cedric a écrit 1074 commentaires

Avec les pubs papier aussi on peut avoir des problemes... Imagine que tous les gens qui lisent ce journal vont aller sur google chercher des magazines/catalogues envoye gratuitement. Ce monsieur apreciera surement. Surtout que ca doit pouvoir ce scripter...

Je crois que ca a deja ete fait par slashdot sur un spammeur americain et le pauvre ne pouvait meme plus recevoir ses factures... Comme quoi rammener le SPAM dans le monde reel pose aussi des problemes.

A mon sens la seule bonne attitude qu'il y ait eu c'est le probleme des CFC (gaz propulseurs). Il y avait risque que ca puisse etre dangereux.
Je ne crois pas que c'etait un risque, mais qu'il y avait deja directement des repercursions. A priori une des maisons de vacances du president des US a ce moment la etait sous le trou de la couche d'ozone cree par les CFC et c'etait pour cette raison que l'accord a ete signe (Je n'en suis plus tres sure).

Donc si c'est vrai et que tu veux que les choses bouges, arrange toi pour que ca impacte directement le president des USA... C'est dingue ce qu'il a comme pouvoir ce gars, la catastrophe ce serait qu'un idiot prenne les commande des USA... Arf, on me signale que c'est deja le cas !

Que quand il y aura de graves dérives ?
Peut-etre quand notre vie de tous les jours en sera directement touche... Il sera surement trop tard. Dommage ?

Non ce n'est pas necessaire, pour avoir essayer une Knoppix MiB sur une machine avec un autre linux deja installe, ca ne pose vraiment aucun probleme.
La partition est formate/crypte au demarrage de la Knoppix et remis dans un etat valable a la sortie. Et ma debian n'a rien vu entre.

Ca aurait pas tendance a decredibiliser toute la reforme, non ? ;-)

Aucune erreur non-plus sur Konqueror 3.1.1

Pas vraiment non. Si tu regardes les perfs de ReiserFS par rapport a d'autre systeme de fichiers. L'utilisation de beaucoup de petits fichiers dans un meme repertoire l'avantage enormement. C'est d'ailleur pour cela qu'on le conseille pour les serveurs de mail/news. Par contre des qu'on depasse les 64Ko, on tombe dans une categorie ou les systemes de fichiers tel que ext3 ou XFS prefere avoir peu d'entre par repertoire, mais des fichiers de tailles raisonnable pour ext3 (<100Mo) et vraiment enorme pour XFS.
En fait XFS est plus destine a supporte la charge d'un serveur de video, tandis que ext3 se complet dans des fichiers plus "bureautique" comme les bmp, les mp3 et les .doc :-)
Enfin, dans un avenir proche, Reiser4 nous promet d'etre aussi performant sur les petits fichiers que sur les gros. Maintenant ce n'est qu'une annonce, mais tu peux deja tester les beta, je crois.

C'est pas libre, mais c'est mieux que rien : http://www.symphonyeda.com/products.htm.(...) Sinon il y a ghdl qu'on peut trouver a ghdl.free.fr, si mes souvenirs sont bon.

Hum, je trouves ca amusant que tu demandes que nous prouvions, nous utilisateurs, que Microsoft respecte sont CLUF. La logique voudrait que ce soit l'inverse, a Microsoft de mettre en place une politique de transparence nous prouvant que l'on peut avoir confiance.

Avec ton raisonnement, c'aurait ete aux consommateurs de prouver que la viande qu'il mange ne vennait pas d'Angleterre, il y a quelque temps. Pourquoi est-ce que le principe de precaution ne s'applique pas a Microsoft ?
Dans le doute, on ne fait pas confiance, ca me parait plus logique. Maintenant a chacun de placer sa confiance en qui il veut, personnellement si je n'ai pas acces a la config et aux sources, je ne fais pas confiance. On peut appeler ca de la paranoia, mais lorsqu'on applique cela a la sante, on appel ca "principe de precaution"...

Je penses que l'on peut tres bien imaginer qu'une societe mettant en place un spy-ware reflechisse et utilise une technique plutot "furtive", voir utilise la steganographie pour faire ses transmissions (cf: http://linuxfr.org/2003/04/14/12074.html(...)).
Comme quoi analyser le traffique reseau n'est pas infaillible... Et meme les sources ne sont pas forcement une reponse si on n'a pas nous meme genere les binaires (compilo compris cf thomson je crois).

Et as-tu essaye la Knoppix ? En plus, je crois que la version "Privacy Edition" MiB devrais te convenir en terme de securite.

PS: Je sais que tu voulais un truc sous windows, mais c'est peut-etre pas forcement necessaire...

PS2: Une Knoppix MiB avec une clef USB, c'est terrible :-)

A bien inliner les fonctions qui valent le coup
Il est important d'inliner les petites fonctions pour les mettres dans les grandes (surtout que gcc s'en sort tres mal tout seul).
Ne pas oublier qu'une fonction pour etre inliner doit etre "vue" par le code qui l'utilise, donc elle doit etre incluse dans un fichier .hh par exemple.

A passer par référence les paramètres qui sont des structures, même si tu n'as pas l'utilité d'un passage par référence
Par reference ou via un pointeur. Le passage par reference t'informant que le pointeur qu'on te passe ne doit pas etre detruit (par convention).

Je rajouterais mettre le mot clef const le plus souvent possible, ca permet de plus facilement detecter les alias memoires dans certain cas et facilite un peu la vie au compilo.

Enfin de maniere general utilise des containers de la STL plutot que tes propres types, car ceci sont tres efficaces. Si jamais tu manipules des listes verifient que tu as vraiment besoin de pouvoir ajouter en tete (push_front), si ce n'est pas le cas prefere l'utilisation du container vector plutot que list (Il gere les donnees sous forme de tableau linaire en memoire, ce qui ameliore les perfs au final).
De plus si tu connais la taille a l'avance de tes tableaus profites-en pour le specifier des le depart, ca fait un gain de temps en limitant les malloc.

Enfin de maniere generale evitent la construction/destruction d'objet dans tes boucles critiques (ainsi que des appels systemes).

Au temps qu'a faire un cluster utilisons le p2p, mais est-ce que ca n'existe pas deja ce genre de projet ?

> ou tout simplement avec un Pentium4

J'aime assez le tout simplement ;-D Vu la complexite de la bete, c'est vraiment pas sympa pour ce qui ont pondu cette chose...

Et pourquoi pas sur Hurd ?

je sais, --->[]

Je peux te dire une seule chose, ca marche et meme plutot bien. J'ai mis en place un serveur pour une societe qui avait bon nombre de mac et aller mettre en place un service sous Windows 2000, il y a de cela plus de 2 ans maintenant. Et malgre quelques operations regulieres de maintenance, il n'y a eu aucun probleme.

Netatalk et samba ont fait des merveilles. Le serveur de fichier etant vu de maniere identique sous windows et mac. Les fichiers sont echanges sans aucun probleme et le service ne pose aucun probleme de charge.

Si il y a bien une chose que Linux sait faire, c'est causer avec tout le monde...

Je penses qu'une machine etanche sans piece en rotation devrait faire l'affaire. Donc seule le disque dur pourrait etre en panne dans dix ans. Solution en mettre plusieur en mirroring.
Une machine a base de mini-itx devrait faire l'affaire. Il y en a une sur mini-itx.com qui utilise comme refroidissement un systeme de radiateur externe. Ca me parait etre une solution viable pour faire une machine devant demarrer dans 10 ans...

Par contre, vu le prix d'un CD, ca serait dommage de n'en faire que 3, si tu veux vraiment limiter les risques, 10 parraissent plus logique et direction la banque.

Arf, je me suis encore goure entre TCPA et SCP. Effectivement, je parlais de SCP et pas de TCPA. Et tu as tout a fait raison de dire que TCPA n'est qu'une alternative aux cartes a puce. Desole pour l'erreur.

Personnellement, ca me pose un gros probleme de savoir qu'il existe des logiciels tiers qui sont superieur en terme de securite a celui de l'OS. J'ai du mal a voir l'interet de perdre le controle sur ces taches. Si jamais une faille existe dans ce niveau, tu peux tout faire sur les niveaux du dessous, c'est a dire meme sur l'OS.

Normalement tu n'as qu'un seul logiciel qui a ces droits : l'OS. Avec TCPA, tu vas voir apparaitre des tas d'applications qui representent chacune un risque potentiel.

Maintenant le principal interet de TCPA, c'est les "jails", or si tu regardes le projet L4/Hurd, il parait possible de faire la meme chose en pensant juste differemment les OS. Donc je ne vois pas l'interet du TCPA.

Le probleme etant qu'il faut que le libre puisse continuer d'exister malgre le systeme de certification et la, j'ai un enorme doute. Comment peux-tu compiler ton propre kernel, si tu n'as pas la clef de ton propre system ? C'est ca qui est genant actuellement, c'est que les clefs tu ne les as pas, tu n'as pas le droit de dire : "J'ai confiance dans ce logiciel que je compiles/cree". Et c'est la qu'est le probleme.

Maintenant la question est ouverte, comment donner une clef a l'utilisateur sans perdre le controle de tout le systeme...

Et avec un nmap -O, ca serait pas plus precis ? ;-)

Est-ce que tu penses vraiment que l'administration est capable de lancer le developpement d'une base de donnees a cryptographie forte, a secret partage et a acces controles ? Je penses que l'administration a demontre et cela depuis bien longtemps qu'elle n'a jamais ete capable de prendre un choix technique valable et cela meme si on l'y aide...

Penses-tu vraiment que d'un point de vue technique, il est possible de securiser les donnees d'une tel base ? Si tu as la moindre competence technique, tu vas te rendre compte tout seul du risque. Prends bien en consideration que cette base devra etre partage par des dizaines d'administration, des milliers de personnes (voir des millions) avec des droits d'acces fins pour chacun d'entre eux...

Maintenant pour des raisons philosophiques, je n'ai pas envie d'etre fiche via un simple numero, car ce numero serait adopte d'office par les banques, les assurances, les societes de publicites, ...

Je crois que l'horreur d'un tel evenement doit nous faire froid dans le dos a chacun d'entre nous !

Ben faut voir le bon cote des choses, maintenant nous aussi on a notre etude a 2 euro pour concurrencer celle de IDC... Mais qui a paye ?

N'empeche, c'est vraiment n'importe quoi toutes ces etudes aussi bien pour que contre, ca n'apporte jamais d'element nouveau et c'est toujours tres partial... Qui peut bien encore etre influencer par ca ?

<troll>
Mon 500Mhz, avec un KDE 3.1 beta est aussi beau que ton OSX et en plus il est super fluide, par contre j'arrives pas a avoir de kernel panique graphique (d'ailleur j'arrives pas a en avoir tout court). Mais bon on peut pas en vouloir a OSX, il tourne sur Darwin, un digne descendant de FreeBSD.
</troll>

La j'ai une question, je continues sur les commentaires a la con, ou il y a quelque chose d'interressant a dire sur cette news ? Parce que la, je vois pas... a par les trolls.

Sauf que depuis le 3.2 tu as le droit a un nouvel allocateur de registre (qui faisait l'objet d'un brevet, mais dont gcc a ete exempte il y a peu) qui permet justement de resoudre les petits problemes qu'il y avait sur les archis ayant de nombreux registres.

De tete c'est l'option -fnew-ra.