ccomb a écrit 1325 commentaires

Allez, je critique mais je propose une amélioration :
je n'aime pas l'icône de l'applet parce qu'elle n'est pas assez explicite : une icône de pile ça peut correspondre à n'importe quoi, y compris la charge pour un portable.
Je me suis amusé un quart d'heure avec ma souris, mon APN, GIMP et Inkscape, et voilà une proposition pour remplacer l'icône :
http://gorfou.fr/chargesouris.svg(...)
Il faut encore sûrement l'améliorer un peu, mais ça peut servir de base. En changeant la hauteur du carré vert qui est derrière, tu peux simuler la variation de charge et sortir rapidement un ensemble de PNG correspondant aux différents niveaux de charge.

Aucun problème avec les ensembles claviers/souris sans fil USB.

Il y a même une applet Gnome qui permet d'afficher les verrouillages Numlock, Scrolllock et Shiftlock.
Sur debian le paquet d'appelle lock-keys-applet

j'en profite pour faire ma pub, depuis que j'ai repris l'habitude de mettre à jour l'autocdlibre (après un trou de 6 mois)

http://ccomb.free.fr/wiki/wakka.php?wiki=AutoCdLibre(...)

pour ceux qui distribuent souvent des CDs de logiciels libres win32 et qui veulent rester à jour avec les dernière versions.

Sauf que "license" c'est de l'anglais. En fr, on écrit « licence ».
On peut s'en souvenir en pensant au verbe « licencier »

Tu penses que s'ils te facturent la freebox 400¤, il peuvent encore te la réclamer ? Je ne parle pas de propriété intellectuelle sur le contenu de la freebox, mais de propriété sur l'objet physique.
S'ils te le facture, ça veut bien dire qu'ils sont d'accord pour la vente, non ? Sinon ils la réclamerait ad vitam eternam ou engageraient une action en justice.

Le tout est de savoir ce qu'ils entendent par « facturer ».
Ce qui est sûr, c'est qu'on touche aux limites de la GPL.

Lis le contrat au lieu de faire toi-même des suppositions. J'ai mis l'adresse et le chapitre un peu plus haut :

« ... la facturation de l'équipement terminal ... »

De toute façon, il faudrait savoir ce que signifie « distribution » dans le cadre de la GPL. Il n'est pas mentionné de quelconque transfert de propriété, mais d'un transfert tout court. Donc aussi bien prêt, que vente ou location.
Avec la GPL on peut modifier et garder les modifs pour sa propre utilisation, mais il faudrait savoir si une freebox en location/prêt doit être considérée comme une utilisation internet à free, ou bien si l'utilisateur est aussi considéré comme utilisateur de la freebox.
Et je pencherais en faveur de la 2eme...

Ce n'est pas la peine de défendre ni d'attaquer free aveuglément, mes posts ne sont pas du tout hostiles, je suis moi-même freenaute. Je cherche juste à comprendre les implications de la GPL dans le cas de la freebox !

Tu crois pas si bien dire... D'ailleurs ta phrase est vraie à tous les temps...

Je ne préjuge de l'incompétence de personne, j'essaye de débattre humblement sur un aspect d'un contrat. Par simple jeu.

Je n'ai pas dit que j'ai très peu de connaissance, mais que je ne suis pas juriste, donc que ce que je dis n'a pas de valeur sûre.
D'ailleurs tu as l'air beaucoup plus sûr de moi, mais tes arguments ne me paraissent pas plus cohérents :

pour une location, on ne facture pas le matériel, on facture son utilisation. C'est du service et pas de la vente. Ca n'a rien à voir.
Si le matériel lui-même est facturé, je persiste à penser qu'il y a transfert de propriété.

Sinon ils auraient formulé autrement :
- la freebox reste propriété de free même en cas de non retour
- pas de facturation du matériel, mais dédommagement pour vol ou perte

C'est pas sûr, ni très clair : http://adsl.free.fr/hd/cgv.html(...) §11.4
« A défaut d'envoi dans les délais, Free se réserve le droit de procéder, en complément des frais administratifs et technique de fermeture de l’accès, à la facturation de l'équipement terminal, au prix mentionné dans les présentes. » (c'est à dire 400¤)

« Facturation de l'équipement terminal », ça ne veut pas dire amende ni indemnité. Si l'équipement est facturé, il n'est plus propriété de free.

Bon, je ne suis pas juriste, donc j'en sais rien. Mais je trouve toujours intéressant de fouiller juridiquement les détails d'un contrat. C'est comme les logiciels, on peut toujours trouver des failles.

Un poste windows au bureau ?? Ça fait près de cinq ans que j'ai refusé ça. Plutôt être au chômage ! :) (ou ce que j'ai fait, créer son propre boulot)

D'ailleurs tout le monde devrait inscrire sur son CV :

« ce candidat ne fonctionne pas sous Microsoft Windows, toutes versions »

Moi je dépasse jamais les 30s ...

je me lasse toujours avant la fin du jeu.

Si j'étais aussi bon que toi j'y jouerais peut-être un peu plus souvent, mais c'est l'oeuf ou la poule : pour être bon, il faut déjà jouer souvent.

SAUF QUE .....

si lors de la résiliation de l'abonnement on refuse de renvoyer la freebox, celle-ci est facturée, et devient propriété intégrale du client.
Dans ce cas, il faut considérer qu'il y a redistribution, et que donc les modifs doivent être fournies.

Ah bah oui, c'est dur de tout prévoir avec la GPL... :)

Pour résumer : « MacOs sur PC, ou comment Apple s'est sabordé lui-même et comment Microsoft a enfin obtenu son monopole intégral. »

J'ai trouvé un peu faux-cul de la part de Steve Jobs de faire des grosses vannes sur microsoft et sur windows, puis d'inviter une nana de microsoft pour lui faire confirmer qu'il y aura bien Office version mac/intel.

Quand je pense à tout le foin qu'ils font sur le côté multibi-architecture d'OsX alors que la Debian en supporte 11...

En tout cas, il ont vraiment tout prévu, entre l'OsX qui fonctionne déjà sur pc, le translateur d'instruction Rosetta et le binaire à double architecture..... Mais je sais pas pourquoi, j'ai le pressentiment qu'ils vont se vautrer comme jamais. Il va y avoir de la confusion dans l'esprit des client et dans celui des développeurs, et au final la plateforme ms va apparaitre comme plus cohérente et plus perenne. (ce serait un comble). C'est dommage, parce que ça aurait pu avoir un effet bénéfique sur la concurrence.

>pour moi reelement c'est 100% hein ...
Donc pour toi la France est pas en Europe. Pense aux DOMS TOMS...

Oui on connait... et la Chine aussi, et la Russie, et l'Egypte et l'Australie.

Et alors quoi la Russie, pourquoi pas ?!
Pourquoi ne pas étendre simplement l'Union à tous les pays membres du Conseil de l'Europe ? 46 pays, là on aurait une vraie Europe.

Je trouve néanmoins dommage et dangereux de réduire l' Europe à ce « club chrétien » que tu prones (de façon à peine dissimulée).
Ça me semble être un bon départ vers des guerres de civilisation et de religion, dont l'amorce a déjà été posée par les USA, qui sont entièrement responsables du regain d'intolérance et du retour à la religion auquel on assite depuis 4 ans.

Alors que l'Europe pourrait être un bel exemple de tolérance, de laïcité et d'ouverture.

Et si on ne doit garder que des pays purement européens, on doit demander la sortie de Chypre, alors ?

pas du tout stupide et probablement extrèmement importante pour des trucs comme l'OCR et la reconnaissance du langage.

en fait, ce que tu voudrais, c'est rédiger une constitution qui convienne mieux aux Français et à la France en général.
Mais le problème c'est qu'il y a d'autres pays qui veulent autre chose que nous, et qu'il doit y avoir des négociations. Et au final, après les négociations, tu risques de retomber un nouvelle fois sur le même texte.

Je ne veux pas dire, mais de ta diatribe transpire une certaine haine de l'étranger (ou tout du moins du français), une éxagération sans fin, et un mélange de tout et n'importe quoi, avec une totale méconnaissance du pourquoi historique des choses, particulièrement sur la raison d'être des pays de l'est.

Je ne hais pas les français (quoique je sois en colère contre eux à cause du TCE et que je me force à me convaincre que son rejet aura des effets positifs) ou sinon je dois me haïr moi-même. Ce n'est pas ma diatribe qui respire la haine de l'étranger : je ne fais qu'exprimer ma façon de ressentir l'avis des français sur les étrangers. Ce n'est pas le score du fn et du mpf qui me contredira. (d'accord, 20% c'est pas 100%, mais c'est bcps trop). J'ai commencé à être négatif à ce sujet depuis les dernière présidentielles.
Quant aux « pays de l'est », je n'exprime pas non plus un avis sur eux, ni sur leur historique ; je ne fais que constater avec désespoir la façon dont ils sont présentés dans les média et par les gens en général.

J'ai énormément voyagé dans ma vie, et je peux t'assurer qu'il y a pas mal, voire davantage de racisme dans beaucoup d'autres pays que la France.

100% d'accord. Je ne donne pas à la France ce monopole, mais c'est contreproductif de toujours dire que c'est pire ailleurs. Le chômage aussi est pire dans d'autres pays, alors on doit rien faire pour le chômage.

Si tu as encore des doutes, je t'invite d'aller essayer de t'insérer à la manière de certains de nos émigrés dans leur pays d'origine, et on verra alors comment tu seras reçu.

Ca dépend fortement des pays. En Turquie je peux t'assurer que tu seras reçu comme un Roi. Tous les français qui ont vécu en Turquie te le diront. Et autant à Istanbul que dans des coins plus reculés.

Quand on sait par exemple que l'affichage de symboles religieux chrétiens, le port de la jupe au dessus du genoux (...) est tout simplement interdit ou totalement non toléré par les populations locales dans moult pays d'Afrique

Les populations locales à quoi, et dans quels pays ? (moult, en plus) ? C'est grand l'Afrique, et c'est loin d'être partout musulman. Dans ce genre d'exemple il faut être précis, sinon c'est comme si tu disais (par exemple) que les populations locales de moult pays d'Europe ont une photo de la Vierge dans toutes les pièces de leur maison.
Ça ne ressemble à rien, et ce serait désolant pour un européen d'entendre ce genre de généralisations.

C'est le premier qui me fait dire que la Turquie n'a pas sa place en Europe. Toute les autres considération : Poid au parlement, DUDH, etc.

DUDH ? On n'entend que ça dans la bouche des français, et ça revient toujours sur le devant pour trouver une justification à la turcophobie. Dès qu'il y a une émeute en Turquie, c'est tout de suite une atteinte aux DH ! Mais s'il y a une émeute en France, c'est la faute des arabes (même si les DH ne sont pas forcément mieux respectés).
Et quoi d'autre, encore le baratin sur les prisons turques ? Tout ça à cause de ce fameux film (Midnight Express), qui est un exemple crasse de désinformation et de propagande antiturque ? Ou de la manipulation médiatique qui a été faite sur les évènements qui ont eu lieu dans certaines prisons ?

C'est facile de réduire la culture à la religion. Même un clerical ne fairait pas ça.

Mais je n'ai pas du tout réduit la culture à la religion. Mais les français ont tendance à croire que la culture européenne se confond avec la culture de la Grande Europe de l'Ouest. Tu trouves qu'il y a vraiment une ressemblance de culture entre la Grèce et la France ? Ou entre l'Angleterre et la République Tchèque ? Il est OÙ ce fantasme de l'unicité de culture ??
L'Europe est une mosaïque, il y a des pays fortement Méditerranéens comme l'Italie, l'Espagne, la Grêce, des pays Anglosaxons, des pays ex-soviétiques, la France (vaguement seule). La Turquie est à rapprocher de tous ces pays méditerranéens. Si tu passes du temps avec des grecs et des turcs, tu verras que le mode de pensée a beaucoup de points communs, même si les grecs sont parmi les plus turcophobes (et que certains en arrivent même à se demander si ce n'est pas dangereux d'aller en Turquie, alors que c'est plutôt les turcs qui sont pas forcément bien accueillis en Grèce.)

L'Empire Romain était un empire Méditerranéen et non Européen. C'est justement un amalgame à ne pas faire : Europe != Méditerranée. Selon toi l'Égypte a sa place dans l'UE ?
J'ai du mal à croire que l'Empire Ottoman soit autant orthodoxe que Musulman. (Constantinople devient Istambul, Ste Sophie devient une mosquée, etc.) Historiquement, il y a eu une grande islamisation de l'Asie mineure avec l'avènement de l'Empire Ottoman.

L'empire romain était méditérranéen, mais c'est lui qui a posé beaucoup de bases de la culture européenne. Et le centre rayonnant culturel de l'Europe a longtemps été Constantinople puis Istanbul, après que Rome soit tombée.
Quant à l'Empire Ottoman, OUI il était à moitié orthodoxe, à moitié musulman et il y avait même d'autres religions minoritaires. Mais tout le monde était respecté et il y avait une tolérance. (jusqu'à la montée des fanatismes religieux, puis des nationalismes contemporains).


Cette idée vague de l'Europe et de l'européen ne construit pas d'identité forte pour l'Europe.

Mais de QUELLE identité forte parles-tu ? Crois-tu qu'il y ait une identité forte commune entre un bulgare et un irlandais ?? Entre un espagnol et un lituanien ??

Cependant, un français, un allemand et un polonais ont une identité commune. Amha un turc, un syrien et un arabe ont aussi un héritage commun qui leur permet de dépasser leur divergence.

Je ne vois pas de quelle identité commune franco-germano-polonaise tu parles. Surtout vu comment la contruction européenne est partie et les divergences de vision entre des pays même proches.
Et je te répète qu'un turc n'a pas plus à voir avec un syrien ou un arabe qu'avec n'importe quel pays européen.


Quand à tes arguments qui fairait de la Turquie un pays Européen, il sont de l'ordre économique ou ne suffisent pas.

Justement je me suis bien gardé de trop parler des arguments économiques.

Mais un kebab en france, les mots toubib, kif-kif, etc. ne font pas de la France un pays culturellement proche de l'arabe ou du turc.

Je n'ai pas dis que le français ressemble au turc, mais que le turc comporte des centaines de mots français. (ascenceur, coiffeur, appartement, fond de teint, etc... il y en a vraiment beaucoup)
Et l'arabe et le turc sont des langues qui n'ont pas du tout la même origine.


Enfin, j'ai trouvé pas mal de mépris dans ton discours à mon égard.

Ce n'est pas personnel, c'est juste que ton discours est vraiment le raisonnement typique qu'on entend partout dans la presse et dans la bouche des politiciens démagos qui veulent se faire bien voir par le bon peuple de france. Et ça m'énerve à un point inimaginable.
Les médias français sont très fortement racistes et xénophobes, ça se remarque immédiatement quand on n'a pas l'habitude de les entendre, mais un français qui entend tous les jours les mêmes expressions et cette même pensée unique finit par ne plus s'apercevoir qu'il est manipulé.
Il suffit d'allumer cinq minutes la télé sur un reportage ou sur les infos pour entendre cette manifestation de xenophobie ou de moquerie ambiante. Je suppose que c'est dû à l'arrogance française. Quand un turc entend un français dire quelques mots en turc, il est admiratif et extremement heureux. Quand un français entend un étranger (de l'est), quel qu'il soit, parler le français, il se moque tout de suite de son accent et le considère comme un sous-développé parce qu'il ne sait pas s'exprimer correctement.

Un exemple d'expression qui m'énerve particulièrement : « l'Europe de l'Est. » Ca veut dire quoi l'Europe de l'Est ??? La république tchèque ? La pologne ? La bulgarie ? Dans la bouche des médias français, dès qu'on entend parler de protituées ou de bas salaire, tout de suite on accuse « l'Europe de l'Est », cette région vaguement indéfinie, lointaine, ce tiers-monde indécent.
Et alors tout ce qui est derrière l'Europe de l'Est, on ne sait plus trop ce que c'est. C'est des vilains arabes qui font la guerre. Et cette vision du vilain arabe qui fait la guerre, elle est appliquée à la Turquie sans réfléchir alors que c'est antinomique. Pour les français, faire rentrer la Turquie revient à faire rentrer l'Irak ou l'Afghanistan.
Et il y a autre chose de grave, c'est que beaucoup ont l'impression que si la turquie rentre, alors on aura plein de vilains immigrés turcs qui vont venir en France. Alors qu'au contraire, l'entrée de la Turquie pourrait avoir l'effet inverse, celui d'un retour de pas mal d'entre eux en Turquie.

Je ne dis pas que cette vision est la tienne ni celle de tout le monde, mais je trouve que c'est l'ambiance et la vision globale qui ressort en France et que je trouve insupportable.

Ca veut dire quoi cet exemple ?

Essaye de faire rentrer une suédoise de 1m90 dans le bar-tabac d'un bled paumé en Auvergne, et tu verras les réactions !

Et quand tu sais (véridique) que dans certaines fermes en France il y a encore des vieux paysans qui enculent les chèvres, je crois que tu n'as rien à dire sur le comportement des turcs dans des bleds paumés.

C'est vraiment faussé de se faire un avis en écoutant les turcs de France. Ils n'ont pas du tout la même vision des choses, et beaucoup d'entre eux sont des kurdes qui ont autant de griefs contre la Turquie que les Basques en ont contre l'Espagne.

Malheureusement c'est exactement le contraire.
La Turquie est une mosaïque de peuples, et « turc » se réfère précisement à l'Etat-Nation turque. J'entend souvent des turcs râler sur des kurdes ou des caucasiens en leur disant qu'il SONT turcs parce qu'ils habitent et sont nés en Turquie, alors que les ethnies ont tendance à rechercher leurs propres origines et à vouloir se différencier un minimum de l'appellation turque.

Quand on dit « turc », ça veut dire « citoyen de la république turque ». Le « vrai turc » n'est pas si courant en Turquie et ne veut pas dire grand chose. Les turcs ont des origines extrèmement diverses et ont un certain problème identitaire. Mais ce qu'il ne FAUT PAS leur retirer, et qui est leur vrai seul point commun, c'est leur attachement aux VALEURS OCCIDENTALES ET EUROPEENNES. Ne vous déplaise.

Et en Allemagne, c'est l'état qui paye les prêtres, et les gens sont obligé de filer du pognon tous les mois à l'Église, sinon ils ne peuvent pas faire de mariage à l'église et ne peuvent pas baptiser leurs fils !!