Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

Repli stratégique ne veut pas dire abandonner la place.
Cela voulait dire qu'ils n'étaient pas équipés pour répondre à l'attaque.
S'il y avait des bandes de casseurs, ce qu'il faut envoyer, ce sont des unités comme les CRS. point. Maintenant, pour prévenir ce genre de choses, la police ne suffit pas. 30% de chômage dans la jeunesse athénienne, ça peut expliquer pas mal de choses.
Si en plus, la présence de la police se résume à des descentes des BAC et autres STUP, le rapport avec la population est moins convivial, c'est certain. Si, comme chez nous, l'État déserte ses banlieues, il ne faut pas non plus s'étonner de l'émerge de tels conflits.
Plus que la répression, il faut surtout faire de la prévention.

C'est un droit mais il y a néanmoins certaines conditions à respecter.
Il me semble qu'il faut déjà avoir l'autorisation de la préfecture.
Dans le cas inverse, les rassemblements sont interdits.

Oui mais un coup de semonce à balles réelles.

Tu n'étais pas plus là que nous.
Donc, tu ne fais que t'appuyer sur des hypothèses (comme nous).
Tu pars déjà dans l'idée que le policier a volontairement tiré dans le tas.
Peut-être. Peut-être pas. On ne le saura sans doute jamais.
Que la probabilité soit faible ne veut pas dire qu'elle n'existe pas. Il y a toujours un gagnant au Loto.

Je veux bien faire la distinction mais :
- ce n'est pas la balle qui fournit l'énergie de son déplacement, mais :
- soit l'explosion de la poudre dans le canon de l'arme ;
- soit la pesanteur du fait de sa chute.

Dans les deux cas, la balle sera soumis aux frottements dû à l'air (et à la pesanteur).
Que la première énergie soit considérablement plus puissante ne doit pas cacher le fait qu'un objet soumis à la pesanteur peut être potentiellement dangereux à cause à l'énergie cinétique de sa chute sur un autre immobile (un crâne humain, par exemple).

Ensuite, je doute que le policier, s'il a bien tiré en l'air pour coups de semonce, ait pris la peine de lever le bras BIEN PERPENDICULAIREMENT à la surface de la Terre pour que les balles retombent vers lui. Il y a davantage de chances que celles-ci soient retombées dans un rayon de 20m comme certains liens le démontrent. Ça tombe bien, les jeunes lanceurs de cailloux devaient être à 15 ou 20m, non ?

T'as pas lu les programmes de Ségolène ou Sarkozy ?

Pour rédiger rapport et contraventions, pardi. ;-)

Ce sont des êtres humains comme toi et moi aussi.
Ils ne sont pas non plus suicidaires. Je pense que la première consigne dans ce genre de cas soit de se replier pour appeler du renfort. Pas de s'attaquer seul à une bande de 50 individus plutôt agressifs, même en étant armé.

Par OPEX, tu parles de l'Opération Licorne en Côte- d'Ivoire ?
Je me souviens que les militaires du 43e RIPMa étaient plutôt « désarmés » face à des manifestants devant les portes de l'ambassade qu'ils devaient protéger sans pour autant tirer sur la foule. Ajoutons à cela quelques tireurs embusqués dans la foule...
Des brigades de GM auraient pu sans doute plus facilement disperser la foule car c'est leur fonction première (je viens de lire qu'il y avait eu quelques escadrons, où étaient-ils à ce moment-là ?).

Et l'énergie cinétique dûe à la pesanteur, tu en fais quoi ?
Un vrai coup de semonce doit être tiré à blanc et non à balle réelle.

On dit une arme par destination. Sinon, on n'aurait plus le droit de se promener avec des cailloux dans la poche.
Cependant, il est quand même plus difficile de tuer à coup sûr un individu en lançant un caillou à distance qu'avec une arme à feu (ils ont quand même tué quelqu'un en tirant en l'air alors que les dizaines de cailloux ont, au mieux, rayé la carrosserie).

Ce n'est pas non plus une excuse pour faire usage de son arme pour n'importe quelle raison.
Personne ne l'a obligé à signer pour devenir policier. C'est quand même un métier à risque. Ce n'est pas aussi bien vu par la population que pompier mais il n'en demeure pas moins qu'il appartient à chaque policier d'éviter au mieux les dérapages.
Il est tout à fait plausible que les tirs aient été bien tiré en l'air mais qu'une des balles soit tombé précisément sur un des jeunes. Une balle perdue, en somme. Il n'y avait peut-être pas intention de donner la mort mais ça reste des armes à feu, donc potentiellement mortelles. Ce n'est pas pour rien que les CRS ne sont pas équipés d'armes à feu : ce n'est pas adapté à la régulation de manifestants, surtout s'ils sont agressifs.
Maintenant la mort d'un être humain reste une perte qu'il soit policier ou jeune con. Ils ont tous les deux une famille qui les pleurera. Je ne vois pas pourquoi on devrait faire une distinction à ce niveau.

Sans doute parce que tu es célibataire...
Cela dit, je doute que la pub ait une influence sur mon choix ;-)

Fedora a Selinux (+audit Selinux, etc),
Sauf qu'ils ont précisément désactivé SELinux pour leur benchmark, si tu avais bien lu.
Ce n'est pas la peine de chercher des excuses pour Fedora : les remarques provenaient de personnes utilisant Linux comme Destkop, pas comme serveur. Les tests « simplismes » de Phoronix sont donc cohérents avec la demande initiale.

Philippe Val n'est que l'auteur de l'éditorial bien qu'il ait relancé l'hebdo en 1992 et soit devenu directeur de la
Les positions des différents auteurs peuvent largement diverger mais il est globalement à gauche et Charlie_Hebdo ne se résume pas (fort heureusement) à Val :

« Sous la direction de Philippe Val, le journal mène des combats rappelant la lignée contestataire d'extrême gauche. »
« Charlie Hebdo publication satirique de tradition libertaire, à l'esprit caustique et irrespectueux, hérité de Hara-Kiri, a gardé une réputation marquée à gauche. »
« Si Philippe Val se définit comme un social-démocrate, Charlie Hebdo ne suit pas ses positions de manière tout à fait uniforme. Certains collaborateurs historiques maintiennent en effet des positions divergentes. »

Il faut pas s'arrêter à l'édito.

À l'heure où l'activisme est passé à l'ultra-gauche, l'extrème-gauche, comme la droite, n'est plus ce qu'elle était ;-)

On m'a déjà fait remarqué que « Charlie Hebdo » n'est pas tout à fait sans publicité mais dispose d'un partenariat avec Libé. Bon, c'est tellement discret que ça ne dérange pas trop.
Mais ce n'est pas comme si Charlie n'était pas un hebdo satirique d'extrème-gauche.

Ce dossier, qu'on ne peut feuilleter sous prétexte de nous vendre des encarts « gratuits » pour justifier le blister, n'est que de la publi-information pour faire vendre le fameux livre.
La Une de l'hebdo est volontairement trompeuse pour faire croire à un véritable dossier d'investigation alors qu'il ne s'agit de la présentation d'un libre.
En plus, vu le prix qu'on paye pour ce truc, c'est cher donné en comparaison du prix du « Canard ». Vivement demain !

Daniel Schneidermann, sors de ce corps !

http://www.liberation.fr/medias/0101268327-ne-pas-jeter-le-c(...)

En tant qu'admin, j'approuve la suggestion du langage Perl.
Cependant, je préfère largement un agent SNMP (comme pgsnmpd[1]) pour faire de la supervision.
Une application web risque d'être trop intrusive, même en Perl.

[1]: http://pgsnmpd.projects.postgresql.org/

Depuis que Sarkozy est passé à l'Intérieur, il y a également des quotas de verbalisation à faire pour les « pauvres » agents. S'ils ne font pas leur chiffre, ils seront mal notés.
Ce n'est donc pas nécessairement l'agent de terrain qu'il faut blâmer mais davantage leurs responsables et hiérarchie, toujours bien lovés dans leurs bureaux.

Il ne faut pas inverser les rôles, les artistes doivent essayer de vivre de leur passion s'ils le souhaitent mais ça ne doit pas être un but en soi. S'il ne peuvent pas en vivre, il n'ont qu'à trouver un autre boulot, ce n'est pas plus compliqué que ça. Quand on voit des matches de foots genre Marseille vs Carquefou au stade de France, tout le monde trouve que c'est normal qu'une équipe de boulangers et mécanos puissent mettre la paté à une équipe de millionnaires en short. Et pour les artistes, on devrait faire un régime de faveur ? Boulanger, ce n'est pas digne d'eux ?
De la part d'un informaticien qui peut vivre de sa passion ou travailler dans le même secteur que sa propre passion, je trouve cela un peu déplacé. Accepterais-tu d'être boulanger parce qu'il n'y aurait plus aucune SSII pour embaucher des informaticiens et que tous les logiciels seraient des logiciels libres gratuits bénévolement développés par des milliers de boulangers ?

Deux poids deux mesures ?

Les maréchaux ferrants on bien disparu, les moines copistes également, les rémouleurs aussi. S'ils étaient aussi puissant que les industries du contenu aujourd'hui, nulle doute qu'on aurait une taxe "à la copie privée" sur les feuilles de papier, les crayons, les stylos, les bloc notes, ...
Pour les moines copistes,c'est certain mais les maréchaux-ferrants existent toujours. Certes, du fait de la disparation des calèches et autres moyens de locomotion quotidiens nécessitant des chevaux, ils sont bien moins nombreux qu'au 19eme siècle. Cependant la profession existe toujours et les centres équestres comme les hippodromes ont toujours besoin de leurs services. Sans parler des quelques agriculteurs utilisant des chevaux ainsi que les éleveurs (faut bien produire de la viande, niam).

Cependant, ne risquerait-on pas du coup de voir venir les principaux défauts des autres OS, à savoir les crack, warez etc...
C'est déjà le cas pour les quelques logiciels propriétaires payants disponibles pour Linux (dont Cedega). Il suffit de traîner un peu sur le p2p pour s'en rendre compte. Cela fait partie des mentalités induites par les logiciels propriétaires payants.

Qui plus est, il faudrait réussir à gérer l'hétérogénéitée des distributions linux et des systèmes de paquetages (.deb, .rpm, etc...). Toutefois, celà ne doit pas être impossible.
Je leur souhaite bon courage. Cependant, ce ne devrait pas être bien plus compliqué que de devoir gérer les multiples environnements de consoles de jeux. Ceci est un faux problème.
Linux ne représente que 1% de la clientèle potentielle : le problème est surtout là, du moins avec le mode de distribution traditionnel.
Un autre écueil, pour les jeux notamment, reste le support encore trop disparate de la 3D.

-Etes vous pour ou contre ?
Contre. Les logiciels propriétaires doivent se ré-inventer un modèle économique ou être appelés à mourir. Les particuliers n'achètent pas leurs logiciels, même propriétaires.
25% des logiciels propriétaires seraient piratés mais j'aurais tendance à dire qu'il y en a le double.

J'ai souscrit un moment un abonnement à Cedega (on en revient surtout à la problématique des jeux) et j'ose espérer que cela a pu contribuer de manière ou d'une autre au projet Wine.
Suite au projet Cedega (anciennement WineX) et à d'autres comme Codeweavers, les développeurs de Wine ont fini par changer de licence, en passant de la BSD à la GPL.
À ton avis, comment l'ont-ils pris ?
En outre, Transgaming fournissait une partie de winex via un serveur CVS mais menaçait tout un chacun de fermer l'accès au service si une seule distribution osait en faire un paquet. Il y a un développeur Debian qui s'en souviendra.
Donc, jusqu'à preuve du contraire, cedega n'a pas contribué à wine ou plutôt a permis le changement de licence et un travail sur DirectX de la part du projet Wine, si bien que cedega est devenu de plus en plus inutile.

Mais qui a dit qu'on forçait la main aux autres pour installer Ubuntu ?
Que le rédacteur de la dépêche souhaite marquer le coup avec un thème et ainsi lancer une nouvelle mode pour les dépêches ne te permet pas de dire qu'on force la main aux utilisateurs, ou alors, tu as une image bien peu flatteuse de ces personnes et de leurs libre-arbitres.