Si c'est le même « bonheur » sous Gentoo que sous Arch, bonjour les mises à jour...
Depuis hier soir, je suis un utilisateur comblé et heureux d’ArchLinux 64 bits. Même s’il m’a fallu près de 4 heures entre le début de l’installation et le lancement d’un firefox 3.0 pré-béta3 compilé maison. [...] http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=652
pour firefox 1.5 ou 3.0, je pensais aussi pareil, pour un utilisateur non averti c'est plus ou moins la même chose, mais le problème c'est quand ils viennent te dire que certains sites ne s'affichent pas bien, qu'ils ne comprennent pas pourquoi, ben moi j'ai vite compris que cela venait de la version du navigateur.
Et Firefox 2.0, il ne compte pas ?
Je veux bien que Firefox 1.5 soit « obsolète » mais de là à prétendre que Firefox 3.0 soit complètement indispensable, c'est comme prétendre qu'il faudrait utiliser IE7 et non IE6.
Pourtant de nombreux utilisateurs (environ 30%) utilisent encore IE6... Preuve que la course aux versions ne concernent pas tout le monde non plus. Et parmi ceux qui ont fait la mise à jour, c'était parce qu'elle était présentée comme une mise à jour *de sécurité* !...
La plupart des distributions fournissent à la fois Firefox 2.0 et Firefox 3.0 et, pour citer deux exemples, le site des impôts et de ma banque ne supportent que le premier. Et bien que le second fonctionne, ce n'est pas toujours sans mal : pour les impôts, il a même fallu bidouiller.
Ce sont sans doute des cas particuliers mais il s'agit de sites à l'audience non négligeable.
D'ailleurs, quand certains sites ne fonctionnent pas, c'est qu'ils sont d'abord conçus pour IE et non pour Firefox : changer de version ne résoudra pas le problème de fond.
Je partage ton avis sur le modèle d'Ubuntu, modèle que j'ai adopté alors que j'utilisais quotidiennement Debian Sid.
Toutefois, je pense également que la multiplication des dépôts est néfaste et qu'il convient plutôt d'attendre que la prochaine version d'Ubuntu soit publiée avant de se jeter sur les dernières versions de quelques logiciels.
Un autre point que personne n'a abordé, c'est le problème du piratage : il devient très facile, en proposant un paquet de la dernière version du logiciel à la mode (choississez celui que vous voulez) d'introduire des chevaux de Troie dans un maximum de systèmes. Exemple : http://www.marsaud.org/index.php/post/2008/07/03/Compiz-Fusi(...)
PS: et pas de Ubuntu-bashing facile merci car c'est possible avec n'importe quelle distribution si les utilisateurs sont prêts à installer n'importe quoi pour avoir la toute dernière version de leur logiciel favori.
Ce n'est pas parce que Christian Marillat est DD qu'il sait nécessairement ce qu'il fait. Les développeurs Debian restent des êtres humains et sont sujets aux erreurs (genre OpenSSL...).
Ce dernier a été largement critiqué pour sa gestion des paquets Debian du projet Gnome (dont il avait le second monopole avec un japonais) avant la constistution d'une équipe dédiée à Gnome comme il y en a pour KDE et d'autres gros projets.
Christian a d'ailleurs abandonné tous ses paquets relatifs à Gnome au profit de cette équipe car il n'apprécie manifestement de travailler en équipe. Alors, le jour où il sera malade (tout ressemblance avec l'auteur d'une des plus vieilles distributions Linux serait fortuit) ou autre, tu peux dire adieu à ton cher dépôt tiers.
Christian est loin d'être une référence en la matière : les auteurs de MPlayer n'ont guère apprécié son paquet Debian, ce qui a fait traîné son intégration officielle en longueur.
En outre, si tu as des problèmes avec un de ses paquets, tu ne pourras plus compter sur la communauté Debian pour les corriger.
Oui mais Sarko joue à la fois sur le côté bling-bling et sur le côté catholiques traditionnelles même si ce dernier est moins visible. Il est donc évidemment de droite.
Mais je suis d'accord sur le fait qu'un libéral peut être aussi bien de gauche que de droite.
EVOLUTION ???? (putain de sac à merde au niveau légèreté par rapport à thunderbird, sylpheed ou autre mailer graphique qui fait tout sans le http over rpc pour parler à un SALEexchange, est-ce une raison d'en faire une usine à gaz pareille ? )
On ne peut pas comparer Evolution à Thunderbird ou Sylpheed tout simplement parce qu'ils n'ont pas les mêmes fonctionnalités. TB suffit quand tu n'as besoin que de consulter tes mails sans autres fonctions. Essaie d'ajouter Lightning et tu verras si ce n'est pas moins stable (ou plus consomateur de RAM) qu'Evolution.
(et je parle meme pas de Kmail qui est convi mais se vautre sur un .INBOX imap de 10.000 mails...).
Ce n'est plus une boîte aux lettres, c'est une poubelle...
À quoi les logiciels du projet Mozilla, notamment Firefox, doivent-ils réellement leurs célébrités ?
Aux différentes campagnes de communication réalisées par la Mozilla Foundation.
En plus, il est difficile d'aller toucher de nouveaux utilisateurs en n'existante pas sur le système d'exploitation majoritaire.
Quand le rendu part en vrac, c'est en général à cause des mails en HTML.
Je désactive l'affichage des mails, on verra avec la version WebKit mais j'estime que, pour des mails, l'HTML ne sert à rien.
Ce n'est pas une excuse.
Cela signifie que ces options de sécurité ne sont pas accessible au commun des mortels, que ce soit sous Linux comme sous Windows.
Justement, c'est pour ça qu'il parlait de Spacewalk.
Je pense que l'ouverture du code du RHN Satellite permettra enfin de réaliser à peu de frais les mises à jour.
Tant qu'il y a Windows dessus, ils s'en tapent tout autant.
Et ce n'est pas la peine de mettre un mot de passe dans le BIOS quand on peut toujours appuyer sur F12 pour changer démarrer sur le lecteur de CD/DVD.
Personnellement, j'utilise mes coudes et mes pieds autant que faire se peut, surtout dans des toilettes publiques. Il se trouve que dans ces toilettes, les robinets ont soit des détecteurs ir, soit avec diffuseur et un séchoir. Quand il y a un bouton à pousser, je le fais avec mon coude.
Bon, après, je vais quand même taper sur mon clavier avec mes doigts mais au moins, il n'y a que moi qui soit passé auparavant. ;-)
Tout comme boire trop d'eau (vers 25 litres par jour, ça devient mortel).
Le problème n'est pas la substance ou l'action mais l'excès de celui-ci ou celle-ci.
Personnellement, en arrêtant de boire (oui parce que la principale source de sucre était un soda très connu) trop de sucre (suite à régime), j'ai remarqué que je transpiré moins (et que j'avais perdu pas moins de 9 kilos). La sueur sert à éliminer les toxines du corps humain (en plus de l'urine) : si tu as ingères moins de toxines, tu en auras donc moins à éliminer. Après, chaque cas est personnel...
Ensuite, question déodorant et parfum, les femmes n'en utilisent pas un seul mais plusieurs, et notamment en fonction des saisons : j'ai appris cela récemment (et aussi qu'il vaut mieux que ce soit elle qui offre le dit parfum).
Sauf que, statistiquement parlant, la durée de vie en moyenne est d'une demi-heure sur la bande d'arrêt d'urgence d'une autoroute, faute d'une bonne signalisation.
Tout comme, statistiquement, tu as plus de chance de t'en tirer, même avec une énorme bleu sur le torse, avec une ceinture de sécurité en cas d'accident et je ne parle même pas de l'airbag. Doit-on réfuter certaines mesures de sécurité sous prétexte que dans d'autres domaines, avec lesquels la comparaison est plutôt douteuse, ces mesures n'empêchent pas les accidents ? Non. Les mesures de sécurité servent à prévenir et limiter les accidents. Il n'existe, malheureusement, pas de mesure parfaite.
À peine la loi pondue, ces dits équipements (gilets + triangle) ont fleuri dans les hypermarchés d'une façon assez incroyable. Et avec la rentrée, c'est encore plus flagrant.
Si c'est obligatoire pour la sécurité, cela devrait être fourni avec le véhicule : il ne manquerait plus que les automobilistes soient obligés d'acheter leurs freins en plus de leur véhicule neuf. À quand des mises à jour de sécurité pour les automobiles ?
Ah tiens, ça me fait penser que j'ai vu tout un lot de chemises non étiquettées.
Que dit la loi ou le code de la consomation à ce sujet ? C'est le code barre qui fait foi ?
Plusieurs choses : quelque soit l'enseigne, j'évite de plus en plus les grandes marques. Les marques dites du distributeurs sont pratiquement aussi bonnes et coûtent moins chers. En fait, pour un exemple précis, les flans, je trouve même les produits d'un distributeur meilleurs que la marque « leader du marché » (celle où ils ont mis une languette sur tous les pots), pour une raison que j'ignore. Et puis la lessive... Ajoutez du vinaigre blanc, un bon coup de soleil et ça sera plus blanc qu'avec n'importe quelle marque.
Pour le frais, pour l'instant, le Lidl de ma ville a des produits de meilleure qualité que les grandes enseignes, pour une raison qui m'est inconnue. De même, pour les parents, les couches vendues à Lidl (Toujours) sont les meilleures qu'on ait pu trouver, avec les couches de distributeurs, comme celles d'Auchan. Toutes les grandes marques, qu'on a essayé, fuient (alors qu'ils dépensent des millions en pub pour nous convaincre du contraire).
Le problème des pubs viendront plus tard, quand les enfants seront en âge de « choisir » les marques. J'ai l'impression que les têtes blondes sont vraiment très réceptives aux pubs...
[^] # Re: Gentoo ? Arch ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 2.
Depuis hier soir, je suis un utilisateur comblé et heureux d’ArchLinux 64 bits. Même s’il m’a fallu près de 4 heures entre le début de l’installation et le lancement d’un firefox 3.0 pré-béta3 compilé maison. [...]
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=652
[^] # Re: Gentoo ? Arch ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 4.
pour firefox 1.5 ou 3.0, je pensais aussi pareil, pour un utilisateur non averti c'est plus ou moins la même chose, mais le problème c'est quand ils viennent te dire que certains sites ne s'affichent pas bien, qu'ils ne comprennent pas pourquoi, ben moi j'ai vite compris que cela venait de la version du navigateur.
Et Firefox 2.0, il ne compte pas ?
Je veux bien que Firefox 1.5 soit « obsolète » mais de là à prétendre que Firefox 3.0 soit complètement indispensable, c'est comme prétendre qu'il faudrait utiliser IE7 et non IE6.
Pourtant de nombreux utilisateurs (environ 30%) utilisent encore IE6... Preuve que la course aux versions ne concernent pas tout le monde non plus. Et parmi ceux qui ont fait la mise à jour, c'était parce qu'elle était présentée comme une mise à jour *de sécurité* !...
La plupart des distributions fournissent à la fois Firefox 2.0 et Firefox 3.0 et, pour citer deux exemples, le site des impôts et de ma banque ne supportent que le premier. Et bien que le second fonctionne, ce n'est pas toujours sans mal : pour les impôts, il a même fallu bidouiller.
Ce sont sans doute des cas particuliers mais il s'agit de sites à l'audience non négligeable.
D'ailleurs, quand certains sites ne fonctionnent pas, c'est qu'ils sont d'abord conçus pour IE et non pour Firefox : changer de version ne résoudra pas le problème de fond.
[^] # Re: Pas de problème pour Ubuntu.
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 4.
Toutefois, je pense également que la multiplication des dépôts est néfaste et qu'il convient plutôt d'attendre que la prochaine version d'Ubuntu soit publiée avant de se jeter sur les dernières versions de quelques logiciels.
Un autre point que personne n'a abordé, c'est le problème du piratage : il devient très facile, en proposant un paquet de la dernière version du logiciel à la mode (choississez celui que vous voulez) d'introduire des chevaux de Troie dans un maximum de systèmes. Exemple :
http://www.marsaud.org/index.php/post/2008/07/03/Compiz-Fusi(...)
PS: et pas de Ubuntu-bashing facile merci car c'est possible avec n'importe quelle distribution si les utilisateurs sont prêts à installer n'importe quoi pour avoir la toute dernière version de leur logiciel favori.
[^] # Re: Rolling release
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 2.
Ce dernier a été largement critiqué pour sa gestion des paquets Debian du projet Gnome (dont il avait le second monopole avec un japonais) avant la constistution d'une équipe dédiée à Gnome comme il y en a pour KDE et d'autres gros projets.
Christian a d'ailleurs abandonné tous ses paquets relatifs à Gnome au profit de cette équipe car il n'apprécie manifestement de travailler en équipe. Alors, le jour où il sera malade (tout ressemblance avec l'auteur d'une des plus vieilles distributions Linux serait fortuit) ou autre, tu peux dire adieu à ton cher dépôt tiers.
Christian est loin d'être une référence en la matière : les auteurs de MPlayer n'ont guère apprécié son paquet Debian, ce qui a fait traîné son intégration officielle en longueur.
En outre, si tu as des problèmes avec un de ses paquets, tu ne pourras plus compter sur la communauté Debian pour les corriger.
[^] # Re: En même temps...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal La France c'est bien, l'Amérique c'est nul. Évalué à 1.
Mais je suis d'accord sur le fait qu'un libéral peut être aussi bien de gauche que de droite.
[^] # Re: C'était mieux avant.
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 2.
[^] # Re: Gnome a vraiment souffert
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 approche. Évalué à 8.
EVOLUTION ???? (putain de sac à merde au niveau légèreté par rapport à thunderbird, sylpheed ou autre mailer graphique qui fait tout sans le http over rpc pour parler à un SALEexchange, est-ce une raison d'en faire une usine à gaz pareille ? )
On ne peut pas comparer Evolution à Thunderbird ou Sylpheed tout simplement parce qu'ils n'ont pas les mêmes fonctionnalités. TB suffit quand tu n'as besoin que de consulter tes mails sans autres fonctions. Essaie d'ajouter Lightning et tu verras si ce n'est pas moins stable (ou plus consomateur de RAM) qu'Evolution.
(et je parle meme pas de Kmail qui est convi mais se vautre sur un .INBOX imap de 10.000 mails...).
Ce n'est plus une boîte aux lettres, c'est une poubelle...
[^] # Re: Gnome a vraiment souffert
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 approche. Évalué à 2.
Aux différentes campagnes de communication réalisées par la Mozilla Foundation.
En plus, il est difficile d'aller toucher de nouveaux utilisateurs en n'existante pas sur le système d'exploitation majoritaire.
[^] # Re: Gnome a vraiment souffert
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 approche. Évalué à 4.
Je désactive l'affichage des mails, on verra avec la version WebKit mais j'estime que, pour des mails, l'HTML ne sert à rien.
[^] # Re: C'était mieux avant.
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 10.
[^] # Re: truc et astuce
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Adieu les écrans normaux. Évalué à 5.
[^] # Re: C'est très courant, un article et un livre en ont parlé aussi
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Attention aux fausses offres "+XX gratuit" chez Auchan. Évalué à 2.
[^] # Re: Vendre, encaisser, etc
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Attention aux fausses offres "+XX gratuit" chez Auchan. Évalué à 1.
[^] # Re: Vendre, encaisser, etc
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Attention aux fausses offres "+XX gratuit" chez Auchan. Évalué à 2.
[^] # Re: man grub
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu pas très sécurisée.... Évalué à 1.
Cela signifie que ces options de sécurité ne sont pas accessible au commun des mortels, que ce soit sous Linux comme sous Windows.
[^] # Re: Encore une bonne raison...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Intrusion sur les serveurs Fedora/Red Hat. Évalué à 2.
Je pense que l'ouverture du code du RHN Satellite permettra enfin de réaliser à peu de frais les mises à jour.
[^] # Re: man grub
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu pas très sécurisée.... Évalué à 4.
[^] # Re: Accés physique = root local
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu pas très sécurisée.... Évalué à 2.
Et ce n'est pas la peine de mettre un mot de passe dans le BIOS quand on peut toujours appuyer sur F12 pour changer démarrer sur le lecteur de CD/DVD.
[^] # Re: Contre-exemple
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Attention aux fausses offres "+XX gratuit" chez Auchan. Évalué à 3.
Bon, après, je vais quand même taper sur mon clavier avec mes doigts mais au moins, il n'y a que moi qui soit passé auparavant. ;-)
[^] # Re: Consommation ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Attention aux fausses offres "+XX gratuit" chez Auchan. Évalué à 3.
Le problème n'est pas la substance ou l'action mais l'excès de celui-ci ou celle-ci.
[^] # Re: Consommation ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Attention aux fausses offres "+XX gratuit" chez Auchan. Évalué à 3.
Ensuite, question déodorant et parfum, les femmes n'en utilisent pas un seul mais plusieurs, et notamment en fonction des saisons : j'ai appris cela récemment (et aussi qu'il vaut mieux que ce soit elle qui offre le dit parfum).
[^] # Re: Vendre, encaisser, etc
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Attention aux fausses offres "+XX gratuit" chez Auchan. Évalué à 3.
Tout comme, statistiquement, tu as plus de chance de t'en tirer, même avec une énorme bleu sur le torse, avec une ceinture de sécurité en cas d'accident et je ne parle même pas de l'airbag. Doit-on réfuter certaines mesures de sécurité sous prétexte que dans d'autres domaines, avec lesquels la comparaison est plutôt douteuse, ces mesures n'empêchent pas les accidents ? Non. Les mesures de sécurité servent à prévenir et limiter les accidents. Il n'existe, malheureusement, pas de mesure parfaite.
[^] # Re: Vendre, encaisser, etc
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Attention aux fausses offres "+XX gratuit" chez Auchan. Évalué à 4.
Si c'est obligatoire pour la sécurité, cela devrait être fourni avec le véhicule : il ne manquerait plus que les automobilistes soient obligés d'acheter leurs freins en plus de leur véhicule neuf. À quand des mises à jour de sécurité pour les automobiles ?
[^] # Re: Vendre, encaisser, etc
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Attention aux fausses offres "+XX gratuit" chez Auchan. Évalué à 2.
Que dit la loi ou le code de la consomation à ce sujet ? C'est le code barre qui fait foi ?
[^] # Re: Typique.
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Attention aux fausses offres "+XX gratuit" chez Auchan. Évalué à 3.
Pour le frais, pour l'instant, le Lidl de ma ville a des produits de meilleure qualité que les grandes enseignes, pour une raison qui m'est inconnue. De même, pour les parents, les couches vendues à Lidl (Toujours) sont les meilleures qu'on ait pu trouver, avec les couches de distributeurs, comme celles d'Auchan. Toutes les grandes marques, qu'on a essayé, fuient (alors qu'ils dépensent des millions en pub pour nous convaincre du contraire).
Le problème des pubs viendront plus tard, quand les enfants seront en âge de « choisir » les marques. J'ai l'impression que les têtes blondes sont vraiment très réceptives aux pubs...