Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

L'année dernière, la grève m'avait contraint à rentrer chez moi à pied. J'étais bien mieux loti que d'autres car je n'avais qu'à faire Saint-Lazare-Saint-Ouen : j'ai mis une heure pour rentrer.

La marche à pied reste une alternative. Plus longue, certes, mais une alternative.
Quant au téléphone, tu y mets vraiment de la mauvaise volonté.

Dans le cas de la SNCM et de Air France, quand il y a trop de grève, le personnel se fait virer car l'activité baisse (Concurrence oblige avec Corsica Ferries ou Easyjet...), donc les employés n'abusent pas de leur "droit", car ils savent qu'à faire trop d'abus ils perdront tout (genre... Air Italia qui a voulu jouer, et qui a perdu beaucoup).
User de son droit de grève n'ouvre pas à un licenciement abusif. Par contre, si les résultats sont si négatifs qu'ils amènent à des licenciements économiques, c'est différent.
En outre, on ne touche pas de salaire quand on est en grève : tous les employés ne sont pas logés à la même enseigne et il vaut mieux être syndiqué et avoir cotisé pour continuer à subvenir aux besoins de son ménage. Croire qu'on fait grève uniquement pour le plaisir est un peu illusoire.
Force est de constater que les patrons ciblent davantage les employés syndiqués...
Le but du patronat français et la droite est bel et bien de casser le syndicalisme français. Cependant, l'individualisme a fait sans doute davantage de dégâts...

Il y a un problème, empêcher les gens de se rendre à leur travail, les mettre dans la merde, n'est pas une solution acceptable à la résolution du problème.
Les différents incidents techniques et autres avaries, sans parler des accidents de personnes, des régulations de trafic et autres désagréments du transports font bien plus de mal que leurs quelques grèves annuelles.
Et il est bien plus difficile d'expliquer de multiples retards à ton employeur que les quelques retards dûs à la grêve des transports. Généralement, ceux-ci demandent à leurs employés de prendre leurs dispositions, d'autant plus qu'il y a des préavis (sauf à la suite d'une agression d'un conducteur) : les employeurs sont plutôt compréhensifs vis-à-vis des grèves, mais pas pour le reste.
Et privatiser davantage les réseaux ferrés en ajoutant d'autres acteurs ne résoudra pas les problèmes d'engorgements du traffic (notamment sur la ligne 13, le RER A et sur Châtelet-les-Halles).
Enfin, un vrai « service public » devrait proposer l'égalité des usagers face au coût du transport public, ce qui n'est pas le cas avec les différentes zones. Il serait plus juste que le prix soit indexé en fonction des revenus : on habite plus loin parce que c'est moins cher, pas pour être au vert.

Dieu n'existe pas.

Pas du tout.
L'objectif d'une grève, c'est de faire pression sur la direction en cessant l'activité.
Le coup des « utilisateurs pris en otage » est une spécificité de la définition d'une grève de la SNCF alors que dans d'autres cas (SNCM, Air France, etc.), on n'emploie pas du tout les mêmes termes... Curieux, non ?
Si le gouvernement était honnête, il demanderait tout simplement l'abrogation du droit de grève mais il préfère jouer sur les mots et donner du « service minimum ».
En outre, le conflit social par la grève est une spécialité française : chez nos voisins, où les syndicats sont encore plus représentatifs, le recours à la grève est la dernière des éventualités. En France, il faut en arriver à une grève pour que la direction daigne venir aux tables des négociations.

Tu peux téléphoner à un ami, collègue ?
Sinon, il reste la marché à pied, pour la plupart des gens.
C'est plus long, fatiguant, mais au moins, tu auras fait ton quota d'activité pour l'année.

Pour être petite, elle est petite...
On reste largement sur sa faim.
Quand on voit une telle affiche en couverture, on s'attend à un dossier complet, pas un simple article de 5 pages à peine, c'est dommage.
J'espère qu'il y aura une suite.

Et du coup, on ne voit pas très bien l'intérêt de la chose.
Autant, pour le projet FAN, ça se voit, autant là...

Pour les membres de communautés ethniques comme les turcs ou les arméniens, on parle de diaspora.

Dans ce cas, un bon terme serait diaspora.
Il faudrait réfléchir à ce qui unit les utilisateurs de logiciels libres entre eux pour savoir si on peut penser qu'ils forment une telle communauté (encore) ethnique (voir la définition de Ethnie) notamment par les traditions culturelles communes (utiliser des logiciels libres, troller, etc.).

Ah non, non, ça ne marche pas comme ça, désolé. Le caractère (grand public ou de niche) d'un jeu se mesure grâce à un critère objectif : les ventes dudit jeu. Si tout le monde l'achète, il est éminemment grand public. Or donc, voyons un peu les meilleures ventes de tous les temps [http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_video_game(...)] : nous avons donc Half-Life et son /add-on/, HL2, Counter-Strike, CS: CZ, CS: Source, Doom II, Doom 3, BF 1942, BF 2, Quake, Duke Nukem 3D, Operation Flashpoint, j'en passe et des meilleures
Sauf que tu oublies de dire que, dans l'ordre, nous avons :
1. The SiMS ;
2. Lineage 2 ;
3. Ths SiMS 2 ;
4. WoW ;
5. Starcraft ;
6. HL ;
7. HL2 ;
8. Myst ;
9. GuildWars ;
10. CS.
Le premier des FPS que tu cites n'arrive qu'en 6ème place...
Et le TOP 10 n'en comprend que trois...
Le choix du public n'est donc pas exclusivement du « poum-poum » comme ta propre « analyse » semble en conclure.

Non mais d'un point de vue intégration, cohérence des API, ce n'est pas du tout pareil.

Il existe pourtant plusieurs projets pour lesquels les développeurs répondent ainsi.
Le problème est que toi, tu veux que ton utilisateur puisse l'utiliser sur son système, quelqu'il soit. Le problème vient donc bien de toi.
Beaucoup de logiciels libres (et non des moindres) sont disponibles dans les différentes distributions non pas par la volonté des développeurs de ces derniers mais par d'autres bénévoles.

Malheureusement si et ça s'appelle d'ailleurs un Contrat_de_vente.

Et à ton avis, qui l'a écrite, cette Constitution ?

D'un côté, tu parles de respect des licences du logiciel, de l'autre, la loi française.
Sans parler du fait du présume des jugements que pourraient rendre un juge en application de certaines si l'éditeur du produit venait à se plaindre. La question de respect de la licence ou « contrat » dépasse la loi : si tu n'es pas d'accord avec les termes, à quoi bon accepter le marché ? S'il est rendu caduc par la loi, qu'est-ce qui te fait croire que tu resteras détenteur légal de l'iPhone que tu avais acquis ?
As-tu déjà essayé de te battre contre les termes de la fameuse licence EULA de Microsoft ? Tu verras que la loi rencontre (hélas) ses limites dans l'application. S'il suffisait de publier une loi pour en récolter immédiatement les fruits, ça se saurait.

Et ça c'est une première pour moi : enfin une boîte proprio respecte le degrès 0 du droit d'auteur : le droit de paternité. Nombre de logiciel libre pique du code sans même respecter cette contrainte. J'ai pu ainsi constaté que linux avait repris du code openBSD sans même citer la source et l'auteur original.
Je t'en prie : cite donc tes sources.

Autre question : as-tu lu la licence d'exploitation de ton iPhone ? Ne pas respecter les termes de la licence serait du plus mauvais goût de la part de quelqu'un qui donne des leçons. As-tu seulement le droit d'installer autre chose que le système d'exploitation fourni ou les applications en dehors du dépôt officiel ?

Apt ne reconfigure rien du tout. Tu confonds avec dpkg et debconf.
Apt ne gère que les dépendances entre paquets, leurs téléchargements si besoin et fait appel à dpkg pour le reste.
Du reste, debconf est un système tout aussi bien conçu qu'Apt mais est malheureusement moins connu alors que c'est lui qui se cache souvent derrière un dpkg-reconfigure.

Dans ce cas, à quoi bon utiliser Perl si tu n'utilises pas de modules ?
Ton exemple pourrait tout aussi bien être écrit en Bash.
Et si tu connaissais l'utilisation des modules, tu saurais qu'on n'est pas obligé de tout charger pour n'utiliser qu'une fonction.

Exact ; et, contrairement à ce que tu sembles penser, cela a une importance pour les gens. Le jeu vidéo, au contraire du jeu de société, n'est pas perçu comme un produit durable, mais comme un divertissement à grand spectacle, à l'instar d'un film. Si je peux encore regarder un film de SF des années 80 et le trouver bon, je vais sans doute grimacer à chaque effet spécial...
Putain... Vu les prix, les jeux vidéos sont donc une grosse arnaque.
Pour un Trivial Pursuit, je ne peux même pas acheter le dernier jeu à la mode...
Quand je pense que TP sera toujours d'actualité dans 5, 10 ans et que le jeu, lui...

PS: j'adore jouer de temps en temps à Starcraft (merci wine), rare sont les jeux qui méritent vraiment d'y laisser autant d'argent.

Pourquoi ne pas utiliser un module comme Net::Telnet ?

http://search.cpan.org/~jrogers/Net-Telnet-3.03/lib/Net/Teln(...)

Je trouve néanmoins regrettable les positions que prennent ces ministres face aux fonctionnaires. Pour ces opérations de communication, ils préfèrent faire appel à des sociétés privées (sans doute leurs camarades de promo) plutôt que de s'appuyer ou même consulter les fonctionnaires en charge des infrastructures techniques !
Le meilleur exemple a été le Ministère du Budget qui, comme son nom ne l'indique pas assez, est également en charge de la fonction publique et pilote bon nombre de projets inter-ministériels. Ils ont donc fait appel à une société privée pour diffuser un mail à l'ensemble de la fonction publique. Le serveur de celle-ci est donc extérieur aux réseaux ministériels.
Jusque-là, me direz-vous, pas de quoi fouetter un chat ? Sauf que pour alimenter la liste des destinataires, ils se sont appuyés sur l'annuaire inter-administration qui n'a qu'une vocation interne... Or, pour au moins deux ministères, les adresses publiées dans cet annuaire ne sont pas accessibles via Internet mais uniquement via le réseau inter-ministériel...
Résultat des courses, qui a dû pallier à ce manque de consultation ? Ce sont les petites mains des deux ministères en question. Merci Messieurs Woerth et Santini...
Il était tout aussi simple de demander à des fonctionnaires de faire le même travail (héberger le contenu de la carte sur un site interne, utiliser des outils de diffusion internes, etc...). Mais quand on ne connaît pas les fonctionnements internes de ses propres ministères, est-on forcément les mieux placés pour les réformer ?

Ce n'est pas le seul à avoir fait part de ses voeux de manière électronique.
Le ministre de la Défense (Hervé Morin) en a fait tout autant alors qu'il est également question de supprimer 54000 postes.
À la rigueur, le ministre du Budget et le secrétaire d'État à la Fonction Publique ont fait pire car ils se sont adressés à l'ensemble des fonctionnaires de l'État...
Notre gouvernement est placé sous l'égide de la communication, fut-elle à outrance et il va falloir s'y faire, on en a encore pour trois ans et demi...Il serait évidemment sans doute préférable qu'ils fassent de réelles mesures en faveur du peuple français plutôt que toujours à certains privilégiés mais cette opinion n'engage que moi.

Et si tu as signé il y a plus de 3 ans ?
Ces clauses sont dans la plupart des contrats de travail dits « types ».
Cela étant, vu les termes, elles sont limites abusives et peuvent sans doute être rendues caduq mais je n'irais pas faire l'expérience.

Essaie donc de te faire soigner sans ta carte de mutuelle.
La Sécu irait déjà beaucoup mieux (on ne parlerait même plus de trou) si l'État commençait déjà par payer ce qu'il lui doit.