Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

C'est comme le port Salut.

Et ce n'est pas comme si les spams étaient un problème exclusif des mailing lists et pas du tout celui des forums...
Et je ne parle même pas des nombreux failles de sécurité qui ont émaillé certains logiciels de forums...

Et pourquoi devrais-tu avoir davantage confiance en n'importe quelle personne qui vient se créer un (ou plusieurs) compte ?

Moui, c'est vrai que quand tu donnes ton adresse mail à quelqu'un, il peut se faire passer pour toi et envoyer des mails qui sembleront venir de toi. Mais pour éviter ça on utilise gpg.
Ce qui entend un cercle de confiance entre les possesseurs de clés. Le problème de la confiance en un tiers n'est pas résolu.

Étant donné que, sous Debian etch, le support du module « ucd-snmp/diskio », implémentant la MIB « UCD-DISKIO-MIB », est compilé par défaut.
Je penche donc pour la seconde solution, à savoir un problème de configuration, d'autant plus qu'il faut savoir que, par défaut sous Debian et RHEL, les accès sont volontairement limités à la branche « system », soit .1.3.6.1.2.1.1.1, ce qui exclut notamment la branche de « UCD-DISKIO-MIB ».

On peut aussi assigner un ordinateur à un utilisateur via une bonne CMDB ;-)

Tiré du Cycle d'Elrich :
- Arioch mon serveur à tout faire ;
- Xiombarg, mon desktop ;
- Mournblade, mon portable actuel ;
- Tanelorn, mon dédié (oui, ce n'est pas un Dieu du Chaos)

J'ai également eu :
- Pyaray, un vieux portable ;
- Stormbringer, mon précédent portable ;
- Maluk.

Certes, je préfère quand même les Seigneurs du Chaos mais il y a aussi les Seigneurs de la Loi.

J'ai un pote qui avait choisi la mythologie de HP Lovercraft et ça donnait :
- Nyarlatothep ;
- Chtulhu, serveur web ;
- Shub-Niggurrath, serveur de news ;
- Azatoth ;
- Cthugha ;
- Nyalarthothep ;
- etc.
Le truc, c'est qu'il avait fini par créer des alias plus courts pour les appeler, comme nya pour nyalarthothep.

Ce n'est pas comme s'il n'était pas connu qu'Ekiga 3 corrige (ou pallie) le fonctionnement avec Freephonie...

Donc, tu ne l'utiliseras pas ou tu proposeras une autre alternative. Chacun voit midi à sa porte.

J'ose espérer que le problème avec les carte e1000 a été corrigé depuis.

En corrélation directe avec Ekiga 3 qui est sorti « trop récemment » pour être intégré...
Mandriva préfère donc que les cartes wifi fonctionnent même si on ne pourra pas faire de VoIP...

Il faut voir que FAN est à Nagios ce qu'Ubuntu est à Linu : un pied à l'étrier, un système qui fonctionne dès l'installation. L'utilisateur n'est pas bridé par la suite : libre à lui d'explorer le système après, de voir ses rouages, de le modifier pour ses propres besoins, etc..

On parle souvent de méta-paquet : pour prendre l'exemple de Debian, créer un méta-paquet restreint nécessairement les choix finaux que l'on peut faire car Debian reste une distribution généraliste. Cependant, si d'autres contributeurs veulent créer un sous-projet de distribution Debian pour Nagios et ses outils annexes, ils sont les bienvenus.

Reprenons l'exemple de Debian : personnellement, j'étais pour mais ma motion était minoritaire. Donc, CentOS a été finalement choisie mais rien n'empêche d'en faire d'autres.
Quant à Debian, si tu souhaites intégrer des meta-paquets au projet Debian lui-même, ou simplement les paquets des différents logiciels nécessaires, j'aimerais que tu réfléchisses sur la méthode pour permettre le bon fonctionnement de Centreon avec Nagios. Actuellement, il faut donner les droits d'écriture à www-data dans /etc/nagios{2|3}/...
Alors oui, on peut faire cela à coup de dpkg-divert mais ce n'est pas très beau.

Le simple fait que des utilisateurs pourtant expérimentés de Nagios et des outils annexes ont pu penser qu'une telle distribution répondait à un besoin devrait suffire à te convaincre de son utilité. Je vois suffisament de stagiaires et autres débutants lâchés sur des projets de supervision pour savoir que ces pauvres hères ont davantage besoin de cette distribution que de tes « conseils ». Notre métier change, il faut être aveugle pour ne pas le voir.
De toutes façons, si tu n'en as pas besoin, tu n'es pas obligé de l'utiliser.

Le nom a fait l'objet de nombreux débats au sein de l'équipe initiale et FAN est le seul à avoir eu le consensus de celle-ci. easyNagios avait été évoqué ainsi que de nombreux autres mais seul FAN a été retenu.

Ça ressemblerait à ceci :
http://bp1.blogger.com/_yNn92ISNNiU/Rw9GawE1PFI/AAAAAAAAA8g/(...)
et :
http://bp2.blogger.com/_yNn92ISNNiU/RzCUSj_mzpI/AAAAAAAAA9w/(...)

La première nouveauté graphique de Ubuntu ça a été l' intégration de Codeina il me semble bien. Codeina, vous savez le truc qui vous propose d' installer plein de codecs proprio. Super comme choix d' ergonomie, y avait pas plus pertinent que ça, non non.
Dans la mesure où il n'y a AUCUNE alternative pour lire des contenus dont le format dépend de ces codecs, je t'en prie, on t'écoute : que proposes-tu ? Rien de moins que de bannir les dits contenus, retenus en otage par les méchants codecs.
D'ailleurs, ça n'installe pas w32codecs. Pourtant, la majorité des utilisateurs l'installeront quand même. Pourquoi ? Parce qu'on ne peut pas tout lire avec les quelques codecs disponibles... Codeina installe uniquement ce qui est disponible, c-a-d dans main. Pour les codecs présents dans universe ou multiverse, il faut que l'utilisateur active explicitement leurs supports (ce qu'il finit par faire).

L'aristocratie a été trahie par sa propre caste. Sans l'égalité des chances, il ne peut y avoir de méritocratie. En outre, la caste des méritants est la seule à définir ceux qui méritent ou pas, ce qui, humainement parlant, peut vite dériver, comme ça a été le cas avec l'aristocratie. On peut facilement comparer l'ancienne aristocratie française avec les méritocraties actuelles. Les deux termes supposent que certains sont supérieurs aux autres.

Raté !

- Git : « Started by Linus Torvalds in April 2005, following the BitKeeper controversy »[1] ;
- Mercurial : « Started April 6, 2005 by Matt Mackall, following the BitKeeper controversy. First released on April 19, 2005 »[1] ;
- Bazaar-NG : « The name "Bazaar" was originally used by a fork of the GNU arch client tla. This fork is now called Baz to distinguish it from the current Bazaar software.[13] Baz was announced in October 2004 by Canonical Ltd employee Robert Collins[14] and maintained until 2005, when the project then called Bazaar-NG. »[2] ;

[1]: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_revision_control_(...)
[2]: http://en.wikipedia.org/wiki/Bazaar_(software)

Tu ne comprends donc pas la légère nuance entre « utiliser » et « contribuer »...
Tu dois faire partie de cette élite qui se croit supérieure aux autres parce qu'elle contribue : la fameuse méritocratie. Ce n'est qu'une forme d'aristocratie déguisée car l'égalité des chances n'est, malheureusement, qu'une belle utopie.

> Ben donne donc des exemples.
regarde un peu du côté des pilotes réseau ...
Si tu parles des pilotes avec firmwares pas libres, comme le tigon3, il n'y a pas qu'Ubuntu dans ce cas-là. Même Debian ne les a pas encore viré : c'est prévu uniquement pour Lenny (et ça va être marrant d'essayer d'installer Debian sur les serveurs Dell ou HP, tiens !) aux dernières nouvelles. Et je ne parle même pas de RedHat ou SuSE...
Là, c'est vraiment chercher des poux dans les cheveux de Mark.

> Ah ben desole je croyais que tu etais contributeur Fedora
FedoraProject != RedHat, je comprends en tant que fanboyz de Mark S. que tu ais du mal à comprendre que l'on peut contribuer à Fedora tout en gardant un esprit critique sur RedHat.
C'est vrai que tu critiques souvent RedHat...
Tout comme on peut utiliser Ubuntu et garder un avis objectif sur Canonical, hein, mais tu ne sembles pas non plus comprendre.

> Non pour moi Fuder c'est pretendre un truc faux pour faire peur ce qui est ton cas lorsque tu dis que Ubuntu est non libre c'est a dire proprio.

Je n'ai pas dit qu'Ubuntu était 100% proprio mais que son infrastructure l'était. Tu vas maintenant prétendre que j'ai inventé le fait que Launchpad soit proprio
Ne ré-écris pas les phrases : tu as dit qu'on ne pouvait pas utiliser Ubuntu sans LP, ce qui est faux. LP est un outil complètement facultatif de l'utilisation d'une Ubuntu (contrairement à RHN pour une RHEL).

Ou parce qu'ils n'en ont pas envie ? On ne peut pas forcer les personnes à collaborer non plus...

Canonical n'est pas obligé de contribuer en retour, néanmoins vu le bruit généré par cette société et son dirigeant, la communauté s'attend à un peu plus de retours de sa part.
Si ils fermaient leurs gueules comme Xandros, ils ne s'exposeraient pas autant aux critiques.
Moralité : si vous ne contribuez, pour avoir la paix, faites-vous discret. Super raisonnement parce qu'il y a pas mal de choses à redire du côté de Xandros et Linspire.

* utilisation récurrente de hacks tout sales dans les patchs.
* récupération de paquets Debian au cœur du système sans réelle vérification comme openssl ou bien laptop-mode-tools. Voire de pomper des paquets debian sans même les recompiler, je me rappelle que c'était le cas pour GNUStep il y a quelques temps.
Tu accuses donc également Debian d'abuser de hacks tout sales dans les patchs si je comprends bien (après tout, certains lui reprochent justement de trop patcher les logiciels libres...). Sinon, cela signifierait que Canonical ne fait pas que récupérer des paquets sans les recompiler... Ton argumentaire est un peu bancal.
En outre, pourquoi recompiler un paquet binaire, quand on est une distribution dérivée, alors que cela n'est pas nécessaire ? Ubuntu n'est pas Gentoo.
Il faut quand même bien distinguer les paquets provenant de main et ceux provenant d'universe. Ce ne sont pas du tout les mêmes équipes de responsables. Les premiers sont salariés par Canonical, les autres sont généralement bénévoles.
Plutôt que pointer les différences de qualité uniquement sur Ubuntu, tu peux les porter vers Debian aussi. Une faille de sécurité spécifique pendant deux ans sur un paquet comme openssl, c'était grave. Et il n'y a eu personne pendant ce temps pour s'en rendre compte, et Ubuntu est loin d'être la seule distribution dérivée de Debian. Ensuite, personne n'est à l'abri.

> La distribution reste libre
mensonge.
Une distribution qui ne peut pas être généré par une chaîne d'outils libres n'est pas libre. à ton avis, pourquoi RMS a commencé par un éditeur de texte et un compilateur ?
Selon toi, les barbus de gNewSense ont donc nécessairement un accès à LP pour faire leur dérivée ? Hé bien non.

Puisqu'on parle d'OTRS, quelles sont les différences de Tosca par rapport à RT ?