Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

Conduire un véhicule implice un risque non négligeable d'accidents, aussi attentioné que puisse être le conducteur. Si tu refuses d'accepter cette part de risques, ne conduis pas.
On n'est pas obligé de conduire une voiture, non plus.

Encore faut-il prouver que le piéton l'a fait exprès.
S'il est vraiment coutumier de ce genre d'accidents provoqués, ça devrait pouvoir être prouvé et mentionné dans le procès par l'avocat de ton ami comme élément à charge contre l'accusateur.

Je te rassure tout de suite : dans les grandes structures, normalement, on teste les mises à jour avant de les appliquer sur les systèmes en production.

Si l'argent est le nerf de la guerre, pourquoi est-ce que RedHat a persisté toutes ces années en investissements avant de faire enfin des bénéfices ?

Si Oracle ne croyait pas en Linux ni en les logiciels libres comme marché potentiel, je ne pense pas qu'ils auraient envisagé d'éditer leur propre version de RHEL, Oracle Entreprise Linux (OEL). Oracle est un éditeur d'applications, son moteur de bases de données lui sert avant tout à mettre un pied dans le SI des clients. Peu lui importe le système d'exploitation qui permet à ces applications de tourner, finalement.
Simplement, avec Linux, il peut créer sa propre distribution, son propre système, sans payer de licences à qui que ce soit. Évidemment, ça demandera un investissement pour le support par ses services mais cela est également valable avec chaque système d'exploitation avec lesquels il est possible d'installer Oracle et pour lesquels c'est officiellement supporté.

Pas du tout : on ne change surtout pas un truc qui tourne en production.
La seule raison d'une migration, c'est la fin du support de la version actuellement utilisée, que ce soit via l'éditeur original ou un tiers.
On trouve encore beaucoup de RHEL3, des Debian 3.x, etc...

À moins qu'il ne se jette sous les roues du véhicule, c'est très difficile à prouver. Et si l'automobiliste respecte les limitations de vitesse, il devrait normalement lui être très facile de freiner avant l'impact.
« - c'est pas de ma faute, il traversait sans regarder ! »
« - monsieur, vous rouliez à plus de 70 km/h... »

Et quand tu vas en France, tu vas râler contre les fumeurs contrevenant à la loi sur les quais de gare, malgré les messages d'annonces régulièrement diffusés ?
Il y a aussi une question de culture au niveau du respect de la loi.
D'ailleurs, pour reprendre ton exemple, il me semble que le code de la route[1] autorise les piétons dans un rayon de 50 m autour d'un passage protégé (autrement dit pratiquement partout en ville).
Et refuser de céder le passage à un pieton, c'est une infraction au code de la route, rarement pénalisée d'ailleurs au vu du manque de politesse des automobilistes français.

[1]: articles 412-37 et 412-38

En plus de l'affaire Bernad Hanse évoquée par briaeros007, il y a eu aussi l'affaire Patrick Dils, liée à Francis Heaulmes.
Non seulement ce jeune homme a été incarcéré pendant 10 ans mais la famille des victimes a du mal à accepter qu'il ne soit pas le meurtrier des leurs enfants.
Dans la première affaire, la faute incombe aux médias, qui ont tendance à jouer aux juges en condamnant d'emblée l'accusé et dans la seconde, c'est toute la machine judiciaire qui s'est trompée et ça n'a rien apporté aux parents des victimes. Si Mitterrand n'avait pas aboli la peine de mort, Patrick Dils serait déjà mort à l'heure qu'il est.

Je pense qu'il voulait faire la distinction entre les magistrats et les jurés.
Les premiers sont des érudits en droit et, dans le Civil, jugeront des affaires sur le droit mais dans le cas du Pénal, ce sont les jurés qui se prononcent. Et les jurés sont rarement des professionnels du droit.

Sans parler des dégâts collatéraux (perte d'emploi, de la garde de ses propres enfants, de ses amis, voire pour certains suicide).
La pédophilie est un sujet grave, raison de plus pour faire attention avec les « on-dit ».
Le professeur dont tu parles est certainement Bernard Hanse, professeur d'EPS au collège de Montmirail, en 1997. Sous la pression médiatique, il a rapidement fini par se suicider. Lors des élections présidentielles, il a souvent été reproché à Madame Royal d'être intervenue au JT sur cette affaire mais, pour faire son avocat, je dirais que n'importe quel ministre en aurait fait, en ferait et en fera autant.
Aujourd'hui, il n'y a qu'à voir comment le moindre drame criminel peut « passionner » à ce point nos hommes et femmes politiques...

Sauf que je ne vois pas le rapport entre cette dissection de Maître Eolas et le fait que l'article de loi que tu as cité, non seulement ne mentionne pas la référence à la Seconde Guerre mondiale, mais en plus a été abrogé par un autre article. Soit je ne sais pas lire le français, soit il me faut un dictionnaire français/droit français.

Oui, c'est très humain mais qu'est-ce qui te permet de t'assurer que ce sera bien lui et que ton désir de vengeance aura été assouvi ?
Imagine que l'une de tes filles ait simplement dénoncé son professeur uniquement parce qu'elle était contrariée et que toi, tu sois allé le tuer ?

Ce qui prouve bien que les athées rejettent l'existence de Dieu ou autre divinités mais peuvent accepter des dogmes humanistes que prétendent véhiculer les différentes religions. Et ceci prouve également qu'ils ne sont pas nécessairement athées par simple rejet de la religion mais parce que, s'ils croient en certaines valeurs, ils ne croient pas du tout en Dieu.
Très souvent, les plus fervents croyants en Dieu sont aussi les plus intolérants, en étant du même coup en contradiction avec leur religion...

Ou bien qu'il a réellement tué 8 personnes mais pas la femme de Hans.
Les tueurs en série n'ont pas vraiment l'air du genre à s'accuser d'un crime qu'ils n'ont pas commis.

Sauf que, légalement, l'avortement ne concerne pas des enfants mais des embryons. Ils n'ont pas tout à fait les mêmes droits.
Ensuite, une mère qui abandonne ses enfants à la naissance n'est guère différente du père qui abandonne mère et enfant avant la naissance : vis-à-vis de l'enfant, ça reste du déni de parenté.

> Un des critères légaux en France pour être un syndicat représentatif (c'est à dire prioritaire au premier tour des élections, les autres syndicaliste ne passant qu'au deuxième tour si le quorum n'a pas été réuni), c'est d'avoir été un acteur de la resistance pendant la seconde guerre mondiale (non, ça n'est pas une légende, ça fait partie même partie des bases en cours de RH article L133-2 du code du travail pour le retrouver sur legifrance).

Sauf que le dit article a été abrogé par l'ordonnance du 12 mars 2007.
Depuis le 1er mars 2008, c'est l'article L2121-1 qui est entré en vigueur et définit 4 critères de représentativité :

- Les effectifs ;

- L'indépendance ;

- Les cotisations ;

- L'expérience et l'ancienneté du syndicat.

À condition d'avoir la bonne tête parce que ce n'est déjà pas évident pour des français, nés sur le territoire, même de parents français, pour que la Police Nationale ne les traitent de la même façon que les citoyens comme moi (en clair, je n'ai jamais été contrôlé).
Quand tu vois que même avec des liens professionnels, économique et familiaux, ils arrivent à expulser des sans-papiers, vaut mieux être blanc si tu souhaites revenir un jour en France.

La Yougoslavie n'était qu'une amalgame hétérogène de plusieurs petites nations (et anciens royaumes) sous la coupe d'une seule, la Serbie, et qui a eu moins de 90 ans d'existence.
Et il fut un temps où la Macédoine avait conquis des territoires de la Grèce jusqu'à la Perse, en passant par les actuels Irak et Turquie.
La Macédoine a sa propre histoire, qui inclut un petit passage en Yougoslavie, mais elle a sa propre histoire.

La faute à qui ? Au niveau des cadres informatiques, j'ai lu que le Munci comptait créer un syndicat. Peut-être faudrait-il s'atteler à la tâce pour avoir un syndicat qui nous représente mieux que la CGT, la CFDT, etc..
Mais il ne faut pas se leurrer, le gouvernement a également une bonne part de responsabilité dans ce que sont devenus les syndicats actuels : le système est perverti (représentation syndicale en ce moment) et ça va de mal en pis.

Les RHL n'étaient pas Desktop ? Elles proposaient pourtant (par défaut, fvwm2, à l'époque où Windows 95 n'en était encore qu'aux balbutiements. Ça n'a pas empêché des professionnels avertis d'installer des postes de travail sous Linux à une époque où il fallait bien choisir son matériel, à une époque où il fallait configurer XFree86 à la main, à une époque où il fallait demander aux clients de monter les disquettes (et ils retenaient la leçon, les bougres).

(Oui, j'ai découvert Linux grâce à un CyberCafé grenoblois avec ses RedHat 3.0.4, quelle époque...)

Ce qui est amusant parce qu'il fut un temps, RedHat était le mouton noir du troupeau, notamment quand ils ont décidé de ne plus fournir de RHL en passant à RHEL et Fedora. Ce changement n'a pas toujours été bien perçu mais j'avoue que certains « utilisateurs » (professionnels) ne voulaient surtout pas payer le support de RHN mais néanmoins avoir une « RedHat ». Difficile de leur expliquer alors qu'ils pouvaient installer Fedora ou feu-White Linux (c'était avant CentOS).

Quand je parlais des comparaisons de richesses logicielles, je ne voulais pas que tu parles d'avant-hier, mais d'aujourd'hui. Ubuntu founit également KDE si tu prends la version DVD mais pour ma part, l'intérêt d'Ubuntu est sa focalisation sur Gnome. Je me contrefous de KDE. Pour cela, il y a une distribution dérivée nommée Kubuntu pour ceux qui préfèrent KDE. Tant mieux pour eux. À force de créer des distrbutions trop généralistes, on en perd un peu en intégration et en cohérence.
La seule chose que je ne comprends pas pour Kubuntu, c'est cette persistance à vouloir suivre le même calendrier de publication...
Mais comme tu peux le constater, si on active tous les dépôts (universe, multiverse), on a pratiquement accès à toute la logithèque libre, comme sous les autres distributions : je ne comprends donc toujours pas tes reproches en matières de richesse logicielle.

Et donc ? C'est « trop injuste » ?
Faut sortir du monde des bisounours. Je suis désolé pour Mandriva mais on ne peut pas non plus cajôler une entreprise qui a eu autant de redressements... Il y a également eu un problème de gestion de leur part.

Alors pourquoi est-ce que les expats ne demandent pas à être naturalisés pendant qu'ils y sont ? Parce qu'ils comptent revenir (riches) un jour en France, c'est tout. En attendant, ils bénéficient de tous les avantages de la nationalité française et de leur statut à l'étranger (surtout dans des pays où le coût de la vie est moindre).

Quels choix ? KDE ou Gnome ?
Effectivement, pour le nouveau, fallait trancher. Ubuntu privilégie Gnome.
Pour ceux qui veulent KDE, y a Kubuntu. Évidemment, il faut déjà être un utilisateur averti pour ne serait-ce que déjà être au courant de l'existence de KDE par rapport à Gnome.
Pour une distribution généraliste et universelle, il y a Debian.
Pour avoir un poste de travail prêt-à-l'emploi, il y a Ubuntu.
Pour moi, c'est aussi simple que cela : on ne peut pas avoir les deux à la fois sans faire des compromis.