Tu parles de richesses en matière logicielle : en quoi Ubuntu serait-elle "moins riche" que Fedora, Mandriva, OpenSuse ou même Debian (que tu n'as pas cité) ?
Quant au moyens dont dispose Mark, c'est un avantage, certes mais ce n'est pas une fin. Je trouve qu'il est un peu facile de résumer la réussite d'Ubuntu à la fortune de Mark et à la distribution de CDs pressés.
Mandriva a eu les moyens dans le temps mais n'a surtout pas su investir convenablement pour en tirer un marché lucratif.
Je serais curieux de comparer les moyens investis par la Fondation de Mark pour sponsoriser Ubuntu avec les moyens investis dans Mandriva (voire avec RedHat, Novell) par les différents actionnaires. Je pense que ça pourrait remettre les choses à plat.
Pour ce qui est de Canonical, je ne me fais pas trop de soucis pour ce qui est de trouver ce(s) marché(s).
Les concurrents de Mandriva ne manquant pas de moyens ne manquent précisément pas. Se focaliser sur Canonical permet juste d'éviter de se remettre en question.
Présenter une CI, relever le SN de celle-ci, ce n'est pas aller trop loin dans la vie privée du futur salarié.
Il ne faut pas non plus oublier que l'employeur connaît souvent notre numéro de compte bancaire (pour ceux qui nous payent par virement), notre adresse (pour ceux qui nous envoient nos fiches de paie), etc...
Le problème de la régularisation des sans-papiers est surtout économique. Les emplois à bas salaires ont besoin de cette main-d'oeuvre. Après l'annonce tonitruante de l'an passé de 25K expulsés comme chiffre à atteintre, les 26K de cette année paraissent dérisoire : soit Nicolas s'est bien rendu compte qu'il était difficile d'en expulser autant, soit certains lobbys sont allés lui expliquer qu'il fallait arrêter cette chasse. Dans tous les cas, cette politique du chiffre cause des drames familiaux car cela engendre nécessairement des perversions intrinsèques à ce système :
- explusions de résidents temporaires sur le chemin (algériens, tunisiens et marocains notamment), au frais du contribuable au lieu d'attendre qu'ils passent eux-même la frontière ;
- éclatements de familles allant jusqu'à même engendrer des gardes à vues pour des enfants en bas âge (dont le témoignage receuilli par RESF est accablant : le gamin est resté coupé de sa mère pendant plus de 24h et personne ne l'avait langé...).
Tout cette politique me débecte. Ce n'est pas comme ça qu'on va résoudre nos problèmes de fond.
En Espagne, ils ont résolu le problème à l'envers : ils ont préféré régulariser les sans-papiers qui travaillaient. Le résultat : ils ont résorbé le déficit de leur Sécu nationale, pas moins. Ces nouveaux cotisateurs (je ne parlerais pas de l'Impôt parce que la plupart des sans-papiers payent des impôts, aussi ironique que cela puisse paraître) ont permis à l'économie officielle espagnole de retrouver un second souffle au lieu de se perdre dans des réseaux financiers parallèles.
Si 2004 était l'année charnière, pourquoi est-ce que RedHat, Mandriva et autres Novell n'ont-ils pas su prendre le coche comme l'a fait Mark avec Canonical ? Pourquoi est-ce que RedHat a abandonné le poste de travail Grand Public ? Pourquoi est-ce que Mandriva n'arrive toujours pas à sortir la tête de l'eau ? Si c'était si facile, pourquoi n'y ont-ils pas davantage cru ? Que leur manquait-il donc pour se faire ainsi damer le pion ?
Il y a quand même des conditions "pas encore officielle" pour pouvoir refuser ces offres : la distance par rapport à ton domicile, et je pense que l'Inde, c'est bien assez loin pour justifier un refus.
Ils ne seront juges et parties quand lorsque l'Unedic et l'ANPE auront fusionnés.
Cela dit, s'ils pouvaient simplement supprimer l'ANPE, on ne s'en porterait pas plus mal car, les Assedics, à la base, c'est une *ASSURANCE* ! Bordel ! On cotise obligatoirement à cette assurance (du moins pour ceux qui sont déclarés) ! Et quand j'entends NS parler de "droits et devoirs", putain, ça m'énerve ! Depuis quand y a-t-il des devoirs face à une assurance ? Le simple fait qu'on signe une convention après s'être inscrit est une gageure. Tu cotises autant que possible, et, le jour où tu en auras besoin, on change les règles du jeu ? La vérité est qu'il est d'autant plus facile de taper sur les chomeurs que sur les employeurs ou de devoir débourser de l'argent public pour mettre en place des formations dont les premiers auraient besoin pour se reconvertir, pour être plus "flexibles". En prime, ça permet artificiellement de faire encore baisser le taux de chomage...
Tout ceci ne me rend pas serein pour les années à venir : bientôt, ils surpprimeront sans doute cette cotisation obligatoire et il faudra alors cotiser (non moins obligatoirement) auprès d'assureurs privés qui indemniseront rien ou sous des conditions aussi variées que vicieuses.
OpenOffice.org est également disponible sous Windows : je ne vois pas pourquoi ODF aurait moins de chances si les postes de travail sont sous Windows. Il s'agit surtout d'un choix volontaire de l'entreprise (comme l'a fait la Gendarmerie) pour privilégier un format de données ou un autre.
De plus, peut-être que quand usenet et ce genre de liste sont arrivées dans les années 90, internet n'était pas cet infect dépotoir à spams qu'il est devenu maintenant, et on pouvait encore afficher son adresse internet sans trop de problème. Maintenant, ce n'est plus la peine. J'ai un jour posté sur usenet avec une vraie adresse internet, quelques jours après cette adresse était grillée et pourrie de spams, alors non merci, ces trucs je n'en veux plus. Il serait temps de réfléchir à une alternative qui permettrait d'avoir autant de sécurité qu'un forum, mais qui pourrait avoir des caractéristiques des mailing list et d'usenet, en gros un genre d'usenet avec des modérateurs qui pourraient bloquer des spammeurs, et des utilisateurs authentifiés.
Genre... Genre, les forums web auraient inventé les fils de discussion sécurisés... Non mais quelle rigolade ! Au moment même où des spammeurs trouvent le moyen d'utiliser des comptes Gmail pour émettre leurs merdes (en payant des petits chinois pour cliquer sur les captcha) et où les forums web ont dû développer des anti-spams (sans parler des captcha) pour essayer de contrer les spammeurs.
Ce n'est pas parce que les forums proposent un bête compte avec couple identifiant/mot de passe que ça les rends plus « sûrs » que ne le sont les listes de diffusion ou Usenet.
Il y a longtemps que les utilisateurs de Usenet ont appris à ne pas mettre leur véritable adresse email quand ils publient des articles.
En outre, tout ce que tu préconises existe déjà et également avec les listes de diffusion et les groupes de Usenet. Il ne faut pas non plus oublier que le but de ces outils est de permettre au plus grand nombre de discuter de sujets plus ou moins précis.
Par contre, je ne crois pas qu'un seul forum web sache encore tirer parti des fonctionnalités avancées pour les échanges sécurisés de mails : DKIM, S/MIME, GPG, etc...
Avant d'enterrer Usenet et NNTP ou les listes de diffusion, il ne faut pas croire naïvement qu'on arrivera à stopper le spam comme ça, d'un claquement de doigts. Une interface web moderne (un peu comme Google Groups) proposant un accès à Usenet permettrait sans doute de mettre un peu d'orde dans ces offres pléthoriques de forums web. Le protocole NNTP offre le partage des groupes entre serveurs et ceci ne se limite pas à Usenet ; il est possible de créer d'autres réseaux.
Comme tu dis : « au pire ».
Tu ne sembles donc pas comprendre que, sous Debian, ce n'est pas « au pire » : tout cela est DÉJÀ disponible. Ce qui n'est pas le cas de Fedora.
Je n'ai pas dit que c'était sexy mais que ce sont des commandes développées par Debian pour gérer apache2. Le simple fait que la documentation officielle d'Apache n'en fasse pas mention démontre qu'on ne peut pas toujours se référer _uniquement_ à la documentation du projet mais qu'il faut également tenir compte de celle de la distribution car il y a tout un travail d'intégration non négligeable.
Changer de système d'exploitation est DÉJÀ un énorme pas que (trop) peu de personnes sont capables de faire. Il ne faudrait pas confondre méritocratie et élitisme.
La documentation officielle du projet httpd de la Fondation Apache enseigne-t-elle l'utilisation des commandes a2enmod, a2dismod, a2ensite et a2dissite ?
Je ne comprends pas très bien ce que tu sous-entends avec les scripts d'init de Debian. Ubuntu a choisi d'utiliser upstart parce qu'il sied davantage à un usage de type poste de travail qu'à un serveur et à part ce choix, les scripts d'init n'ont rien à envier à ceux de Debian : pour ainsi dire, ce sont pratiquement les mêmes...
Tout n'est pas non plus rose sous Debian, il n'y a qu'à voir le support d'OpenLDAP. Comme beaucoup de distributions, ce projet n'est là que pour la bibliothèque, pas pour le serveur qu'il offre.
Essaie de modulariser ta configuration et tu verras si les mises à jour se passent comme il faut. Il faut arrêter de placer les développeurs Debian sur un piedestal, il y en a aussi qui ne sont pas aussi bons qu'on pourrait le croire. Toutefois, ils sont en général assez ouverts aux critiques constructives et aux propositions d'améliorations (surtout accompagnées d'un patch).
Quant aux fichiers de configurations modulaires, ce sont surtout les applications qui, au départ, permettent souvent d'avoir une telle modularité. Debian a beaucoup apporté à la gestion de la configuration d'Apache2 via les outils que sont a2{en|dis}{mod|site}.
Tout comme debian-fr.org n'est pas hébergé par le projet Debian.
Je pense qu'à ce niveau-là, les distributions sont rarement francophiles.
Par contre, wiki.ubuntu.org est bien hébergé par Canonical.
En fait, tout cela rappelle un peu les déboires de Mandriva : il faudrait communiquer sur les améliorations qui ont été faites. Je ne suis peut-être pas activement les listes de diffusion du projet Debian mais j'ai assez peu, pour ne pas dire pas du tout, entendu parler de ce que faisait Sam pendant l'année de DPL qui s'est écoulée. Je m'attendais à des annonces tonitruantes, à une révolution, et résultat : quelques réformes qui ne sont pas toujours visibles...
Sinon, je partage ton avis sur la documentation : il est en effet étrange de voir de nombreux débutants sous Debian se référer d'abord à la documentation écrite par Alexis de Lattre et connue sous le nom de « Formation Debian » plutôt qu'à la documentation officielle pourtant bien référencée sur Google (« debian doc »). Pour ce qui est du développement de paquet, il y a de la documentation, certes, mais il faut avouer que la logithèque pléthorique de framework (dbs, debhelper, cdbs) pour en concevoir peut en rebuter plus d'un.
Pas exactement : elle oblige à fournir les sources des modifications effectuées aux utilisateurs à qui tu distribues le logiciel ainsi dérivé. Mais pour les usages à titre interne, donc dans une entreprise, c'est toléré.
L'Affero_General_Public_License a été écrite pour répondre au problème posé par les hébergeurs d'applications telles que Google, Facebook ou les distributeurs d'applications en réseau comme Free et auquel la GPL ne permet pas de se prémunir de ce genre de dérives.
Ça reste discriminatoire : et si tu n'as pas une carte Moneo ?
Je pense même que c'est complètement illégal : ça me fait penser aux commerçants qui réclament des achats dont la somme dépasse 8 à 15€ pour autoriser un paiement par carte de débit. Il n'y a que dans les supermarchés qu'on peut régler en deçà...
L'intérêt c'est surtout que :
- Diviser par 13 ça veut dire qu'on paye moins toute l'année et qu'on donne le solde à la fin. Ca fait du bien à la trésorerie car on sort l'argent plus tard (voire pas du tout s'il y a démission).
- C'est souvent indexé sur les résultats, personnels ou collectifs, donc pas toujours donné.
C'est souvent l'un ou l'autre mais pas les deux à la fois.
Si c'est indexé sur les résultats, il s'agit d'une prime, en plus du salaire annuel.
Si ça fait partie du salaire, la somme des 13 mois correspond normalement au salaire annuel et on les touche quelques soient les résultats de l'entreprise : c'est la base même du contrat de travail. À moins que ton salaire n'inclut une part variable.
Les comparaisons sont toujours pertinentes si elles sont limitées.
Si l'ordinateur est un outil permettant d'apporter la culture, il y a une nette différence entre savoir s'en servir et savoir comment le moteur fonctionne, comme pour les voitures. Comparer les connaissances de l'informatique avec l'alphabétisme est une erreur.
> A cette époque la plus part des arguments contre les distribs rpm et mandriva en particulier n'étaient déjà que des vagues relents des version précédentes (< 10)
Sans doute. Toujours est-il qu'il est plus difficile de regagner une confiance perdue que de la perdre. Et si Mandriva a tellement changé, il faudrait qu'elle communique davantage sur le sujet.
Si c'est la politique de ton entreprise, ils n'ont qu'à l'assumer.
Quand je vois des groupes qui se restreignent à l'emploi de certains équipement ou logiciels uniquement pour des raisons d'actionnariats ou de partenariats, c'est du même acabit : l'aspect technique passe en second plan.
La licence GPL impose de distribuer les modifications apportées à un logiciel originellement distribué sous GPL si et seulement si tu le distribues à un tiers.
En quoi impose-t-elle de contribuer au projet original ? L'auteur original sera libre de reprendre ou non tes modifications si elles ont été publiées.
Ce qui limite l'entrée des logiciels placés sous GPL, c'est plutôt la mauvaise image de licence « virale » voire « communiste » qui fait peur sans raisons.
Si la véritable raison est plutôt « on n'a pas envie de fournir les sources des logiciels qu'on distribue mais on a envie de tirer partie des logiciels libres pour faciliter notre développement », dans ce cas, ce serait déjà plus honnête que d'attaquer frontalement la GPL. Les développeurs qui choississent la GPL en connaissance de cause le font justement pour éviter cela. Certains, comme ceux du projet Wine, l'ont fait après avoir vu ce que ça donnait.
Est-ce que tu sais comment fonctionne une voiture moderne actuelle ? Les noms de toutes les technologies sous-jacentes utilisées ? Moi en tout cas, non. Pourquoi ? Parce que ce n'est pas mon domaine de compétences.
Il y a un moment où il faut arrêter de croire que l'objectif de tout le monde est de comprendre comment tout marche. Ça vient avec le temps, avec l'usage et encore ça dépend de l'utilisation qu'on en fait. Si c'est pour envoyer un mail ou deux par jour, tu t'en fous sans doute de la version de Gnome.
[^] # Re: C'est quoi les nouveautés ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.04 LTS : GNU/Linux pour le grand public. Évalué à 2.
Quant au moyens dont dispose Mark, c'est un avantage, certes mais ce n'est pas une fin. Je trouve qu'il est un peu facile de résumer la réussite d'Ubuntu à la fortune de Mark et à la distribution de CDs pressés.
Mandriva a eu les moyens dans le temps mais n'a surtout pas su investir convenablement pour en tirer un marché lucratif.
Je serais curieux de comparer les moyens investis par la Fondation de Mark pour sponsoriser Ubuntu avec les moyens investis dans Mandriva (voire avec RedHat, Novell) par les différents actionnaires. Je pense que ça pourrait remettre les choses à plat.
Pour ce qui est de Canonical, je ne me fais pas trop de soucis pour ce qui est de trouver ce(s) marché(s).
[^] # Re: C'est quoi les nouveautés ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.04 LTS : GNU/Linux pour le grand public. Évalué à 4.
[^] # Re: \o/ Vive le pouvoir d'achat \o/
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal [OFF]Annonce ANPE hallucinante. Évalué à 10.
Il ne faut pas non plus oublier que l'employeur connaît souvent notre numéro de compte bancaire (pour ceux qui nous payent par virement), notre adresse (pour ceux qui nous envoient nos fiches de paie), etc...
Le problème de la régularisation des sans-papiers est surtout économique. Les emplois à bas salaires ont besoin de cette main-d'oeuvre. Après l'annonce tonitruante de l'an passé de 25K expulsés comme chiffre à atteintre, les 26K de cette année paraissent dérisoire : soit Nicolas s'est bien rendu compte qu'il était difficile d'en expulser autant, soit certains lobbys sont allés lui expliquer qu'il fallait arrêter cette chasse. Dans tous les cas, cette politique du chiffre cause des drames familiaux car cela engendre nécessairement des perversions intrinsèques à ce système :
- explusions de résidents temporaires sur le chemin (algériens, tunisiens et marocains notamment), au frais du contribuable au lieu d'attendre qu'ils passent eux-même la frontière ;
- éclatements de familles allant jusqu'à même engendrer des gardes à vues pour des enfants en bas âge (dont le témoignage receuilli par RESF est accablant : le gamin est resté coupé de sa mère pendant plus de 24h et personne ne l'avait langé...).
Tout cette politique me débecte. Ce n'est pas comme ça qu'on va résoudre nos problèmes de fond.
En Espagne, ils ont résolu le problème à l'envers : ils ont préféré régulariser les sans-papiers qui travaillaient. Le résultat : ils ont résorbé le déficit de leur Sécu nationale, pas moins. Ces nouveaux cotisateurs (je ne parlerais pas de l'Impôt parce que la plupart des sans-papiers payent des impôts, aussi ironique que cela puisse paraître) ont permis à l'économie officielle espagnole de retrouver un second souffle au lieu de se perdre dans des réseaux financiers parallèles.
[^] # Re: C'est quoi les nouveautés ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.04 LTS : GNU/Linux pour le grand public. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas la peine d'aller si loin
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal [OFF]Annonce ANPE hallucinante. Évalué à 10.
Ils ne seront juges et parties quand lorsque l'Unedic et l'ANPE auront fusionnés.
Cela dit, s'ils pouvaient simplement supprimer l'ANPE, on ne s'en porterait pas plus mal car, les Assedics, à la base, c'est une *ASSURANCE* ! Bordel ! On cotise obligatoirement à cette assurance (du moins pour ceux qui sont déclarés) ! Et quand j'entends NS parler de "droits et devoirs", putain, ça m'énerve ! Depuis quand y a-t-il des devoirs face à une assurance ? Le simple fait qu'on signe une convention après s'être inscrit est une gageure. Tu cotises autant que possible, et, le jour où tu en auras besoin, on change les règles du jeu ? La vérité est qu'il est d'autant plus facile de taper sur les chomeurs que sur les employeurs ou de devoir débourser de l'argent public pour mettre en place des formations dont les premiers auraient besoin pour se reconvertir, pour être plus "flexibles". En prime, ça permet artificiellement de faire encore baisser le taux de chomage...
Tout ceci ne me rend pas serein pour les années à venir : bientôt, ils surpprimeront sans doute cette cotisation obligatoire et il faudra alors cotiser (non moins obligatoirement) auprès d'assureurs privés qui indemniseront rien ou sous des conditions aussi variées que vicieuses.
[^] # Re: cheval de troie ou bug ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.04 LTS : GNU/Linux pour le grand public. Évalué à 3.
[^] # Re: cheval de troie ou bug ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.04 LTS : GNU/Linux pour le grand public. Évalué à 6.
[^] # Re: Firefox 3
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.04 LTS : GNU/Linux pour le grand public. Évalué à 7.
[^] # Re: Concernant le bilan de Sam Hocevar
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Analyse de 13 ans de gouvernance sur le projet Debian. Évalué à 8.
Genre... Genre, les forums web auraient inventé les fils de discussion sécurisés... Non mais quelle rigolade ! Au moment même où des spammeurs trouvent le moyen d'utiliser des comptes Gmail pour émettre leurs merdes (en payant des petits chinois pour cliquer sur les captcha) et où les forums web ont dû développer des anti-spams (sans parler des captcha) pour essayer de contrer les spammeurs.
Ce n'est pas parce que les forums proposent un bête compte avec couple identifiant/mot de passe que ça les rends plus « sûrs » que ne le sont les listes de diffusion ou Usenet.
Il y a longtemps que les utilisateurs de Usenet ont appris à ne pas mettre leur véritable adresse email quand ils publient des articles.
En outre, tout ce que tu préconises existe déjà et également avec les listes de diffusion et les groupes de Usenet. Il ne faut pas non plus oublier que le but de ces outils est de permettre au plus grand nombre de discuter de sujets plus ou moins précis.
Par contre, je ne crois pas qu'un seul forum web sache encore tirer parti des fonctionnalités avancées pour les échanges sécurisés de mails : DKIM, S/MIME, GPG, etc...
Avant d'enterrer Usenet et NNTP ou les listes de diffusion, il ne faut pas croire naïvement qu'on arrivera à stopper le spam comme ça, d'un claquement de doigts. Une interface web moderne (un peu comme Google Groups) proposant un accès à Usenet permettrait sans doute de mettre un peu d'orde dans ces offres pléthoriques de forums web. Le protocole NNTP offre le partage des groupes entre serveurs et ceci ne se limite pas à Usenet ; il est possible de créer d'autres réseaux.
[^] # Re: debian...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Analyse de 13 ans de gouvernance sur le projet Debian. Évalué à 3.
Tu ne sembles donc pas comprendre que, sous Debian, ce n'est pas « au pire » : tout cela est DÉJÀ disponible. Ce qui n'est pas le cas de Fedora.
[^] # Re: debian...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Analyse de 13 ans de gouvernance sur le projet Debian. Évalué à 2.
[^] # Re: debian...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Analyse de 13 ans de gouvernance sur le projet Debian. Évalué à 5.
[^] # Re: debian...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Analyse de 13 ans de gouvernance sur le projet Debian. Évalué à 2.
[^] # Re: Que fait Debian
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Analyse de 13 ans de gouvernance sur le projet Debian. Évalué à 4.
Tout n'est pas non plus rose sous Debian, il n'y a qu'à voir le support d'OpenLDAP. Comme beaucoup de distributions, ce projet n'est là que pour la bibliothèque, pas pour le serveur qu'il offre.
Essaie de modulariser ta configuration et tu verras si les mises à jour se passent comme il faut. Il faut arrêter de placer les développeurs Debian sur un piedestal, il y en a aussi qui ne sont pas aussi bons qu'on pourrait le croire. Toutefois, ils sont en général assez ouverts aux critiques constructives et aux propositions d'améliorations (surtout accompagnées d'un patch).
Quant aux fichiers de configurations modulaires, ce sont surtout les applications qui, au départ, permettent souvent d'avoir une telle modularité. Debian a beaucoup apporté à la gestion de la configuration d'Apache2 via les outils que sont a2{en|dis}{mod|site}.
[^] # Re: debian...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Analyse de 13 ans de gouvernance sur le projet Debian. Évalué à 1.
Je pense qu'à ce niveau-là, les distributions sont rarement francophiles.
Par contre, wiki.ubuntu.org est bien hébergé par Canonical.
[^] # Re: debian...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Analyse de 13 ans de gouvernance sur le projet Debian. Évalué à 5.
Sinon, je partage ton avis sur la documentation : il est en effet étrange de voir de nombreux débutants sous Debian se référer d'abord à la documentation écrite par Alexis de Lattre et connue sous le nom de « Formation Debian » plutôt qu'à la documentation officielle pourtant bien référencée sur Google (« debian doc »). Pour ce qui est du développement de paquet, il y a de la documentation, certes, mais il faut avouer que la logithèque pléthorique de framework (dbs, debhelper, cdbs) pour en concevoir peut en rebuter plus d'un.
[^] # Re: Oh le bel amalgame non diffusé==proprio
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Sun/MySQL: fermeture du code source en cours.... Évalué à 3.
L'Affero_General_Public_License a été écrite pour répondre au problème posé par les hébergeurs d'applications telles que Google, Facebook ou les distributeurs d'applications en réseau comme Free et auquel la GPL ne permet pas de se prémunir de ce genre de dérives.
[^] # Re: MONEO
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Corpus des fonctionnaires contre les étudiants. Évalué à 2.
Je pense même que c'est complètement illégal : ça me fait penser aux commerçants qui réclament des achats dont la somme dépasse 8 à 15€ pour autoriser un paiement par carte de débit. Il n'y a que dans les supermarchés qu'on peut régler en deçà...
[^] # Re: Notions encores inconnues aux étudiants
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Corpus des fonctionnaires contre les étudiants. Évalué à 4.
C'est souvent l'un ou l'autre mais pas les deux à la fois.
Si c'est indexé sur les résultats, il s'agit d'une prime, en plus du salaire annuel.
Si ça fait partie du salaire, la somme des 13 mois correspond normalement au salaire annuel et on les touche quelques soient les résultats de l'entreprise : c'est la base même du contrat de travail. À moins que ton salaire n'inclut une part variable.
[^] # Re: Parce que...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal ubuntu ?== linux ?== gnome. Évalué à 3.
Si l'ordinateur est un outil permettant d'apporter la culture, il y a une nette différence entre savoir s'en servir et savoir comment le moteur fonctionne, comme pour les voitures. Comparer les connaissances de l'informatique avec l'alphabétisme est une erreur.
[^] # Re: BSD
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal ubuntu ?== linux ?== gnome. Évalué à 2.
Sans doute. Toujours est-il qu'il est plus difficile de regagner une confiance perdue que de la perdre. Et si Mandriva a tellement changé, il faudrait qu'elle communique davantage sur le sujet.
[^] # Re: A propos de la licence GPL
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur SMTP est né : Tethys, entièrement écrit en Lua. Évalué à 3.
Quand je vois des groupes qui se restreignent à l'emploi de certains équipement ou logiciels uniquement pour des raisons d'actionnariats ou de partenariats, c'est du même acabit : l'aspect technique passe en second plan.
[^] # Re: A propos de la licence GPL
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur SMTP est né : Tethys, entièrement écrit en Lua. Évalué à 5.
En quoi impose-t-elle de contribuer au projet original ? L'auteur original sera libre de reprendre ou non tes modifications si elles ont été publiées.
Ce qui limite l'entrée des logiciels placés sous GPL, c'est plutôt la mauvaise image de licence « virale » voire « communiste » qui fait peur sans raisons.
Si la véritable raison est plutôt « on n'a pas envie de fournir les sources des logiciels qu'on distribue mais on a envie de tirer partie des logiciels libres pour faciliter notre développement », dans ce cas, ce serait déjà plus honnête que d'attaquer frontalement la GPL. Les développeurs qui choississent la GPL en connaissance de cause le font justement pour éviter cela. Certains, comme ceux du projet Wine, l'ont fait après avoir vu ce que ça donnait.
[^] # Re: A propos de la licence GPL
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur SMTP est né : Tethys, entièrement écrit en Lua. Évalué à 9.
[^] # Re: Parce que...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal ubuntu ?== linux ?== gnome. Évalué à 4.
Il y a un moment où il faut arrêter de croire que l'objectif de tout le monde est de comprendre comment tout marche. Ça vient avec le temps, avec l'usage et encore ça dépend de l'utilisation qu'on en fait. Si c'est pour envoyer un mail ou deux par jour, tu t'en fous sans doute de la version de Gnome.