Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

Oui car il lui sera difficile de savoir si sa femme l'était vraiment ou pas.
Toutes les femmes ne saignent pas lors de la première fois.
Que ce critère surclasse toute autre raison pour se marier est pathétique.
C'est toujours un critère sexiste car on ne demande jamais la même chose à l'homme. Culturellement, il peut bien foutre sa queue dans n'importe quel trou, on s'en tape, voire on l'en félicitera si le nombre de conquêtes est un nombre à deux chiffres. Pour une femme, ce sera la « lapidation », la « grosse salope » et j'en passe.

Bah oui : il n'avait qu'à être moins con ! ;-)

Il était musulman, c'était donc un mariage arrangé...
Hé bien, bonjour les préjugés..
Ça fait beaucoup d'à-priori et de « on-dit » dans un même commentaire.

Si on ne peut en comprendre le concept, comment peut-on accepter l'existence ? Donc, Dieu n'existe pas pour le nouveau-né, il est donc athée, dans le sens littéral du terme.

La justice fait souvent ce qu'on lui demande... Outreau, Dils... Enfin pas toujours, surtout quand on lui demande de se remettre en cause !
« on » est un con.

Ce n'est pas la décision de Justice qui est en cause mais les médias qui s'en sont emparés pour faire des gros titres. Ensuite, oui, les mariages comme les divorces sont publiés. Rien de nouveau.

On ne naît pas mulsuman. Ni catholique. On naît athée.
Ce sont les parents qui nous transmettent leur confession par le biais de cérémonies religieuses diverses mais on ne naît pas religieux, on le devient.

* pour les conséquences douloureuses que ça risque d'avoir.
À force d'en faire les gros titres dans la presse, oui, c'est certain.
La polémique se nourrit d'elle-même.

Sauf que Vaujours compte actuellement (et d'après Wikipédia) 5807 habitants. D'où sors-tu cette référence comparative ? Du petit livre Bleu ? Toute comme le « nombre de Française de tradition confession chrétienne qui se convertisse est ahurissant »...
J'insiste sur « confession » parce que si les parents croient et pratiquent la religion, ça ne veut pas dire que l'enfant suivra nécessairement leurs traces. Il pourra se convertir vers une autre religion ou pire encore, devenir athée ! Brrr...

Pendant ce temps-là, Nerim proposait déjà de l'IPv6 natif (vrai dual-stack) depuis 2003.
Au temps pour moi... je pensais FAI majeur... D'ailleurs il me semble que Nerim a abandonné le grand publique et n'offre plus que des solutions aux professionnels.
Ce n'est pas parce que Nerim ne fait pas de publicité dans les médias grand public style TF1 ou M6 qu'ils n'offrent plus de solutions pour les particuliers. En outre, leurs tarifs avoisinent maintenant ceux de Free et je dois dire que le service est largement à la hauteur.

Tout comme briaeros007, tu fais erreur : il y a un monde en dehors de Free, fallait sortir plus souvent. Nerim fut le premier FAI à proposer de l'IPv6 (natif, sans encapsulation) à ses clients, comme le premier à proposer l'IP fixe.

Le premier fournisseur d'accès à Internet (FAI) français à avoir mis à disposition de ses clients un accès IPv6 natif est Nerim dès mars 2003[2].

Orange (précédemment connu sous le nom de Wanadoo) a proposé à partir de juin 2005 une expérimentation IPv6[3] pour les particuliers, mais aucune nouvelle inscription n'est acceptée, pour une durée indéterminée, et le webforum de l'expérimentation a été fermé.

L’opérateur Free.fr propose[4] gratuitement depuis le 12 décembre 2007 une connectivité IPv6 à ses utilisateurs dégroupés. Cette connectivité est assurée via une encapsulation en 6rd (technologie de transition développée par Rémi Després) au niveau de la Freebox.[1]

Ensuite, non, l'IPv6, ce n'est pas moins de sécurité. Rappelons que l'IPSEC est une innovation due à IPv6 qui a été rétro-portée dans IPv4. Il va sans dire qu'en IPv6, il sera encore plus facile de faire de l'IPSEC.
En outre, le NAT, en plus de sa condition de palliatif au manque d'adresses IPv4, ne prémunit pas plus qu'un pare-feu bloquant certains ports sauf 80 et 443 des attaques modernes. IPv6 sera plus sûr car il y a aucune nécessité réelle de recourir au NAT et il sera donc plus facile d'identifier chaque hôte.
Si IPv6 connaît un "soudain" regain d'intérêt, c'est parce que le marché de la téléphonie mobile va finir par passer à un réseau IP et pour identifier autant de terminaux en IPv4, bonjour la galère.
En plus, ça coïncide avec la croissance asiatique (qui manque cruellement de plages IPv4).

[1]: http://fr.wikipedia.org/wiki/IPv6

Cela fait trois semaines que le "Canard" relate l'affaire.
D'autres pays de l'UE ont les coudées plus franches que nous lorsqu'il s'agit de santé publique (ou alors, ils ont des lobbys moins agressifs).

Quels sont les OID que tu utilises pour superviser le « CPU » ?
Quel plugin utilises-tu ?

Et, d'un point de vue beaucoup plus personnel et subjectif, je trouve ça moche : http://www.gnome.org/projects/rhythmbox/screenshots/rhythmbo(...) (en particulier cette manie qu'ont certains lecteurs de séparer l'affichage de la pochette de la lecture en cours)
Sans doute parce que tu n'as essayé que Rhythmbox et Listen voire Banshee mais ce n'est pas le cas d'Exaile, par exemple.

Je confirme aussi avec le Firefox presque 3 d'Ubuntu.
Mais finalement, sans la toolbar, c'est chiant pour trouver les nouveaux messages, alors qu'avec, on n'a plus vraiment besoin de (trop) scroller.

Note que même Nautilus s'y est mis : on peut avoir un aperçu audio des mp3 et autres oggvorbis en laissant le curseur sur l'icône pendant quelques secondes.

De faire mieux que Banshee[1], sans doute ;-)

[1]: http://banshee-project.org/Main_Page

Il est bien entendu acté que ce genre de logiciel ne s'adresse pas à des utilisateurs d'Amarok ou d'autres logiciels pleins de fonctionnalités mais à ceux cherchant de la simplicité, tout en gardant une interface sympathique et des fonctionnalités intéressantes activables ou désactivables (téléchargement des paroles, des pochettes, envoie des notifications sur Last.fm, envoie des notifications PEP [6] via votre compte Jabber...). De plus, il a été récemment ajouté la possibilité de gérer le lecteur depuis la ligne de commande, ce qui est quand même très pratique.
Prenons un logiciel comme Rhythmbox : en quoi votre logiciel est-il plus « simplifié » ? Il y a une offre pléthorique de logiciels de ce genre sous Gnome (rhythmbox, banshee, listen, etc.), qu'est-ce que ce logiciel en particulier va apporter de nouveau ?

Par rapport à Bluemindo :

- les paroles, j'ai ;
- les pochettes, j'ai aussi ;
- Last.fm, j'ai également ;
- notifications Jabber, je n'ai pas mais je vois pas d'utilité ;

J'ajoute que mon rb (et les autres ne sont pas en reste) supporte Magnatude, Jamendo, les baladeurs MP3 en PNP ou MTP ainsi que les iPod, les streaming MP3, les podcast, le protocole DAAP et j'en passe. Ah oui : ça ne vaut pas Ex Falso mais je peux néanmoins modifier les valeurs des tags id3, au besoin.

Non seulement n'importe qui a accès aux RPMS sources des RHEL (sans quoi le projet CentOS aurait du mal à exister) mais un service de support est franchement difficilement comparable à l'édition d'un logiciel propriétaire apportant des fonctionnalités à un logiciel libre.
Citons des noms :
- pour la base de données, je parie que tu pensais à Postgres+ fourni par EntrepriseDB dont le seul module propriétaire est celui qui permet de convertir les requêtes prévues pour Oracle pour PostgreSQL.
- pour le groupware, je ne vais pa tous les citer car ils proposent tous le connecteur pour Outlook de manière payante, surtout pour des raisons légales, à ma connaissance.

C'est bien normal, tu es jeune et ce n'est que ton cousin, pas ton fils ni ta mère.

C'est faux : à l'origine, le langage « SMS », ce n'est pas pour taper plus vite (après tout, les SMS ne sont pas de la messagerie instantannée) mais pour économiser de la place sur le message à envoyer, un peu comme pour les petites annonces. En effet, un SMS est payant et se limite à 160 caractères. D'autant plus que les téléphones récents rendent la limitation un peu plus transparente en divisant automatiquement le message à envoyer.
Si tu veux taper plus vite, il y a des dictionnaires automatiques et ça marche très bien.
Ensuite, y a le langage « SMS » porté sur IRC, MSN et consorts. Là encore, ils plaident la rapidité d'écriture. Sauf qu'on n'est plus sur un clavier de portable mais sur celui d'un ordinateur, avec 105 touches.
Et avec l'habitude, il est aussi rapide de taper correctement que de d'abréger tous les mots.

Du mien, on initiait les filles à IRC pour qu'elles viennent sur Internet.
Tout fout l'camp.

Au sein de certains ministères également. Mais ça reste un truc d'informaticiens. C'est dommage parce que la décentralisation de Jabber comme pour le mail a un intérêt plus que certain pour une entreprise.

Microsoft Word inclut un correcteur orthographique.
De nombreux clients de messagerie également et pourtant, cela n'empêche pas certains utilisateurs de commettre des fautes d'orthographes...

Ça, c'est pour ceux qui n'achètent pas leur PC en pièce détachés chez les Chinois. Les autres ne prennent même pas la peine de payer de licence Windows.