Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

Je ne suis pas un fan bêlant d'Apple. Je les prends pour ce qu'ils sont : une entreprise privée, qui gagne de l'argent en vendant des produits. On peut quand même leur reconnaître quelques exploits. Créer le marché du baladeur à disque dur, par exemple... Emmerder les maisons de disque, aussi.

Tu es certain qu'ils ont « créé » ce marché ? Je dirais plutôt qu'ils l'ont pris en cours de route au bon moment et, surtout, à grand coup de publicité et une bonne distribution. Apple a sans doute démocratiser le baladeur numérique avec disque dur mais il ne l'a certainement pas inventé ni créé.
Le tout premier a été créé par une société californiene nommée « Remote Solutions », suivie par « Creative » et « Archos ». « Apple » n'arrive sur le marché qu'en 2001, soit deux ans après.
Quant aux maisons de disques, Le coup de gueule de Steve Jobs (qui ressemble surtout à un coup d'éclat plutôt qu'à une réelle volonté politique) est loin d'être leur premier problème : le « piratage » lié aux réseaux p2p semble davantage les préoccuper, sans même parler de la baisse des ventes de CD.

La bonne commande est normalement apt-get dselect-upgrade

Oui mais la méthode preseed présente l'avantage de tout ré-installer sans intervention de ta part.
Pour /home, il faudra le sauvegarder pour le restaurer une fois le système ré-installé.

Pour aller plus loin, il faudrait également reprendre les configurations enregistrées par debconf, notamment les questions posées par d-i :

# debconf-get-selections --installer > preseed.cfg
# debconf-get-selections >> preseed.cfg

Il suffit ensuite de récupérer le fichier généré pour le passer en paramètre à d-i au démarrage de l'installation avec l'option et les arguments (au choix) suivants :

preseed/url=http://some.example.com/preseed.cfg
preseed/file=/floppy/preseed.cfg

source : http://www.debian-administration.org/articles/394

La version Desktop est supportée pendant 3 ans, donc jusqu'en 2009 mais la version Server est supportée 5 ans, donc jusqu'en 2011.

Ubuntu is freely available, including security updates for five years on servers, with no restrictions on usage and no requirement to purchase support contracts or subscriptions per deployment.

http://www.ubuntu.com/news/606released

Pour répondre à ta question, j'ai une application maison qui tourne sur MySQL 4.1 et pas sur MySQL 5.0 à cause de certaines requêtes qui ne marchent plus sur cette version.

C'est dommage mais il faudra peut-être songer un jour à corriger les requêtes en question.

Sinon est-ce que c'est possible d'avoir un repository pointant sur les packages Sarge avec une distrib Etch ? Y aura-t-il des problèmes si la manip est possible ? Et si oui, lesquels ?

Il doit sans doute exister des dépôts non-officiels proposant MySQL 4.1 pour « etch » car tu n'es manifestement pas le seul à avoir ce problème. Au pire, tu reprends le paquet source pour « sarge » et tu le recompiles pour « etch » mais dans les deux cas, tu perdras le bénéfice des mises à jour de sécurité de la part de Debian. Dans le second cas, tu devras maintenir toi-même le paquet résultant. Mais je pense que ce serait bien moins compliqué de devoir en faire autant pour Linux et le reste de la distribution en prenant « sarge » comme base.

Bon je sais déjà que l'inverse pose des problèmes car dans l'install de Sarge, quand tu choisis tes dépots, tu as les packages Stable. Or Sarge n'est plus stable mais oldstable donc j'étais obligé de reconfigurer le sources.list pendant l'install. Pour pouvoir installer mes packages par le net.

Tout à fait et c'est d'ailleurs le point que je soulevais dans ce commentaire[1].
Pour pallier à ce problème, il vaut mieux utiliser le nom de code plutôt que la saveur de la distribution dans le fichier sources.list.

[1]: https://linuxfr.org/comments/866767.html#866767

J'aimerai installer une debian sarge 3.1 sur un serveur DELL poweredge 860. Pourquoi une Sarge car mon objectif est de pouvoir installer MySQL 4.1 car sur Debian 4.0 je ne peux qu'installer que MySQL 5.0. Et puis pour un serveur en production je pense que le choix d'une debian par rapport à fedora est justifié.

Le choix parait judicieux pour un serveur destiné à la production car une distribution « stable » est vouée à ne pas changer pendant toute sa durée de vie (mis à par les mises à jour liées à la sécurité). En outre, Debian a une très bonne réputation auprès des équipes techniques à ce sujet.

Toutefois, la durée de vie de « sarge » est limitée et va arriver dans quelques mois. Il serait peut-être préférable d'installer tout de suite une « etch », ne serait-ce que pour un meilleur support du matériel par sa version de Linux et d'installer, si besoin, MySQL 4.1 via un dépôt non-officiel.

Cependant, il faudrait donner une bonne raison pour vouloir à tout prix MySQL 4.1.
J'imagine qu'il s'agit d'un produit quelconque fourni par un tiers ou un prestataire qui ne supporte pas (encore) MySQL 5.

Si le projet Debian a choisi de ne pas conserver de paquets concurrents de mysql-server pour une version antérieure, c'est sans doute avec raison et il conviendrait d'étudier le pourquoi.
De même, il faudrait tester ton application dans un premier temps avec MySQL 5, histoire de voir si tu ne vas pas te prendre la tête pour rien.
Et si tu comptes passer un jour à « lenny » quand elle sortira, sache déjà qu'il y aura les mêmes « problèmes[1] » avec apache, bind, php ou postgres.

Pour finir et sans vouloir relancer un troll, tu peux sans doute également te tourner vers Ubuntu server mais pas la 7.04, plutôt la 6.06, dite LTS, car elle a l'avantage d'être supportée pendant 5 ans (donc, jusqu'en 2011), supporte très bien le SATA et dispose à la fois de MySQL 4.1 et de MySQL 5. Au mieux, les versions « stable » de Debian sont supportées pendant environ 2 ans.

[1]: http://www.us.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/(...)

Que se passe-t-il lorsque je ferais plus tard un apt-get dist-upgrade pour passer sur etch? Devrais-je recompiler le kernel ? Qu'implique apt-get dist-upgrade ?

Un « dist-upgrade » met les paquets à jour par rapport à la distribution officielle et non par rapport à ton installation (la principale différence avec « upgrade »). Un « dist-upgrade » peut notamment ajouter de nouveaux paquets et en supprimer d'autres devenus obsolètes.
S'agissant d'une saveur stable, un « dist-upgrade » ne sera pas significativement différent d'un simple « upgrade » tant que tu ne changeras pas de saveur. Tout dépend si tu as utilisé le nom de code (« woody », « sarge », « etch », etc.) ou le nom de la distribution (« stable », « testing » ou « unstable ») pour spécifier les sources de paquets.
En utilisant « stable », tu basculeras automatiquement vers la nouvelle version « stable » dès qu'elle sera disponible, auquel cas le « dist-upgrade » pourra s'avérer nécessaire par rapport à un simple « upgrade ».
En utilisant un des noms de code (ce que tu as dû sans doute faire), tu seras ad vitam eternam avec les paquets originaux de la distribution en question et tu n'auras accès qu'aux mises à jour dites de sécurité (du moins, par défaut et sans en ajouter par toi-même). Évidemment, les distributions « stable » ont une durée de vie limitée dans le temps et passé ce délai, aucune mise à jour ne sera faite ni disponible (ce qui est déjà le cas de « woody », par exemple).

Ben-Laden, Drugs, Al Quaïda, Linux, Terrorist, 9-11, plutonium, Sadam Hussein, Fuck America, Mass destruction

Sauf que Saddam Hussein étant mort, ça ne doit plus compter.

- pas trop cher

Vu les tarifs d'Apple, ça ne devrait pas être trop dur mais le MHD150 coûtait quand même 239¤ pièce.

- cable au format mini-usb

En quoi est-ce un avantage ?
J'avais le MHD150[1] d'ISM qui répond à tous ces critères.
Seulement, la sortie en mini-usb, ça veut dire un câble pour le brancher au PC.
J'en étais très satisfait jusqu'à ce qu'un choc électrostatique eut raison de lui...
Depuis, j'utilise une clé USB dédiée aux échanges de fichiers.

(je hais les clients avec de mauvaises installations électriques)

[1]: http://www.neofly.com/clients/ism/fr/mhd150.php (attention au flash)

Pour les PDA en tout cas, les stations d'accueil servent à la fois à le recharger qu'à le synchroniser avec l'ordinateur. Ce n'est pas simplement un « gadget ».

L'iPod crystalise autour de lui de nombreuses critiques et je pense raisonablement qu'il a autant d'avantages que d'inconvéniants, et, rien ne force qui que ce soit à acheter ce baladeur plutôt q'un autre. Il y a du choix. Maintenant, par expérience, il peut être plus avantageux de posséder un iPod plutôt qu'un autre baladeur. Pourquoi ? Et bien si je me place au niveau de l'utilisateur qui cherche des accessoires pour son baladeur et bien il n'y a malheureusement pas photos. Des housses de protection : il y en a des tonnes différentes, des stations d'accueil : idem [1], des télécommandes, des chargeurs, des solutions d'intégration dans la voiture.... il n'y a qu'a voir ce que représente la place des accessoires iPod dans les magasins c'est indécent.

Microsoft Windows crystalise autour de lui de nombreuses critiques et je pense raisonnablement qu'il a autant d'avantages que d'inconvénients, et, rien ne force qui que ce soit à acheter ce système d'exploitation plutôt qu'un autre. Il y a du choix. Maintenant, par expérience, il peut être plus avantageux de posséder un système Windows plutôt qu'un autre système d'exploitation. Pourquoi ? Et bien si je me place au niveau de l'utilisateur qui cherche des logiciels pour son ordinateur et bien il n'y a malheureusement pas photos. Des antivirus : il y en a des tonnes différentes, des jeux : idem [1], des Photoshop, une suite Office, des solutions d'intégration en entreprise.... il n'y a qu'a voir ce que représente la place des logiciels pour Windows dans les magasins c'est indécent.

Alors pourquoi est-ce qu'il n'y a aucune autre plate-forme qu'iTunes pour acquérir de nouvelles ½uvres légalement ? Steve Jobs peut vouloir ce qu'il veut mais ce n'est pas (encore) lui qui fournit le contenu. Il devra donc se résoudre à un bras de fer avec les majors à moins de :
- monter sa propre maison de production d'½uvres musicales ;
- cesser son activité avec iTunes (qui est devenue illégale en Norvège[1] et sera peut-être sous le coup de la vente forcée en France).
On peut intimement se demander si Steve Jobs n'a pas fait ce revirement stratégique face aux DRM par pur opportunisme car il est menacé en Europe[2] à cause d'iTunes et qu'en tant qu'intermédiaire comme la Fnac ou Virgin avec sa plate-forme, il n'a aucun intérêt commercial à pousser à la consommation des DRM.

Apple a pu survivre parce que son plus gros concurrent, Microsoft, lui a permis de le faire en injectant des fonds dans son capital[3]. En outre, ce n'est pas parce qu'il s'agit d'Apple qu'il faut être moins vigilant quant aux abus de ventes forcées. Microsoft n'en a pas le monopole et j'irais jusqu'à dire que l'intérêt d'une entreprise n'est pas d'avoir de vrais concurrents mais bien d'avoir un monopole puisqu'elle pense davantage à ses propres intérêts qu'à celui du marché et des règles de libre-concurrence non faussée si chères aux libéraux idéalistes.

[1]: http://www.ratiatum.com/news4248_iTunes_et_ses_DRM_deviennen(...)
[2]: http://www.ratiatum.com/news4212_Une_alliance_europeenne_de_(...)
[3]: http://www.humanite.fr/1997-08-08_Articles_-Apple-croque-par(...) (1997/08/08)

Avec n'importe quel lecteur exploitant ffmpeg, quoi.
Il n'y a pas que MPlayer ou VLC dans le paysage logithèque vidéo : un autre lecteur (également français) existe en le dénommé Totem (sans oublier Xine).

Pas par ce que c'est compliqué (rajouter le support du ogg leur demanderait peu de travail), mais par ce qu'ils n'ont pas envie que ce format devienne rependu.

Pas envie mais plutôt parce que leurs fournisseurs de contenus que sont les majors ne veulent pas entendre parler de formats audios sans protections type DRM. Le MP3 est l'exception à la règle car il est déjà bien implanté et ce serait un suicide commercial que de ne pas le supporter.

Sans le marketing ni le tapage médiatique généré autour du produit (qui n'est pas sans rappeler les méthodes d'une autre société), le desing ne suffirait pas à convaincre les masses. Le succès du produit n'est pas uniquement dû à ses qualités « techniques » ou son design.

Il existe une interface GTK+ (pour l'instant uniquement) écrite en python qui exploite justement SMART et permet d'être alerté via un popup.

Entre participer aux groupes de travail et respecter à la lettre la norme qui en ressort, il y a un monde... On ne peut pas dire qu'IE brille par son respect des standards du W3C.

C'est toujours mieux que des .db.

Et après, on dira qu'Ubuntu n'a rien apporté à Debian...

Ça prouve surtout que le système de notation est complètement dévoyé.
Et accessoirement que les utilisateurs qui votent « inutile » des commentaires qui ont des réponses avec autant de poids relève de la puérilité. Si tu juges un commentaire impertinent, très bien mais n'y répond pas.

Si on n'a rien à craindre directement de Sourcefire, ce serait plutôt d'un éventuel acquéreur de Sourcefire.

J'ai installé ma Debian il y a fort longtemps. Peut-être qu'avec etch les choses ont changé mais ce n'était pas le cas avant. Et Ubuntu fait cela depuis un moment.

Sur un portable, sans doute. As-tu essayé d'autres CD d'installation graphique (ou mieux : d'autres LiveCD) sur ce portable ?
Si c'était systématique, on en déjà aurait entendu parler.

Ce n'est pas le boulot de KDE/Gnome mais celui de Compiz ou de Beryl. À moins que KDE ne veuille aussi réaliser son propre gestionnaire composite à soi.
(Et accessoirement, c'est sûrement « joli » mais ça ne sert à rien.)