Si une pomme pourrie suffit à contaminer tout le panier, ce qui est valable pour Ubuntu (que ce développeur soit un "con") l'est également pour Debian car ce sont pas les "cons" qui manquent parmi ses développeurs, malheureusement, et la plupart ne travaillent pas pour Canonical...
Ouais, mais alors pour Dapper faut vraiment pas etre trop regardant sur le coté récent des packages, hein...
Parce que bon, quand les gens utilisent deja des backports 2 mois avant la release de la distro...
Pourrais-tu être plus précis ? En quoi les paquets de Dapper ne sont pas assez récents ? Des exemples ?
Si tu fais allusion aux backports pour Breezy, il faut aussi avouer que la sortie de Dapper a été retardé d'au moins deux mois et que certains impatients ne savent pas attendre. D'autres ont même choisis d'installer Dapper Drake tout de suite. À mon avis, je préfère encore garder Breezy car ce n'est pas pour avoir les toutes dernières versions que j'utilise Ubuntu sur mes postes de travail : c'est pour avoir un compromis entre le besoin de "stabilité" et de logiciels à jour.
Je ne pouvais pas avoir ça avec debian stable ni unstable. En effet, la stable Ubuntu, bien que s'appuyant sur sid, est stabilisée pour 6 mois, ce qui représente pour moi un bon compromis entre ces besoins.
Mettre à jour sa distribution, c'est bien, mais demain, mon portable du boulot doit fonctionner, surtout quand je suis en clientèle.
On est deux à ne pas les comprendre.
Cela étant, l'explication qui m'a été donnée c'est que la nouvelle version (en l'occurence, la 1.5) leur permet d'utiliser leurs extensions favorites. Quant à la fondation Mozilla, c'est exactement le reproche que je faisais. Le fait que ce soit une fondation lui a sans doute permis d'échapper au lynchage malgré ses campagnes de communiction dignes d'une société commerciale.
En même temps, si une distribution dérivée n'a pas le droit de modifier les priorités par défaut de debconf, à quoi sert-il d'avoir de telles priorités ?...
Comme si ça n'existait pas déjà pour Debian stable, ces backports.
Oui, il y aura toujours des impatients qui voudront la toute dernière version de firefox et en même temps un système "stable". Aucune distribution ne sera jamais en mesure de les satisfaire, même pas sid.
En fait, on se rend compte qu'il s'agit à chaque fois de logiciels libres phares comme Firefox ou OpenOffice.org qui sont indépendants des distributions. On ne saurait le leur reprocher mais ils ne se préoccupent en aucune façon de collaborer avec celles-ci : ce qui importe davantage pour leurs fondations respectives, c'est la promotion de la version win32 (même si ce n'est pas avoué).
Je ne pense pas que free outre-passe les droits liés à la GPL. En plus d'après ce que dit Rani Assaf (le directeur technique d'Illiad), le kernel n'a pas tant été modifié que ça... et peut-être que les modifs ne sont pas forcément là où on croit qu'elles sont. Ouvrir le firmware peut avoir des conséquences désastreuses niveau gestin du réseau, et ça tu serais le 1er à t'en plaindre si par malheure leur réseau se retrouver à genoux ou bie ncompromis...
La sécurité par l'obscurantisme est une grande illusion. Les personnes motivées (et il doit y en avoir) trouveront de toutes façons une faille, un jour ou l'autre. Il vaudrait faciliter l'accès aux personnes moins motivées mais certainement mieux motivées par l'intérêt d'avoir un FAI qui marche (oui, l'idéal du Libre quoi: l'Homme est bon, toussa).
Et d'ailleurs, si c'était GPL, qui te dit que Wanadoo est consort iraient perdre leur temps à copier exactement ce que fait Free ? Si c'était le cas, ils proposeraient sans doute déjà VLC sur leurs box.
Parce qu'ils ne l'ont pas porté à leur porte-feuille.
L'équipement ainsi que l'abonnement a souvent été "offert" par des laboratoires plus qu'intéressés à "apprendre" au praticien l'usage de l'informatique ainsi que celui du réseau des réseaux en plus des FSE. Après tout, puisque c'est gratuit...
Il ne faut pas voir les praticiens libéraux comme des anges non plus: ils sont largement plébiscités par les laboratoires pour prescrire tels ou tels médicaments (parce que la publicité auprès du public est interdite, il faut bien trouver le moyen de les diffuser). Seuls quelques pharmaciens permettent d'éviter de passer à la douloureuse et fournissent des génériques quand ils le peuvent.
Mais eux aussi sont des commerçants...
Il semblerait que le titre de la dépêche soit presqu'un appel au troll ;-)
Linus n'a visiblement pas directement visé les développeurs de FreeBSD mais ceux du micro-noyau Mach, ce qui n'est pas tout à fait à la même chose.
De toutes façons, Linus est un gros trolleur.
Il ne faudrait pas non plus tout mettre dans un même sac.
Aucune technologie n'est liberticide ni dangereuse en soit. Ce qui importe davantage, c'est l'usage qui en est fait.
Or, pour la plupart des entreprises, mettre en place des solutions centralisés se heurtent davantage aux "petits chefs" et à leurs rétentions d'informations qu'à des problèmes vraiment technique.
Dès qu'une nouvelle technologie apparaît à l'horizon, les dinosaures font tout pour freiner sa mise en application, au lieu de chercher à s'adapter.
Pour finir donc, les mises en place de SSO (et WSSO) concerne surtout des entreprises avec leurs employés et il n'est pas du tout impertinent de vouloir conserver une seule et même identité pour chaque employé.
En outre, ce genre de mises en place (Passport compris, dans une autre approche) n'est imposée (et encore, il y a normalement des discussions avec les représentants du personnel) qu'aux membres de l'entrprise en question : on est bien loin de Big Brother.
Résumons : tous les gens qui ont une ubuntu 5.10 non mise à jour ont leur mot de passe utilisateur avec accès sudo qui se balade à poil sur le disque, dans un fichier, comme ca.
"qui ont installé une Ubuntu Breezy" (parce que venant d'une Hoary, aucun problème) et qui ne font pas régulièrement leurs mises à jour de sécurité. Le problème a été corrigé dans les 24h suivant sa découverte, pas de quoi fouetter un chat.
Résumons : tous les gens qui ont une ubuntu 5.10 non mise à jour ont leur mot de passe utilisateur avec accès sudo qui se balade à poil sur le disque, dans un fichier, comme ca.
Dans ce cas, ils n'ont qu'à s'en retourner à leur mauvais ami geek qui leur a mis dans les mains un outil sans leur donner le mode d'emploi de base. Et ne me dit pas que Windows, c'est plus simple: il faut quand même faire régulièrement des mises à jour.
Le principe est exactement le même sous Ubuntu, aucun système n'y échappe: L'update-manager se charge même, depuis Breezy, de t'afficher une bulle d'information quand des mises à jour sont disponibles, à la "Windows Update" (tu sais, le truc que les leet ont tellement décrié)
Wengo n'est pas vraiment compatible SIP et c'est même volontaire.
Tant que les acteurs ne joueront pas le jeu du standard, il sera plus difficile de pouvoir communiquer.
La vraie question est donc: "Quand est-ce que Wengo sera compatible avec les autres (et vrais) clients SIP ?".
Le développement souffre un peu de son succès et il devient de plus en plus difficile d'accéder au CVS, le miroir ayant du mal à suivre, l'équipe va installer un nouveau serveur, vous pouvez peut-être aider.
Autant taper là où ça fait mal : je sais bien que ce type de ressources est aussi le nerf de la guerre mais leur service CVS aurait moins de mal à suivre (et le développement n'en "pâtirait" pas) si Rasterman consentait à publier des versions plus régulièrement.
Mais non, c'était sans compter sur son perfectionnisme acharné. Je sais de quoi je parle : je dois me battre tous les jours pour rester efficace comme disent les décideurs pressés qui nous emploient...
La différence entre lui et moi est qu'il n'a, en principe, personne à qui rendre des comptes. Personne ? Si: ses propres utilisateurs et premiers supporters de son projet. Le problème est que le cycle de développement vient de dépasser celui de Debian et ce n'est pas rien ! Même Nagios 2.0 est sorti !
Bref: le perfectionnisme, c'est bien. Mais l'abus, ce sera toujours mal.
Il n'y a que trois requêtes disponibles avec SNMP, pour le manager:
- Get,
- GetNext,
- Set.
Il en existe deux autres mais uniquement disponibles pour l'agent:
- GetResponse,
- Trap.
GetNext demande donc à l'agent de retourner la valeur *suivante*. C'est très utile quand l'OID que tu as dispose d'un index ou est sous la forme d'une table.
Par exemple, si je fais:
$ snmpwalk -v 1 -c public localhost ifDescr
IF-MIB::ifDescr.1 = STRING: lo
IF-MIB::ifDescr.2 = STRING: eth0
J'obtiens plusieurs valeurs.
Si j'avais essayé directement avec snmpget, j'aurais obtenu ceci:
$ snmpget -v 1 -c public localhost ifDescr
Error in packet
Reason: (noSuchName) There is no such variable name in this MIB.
Failed object: IF-MIB::ifDescr
La raison est qu'il peut y avoir plusieurs interfaces et donc, elles sont indexées. Évidemment, il nous est impossible de savoir à l'avance quel numéro sera affecté à quel interface. Le numéro d'index est donc à rajouter à l'OID pour avoir l'information. Voici les index:
$ snmpwalk -v 1 -c public localhost ifIndex
IF-MIB::ifIndex.1 = INTEGER: 1
IF-MIB::ifIndex.2 = INTEGER: 2
Dans la nomenclature du module Perl Net::SNMP, GetNext correspond à Walk, ce qui est plus proche de la nomenclature du protocole SNMP.
J'espère avoir été plus clair, sinon, tu pourras toujours voir la documentation de Christian Caleca. ;-)
Sur les Zaurus, il existe une version spécifique pour cette plateforme.
Pour le N770, suffit-il de cross-compiler un .deb pour l'archi et de l'installer ?
Je pense qu'il faudrait bien relire ce livre à deux fois car tu as manifestement mélangé plusieurs pinceaux.
Le format de stockage des boîtes de cyrus n'est pas Maildir bien que le concept soit très similaire.
Je ne comprends pas ce que vient faire maildrop dans la relation postfix-cyrus. Maildrop est un MDA indépendant bien que souvent fourni avec la suite courier.
Le protocole POP3 ne concerne que la relation entre les clients (dont les MUA comme Thunderbird ou Outlook font partie) et le serveur Cyrus, qui peut tout aussi bien faire de l'IMAP, question de goût.
Ce que tu dois faire, c'est configurer postfix pour qu'il envoie les mails directement à Cyrus, soit via le transport homonyme, soit via le protocole LMTP (plus performant). Dans les deux cas, la clé est la directive "mailbox_transport".
Pour la première solution, il faut avoir un transport nommé "cyrus" défini dans le fichier /etc/postfix/master.cf et il suffit alors de placer la précédente directive à la valeur suivante :
--( /etc/postfix/main.cf )--
mailbox_transport = cyrus
---8<---
Pour la seconde solution, il faut avoir le service "lmtpunix" activé dans le fichier /etc/cyrus.conf et il suffit alors de placer la précédente directive à la valeur suivante :
--( /etc/postfix/main.cf )--
mailbox_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp
---8<---
[^] # Re: ubuntu-fr
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 1.
[^] # Re: marre d'ubuntu
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 1.
[^] # Re: marre d'ubuntu
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 0.
[^] # Re: marre d'ubuntu
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 1.
Parce que bon, quand les gens utilisent deja des backports 2 mois avant la release de la distro...
Pourrais-tu être plus précis ? En quoi les paquets de Dapper ne sont pas assez récents ? Des exemples ?
Si tu fais allusion aux backports pour Breezy, il faut aussi avouer que la sortie de Dapper a été retardé d'au moins deux mois et que certains impatients ne savent pas attendre. D'autres ont même choisis d'installer Dapper Drake tout de suite. À mon avis, je préfère encore garder Breezy car ce n'est pas pour avoir les toutes dernières versions que j'utilise Ubuntu sur mes postes de travail : c'est pour avoir un compromis entre le besoin de "stabilité" et de logiciels à jour.
Je ne pouvais pas avoir ça avec debian stable ni unstable. En effet, la stable Ubuntu, bien que s'appuyant sur sid, est stabilisée pour 6 mois, ce qui représente pour moi un bon compromis entre ces besoins.
Mettre à jour sa distribution, c'est bien, mais demain, mon portable du boulot doit fonctionner, surtout quand je suis en clientèle.
[^] # Re: marre d'ubuntu
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 1.
Cela étant, l'explication qui m'a été donnée c'est que la nouvelle version (en l'occurence, la 1.5) leur permet d'utiliser leurs extensions favorites. Quant à la fondation Mozilla, c'est exactement le reproche que je faisais. Le fait que ce soit une fondation lui a sans doute permis d'échapper au lynchage malgré ses campagnes de communiction dignes d'une société commerciale.
[^] # Re: marre d'ubuntu
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 2.
[^] # Re: marre d'ubuntu
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 4.
Oui, il y aura toujours des impatients qui voudront la toute dernière version de firefox et en même temps un système "stable". Aucune distribution ne sera jamais en mesure de les satisfaire, même pas sid.
En fait, on se rend compte qu'il s'agit à chaque fois de logiciels libres phares comme Firefox ou OpenOffice.org qui sont indépendants des distributions. On ne saurait le leur reprocher mais ils ne se préoccupent en aucune façon de collaborer avec celles-ci : ce qui importe davantage pour leurs fondations respectives, c'est la promotion de la version win32 (même si ce n'est pas avoué).
[^] # Re: Free et Linux
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au sondage Mon FAI s'appelle. Évalué à 4.
La sécurité par l'obscurantisme est une grande illusion. Les personnes motivées (et il doit y en avoir) trouveront de toutes façons une faille, un jour ou l'autre. Il vaudrait faciliter l'accès aux personnes moins motivées mais certainement mieux motivées par l'intérêt d'avoir un FAI qui marche (oui, l'idéal du Libre quoi: l'Homme est bon, toussa).
Et d'ailleurs, si c'était GPL, qui te dit que Wanadoo est consort iraient perdre leur temps à copier exactement ce que fait Free ? Si c'était le cas, ils proposeraient sans doute déjà VLC sur leurs box.
[^] # Re: [X] Orange
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au sondage Mon FAI s'appelle. Évalué à 1.
J'ai essayé en vain avec un dongle bt, rien à faire...
J'ai certainement dû rater une étape.
[^] # Re: Questions...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Informatique libre pour les acteurs de santé. Évalué à 5.
L'équipement ainsi que l'abonnement a souvent été "offert" par des laboratoires plus qu'intéressés à "apprendre" au praticien l'usage de l'informatique ainsi que celui du réseau des réseaux en plus des FSE. Après tout, puisque c'est gratuit...
Il ne faut pas voir les praticiens libéraux comme des anges non plus: ils sont largement plébiscités par les laboratoires pour prescrire tels ou tels médicaments (parce que la publicité auprès du public est interdite, il faut bien trouver le moyen de les diffuser). Seuls quelques pharmaciens permettent d'éviter de passer à la douloureuse et fournissent des génériques quand ils le peuvent.
Mais eux aussi sont des commerçants...
# I claim that Mach people (and apparently FreeBSD) are incompetent idiot
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jusqu'où s'arrêtera Linus Torvalds ?. Évalué à 4.
Linus n'a visiblement pas directement visé les développeurs de FreeBSD mais ceux du micro-noyau Mach, ce qui n'est pas tout à fait à la même chose.
De toutes façons, Linus est un gros trolleur.
[^] # Re: SSO ? Pas convaincu...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Lasso 0.6.5. Évalué à 1.
Aucune technologie n'est liberticide ni dangereuse en soit. Ce qui importe davantage, c'est l'usage qui en est fait.
Or, pour la plupart des entreprises, mettre en place des solutions centralisés se heurtent davantage aux "petits chefs" et à leurs rétentions d'informations qu'à des problèmes vraiment technique.
Dès qu'une nouvelle technologie apparaît à l'horizon, les dinosaures font tout pour freiner sa mise en application, au lieu de chercher à s'adapter.
Pour finir donc, les mises en place de SSO (et WSSO) concerne surtout des entreprises avec leurs employés et il n'est pas du tout impertinent de vouloir conserver une seule et même identité pour chaque employé.
En outre, ce genre de mises en place (Passport compris, dans une autre approche) n'est imposée (et encore, il y a normalement des discussions avec les représentants du personnel) qu'aux membres de l'entrprise en question : on est bien loin de Big Brother.
[^] # Re: Identity management
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Lasso 0.6.5. Évalué à 3.
http://shibboleth.internet2.edu/
[^] # Re: En même temps...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille de sécurité majeure dans Ubuntu 5.10. Évalué à 0.
[^] # Re: Obligatoire...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille de sécurité majeure dans Ubuntu 5.10. Évalué à 0.
"qui ont installé une Ubuntu Breezy" (parce que venant d'une Hoary, aucun problème) et qui ne font pas régulièrement leurs mises à jour de sécurité. Le problème a été corrigé dans les 24h suivant sa découverte, pas de quoi fouetter un chat.
Résumons : tous les gens qui ont une ubuntu 5.10 non mise à jour ont leur mot de passe utilisateur avec accès sudo qui se balade à poil sur le disque, dans un fichier, comme ca.
Dans ce cas, ils n'ont qu'à s'en retourner à leur mauvais ami geek qui leur a mis dans les mains un outil sans leur donner le mode d'emploi de base. Et ne me dit pas que Windows, c'est plus simple: il faut quand même faire régulièrement des mises à jour.
Le principe est exactement le même sous Ubuntu, aucun système n'y échappe: L'update-manager se charge même, depuis Breezy, de t'afficher une bulle d'information quand des mises à jour sont disponibles, à la "Windows Update" (tu sais, le truc que les leet ont tellement décrié)
[^] # Re: Je n'ai jamais compris pourquoi...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille de sécurité majeure dans Ubuntu 5.10. Évalué à 2.
Qu'ils sont bien urbains, ces gens-là ;-)
[^] # Re: Obligatoire...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille de sécurité majeure dans Ubuntu 5.10. Évalué à 1.
[^] # Re: Enorme
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille de sécurité majeure dans Ubuntu 5.10. Évalué à 4.
[^] # Re: Communiquer avec Wengo ...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ekiga 2.00 disponible!. Évalué à -3.
Tant que les acteurs ne joueront pas le jeu du standard, il sera plus difficile de pouvoir communiquer.
La vraie question est donc: "Quand est-ce que Wengo sera compatible avec les autres (et vrais) clients SIP ?".
# Le Vaporware le plus célèbre (et le plus ancien)
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles d'Enlightenment DR17. Évalué à 9.
Autant taper là où ça fait mal : je sais bien que ce type de ressources est aussi le nerf de la guerre mais leur service CVS aurait moins de mal à suivre (et le développement n'en "pâtirait" pas) si Rasterman consentait à publier des versions plus régulièrement.
Mais non, c'était sans compter sur son perfectionnisme acharné. Je sais de quoi je parle : je dois me battre tous les jours pour rester efficace comme disent les décideurs pressés qui nous emploient...
La différence entre lui et moi est qu'il n'a, en principe, personne à qui rendre des comptes. Personne ? Si: ses propres utilisateurs et premiers supporters de son projet. Le problème est que le cycle de développement vient de dépasser celui de Debian et ce n'est pas rien ! Même Nagios 2.0 est sorti !
Bref: le perfectionnisme, c'est bien. Mais l'abus, ce sera toujours mal.
# GetNext, c'est Walk.
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au message Un pitit snmpwalk...?. Évalué à 3.
- Get,
- GetNext,
- Set.
Il en existe deux autres mais uniquement disponibles pour l'agent:
- GetResponse,
- Trap.
GetNext demande donc à l'agent de retourner la valeur *suivante*. C'est très utile quand l'OID que tu as dispose d'un index ou est sous la forme d'une table.
Par exemple, si je fais:
$ snmpwalk -v 1 -c public localhost ifDescr
IF-MIB::ifDescr.1 = STRING: lo
IF-MIB::ifDescr.2 = STRING: eth0
J'obtiens plusieurs valeurs.
Si j'avais essayé directement avec snmpget, j'aurais obtenu ceci:
$ snmpget -v 1 -c public localhost ifDescr
Error in packet
Reason: (noSuchName) There is no such variable name in this MIB.
Failed object: IF-MIB::ifDescr
La raison est qu'il peut y avoir plusieurs interfaces et donc, elles sont indexées. Évidemment, il nous est impossible de savoir à l'avance quel numéro sera affecté à quel interface. Le numéro d'index est donc à rajouter à l'OID pour avoir l'information. Voici les index:
$ snmpwalk -v 1 -c public localhost ifIndex
IF-MIB::ifIndex.1 = INTEGER: 1
IF-MIB::ifIndex.2 = INTEGER: 2
Dans la nomenclature du module Perl Net::SNMP, GetNext correspond à Walk, ce qui est plus proche de la nomenclature du protocole SNMP.
J'espère avoir été plus clair, sinon, tu pourras toujours voir la documentation de Christian Caleca. ;-)
http://christian.caleca.free.fr/snmp/le_protocole.htm
# News reader
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test du Nokia 770. Évalué à 5.
À lire ton article, on dirait plutôt le second.
# [Applications] Grisbi
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test du Nokia 770. Évalué à 3.
Pour le N770, suffit-il de cross-compiler un .deb pour l'archi et de l'installer ?
[^] # Re: sur la rapidite
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sylpheed 2.2 : client de courrier électronique. Évalué à 2.
# Confusions
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au message Configuration de cyrus-imapd avec postfix. Évalué à 2.
Le format de stockage des boîtes de cyrus n'est pas Maildir bien que le concept soit très similaire.
Je ne comprends pas ce que vient faire maildrop dans la relation postfix-cyrus. Maildrop est un MDA indépendant bien que souvent fourni avec la suite courier.
Le protocole POP3 ne concerne que la relation entre les clients (dont les MUA comme Thunderbird ou Outlook font partie) et le serveur Cyrus, qui peut tout aussi bien faire de l'IMAP, question de goût.
Ce que tu dois faire, c'est configurer postfix pour qu'il envoie les mails directement à Cyrus, soit via le transport homonyme, soit via le protocole LMTP (plus performant). Dans les deux cas, la clé est la directive "mailbox_transport".
Pour la première solution, il faut avoir un transport nommé "cyrus" défini dans le fichier /etc/postfix/master.cf et il suffit alors de placer la précédente directive à la valeur suivante :
--( /etc/postfix/main.cf )--
mailbox_transport = cyrus
---8<---
Pour la seconde solution, il faut avoir le service "lmtpunix" activé dans le fichier /etc/cyrus.conf et il suffit alors de placer la précédente directive à la valeur suivante :
--( /etc/postfix/main.cf )--
mailbox_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp
---8<---
Voilà.