Oui, tu peux faire un unrar sous BSD s'il n'existe pas de unrar pour BSD, mais si tu recompiles ton unrar sous Linux là tu tombes dans l'illégalité puisque l'auteur propose déjà une version de son logiciel sous Linux.
Mais comme tu dis, c'est « dans un soucis d'interropérabilité ».
Il est où le souci d'interopérabilité ? En effet, sauf erreur de ma part, un binaire Linux de unrar est fourni par l'auteur, il n'y a donc pas de problèmes d'interopérabilité puisque ce binaire fonctionne en ligne de commandes, et peut donc être appelé depuis n'importe quelle autre application avec la commande system() de la stdlib.
Un autre cas où l'auteur ne peut pas t'empêcher de faire du reverse, c'est si il y a un bug qui n'est pas corrigé par l'auteur.
En parcourant l'archive des sources (aircrack.c dans l'archive), il semblerait que cet exploit soit un dérivé d'aircrack utilisant une autre méthode attaque. Il s'appuie sur la fragmentation des paquets et l'utilisation des en-têtes LLC/SNAP.
PCImpact :
L’attaque mise au point s’appuie sur la fragmentation des paquets et l’utilisation des en-têtes LLC/SNAP pour accélérer le décryptage des données.
Linuxfr :
L'exploit ne tourne pour le moment que sur une machine FreeBSD munie d'une carte atheros et d'une carte prism2, mais le code source étant disponible, ces limitations logicielles et matérielles risquent de sauter.
PCImpact :
L’outil mis au point, nommé « wesside » a été écrit pour fonctionner sur FreeBSD avec une carte Wifi Atheros. Mais il y a de grandes chances que le logiciel ait été porté vers d’autres plateformes, puisque les sources en sont disponibles.
Ta démarche était louable mais malheureusement la forme est souvent beaucoup plus importante que le fond. Si tu n'y mets pas la forme (comme cette pseudo-pétition), tu n'es pas pris au sérieux et en cas d'échec tu es trainé dans la boue.
Tu as mal compris, je n'ai rien à voir avec cette pétition, car comme je l'ai dit j'ai abandonné il y a plusieurs années. A l'époque je n'étais d'ailleurs pas favorable à une pétition, mais bon pourquoi pas...
En ce qui concerne d'être pris au sérieux, je te rassures, je l'étais. J'avais fait intervenir par exemple un professeur agrégé de droit, les associations agréées, les DDCCRF, du lobbying auprès des parlementaires afin que des questions écrites soient posées au gouvernement etc.
Pendant ce temps là, les trolleurs écrivaient - sans avoir lu la moindre ligne du dossier - des choses du style "bah, c'est débile, c'est comme une voiture elle est vendue avec ses roues...".
J'ai installé une telle architecture dans une école : un serveur bien comme il faut, et des terminaux X qui étaient de viieux pentium 120.
Su le terminal X, seuls tournent un kernel, et X11 (et un getty pour une seule console).
Les sessions ouvertes sur le serveur étaient du KDE 3.2 avec kisk.
Bon, ben 16 Mo ce n'est pas suffisant, parce que comme il a été dit, le serveur X bouffe de la RAM pour gérer les affichages. Par contre, avec 32 Mo ça passe très bien.
Il y a plusieurs années, je m'étais occupé de cette lutte contre les ventes liées.
J'avais monté un dossier juridique, saisine de la DGCCRF, négociations avec UFC ou la CLCV etc.
J'ai arrêté par découragement.
Ce qui m'a le plus découragé, ce n'a pas été d'avoir mes numéros de téléphone et de fax blacklistés chez DELL par exemple, ou encore ce n'a pas été le cabinet de recrutement qui me dit qu'aucun constructeur ne veut m'embaucher à la simple évocation de mon nom.
Non, ce qui m'a le plus découragé, ce sont les trolleurs de linuxfr, qui se croient si intelligents en sabotant la moindre initiative.
Comme ça l'entreprise paye de la taxe professionelle sur des logiciels alors que normalement seules les immobilisation corporelles sont prises en compte pour le calcul de taxe.
Mauvais comptable.
Pas étonnant que le gouvernement ferme les yeux et s'obstine à ne pas exiger l'affichage des prix des logiciels OEM...
Il faudrait plutôt faire une pétition pour prouver qu'on peux dissocier materiel informatique et logiciel, ce qui n'est pas trivial pour plus d ela moitié des utilisateurs.
Cela figure pourtant dans tout plan comptable général :
Ordinateur : rubrique "matériel de bureau". Immobiilisation corporelle.
Logiciel : rubrique "concession brevets et licences". Immobilisation incorporelle.
Ya la dggccrffrfrf (desole, impossible de me rappeller de l'intitule exact) pour ce genre de chose, ca n'est pas du ressort du gouvernement.
Ben si justement, la DGCCRF dépend du ministère des finances et agit sur directives de son ministre de tutelle, publiées au BOCCRF.
Un exemple pris au hasard : Lettre du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie en date du 25 juillet 2003 au conseil du groupe PeopleSoft relative à une concentration dans le secteur des logiciels de gestion
Tiens la notion de personne physique vient de se rajouter à la discussion.
Non, la personne physique était là dès le départ. C´était même un personne physique tr`s particulière puisque je palais de consommateur.
Bon, en bon gardien de la révolution tu n´as donc même pas lu mon post, ce n´est pas grave, j´ai l´habitude...
Quant à prétendre aue je suis un opposant à la GPL, Ça me fait mal, je suis un ardent défenseur du LL. Mais voilà, osez porter un doute sur la GPL et vous êtes immédiatement cloué au pilori.
Et après, grâce a vous autres, les gardiens de la révolution qui ne veulent rien entendre, on rencontre un inspecteur de la DGCCRF qui dit en substance :
" Vous protestez contre la vente-liée PC/Windows parce que vous souhaitez utiliser Linux, mais la licence de Linux est rédigée en Anglais, elle ne s´adresse donc pas au consommateur mais au professionnel, vous ne pouvez donc pas invoquer le code de la consommation, puisque vous n´^etes pas un consommateur mais un professionnel ".
Les gardiens de la révolutions qui empêchent de toucher à la GPL sont les meilleurs défenseurs de Microsoft.
Le pire, c´est aue M$ au nom du code de la consommation aurait le droit de poursuivre les revendeurs qui vendent des PC équipés de Linux au grand public...
( bon, faudrait aussi que le CLUF soit porté à la connaissance du consommateur AVANT l´achat, certes ! Mais lui au moins il est rédigé en français).
Je ne dirais même rien sur le fait de considérer la GPL comme un contrat...
Bien sûr, une licence n´a jañais été considérée en France comme un contrat de concession de license ou de brevet.
Et bien évidemment, il n´a jamais été écrit qu´un contrat pour une peronne physique doit être rédigé en français...
Bien évidemment, tout ce aui touche de près ou de loin à la GPL est forcément parfait, les gardiens de la révolution sont toujours là pour le rappeler.
J´espère seulement que Eben Moglen n´est plus le seul juriste de la fondation, ou bien qu´au minimum il a fait semblant de s´intéresser au Droit en dehors des USA.
Parce que, pour prendre un simple exemple, il semblerait que le simple fait qu´on sorte du nombril du monde (i.e. les USA) rende la contrat de GPL inapplicable aux consommateurs puisqu´il n´existe pas de traduction officielle de la GPL dans quelque langue que ce soit.
Les américains, fussent-ils aussi brillants que Eben Moglen ou RMS, n´ont toujours pas compris que l´américain n´est pas la langue officielle sur l´ensemble de la planète.
La seule et unique question juridique est de savoir à quel usage la chose vendue est destinée.
Que tu ne veuilles pas me croire, c'est ton droit après tout. Mais bon, c'est aussi ton droit de ne pas croire le ministère des finances et la DGCCRF :
Imagine si tout le monde allait demander un iPod sans OS, ou un téléphone sans système, etc. Ben ce serait pareil...
Non, ce n'est pas pareil.
Faire fonctionner un OS et des logiciels, c'est la finalité d'un ordinateur dans le cadre d'un usage normal, on n'a pas à t'imposer l'usage que tu feras de la chose que tu achètes.
L'équivalent avec un iPod serait de t'imposer l'achat de l'intégrale de Dalida avec le balladeur.
L'équivalent avec un téléphone serait de t'imposer un contrat d'abonnement chez XXX avec l'achat d'un téléphone.
D'abord parce que ça ne duplique pas les images, en aussi parce que ça ne modifie pas les images. Si on dit que telle image doit avoir une rotation de 90%, c'est à l'affichage que la rotation est effectuée.
Je me suis créé 3 catégories : personnes, lieux, événements. Comme ça en quelque secondes je peux retrouver toutes les photos du dernier anniversaire de ma fille, sur lesquelles apparaissent mes 2 filles.
Je trouve ça vraiment hyper-pratique. Il gère sans broncher mes 5000 photos.
il faut aussi rappeller qu'ils n'ont pas véritablement le de faire vraiment moins cher et mieux que la concurence (ce qu'ils sont financièrement et techniquement capables de faire). Je ne pense pas que le but de FT soit la recherche du meilleur prix mais il faut tout de meme rappeller que l'ART les empeche d'agir de la sorte : s'ils le font, il n'y a plus de concurence.
Dire que c'est l'ART qui interdit à FT de baisser ses tarifs, c'est un mythe en provenance directe de la propa^w communication de FT.
Ce que l'ART interdit à FT, c'est de vendre à ses clients des services moins cher que ce qu'elle facture aux autres opérateurs.
Typiquement, l'ART interdit à FT de facturer à ses clients une communication téléphonique moins cher que ce qu'elle facture comme taxe d'interconnexion à ses concurrents.
Si FT baisse ses prix pour ses concurrents, FT pourra baisser ses prix pour ses clients, c'est aussi simple que ça.
il faudrait que l'OS supporte la majorité des composants disponibles sur le marché, tout en relevant le chanllenge de faire une interface qui sache "s'adapter" au matos (une souris à 3 boutons c'est pas pareil qu'avec un seul, etc.)
Euh... comment dire... sur un mac, quand tu branches une souris 3 boutons / molette t'as pas besoin d'installer les drivers trucmuche, t'as pas besoin de redémarrer X11, et immédatement tu as :
- Le bouton gauche qui donne le clic "normal"
- Le bouton droit le menu contextuel
- La molette pour le défilement
Il n'y a que le bouton central qui n'est pas mappé par défaut.
Il faut de méfier en effet. Encore un coups du grand complot capitaliste mondial.
Le lecteur appréciera les arguments et la construction du raisonnement.
Je ne vois pas pourquoi un monopole des O/S serait dangereux parce qu'il s'appelle Microsoft, et qu'un monopole des contenus ne le serait pas parce qu'il s'appelle Google.
La méfiance et la prudence est probablement l'attitude la plus raisonnable.
Mais je fais confiance aux responsables de wikipedia pour être à la fois prudents et méfiants.
Dans son bilan pour l'an 2000, l'observatoire national interministériel de sécurité routière évalue le coût global des accidents (coût humain plus coût matériel) : 28,4 milliards d'euros.
Alors les 91 millions que coûtent les radars, c'est vraiment annecdotique. Et là, on de parle que d'argent.
[^] # Re: Contacte les
Posté par peau chat . En réponse au journal Légalité ? source dispo mais proprio. Évalué à 0.
[^] # Re: Contacte les
Posté par peau chat . En réponse au journal Légalité ? source dispo mais proprio. Évalué à 2.
Selon l'article L122-6-1 :
Tu dois donc te limiter strictement à la résolution du problème d'interopérabilité.
[^] # Re: Contacte les
Posté par peau chat . En réponse au journal Légalité ? source dispo mais proprio. Évalué à 1.
Mais comme tu dis, c'est « dans un soucis d'interropérabilité ».
Il est où le souci d'interopérabilité ? En effet, sauf erreur de ma part, un binaire Linux de unrar est fourni par l'auteur, il n'y a donc pas de problèmes d'interopérabilité puisque ce binaire fonctionne en ligne de commandes, et peut donc être appelé depuis n'importe quelle autre application avec la commande system() de la stdlib.
Un autre cas où l'auteur ne peut pas t'empêcher de faire du reverse, c'est si il y a un bug qui n'est pas corrigé par l'auteur.
[^] # Re: Errata
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche Un dernier clou dans le cercueil du WEP. Évalué à 4.
Une lecture plus approfondie de quoi, de l'article PCImpact ?
http://fr.news.yahoo.com/11082006/308/trois-hommes-rendent-l(...)
Linuxfr :
PCImpact :
Linuxfr :
PCImpact :
[^] # Re: This petition has been closed to new signatures at the author's requ
Posté par peau chat . En réponse au journal Pétition contre la vente liée. Évalué à 3.
Tu as mal compris, je n'ai rien à voir avec cette pétition, car comme je l'ai dit j'ai abandonné il y a plusieurs années. A l'époque je n'étais d'ailleurs pas favorable à une pétition, mais bon pourquoi pas...
En ce qui concerne d'être pris au sérieux, je te rassures, je l'étais. J'avais fait intervenir par exemple un professeur agrégé de droit, les associations agréées, les DDCCRF, du lobbying auprès des parlementaires afin que des questions écrites soient posées au gouvernement etc.
Pendant ce temps là, les trolleurs écrivaient - sans avoir lu la moindre ligne du dossier - des choses du style "bah, c'est débile, c'est comme une voiture elle est vendue avec ses roues...".
[^] # Re: Mythes...
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche Sortie de Linux Terminal Server Project 4.2. Évalué à 8.
J'ai installé une telle architecture dans une école : un serveur bien comme il faut, et des terminaux X qui étaient de viieux pentium 120.
Su le terminal X, seuls tournent un kernel, et X11 (et un getty pour une seule console).
Les sessions ouvertes sur le serveur étaient du KDE 3.2 avec kisk.
Bon, ben 16 Mo ce n'est pas suffisant, parce que comme il a été dit, le serveur X bouffe de la RAM pour gérer les affichages. Par contre, avec 32 Mo ça passe très bien.
[^] # Re: This petition has been closed to new signatures at the author's requ
Posté par peau chat . En réponse au journal Pétition contre la vente liée. Évalué à 4.
J'avais monté un dossier juridique, saisine de la DGCCRF, négociations avec UFC ou la CLCV etc.
J'ai arrêté par découragement.
Ce qui m'a le plus découragé, ce n'a pas été d'avoir mes numéros de téléphone et de fax blacklistés chez DELL par exemple, ou encore ce n'a pas été le cabinet de recrutement qui me dit qu'aucun constructeur ne veut m'embaucher à la simple évocation de mon nom.
Non, ce qui m'a le plus découragé, ce sont les trolleurs de linuxfr, qui se croient si intelligents en sabotant la moindre initiative.
[^] # Re: C'est moche
Posté par peau chat . En réponse au journal Pétition contre la vente liée. Évalué à 6.
Lorsqu'on insiste auprès de Dell pour avoir une machine sans windows, ils facturent 400 EUR la désinstallation de windows.
[^] # Re: AMHA
Posté par peau chat . En réponse au journal Pétition contre la vente liée. Évalué à 3.
Mauvais comptable.
Pas étonnant que le gouvernement ferme les yeux et s'obstine à ne pas exiger l'affichage des prix des logiciels OEM...
[^] # Re: AMHA
Posté par peau chat . En réponse au journal Pétition contre la vente liée. Évalué à 3.
Cela figure pourtant dans tout plan comptable général :
Ordinateur : rubrique "matériel de bureau". Immobiilisation corporelle.
Logiciel : rubrique "concession brevets et licences". Immobilisation incorporelle.
[^] # Re: racketiciel ??
Posté par peau chat . En réponse au journal Pétition contre la vente liée. Évalué à 5.
Et en gros la réponse de la DGCCRF est "nous n'avons pas reçu de directives sur le sujet".
[^] # Re: racketiciel ??
Posté par peau chat . En réponse au journal Pétition contre la vente liée. Évalué à 3.
Ben si justement, la DGCCRF dépend du ministère des finances et agit sur directives de son ministre de tutelle, publiées au BOCCRF.
Un exemple pris au hasard : Lettre du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie en date du 25 juillet 2003 au conseil du groupe PeopleSoft relative à une concentration dans le secteur des logiciels de gestion
[^] # Re: Des progrès à faire
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche La GPL version 3 pourrait sortir en 2007. Évalué à 0.
Tiens la notion de personne physique vient de se rajouter à la discussion.
Non, la personne physique était là dès le départ. C´était même un personne physique tr`s particulière puisque je palais de consommateur.
Bon, en bon gardien de la révolution tu n´as donc même pas lu mon post, ce n´est pas grave, j´ai l´habitude...
Quant à prétendre aue je suis un opposant à la GPL, Ça me fait mal, je suis un ardent défenseur du LL. Mais voilà, osez porter un doute sur la GPL et vous êtes immédiatement cloué au pilori.
Et après, grâce a vous autres, les gardiens de la révolution qui ne veulent rien entendre, on rencontre un inspecteur de la DGCCRF qui dit en substance :
" Vous protestez contre la vente-liée PC/Windows parce que vous souhaitez utiliser Linux, mais la licence de Linux est rédigée en Anglais, elle ne s´adresse donc pas au consommateur mais au professionnel, vous ne pouvez donc pas invoquer le code de la consommation, puisque vous n´^etes pas un consommateur mais un professionnel ".
Les gardiens de la révolutions qui empêchent de toucher à la GPL sont les meilleurs défenseurs de Microsoft.
Le pire, c´est aue M$ au nom du code de la consommation aurait le droit de poursuivre les revendeurs qui vendent des PC équipés de Linux au grand public...
( bon, faudrait aussi que le CLUF soit porté à la connaissance du consommateur AVANT l´achat, certes ! Mais lui au moins il est rédigé en français).
[^] # Re: Des progrès à faire
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche La GPL version 3 pourrait sortir en 2007. Évalué à 0.
Bien sûr, une licence n´a jañais été considérée en France comme un contrat de concession de license ou de brevet.
Et bien évidemment, il n´a jamais été écrit qu´un contrat pour une peronne physique doit être rédigé en français...
Bien évidemment, tout ce aui touche de près ou de loin à la GPL est forcément parfait, les gardiens de la révolution sont toujours là pour le rappeler.
# Des progrès à faire
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche La GPL version 3 pourrait sortir en 2007. Évalué à -2.
Parce que, pour prendre un simple exemple, il semblerait que le simple fait qu´on sorte du nombril du monde (i.e. les USA) rende la contrat de GPL inapplicable aux consommateurs puisqu´il n´existe pas de traduction officielle de la GPL dans quelque langue que ce soit.
Les américains, fussent-ils aussi brillants que Eben Moglen ou RMS, n´ont toujours pas compris que l´américain n´est pas la langue officielle sur l´ensemble de la planète.
# confusion
Posté par peau chat . En réponse au journal « Geek » c'est fini !. Évalué à 3.
[^] # Re: Français
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche Sortie de l'émulateur Qemu 0.7.0. Évalué à 2.
Ou, pour être plus concis : transcodage.
[^] # Re: NON, et encore NON
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche Quatre actions contre la vente liée. Évalué à 1.
Non, tu as tout faux.
La seule et unique question juridique est de savoir à quel usage la chose vendue est destinée.
Que tu ne veuilles pas me croire, c'est ton droit après tout. Mais bon, c'est aussi ton droit de ne pas croire le ministère des finances et la DGCCRF :
http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/04_dossiers/consommation/ficonso(...)
[^] # Re: NON, et encore NON
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche Quatre actions contre la vente liée. Évalué à 5.
Non, ce n'est pas pareil.
Faire fonctionner un OS et des logiciels, c'est la finalité d'un ordinateur dans le cadre d'un usage normal, on n'a pas à t'imposer l'usage que tu feras de la chose que tu achètes.
L'équivalent avec un iPod serait de t'imposer l'achat de l'intégrale de Dalida avec le balladeur.
L'équivalent avec un téléphone serait de t'imposer un contrat d'abonnement chez XXX avec l'achat d'un téléphone.
# Kimdaba
Posté par peau chat . En réponse au journal Visualiser et gérer ses photos sous GNU/Linux. Évalué à 5.
D'abord parce que ça ne duplique pas les images, en aussi parce que ça ne modifie pas les images. Si on dit que telle image doit avoir une rotation de 90%, c'est à l'affichage que la rotation est effectuée.
Je me suis créé 3 catégories : personnes, lieux, événements. Comme ça en quelque secondes je peux retrouver toutes les photos du dernier anniversaire de ma fille, sur lesquelles apparaissent mes 2 filles.
Je trouve ça vraiment hyper-pratique. Il gère sans broncher mes 5000 photos.
[^] # Re: Les doigts dans la prise II
Posté par peau chat . En réponse au journal Les doigts dans la prise II. Évalué à 9.
Dire que c'est l'ART qui interdit à FT de baisser ses tarifs, c'est un mythe en provenance directe de la propa^w communication de FT.
Ce que l'ART interdit à FT, c'est de vendre à ses clients des services moins cher que ce qu'elle facture aux autres opérateurs.
Typiquement, l'ART interdit à FT de facturer à ses clients une communication téléphonique moins cher que ce qu'elle facture comme taxe d'interconnexion à ses concurrents.
Si FT baisse ses prix pour ses concurrents, FT pourra baisser ses prix pour ses clients, c'est aussi simple que ça.
[^] # Re: Asill
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche LinuxFrench.NET, c'est fini^W^Wça repart !. Évalué à 3.
J'en ai touché un mot à Albert, et il semble qu'il accepterait de me confier les clefs de la maison LF afin que je puisse reprendre la « boutique ».
Ça va sans doute prendre un peu de temps, il reste encore à définir comment faire évoluer LF, mais j'espère bien pouvoir le faire.
Aegir.
[^] # Re: ca dépend
Posté par peau chat . En réponse au journal Mac Os X sous PC, une bonne idée ?. Évalué à 2.
il faudrait que l'OS supporte la majorité des composants disponibles sur le marché, tout en relevant le chanllenge de faire une interface qui sache "s'adapter" au matos (une souris à 3 boutons c'est pas pareil qu'avec un seul, etc.)
Euh... comment dire... sur un mac, quand tu branches une souris 3 boutons / molette t'as pas besoin d'installer les drivers trucmuche, t'as pas besoin de redémarrer X11, et immédatement tu as :
- Le bouton gauche qui donne le clic "normal"
- Le bouton droit le menu contextuel
- La molette pour le défilement
Il n'y a que le bouton central qui n'est pas mappé par défaut.
[^] # Re: A qui profite le crime ? :)
Posté par peau chat . En réponse au journal Google aime Wikipedia. Évalué à 5.
Le lecteur appréciera les arguments et la construction du raisonnement.
Je ne vois pas pourquoi un monopole des O/S serait dangereux parce qu'il s'appelle Microsoft, et qu'un monopole des contenus ne le serait pas parce qu'il s'appelle Google.
La méfiance et la prudence est probablement l'attitude la plus raisonnable.
Mais je fais confiance aux responsables de wikipedia pour être à la fois prudents et méfiants.
[^] # Re: 2 gendarmes != 1 radar
Posté par peau chat . En réponse au journal Radars automatique et foutage de gueule politique. Évalué à 5.
Statistiques en 2000
121 000 accidents corporels
134 700 blessés legers
27 400 blessés graves
8079 tués à 30 jours.
Dans son bilan pour l'an 2000, l'observatoire national interministériel de sécurité routière évalue le coût global des accidents (coût humain plus coût matériel) : 28,4 milliards d'euros.
Alors les 91 millions que coûtent les radars, c'est vraiment annecdotique. Et là, on de parle que d'argent.