Je confirme : je suis ingénieur et j'ai une bonne expérience de C, C++ et Java. Je ne cesse de m'émerveiller de la productivité que tu as en codant en Python. En Python, plus qu'en Java qui lui-même plus qu'en C++, tu te concentre sur la fonctionnalité de ton application sans être dérangé par les pièges ou les concepts avancés du language.
J'ai utilisé Mandriva pendant 1 an (2008.1 puis 2009.0) puis je suis passé à Fedora 10.
Pour ce qui est de la stabilité (important pour moi et surtout ma femme ;-) ) j'ai rien à dire, c'est nickel ! Aussi bien que Mandriva de ce côté.
Pour ce qui est des update c'est aussi simple ou aussi compliqué que pour Mandriva, Ubuntu et les autres selon le point de vue. Tu as différentes façon de faire selon tes compétences : de la plus rapide mais nécessitant la ligne de commande et certaines compétences en cas de problème, à la moins rapide mais la plus sûre avec le DVD d'install en mode update, ou en passant par une solution intermédiaire et assez innovante, la fameuse preUpgrade ne nécessitant pas de support matériel (pas de DVD ou usb) mais fournissant le même style de mise à jour qu'avec le DVD.
Fedora est pour moi à ce jour le meilleur compromis entre nouveautés et stabilités.
Je te remercie pour le partage de ton expérience.
Nous avons les mêmes besoins et nous utilisons LVM de la même façon pour y répondre :-)
Maintenant c'est toujours pas super clair pour moi si oui ou non je vais pouvoir me passer de LVM pour gérer mon disque. J'ai peur que non :
Cas LVM :
Si j'ai bien compris et en schématisant : LVM permet de gérer un pool de blocs et d'allouer tel ou tel quantité de blocs a tel ou tel volume logique lui-même associé à une partition. Un des intérêts c'est que l'on peut réorganiser tout ça sans perte de données.
Cas Btrfs :
Dans le cas ou j'aurais un disque avec 3 partitions Btrfs sans LVM.
Est-ce que je pourrais réduire 2 d'entre elles et en créer facilement une 4ième avec l'espace libéré ? Est-ce qu'on pourra créer une partition avec des blocs libérés un peu n'importe ou sur le disque ? Je doute fort non ?
Je vous remercie à tous les deux pour vos réponses.
herodiade : c'est exactement ce que je voulais savoir. Je n'utilise LVM que pour pouvoir agrandir et réduire des partitions ext3 sans souci et jouer avec mes partitions sur un seul disque seulement (j'ai deux disques mais un groupe par disque).
Guillaume : tu réduis souvent des ext3 en dehors d'un LVM ? ça se passe bien ? si oui alors dans mon cas LVM ne sert à rien ?
Je suis sur mon réseau privé en Wifi WPA avec IP fixe.
J'ai pu spécifier mon IP, masque de sous réseau, passerelle, DNS ... sans DHCP, sans problème et avec Network Manager !
Through static IP support (including multiple IP addresses), you could use NM on your server or stationary desktop machine if you wish. You don’t need to use DHCP.
Je me pose une question et la news (de qualité :-) ) n'est pas très claire sur le sujet :
Est-ce que Btrfs va rendre obsolète l'utilisation de softs comme LVM comme c'est le cas avec ZFS ?
En particulier est-ce que l'on pourra redimensionner (agrandir ET rétrécir) une partition Btrfs sans soucis et se passer de LVM pour ce genre de tâche !
Je partage assez son point de vue avec (si j'ai bien compris) le remplacement de la zone de notification et du lanceur d'application par un dock (cairo-dock, awn ...)
Je suis également très séduit par cette mesure et je pense qu'elle va toucher beaucoup de monde : salarié, retraité, étudiant ...
En ce qui me concerne je suis salarié d'une moyenne entreprise. J'ai plein de projets en tête, mais marié avec enfant je n'ai pas envie de prendre de risques.
Cette mesure va me permettre de mettre en place une projet et de voir si j'arrive à gagner de l'argent avec. Si j'arrive pas à en gagner du tout alors c'est pas grave, j'ai toujours mon emploi salarié et j'aurai une expérience en plus. Si j'en gagne un peu alors j'augmente mon pouvoir d'achat en restant dans la légalité. Si j'en gagne assez alors je quitte ma boite et je crée ma propre entreprise.
Les modalités sont ultra simples, et les contraintes sont vraiment minimes.
Je ne vois pas trop ce qu'il y a redire, en toute bonne fois !
A part le site mandrivafr.org vous comptez communiquer par quel canal ? Le forum de mandriva ? C'est juste pour savoir ou je peux me tenir au courant ...
Je n'ai aucune idée de ce qui se trame, mais je vous souhaite vraiment que d'un mal, les difficultés financières de la société, sorte un bien : une communauté indépendente et qui a plus de main mise sur la distro et les outils de communication (site web, forums, wiki).
Je trouve que fedoraproject.org et fedora-fr.org sont de belles réussites et je suis sûr que Mandriva en suivra le chemin avec sa touche personnelle biensûr.
Et au niveau USB, il s'en sort comment qemu ?
De mon experience propre l'USB est supporté mais seulement en USB 1 qui est très très lent. D'autres part je ne peux pas utiliser certains appareils qui ne veulent entendre parler que d'USB2 (comme les nouveaux iPod).
Je n'ai pas non plus la chance d'avoir un CPU kvm donc j'en suis réduit à kqemu.
qemu + kqemu est vraiment plus lent que virtualbox.
J'aimerais tellement remplacer Vbox par qemu ... Vous aussi vous avez cette déception ?
Dans le genre simple à mettre en place et à utiliser Flyspray est vraiment très bien.
Tu peux aussi gérer des roadmap avec, le tout de façon plus intuitive qu'avec Trac, par exemple.
Maintenant le support LDAP est en développement et je n'ai aucune idée de son avancement ...
1- Tu te débrouilles avec Windows, ses virus, ses chevaux de troies, ses logiciels par milliers pour combattre toute la merde d'internet. Tu te débrouille avec l'appareil photo, l'imprimante, tes mails. Si tu as besoin de logiciels payant c'est hors de question tant qu'il y a des alternatives gratuites. Si tu veux des logiciels piratés c'est hors de question (tu veux me mettre au chômage ou quoi ;-) ) Bref je ne veux pas entendre parler de ton ordinateur et des problèmes que tu rencontreras avec.
2- Je t'installe "Linux" et OpenOffice et je t'assure un support de 200% : la super hotline de rêve qui t'aidera avec le sourire avec le moindre petit soucis que tu rencontreras.
Depuis je la mets à rude épreuve : un jour elle allume l'ordi et se retrouve sous Archlinux avec KDE. Le lendemain elle allume l'ordi et se retrouve sous Mandriva avec Gnome. Et sans broncher elle retrouve ses mails, ses fichiers. C'est à peine si j'entends un petit "tiens tu as encore changé le Linux ?"
Là où elle m'a le plus épaté c'est avec The Gimp : la prise en main a été hyper rapide et elle maitrise la bête mieux que moi maintenant !!!
Alors oui, ça valait le coup de la forcer un peu : les gens n'aiment pas le changement et disent non d'abord pour ensuite reconnaître que c'est bien.
Maintenant j'ai intérêt à assurer et je peux vous dire que le mot "stabilité" a beaucoup d'importance quand je choisis une distro :-)
J'irai même plus loin et tant pis si je me fait moinsser bien fort :
Le succès d'OpenOffice n'est due qu'à son support des formats MS Word et à sa gratuité.
En termes de fonctionnalités c'est pas mieux.
En termes de design graphique c'est pas mieux.
En termes d'ergonomie c'est pas mieux.
En ce qui me concerne et pour le peu que j'utilise les suites bureautique c'est exactement ce que je demande à OO : faire ce que MS Word fait :-)
Mais en tant qu'amoureux du libre et développeur la journée j'aimerai vraiment voir des innovations marquantes dans toutes ces suite bureautiques (KOffice, OpenOffice, Gnome Office).
La première innovation que j'ai en tête c'est notamment de séparer le contenu de sa forme de façon très nette : je passe toujours trop de temps à mettre en page et quoique que je fasse c'est toujours dégueulasse. Alors qu'avec latex je passe 80 % de mon temps sur le fond et non sur la forme. Mais latex est quand même pénible au quotidien et demande un certain apprentissage !
Ma femme est instit et la suite bureautique est un outils capital pour son travail.
Linux tout ça elle s'en foutait au début. Elle ne voulait entendre parler que de MS Word. J'ai réussie à la faire basculer sous Linux et OpenOffice (de force) et maintenant elle apprécie beaucoup et a bien en main OO.
Mais les fonctionnalités dont tu parles et de façon plus générale la compatibilité avec les formats de Microsoft sont très importantes pour elle plus que Linux.
Alors en ce qui me concerne, ça ne me gêne pas beaucoup que Novell passe du temps à améliorer la compatibilité d'OO avec les formats de Microsoft... au contraire.
Permet moi de te faire part de mon expérience de contributeur touche à tout : c'est à dire que je contribue très modestement par des traductions, bug report, petit patchs, aide sur les mailings lists, forums ... à plusieurs projets que j'utilise quotidiennement. Mais je ne contribue pas suffisamment et de façon trop dispersée pour être un développeur digne de ce nom : fidèle, dévoué et productif.
J'ai reporté un bug une fois pour OpenOffice (http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=82612). Le bug a été vite trié, identifié et même fixé par un développeur dévoué et compétent (bug traité en 1 jour).
Quand j'ai compris que le bug ne serait pas délivré rapidement (dans la prochaine version de maintenance) je me suis décidé à patcher ma version avec ce qui semblait être un tout petit fix ... C'est là où les choses ont commencées à se gâter : je me suis plongé dans l'organisation du code source, des CWS, de vc, de la documentation développeur etc ... C'est un parcourt du combattant : pour la plus part des projets je faisais un patch avec SVN, GIT ou autre et je refaisais un paquet pour ma distro du moment et bien avec OpenOffice c'est impossible de retrouver le petit bout du code qui a résolue mon problème.
Qu'OpenOffice soit un gros projet je comprend. Mais là ou Gnome, KDE, Fedora, Ubuntu, Mandriva, Debian, OpenSuze ... essayent de rendre tous les jours la vie plus facile aux contributeurs, j'ai l'impression qu'OpenOffice fait tout le contraire et que Sun par ses procédures de développement et de contribution complètement tordues veut réellement repousser les volontaires.
ça ne m'intéresse pas de devenir contributeur OpenOffice à part entière. Je veux être contributeur du dimanche !
Des gens comme moi, touche à touche et modestement investi il y en a plein. Et bien ces gens là ne peuvent pas fixer le petit bug simple non prioritaire ou traduire la petite chaîne de caractère qui manquait dans un coin d'OpenOffice.
Mono est une dépendance de (entre autre) : F-Spot, Tomboy, Banshee, Beagle qui sont pour certaines des applications concues pour Gnome (comme recencées ici : http://www.gnome.org/projects/) et pour d'autres qui n'ont rien à voir à Gnome.
Donc le problème est : Qu'est-ce que Gnome ? Qu'est-ce que des projets Gnome ?
The GNOME project provides two things: The GNOME desktop environment, an intuitive and attractive desktop for users, and the GNOME development platform, an extensive framework for building applications that integrate into the rest of the desktop.
Gnome est un environnement de bureau : cela regroupe toutes les technologies nécessaire pour faire fonctionner un tel environement : gestionnaire de fenêtre, pannel, et autres technologies plus bas niveaux comme GIO.
Gnome fournit des technologies de base pour toute application voulant s'intégrer dans cet environnement de bureau. Mais Gnome ne fournit pas directement ces applications
F-Spot et Tomboy sont concue pour s'intégrer parfaitement à Gnome.
Beagle est concue pour s'intégrer parfaitement à Gnome, KDE, XFCE et autres ....
Banshee repose largement sur des technologies Gnome.
Mais aucune des ces applications n'est une dépendance de Gnome. Si ta distribution favorite fournit ces applications par défaut alors c'est au prêt d'elle que tu dois te plaindre, pas de Gnome.
Ce qui te trouble c'est que Gnome aide certains projets listés ici : http://www.gnome.org/projects/ en leur fournissant CVS, Mailing list ... Mais c'est tout.
Gnome ne dépend pas de Mono et je doute fort qu'il en dépendra un jour quand tu suis un peu les blogs et mailing list des développeurs...
Je ne crois pas que l'auteur du journal ait voulu dire que le language C# soit dangereux.
Je pense qu'il a voulu dire que se baser sur cette technologie est dangereuse pour l'innovation étant donné que seul une société ait la main dessus.
J'ai eu l'impression de mieux maitriser les matières et ça fait du bien de ne plus nager en brasse coulée ! Et sur les résultats à l'intégration il n'y a pas photo !
En tout cas bravo à Nénuphare Rose pour son admissibilité à l'ENS (cachan ? ULM ? Lyon ?). Si tu es admissible en 3/2 je pense que tu n'as pas trop de soucis à te faire pour la suite ...
[^] # Re: Merci pour l'information
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Explorez les richesses du langage Python. Évalué à 7.
[^] # Re: Fedora 11 Feature List
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche ext4 et Btrfs pour Fedora 11. Évalué à 2.
Pour ce qui est de la stabilité (important pour moi et surtout ma femme ;-) ) j'ai rien à dire, c'est nickel ! Aussi bien que Mandriva de ce côté.
Pour ce qui est des update c'est aussi simple ou aussi compliqué que pour Mandriva, Ubuntu et les autres selon le point de vue. Tu as différentes façon de faire selon tes compétences : de la plus rapide mais nécessitant la ligne de commande et certaines compétences en cas de problème, à la moins rapide mais la plus sûre avec le DVD d'install en mode update, ou en passant par une solution intermédiaire et assez innovante, la fameuse preUpgrade ne nécessitant pas de support matériel (pas de DVD ou usb) mais fournissant le même style de mise à jour qu'avec le DVD.
Fedora est pour moi à ce jour le meilleur compromis entre nouveautés et stabilités.
[^] # Re: arrêter de comparer les carottes aux poireaux !!
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Qt 4.5 sera sous licence LGPL 2.1. Évalué à -3.
Tu peux être plus clarifié, stp ?
[^] # Re: LVM Obsolète ?
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 2.
Nous avons les mêmes besoins et nous utilisons LVM de la même façon pour y répondre :-)
Maintenant c'est toujours pas super clair pour moi si oui ou non je vais pouvoir me passer de LVM pour gérer mon disque. J'ai peur que non :
Cas LVM :
Si j'ai bien compris et en schématisant : LVM permet de gérer un pool de blocs et d'allouer tel ou tel quantité de blocs a tel ou tel volume logique lui-même associé à une partition. Un des intérêts c'est que l'on peut réorganiser tout ça sans perte de données.
Cas Btrfs :
Dans le cas ou j'aurais un disque avec 3 partitions Btrfs sans LVM.
Est-ce que je pourrais réduire 2 d'entre elles et en créer facilement une 4ième avec l'espace libéré ? Est-ce qu'on pourra créer une partition avec des blocs libérés un peu n'importe ou sur le disque ? Je doute fort non ?
Votre avis m'intéresse !
Merci beaucoup :-)
[^] # Re: Problèmes réseau
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Test de Fedora 10 Cambridge. Évalué à 1.
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=469434
Aussi mentionné ici :
http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=37095
Tu as 2 solutions :
- le logiciel Network Manager marche impécablement avec les IP statiques et devrait résoudre temporairement ton problème.
- test le fixe en phase de test :
yum --enablerepo=updates-testing update network-system-config
(ou system-config-network, je ne sais plus)
J'espère que ça te sera utile !
[^] # Re: LVM Obsolète ?
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 1.
herodiade : c'est exactement ce que je voulais savoir. Je n'utilise LVM que pour pouvoir agrandir et réduire des partitions ext3 sans souci et jouer avec mes partitions sur un seul disque seulement (j'ai deux disques mais un groupe par disque).
Guillaume : tu réduis souvent des ext3 en dehors d'un LVM ? ça se passe bien ? si oui alors dans mon cas LVM ne sert à rien ?
[^] # Re: Problèmes réseau
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Test de Fedora 10 Cambridge. Évalué à 1.
Je suis sur mon réseau privé en Wifi WPA avec IP fixe.
J'ai pu spécifier mon IP, masque de sous réseau, passerelle, DNS ... sans DHCP, sans problème et avec Network Manager !
Tu as bien regardé comment marche NM ?
J'en rajoute une couche avec l'annonce de Network Manager 0.7 (par le développeur lui même) :
http://blogs.gnome.org/dcbw/2007/10/15/networkmanager-07-is-(...)
Through static IP support (including multiple IP addresses), you could use NM on your server or stationary desktop machine if you wish. You don’t need to use DHCP.
# LVM Obsolète ?
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 2.
Je me pose une question et la news (de qualité :-) ) n'est pas très claire sur le sujet :
Est-ce que Btrfs va rendre obsolète l'utilisation de softs comme LVM comme c'est le cas avec ZFS ?
En particulier est-ce que l'on pourra redimensionner (agrandir ET rétrécir) une partition Btrfs sans soucis et se passer de LVM pour ce genre de tâche !
Merci de vos éclaircissement !
# Blogosphère
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 2.
http://aruiz.typepad.com/siliconisland/2009/01/on-applets-la(...)
Je partage assez son point de vue avec (si j'ai bien compris) le remplacement de la zone de notification et du lanceur d'application par un dock (cairo-dock, awn ...)
[^] # Re: Technique
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche La communauté Mandriva MLO crée une version modifiée de Mandriva liveCD pour les débutants. Évalué à 1.
# Enthousiaste
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 6.
En ce qui me concerne je suis salarié d'une moyenne entreprise. J'ai plein de projets en tête, mais marié avec enfant je n'ai pas envie de prendre de risques.
Cette mesure va me permettre de mettre en place une projet et de voir si j'arrive à gagner de l'argent avec. Si j'arrive pas à en gagner du tout alors c'est pas grave, j'ai toujours mon emploi salarié et j'aurai une expérience en plus. Si j'en gagne un peu alors j'augmente mon pouvoir d'achat en restant dans la légalité. Si j'en gagne assez alors je quitte ma boite et je crée ma propre entreprise.
Les modalités sont ultra simples, et les contraintes sont vraiment minimes.
Je ne vois pas trop ce qu'il y a redire, en toute bonne fois !
[^] # Re: Appel pour la création d'un livre blanc de la communauté Mandriva
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 1.
[^] # Re: Appel pour la création d'un livre blanc de la communauté Mandriva
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 2.
Je n'ai aucune idée de ce qui se trame, mais je vous souhaite vraiment que d'un mal, les difficultés financières de la société, sorte un bien : une communauté indépendente et qui a plus de main mise sur la distro et les outils de communication (site web, forums, wiki).
Je trouve que fedoraproject.org et fedora-fr.org sont de belles réussites et je suis sûr que Mandriva en suivra le chemin avec sa touche personnelle biensûr.
[^] # Re: Un peu pénible
Posté par Ririsoft . En réponse au journal VirtualBox 2.0 is out !. Évalué à 1.
[^] # Re: Un peu pénible
Posté par Ririsoft . En réponse au journal VirtualBox 2.0 is out !. Évalué à 1.
Tu voulais dire EHCI ? Tu as trouvé cette info où, sur la ML ? J'aimerai bien aller voir où ils en sont ...
[^] # Re: Un peu pénible
Posté par Ririsoft . En réponse au journal VirtualBox 2.0 is out !. Évalué à 2.
De mon experience propre l'USB est supporté mais seulement en USB 1 qui est très très lent. D'autres part je ne peux pas utiliser certains appareils qui ne veulent entendre parler que d'USB2 (comme les nouveaux iPod).
Je n'ai pas non plus la chance d'avoir un CPU kvm donc j'en suis réduit à kqemu.
qemu + kqemu est vraiment plus lent que virtualbox.
J'aimerais tellement remplacer Vbox par qemu ... Vous aussi vous avez cette déception ?
[^] # Re: flyspray
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Quel bug tracker utiliser ?. Évalué à 1.
Tu peux aussi gérer des roadmap avec, le tout de façon plus intuitive qu'avec Trac, par exemple.
Maintenant le support LDAP est en développement et je n'ai aucune idée de son avancement ...
[^] # Re: La paille, la poutre, toussa.
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 8.
Ma chérie tu as le choix :
1- Tu te débrouilles avec Windows, ses virus, ses chevaux de troies, ses logiciels par milliers pour combattre toute la merde d'internet. Tu te débrouille avec l'appareil photo, l'imprimante, tes mails. Si tu as besoin de logiciels payant c'est hors de question tant qu'il y a des alternatives gratuites. Si tu veux des logiciels piratés c'est hors de question (tu veux me mettre au chômage ou quoi ;-) ) Bref je ne veux pas entendre parler de ton ordinateur et des problèmes que tu rencontreras avec.
2- Je t'installe "Linux" et OpenOffice et je t'assure un support de 200% : la super hotline de rêve qui t'aidera avec le sourire avec le moindre petit soucis que tu rencontreras.
Depuis je la mets à rude épreuve : un jour elle allume l'ordi et se retrouve sous Archlinux avec KDE. Le lendemain elle allume l'ordi et se retrouve sous Mandriva avec Gnome. Et sans broncher elle retrouve ses mails, ses fichiers. C'est à peine si j'entends un petit "tiens tu as encore changé le Linux ?"
Là où elle m'a le plus épaté c'est avec The Gimp : la prise en main a été hyper rapide et elle maitrise la bête mieux que moi maintenant !!!
Alors oui, ça valait le coup de la forcer un peu : les gens n'aiment pas le changement et disent non d'abord pour ensuite reconnaître que c'est bien.
Maintenant j'ai intérêt à assurer et je peux vous dire que le mot "stabilité" a beaucoup d'importance quand je choisis une distro :-)
[^] # Re: La paille, la poutre, toussa.
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 10.
Le succès d'OpenOffice n'est due qu'à son support des formats MS Word et à sa gratuité.
En termes de fonctionnalités c'est pas mieux.
En termes de design graphique c'est pas mieux.
En termes d'ergonomie c'est pas mieux.
En ce qui me concerne et pour le peu que j'utilise les suites bureautique c'est exactement ce que je demande à OO : faire ce que MS Word fait :-)
Mais en tant qu'amoureux du libre et développeur la journée j'aimerai vraiment voir des innovations marquantes dans toutes ces suite bureautiques (KOffice, OpenOffice, Gnome Office).
La première innovation que j'ai en tête c'est notamment de séparer le contenu de sa forme de façon très nette : je passe toujours trop de temps à mettre en page et quoique que je fasse c'est toujours dégueulasse. Alors qu'avec latex je passe 80 % de mon temps sur le fond et non sur la forme. Mais latex est quand même pénible au quotidien et demande un certain apprentissage !
[^] # Re: À ceux qui veulent contribuer ...
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 10.
Et comme je n'ai aucun amour propre je dois t'avouer que j'aime bien ton humour :-)
[^] # Re: La paille, la poutre, toussa.
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 7.
Linux tout ça elle s'en foutait au début. Elle ne voulait entendre parler que de MS Word. J'ai réussie à la faire basculer sous Linux et OpenOffice (de force) et maintenant elle apprécie beaucoup et a bien en main OO.
Mais les fonctionnalités dont tu parles et de façon plus générale la compatibilité avec les formats de Microsoft sont très importantes pour elle plus que Linux.
Alors en ce qui me concerne, ça ne me gêne pas beaucoup que Novell passe du temps à améliorer la compatibilité d'OO avec les formats de Microsoft... au contraire.
[^] # Re: À ceux qui veulent contribuer ...
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 10.
J'ai reporté un bug une fois pour OpenOffice (http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=82612). Le bug a été vite trié, identifié et même fixé par un développeur dévoué et compétent (bug traité en 1 jour).
Quand j'ai compris que le bug ne serait pas délivré rapidement (dans la prochaine version de maintenance) je me suis décidé à patcher ma version avec ce qui semblait être un tout petit fix ... C'est là où les choses ont commencées à se gâter : je me suis plongé dans l'organisation du code source, des CWS, de vc, de la documentation développeur etc ... C'est un parcourt du combattant : pour la plus part des projets je faisais un patch avec SVN, GIT ou autre et je refaisais un paquet pour ma distro du moment et bien avec OpenOffice c'est impossible de retrouver le petit bout du code qui a résolue mon problème.
Qu'OpenOffice soit un gros projet je comprend. Mais là ou Gnome, KDE, Fedora, Ubuntu, Mandriva, Debian, OpenSuze ... essayent de rendre tous les jours la vie plus facile aux contributeurs, j'ai l'impression qu'OpenOffice fait tout le contraire et que Sun par ses procédures de développement et de contribution complètement tordues veut réellement repousser les volontaires.
ça ne m'intéresse pas de devenir contributeur OpenOffice à part entière. Je veux être contributeur du dimanche !
Des gens comme moi, touche à touche et modestement investi il y en a plein. Et bien ces gens là ne peuvent pas fixer le petit bug simple non prioritaire ou traduire la petite chaîne de caractère qui manquait dans un coin d'OpenOffice.
[^] # Re: En effet, c'est pire que la java trap
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 1.
Les seules dépendances officielles de Gnome que je connais sont les librairies de référence mentionnées ici : http://library.gnome.org/devel/references.
Mono est une dépendance de (entre autre) : F-Spot, Tomboy, Banshee, Beagle qui sont pour certaines des applications concues pour Gnome (comme recencées ici : http://www.gnome.org/projects/) et pour d'autres qui n'ont rien à voir à Gnome.
Donc le problème est : Qu'est-ce que Gnome ? Qu'est-ce que des projets Gnome ?
The GNOME project provides two things: The GNOME desktop environment, an intuitive and attractive desktop for users, and the GNOME development platform, an extensive framework for building applications that integrate into the rest of the desktop.
Gnome est un environnement de bureau : cela regroupe toutes les technologies nécessaire pour faire fonctionner un tel environement : gestionnaire de fenêtre, pannel, et autres technologies plus bas niveaux comme GIO.
Gnome fournit des technologies de base pour toute application voulant s'intégrer dans cet environnement de bureau. Mais Gnome ne fournit pas directement ces applications
F-Spot et Tomboy sont concue pour s'intégrer parfaitement à Gnome.
Beagle est concue pour s'intégrer parfaitement à Gnome, KDE, XFCE et autres ....
Banshee repose largement sur des technologies Gnome.
Mais aucune des ces applications n'est une dépendance de Gnome. Si ta distribution favorite fournit ces applications par défaut alors c'est au prêt d'elle que tu dois te plaindre, pas de Gnome.
Ce qui te trouble c'est que Gnome aide certains projets listés ici : http://www.gnome.org/projects/ en leur fournissant CVS, Mailing list ... Mais c'est tout.
Gnome ne dépend pas de Mono et je doute fort qu'il en dépendra un jour quand tu suis un peu les blogs et mailing list des développeurs...
[^] # Re: Et ?
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 9.
Je pense qu'il a voulu dire que se baser sur cette technologie est dangereuse pour l'innovation étant donné que seul une société ait la main dessus.
[^] # Re: arf un 3/2
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Oral d'informatique. Évalué à 4.
J'ai eu l'impression de mieux maitriser les matières et ça fait du bien de ne plus nager en brasse coulée ! Et sur les résultats à l'intégration il n'y a pas photo !
En tout cas bravo à Nénuphare Rose pour son admissibilité à l'ENS (cachan ? ULM ? Lyon ?). Si tu es admissible en 3/2 je pense que tu n'as pas trop de soucis à te faire pour la suite ...