Je me permet de rajouter que http://freehg.org a vu le jour récemment.
C'est une platforme d'hébergement gratuite (et libre) permettant à n'importe qui d'héberger n'importe quel(s) projet(s) mercurial.
Le tout avec la simplicité et le design qu'on aime chez mercurial.
C'est un projet indépendant de HG initié par Matthew Marshall.
C'est vrai que l'aspect "installation" est important : au boulot on a une vieille Suse Linux Entreprise sur laquelle bien évidemment je n'ai pas les droits root.
Et bien j'ai installé Mercurial sur mon compte en local très facilement sans aucune dépendance à gérer et grace à la "per user installation" : http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/UnixInstall#(...)
Je me permet de corriger quelques idées fausses véhiculées dans ton journal :
Depuis les annonces de Mozilla et OpenSolaris, je ne crois pas avoir croisé beaucoup de projets qui utilisent Mercurial
Sur la page d'Accueil de Mercurial on peut lire :
2007-12-12 NetBeans migrates to mercurial
2007-12-05 OpenJDK (aka Java) switches to Mercurial
2007-11-10 AsciiDoc has switched from Subversion to Mercurial
2007-04-20 Xine has switched from CVS to Mercurial.
Franchement du point de vue "qui a le plus de gros projets qui ont migré vers moi" Git et Mercurial sont équivalents.
je connais des hébergeurs spécialisés dans Git comme GitHub, mais pour Mercurial, je ne pense pas en avoir croisé.
Je reconnais qu'il y a moins d'hébergement Mercurial que Git, mais il y en a. http://sharesource.org/ est un bon exemple. De plus, comme Git, Mercurial permet d'avoir des dépôts en static http : tu peux très bien héberger ton projet sur tes pages persos de free.fr par exemple.
On pourrais blablater pendant des heures, mais à notre petit niveau comme au niveau de gros projets Git et Mercurial sont équivalents sur leurs fonctionnalités et leurs performances. Choisir l'un ou l'autre est une affaire de goût, c'est comme choisir entre zsh et bash, perl et python, c++ ou java (je caricature évidemment).
Cependant je crois que tu te trompes très fort en pensant que Git va écraser la concurrence et détriment du développement de Mercurial. En fait ils vont cohabiter : le noyau Linux par exemple a un dépot Mercurial synchronisé avec le dépot Git ...
Lequel choisir alors ?
C'est pas moi qui vais répondre à la question c'est toi, selon tes critères, tes projets et tes utilisateurs !
En ce qui me concerne, tu l'auras deviné, j'ai choisi Mercurial après avoir longtemps testé les deux.
Les raisons principales ont été la simplicité (il n'y a pas photo à mon avis, depuis les docs jusqu'à l'utilisation quotidienne), et la portabilité (je travaille avec des gens qui sont sous diverses platformes dont Windows, Linux et Mac OS).
Pour les allergiques à Python, je dirais une seule chose : Python ou pas, regardez la qualité du code de Mercurial et sa petite taille comparé au mammouth qu'est déjà Git. Pour moi c'est un gage de qualité, maintenabilité et extensibilité. Après qu''il soit en Python, Eiffel ou n'importe quel language à la mode m'indiffère !
Google me renvoie sur plein de pages de LinuxFR ou chaque fois il s'agit de quelqu'un qui vient de mourrir.
Quelqu'un peut-il me dire ce que signifie "se faire bronsonisé", svp ? Merci !
Pour être franc, mon outils de développement de rêve je l'ai déjà trouvé.
Son nom, vous le connaissez bien, c'est Vim.
Je le trouve partout ou je vais.
Je le trouve en console ou dans un environnement graphique.
Il gère tous les languages avec lequel je travaille.
Il possède tout un tas de fonctionnalités optionnelles fort utiles, bien que les fonctionnalités livrées de base remplissent 99 % de mes besoins.
Il possède aussi une énorme communauté d'utilisateurs (fans) toujours prête à aider.
Je suis entrain de me plonger dans l'univers de la virtualisation pour des besoins de particulier (et non d'entreprise). Néanmoins je suis curieux et j'aime bien comprendre les choses.
Jusqu'ici je n'avais jamais trouvé de document présentant une vue d'ensemble de toutes les technologies utilisées et des sociétés/communautés derrière.
Très franchement je trouve ton travail remarquable. L'ensemble du document est hyper clair et rend accessible à des néophytes comme moi des concepts qui ne sont pas forcément évidents à appréhender.
Quand j'aurais assez d'expérience en la matière je serais tenté d'écrire une autre partie à ton document : une étude des solutions de virtualisation pour les particuliers. Je parlerai bien de Virtualbox, Parrallels, Qemu (encore et toujours lui) et autre. Je parlerai bien aussi du support des périphériques vidéo et USB : le support matériel des périphériques (carte graphique, webcam, ipod ...) est assez important pour un particulier.
Enfin d'ici là le monde de la virtualisation aura bien changé !
Merci encore pour ce très bon travail et merci de l'avoir partagé.
Blog suisse francophone sur l'actualité de tout ce qui touche aux geeks : OS, Consoles, Matériel, Jeux vidéos, Web, HiTech ...
Les revus de matériel sont assez sympa.
Après avoir snobé Perl pendant des années j'en suis tombé amoureux récemment.
Voici l'utilisation que j'en ai :
Pour tout ce qui est script très simple qui ne dépasse pas 50 lignes de code : j'utilise un script sh (et pas de bashisme ou zshisme, pure sh) en m'autorisant des appels à ses amis sed et awk.
Ensuite pour tout morceaux de code qui nécessite plus de 50 lignes ou une ou plusieurs fonctions c'est Perl direct. Pour tout et n'importe quoi : web, batch, GTK, log parser ...
Parfois j'ai besoin d'un language objet un peu plus fait pour ça alors je lui fait une infidélité en couchant avec Python (mais juste pour une nuit).
Si vous connaissez un hébergeur gratuit (genre Free) qui propose Perl, je serais comblé, car je dois encore parfois traiter avec l'horrible PHP.
J'attend Perl6 avec impatience pour me débarraser de Python.
Les specs me font baver d'envie !
Je vois en Perl6 une solution toute en un qui remplacera aussi bien Sh que Python, PHP ou Ruby. Plus besoin de maitriser plus ou moins x languages. Il suffira d'en maitriser parfaitement un seul ! C'est presque déjà le cas avec Perl5 ceci dit ... sauf pour la couche objet, trop légère et peu lisible syntaxiquement à mon goût.
J'irai même jusqu'à dire que Perl6 pourrait remplacer Java ou .Net/Mono
Malheureusement Nice doit être l'exception qui confirme la règle.
Si quelqu'un en connait un de bien sur Nice je suis preneur !
J'en ai pas trouvé un seul de correct.
Donc je me rabat sur LDLC avec qui je n'ai jamais eu de problème.
Lapinot : tu es allé bien au-delà de ce que tu aurais du faire. Tu es trop bon avec eux :-)
Un membre de ma famille à fait plus simple :
Il a renvoyé la Freebox avec un chèque pour payer le mois en court, le tout en recommandé. Il a par ailleurs tout de suite annulé l'autorisation de prélèvement automatique (ce qui est tout à fait légal).
Il ne s'est pas compliqué avec des courriers pendant des mois.
A la poste, le facteur à tout de suite vu de quoi il s'agissait et lui a expliqué que tout le monde partait de Free et Neuf en ce moment, d'après les colis qu'ils envoyaient dans la ville !
Et voilà : plus d'emmerde avec Free. Il est passé chez Dartybox.
J'ai moi aussi écumé tous les forums pour en savoir plus sur la résiliation et l'aspect juridique.
Ce qui est vraiment important de faire :
1- Etre en règle financièrement vis à vis de Free (ou autre).
2- Correspondre uniquement par courrier recommandé avec AR.
3- Ne pas répondre aux courriers de Free ou autre tier qui ne sont pas envoyés par courrier recommandés avec AR (la majorité des cas, sic !).
4- Archiver toutes les factures liées au litige/résiliation en particulier les notes de téléphone avec la hotline.
5- Renvoyer la freebox avec tous les accessoires en recommandé avec AR.
6- Annuler au prêt de votre banquier le prélèvement automatique de Free, si et seulement si vous êtes en règle financièrement avec eux.
Depuis longtemps je ne prend plus le train pour les mêmes raisons que toi.
Je suis véritablement scandalisé par ton histoire, mes histoires et celles de temps d'autre avec la SNCF, la RATP et autre services de transports publiques.
Habitant à Nice (le bout du monde quand on voyage en France) l'avion est le moyen de transport le moins cher et de loin le plus rapide.
C'est avec surprise que j'ai retrouvé chez Air France le même dédain des clients, passagers, usagers ou quelque soit le qualificatif que le personnel de ces entreprises veulent bien donner aux êtres humains que nous sommes.
Je pourrais vous raconter pendant des heures le mépris ressentit lors de mes aventures avec Air France, ainsi que tous les coups tordus auxquels j'ai eu droit. Malheureusement c'est tellement commun que je suis sûr que vous les connaissez déjà ...
En revanche je voudrais vous faire part de mon bonheur d'avoir découvert EasyJet : service impeccable, avions à l'heure, tarifs ultra compétitifs. Une fois un avion a été annulé (tempête à Nice, l'aéroport est au bord de l'eau...). J'ai rempli sur le web le formulaire de remboursement, 2 jours après le montant intégral du billet était versé sur mon compte.
On pourrait parler de la poste également ... autre entreprise, même scandale.
Maintenant on trouve des mauvais exemple dans le privé aussi, en tête la plus part des fournisseurs d'accès...
Il y a une entreprise publique (là seule ?) cependant qui sort vraiment du lot en termes de relation client : EDF. Je suis assez bluffé de la disponibilité et du professionnalisme de leur service relation clientel. Il n'y aurait pas le scandale du CE et de la CGT qui se sert dans les comptes de cette entreprise que j'aurai presque envie d'y rester ...
Voilà : je pense que la concurrence est très importante pour la défense des intérêts des consommateurs. Plus on aura de choix plus les mentalités changeront.
Je souhaite faire part de ce merveilleux document à mon entreprise.
Je constate avec tristesse que le document pdf contient la mention :
"Copyright 2007 Ulrich Drepper
All rights reserved. No redistribution allowed"
en bas de chaque pages.
J'ai comme l'impression que tu n'as pas le droit de donner un lien vers ce document, ni que j'ai le droit de faire part de ce document à mes collègues de travail.
Bon après essai chez moi et pour ceux qui tomberaient sur ces commentaires lors d'une recherche Google, voici ce qu'il en est :
L'installation à partir d'une image ISO sur le disque dur ne marche qu'avec les isos CD ou DVD mais PAS avec les isos des LIVECD.
Vous pourrez "booter" cette iso en utilisant l"image boot.iso téléchargeable sur le site de Fedora ou celle directement contenu dans le DVD ou les CDs d'installation (mais PAS celle des LIVECD)
Je n'ai pas essayé de passer par Grub pour booter directement l'iso (sans passer par un noyau minimal), car je suis sûr à 80% que ça ne marche pas :-)
Voilà pour la petite histoire :-)
Merci à tous pour votre aide !
A bientôt pour de nouvelles aventures.
Si je comprend bien : peu importe le media (liveCD ou DVD) pourvu qu'on ait le bon noyau et initrd. On peut trouver celui qui va bien sur le DVD ou ici :
J'installe le noyau et son initrd dans mon /boot actuel (ou dans un sous répertoire pour ne pas écraser l'existant), je configure mon grub avec le askmethod et c'est partie. Que mon media soit un liveCD ou un DVD, ça marchera.
Je vais tenter ça.
Ensuite tu parle de booter directement l'iso via grub.
Je ne crois pas que ce soit possible. ça serait tellement beau ! Et toutes les documentations en parleraient .... non ?
Je vais bittorenter le DVD alors dès la sortie de fedora 8 (je faisais mes tests avec la rc 3).
Je m'intéresse de très prêt à Fedora en ce moment. Toujours à la quête de la distro qui me satisfera le plus (Archlinux tenait le rôle pour l'instant), et ton article et ses commentaires confirment ce que j'en pense (du bien).
C'est precque ce que je veux faire (la net install), mais pas tout à fait (j'ai une carte wifi exotique qui ne fera pas l'affaire) : je souhaite télécharger une iso (CD, liveCD, DV, liveUSB) et booter cette iso directement sur le disque dur sans la graver.
Je trouve la documentation anglophone excellente, mais je te félicite pour ton document.
J'ai une toute petite remarque : tu ne parles pas des dépots en static-http.
C'est quelque chose qui n'est pas mis en avant par Mercurial, je le reconnais, mais qui est très pratique pour toute personne voulant distribuer ses projets au monde entier sans disposer d'un hébergement qui supporte les cgi.
Quelques lignes dessus serait un plus à ton document, à mon avis :-)
Je trouve que la partie sur "maintenir 2 versions d'un projet" est confuse.
Tu mélanges versions et branches et, à mon avis, tu compliques les choses plus qu'il ne faudrait.
Sinon le reste me parrait pas mal du tout.
Encore bravo pour cette initiative.
++
Chicha
Tu as réalisé une installation à partir du disque en copiant le noyau et l'initrd de quel support ? J'ai essayé en copiant ceux du liveCD ça n'a pas marché. Tu as utilisé le DVD ? Je voudrai être sûre que ce soit ça avant de télécharger les 2 et quelques gigas ...
Savez-vous s'il est question d'intégrer Mercurial (HG) aux services de Tuxfamily ?
Si techniquement Mercurial et Git se valent et ont chacun leurs aficionados, j'ai l'impression que Git est entrain de prendre le dessus au niveau de la popularité au sein de la communauté du libre ? Me trompe-je ?
J'utilise Arch depuis plusieurs mois et j'en suis très très satisfait.
Il y a un aspect que j'apprécie particulièrement c'est la communauté qu'il y a autour : des gens très compétents le plus souvent, toujours prêt à aider ou à donner une astuce utlime. Pas de trolleurs, ni de gens qui veulent les solutions sans chercher à comprendre le problème.
Il y a un truc qui me chagrine : la communauté française se déchire en 2 de façon grotesque : archlinuxfr.org et archlinux.fr. Quand tu débarques et que tu tombe sur ça, il y a de quoi avoir les boules !
Je me refuse de participer à l'une ou à l'autre de ces communautés et j'en profite pour aller "improver" mon anglais sur le site de la communauté officielle, qui est nettement plus ouvertes et nettement moins conn** que leur équivalent gauloise !
Enfin bon. Le fait qu'Archlinux ne fasse pas de bruit ne me dérange absoluement pas ! Au contraire.
# Freehg : Hébergement gratuit
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Mercurial 1.0. Évalué à 5.
C'est une platforme d'hébergement gratuite (et libre) permettant à n'importe qui d'héberger n'importe quel(s) projet(s) mercurial.
Le tout avec la simplicité et le design qu'on aime chez mercurial.
C'est un projet indépendant de HG initié par Matthew Marshall.
# Société Générale
Posté par Ririsoft . En réponse au journal [HS] Banques. Évalué à 1.
J'ai aussi fait passé ma femme de la caisse d'epargne à la socgé.
Et ben on est super content : rien à dire nickel.
Et logitel net est vraiment très bien et passe avec Firefox et Konqueror.
Par contre je te déconseille LCL très vivement. Imagine ce que donnerait Carrefour, Lidle ou ED comme banque. Et ben LCL c'est ça !
[^] # Re: Idées fausses
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Git ou Mercurial ?. Évalué à 3.
Et bien j'ai installé Mercurial sur mon compte en local très facilement sans aucune dépendance à gérer et grace à la "per user installation" : http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/UnixInstall#(...)
Un vrai régal !
# Idées fausses
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Git ou Mercurial ?. Évalué à 10.
Je me permet de corriger quelques idées fausses véhiculées dans ton journal :
Depuis les annonces de Mozilla et OpenSolaris, je ne crois pas avoir croisé beaucoup de projets qui utilisent Mercurial
Sur la page d'Accueil de Mercurial on peut lire :
2007-12-12 NetBeans migrates to mercurial
2007-12-05 OpenJDK (aka Java) switches to Mercurial
2007-11-10 AsciiDoc has switched from Subversion to Mercurial
2007-04-20 Xine has switched from CVS to Mercurial.
Franchement du point de vue "qui a le plus de gros projets qui ont migré vers moi" Git et Mercurial sont équivalents.
je connais des hébergeurs spécialisés dans Git comme GitHub, mais pour Mercurial, je ne pense pas en avoir croisé.
Je reconnais qu'il y a moins d'hébergement Mercurial que Git, mais il y en a. http://sharesource.org/ est un bon exemple. De plus, comme Git, Mercurial permet d'avoir des dépôts en static http : tu peux très bien héberger ton projet sur tes pages persos de free.fr par exemple.
On pourrais blablater pendant des heures, mais à notre petit niveau comme au niveau de gros projets Git et Mercurial sont équivalents sur leurs fonctionnalités et leurs performances. Choisir l'un ou l'autre est une affaire de goût, c'est comme choisir entre zsh et bash, perl et python, c++ ou java (je caricature évidemment).
Cependant je crois que tu te trompes très fort en pensant que Git va écraser la concurrence et détriment du développement de Mercurial. En fait ils vont cohabiter : le noyau Linux par exemple a un dépot Mercurial synchronisé avec le dépot Git ...
Lequel choisir alors ?
C'est pas moi qui vais répondre à la question c'est toi, selon tes critères, tes projets et tes utilisateurs !
En ce qui me concerne, tu l'auras deviné, j'ai choisi Mercurial après avoir longtemps testé les deux.
Les raisons principales ont été la simplicité (il n'y a pas photo à mon avis, depuis les docs jusqu'à l'utilisation quotidienne), et la portabilité (je travaille avec des gens qui sont sous diverses platformes dont Windows, Linux et Mac OS).
Pour les allergiques à Python, je dirais une seule chose : Python ou pas, regardez la qualité du code de Mercurial et sa petite taille comparé au mammouth qu'est déjà Git. Pour moi c'est un gage de qualité, maintenabilité et extensibilité. Après qu''il soit en Python, Eiffel ou n'importe quel language à la mode m'indiffère !
# Vidéo, audio, document relatif à la conférence ?
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à 1.
# Kesako ?
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Carlos bronsonisé. Évalué à 1.
Google me renvoie sur plein de pages de LinuxFR ou chaque fois il s'agit de quelqu'un qui vient de mourrir.
Quelqu'un peut-il me dire ce que signifie "se faire bronsonisé", svp ? Merci !
# Vim
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un outils de développement de rève ?. Évalué à 10.
Son nom, vous le connaissez bien, c'est Vim.
Je le trouve partout ou je vais.
Je le trouve en console ou dans un environnement graphique.
Il gère tous les languages avec lequel je travaille.
Il possède tout un tas de fonctionnalités optionnelles fort utiles, bien que les fonctionnalités livrées de base remplissent 99 % de mes besoins.
Il possède aussi une énorme communauté d'utilisateurs (fans) toujours prête à aider.
Que demander de plus ?
# Merci !
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Livre blanc Bearstech sur la virtualisation en logiciel libre. Évalué à 4.
Je suis entrain de me plonger dans l'univers de la virtualisation pour des besoins de particulier (et non d'entreprise). Néanmoins je suis curieux et j'aime bien comprendre les choses.
Jusqu'ici je n'avais jamais trouvé de document présentant une vue d'ensemble de toutes les technologies utilisées et des sociétés/communautés derrière.
Très franchement je trouve ton travail remarquable. L'ensemble du document est hyper clair et rend accessible à des néophytes comme moi des concepts qui ne sont pas forcément évidents à appréhender.
Quand j'aurais assez d'expérience en la matière je serais tenté d'écrire une autre partie à ton document : une étude des solutions de virtualisation pour les particuliers. Je parlerai bien de Virtualbox, Parrallels, Qemu (encore et toujours lui) et autre. Je parlerai bien aussi du support des périphériques vidéo et USB : le support matériel des périphériques (carte graphique, webcam, ipod ...) est assez important pour un particulier.
Enfin d'ici là le monde de la virtualisation aura bien changé !
Merci encore pour ce très bon travail et merci de l'avoir partagé.
# Blogeek
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Quels sont les blogs que vous suivez?. Évalué à 1.
http://www.blogeek.ch/
Blog suisse francophone sur l'actualité de tout ce qui touche aux geeks : OS, Consoles, Matériel, Jeux vidéos, Web, HiTech ...
Les revus de matériel sont assez sympa.
Je trouve que c'est un excellent blog.
[^] # Re: Perl, quel utilisation ?
Posté par Ririsoft . En réponse à la dépêche Sortie de Perl 5.10.0. Évalué à 1.
Voici l'utilisation que j'en ai :
Pour tout ce qui est script très simple qui ne dépasse pas 50 lignes de code : j'utilise un script sh (et pas de bashisme ou zshisme, pure sh) en m'autorisant des appels à ses amis sed et awk.
Ensuite pour tout morceaux de code qui nécessite plus de 50 lignes ou une ou plusieurs fonctions c'est Perl direct. Pour tout et n'importe quoi : web, batch, GTK, log parser ...
Parfois j'ai besoin d'un language objet un peu plus fait pour ça alors je lui fait une infidélité en couchant avec Python (mais juste pour une nuit).
Si vous connaissez un hébergeur gratuit (genre Free) qui propose Perl, je serais comblé, car je dois encore parfois traiter avec l'horrible PHP.
J'attend Perl6 avec impatience pour me débarraser de Python.
Les specs me font baver d'envie !
Je vois en Perl6 une solution toute en un qui remplacera aussi bien Sh que Python, PHP ou Ruby. Plus besoin de maitriser plus ou moins x languages. Il suffira d'en maitriser parfaitement un seul ! C'est presque déjà le cas avec Perl5 ceci dit ... sauf pour la couche objet, trop légère et peu lisible syntaxiquement à mon goût.
J'irai même jusqu'à dire que Perl6 pourrait remplacer Java ou .Net/Mono
[^] # Re: L'assembleur cool de ta ville
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Quel vendeur de materiel en ligne ?. Évalué à 3.
Malheureusement Nice doit être l'exception qui confirme la règle.
Si quelqu'un en connait un de bien sur Nice je suis preneur !
J'en ai pas trouvé un seul de correct.
Donc je me rabat sur LDLC avec qui je n'ai jamais eu de problème.
# Envoie en recommandé et basta !
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Avec Free, tout est possible !. Évalué à 4.
Un membre de ma famille à fait plus simple :
Il a renvoyé la Freebox avec un chèque pour payer le mois en court, le tout en recommandé. Il a par ailleurs tout de suite annulé l'autorisation de prélèvement automatique (ce qui est tout à fait légal).
Il ne s'est pas compliqué avec des courriers pendant des mois.
A la poste, le facteur à tout de suite vu de quoi il s'agissait et lui a expliqué que tout le monde partait de Free et Neuf en ce moment, d'après les colis qu'ils envoyaient dans la ville !
Et voilà : plus d'emmerde avec Free. Il est passé chez Dartybox.
J'ai moi aussi écumé tous les forums pour en savoir plus sur la résiliation et l'aspect juridique.
Ce qui est vraiment important de faire :
1- Etre en règle financièrement vis à vis de Free (ou autre).
2- Correspondre uniquement par courrier recommandé avec AR.
3- Ne pas répondre aux courriers de Free ou autre tier qui ne sont pas envoyés par courrier recommandés avec AR (la majorité des cas, sic !).
4- Archiver toutes les factures liées au litige/résiliation en particulier les notes de téléphone avec la hotline.
5- Renvoyer la freebox avec tous les accessoires en recommandé avec AR.
6- Annuler au prêt de votre banquier le prélèvement automatique de Free, si et seulement si vous êtes en règle financièrement avec eux.
Amusez vous bien !
# Va pas chez Airfrance non plus ...
Posté par Ririsoft . En réponse au journal A la SNCF, tout est possible !. Évalué à 9.
Je suis véritablement scandalisé par ton histoire, mes histoires et celles de temps d'autre avec la SNCF, la RATP et autre services de transports publiques.
Habitant à Nice (le bout du monde quand on voyage en France) l'avion est le moyen de transport le moins cher et de loin le plus rapide.
C'est avec surprise que j'ai retrouvé chez Air France le même dédain des clients, passagers, usagers ou quelque soit le qualificatif que le personnel de ces entreprises veulent bien donner aux êtres humains que nous sommes.
Je pourrais vous raconter pendant des heures le mépris ressentit lors de mes aventures avec Air France, ainsi que tous les coups tordus auxquels j'ai eu droit. Malheureusement c'est tellement commun que je suis sûr que vous les connaissez déjà ...
En revanche je voudrais vous faire part de mon bonheur d'avoir découvert EasyJet : service impeccable, avions à l'heure, tarifs ultra compétitifs. Une fois un avion a été annulé (tempête à Nice, l'aéroport est au bord de l'eau...). J'ai rempli sur le web le formulaire de remboursement, 2 jours après le montant intégral du billet était versé sur mon compte.
On pourrait parler de la poste également ... autre entreprise, même scandale.
Maintenant on trouve des mauvais exemple dans le privé aussi, en tête la plus part des fournisseurs d'accès...
Il y a une entreprise publique (là seule ?) cependant qui sort vraiment du lot en termes de relation client : EDF. Je suis assez bluffé de la disponibilité et du professionnalisme de leur service relation clientel. Il n'y aurait pas le scandale du CE et de la CGT qui se sert dans les comptes de cette entreprise que j'aurai presque envie d'y rester ...
Voilà : je pense que la concurrence est très importante pour la défense des intérêts des consommateurs. Plus on aura de choix plus les mentalités changeront.
# Licence des documents
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Ce que les développeurs doivent savoir sur la mémoire. Évalué à 1.
Je constate avec tristesse que le document pdf contient la mention :
"Copyright 2007 Ulrich Drepper
All rights reserved. No redistribution allowed"
en bas de chaque pages.
J'ai comme l'impression que tu n'as pas le droit de donner un lien vers ce document, ni que j'ai le droit de faire part de ce document à mes collègues de travail.
Me trompe-je ?
[^] # Re: Bienvenue chez les lycanthropes
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Coup d'oeil à Fedora 8. Évalué à 2.
L'installation à partir d'une image ISO sur le disque dur ne marche qu'avec les isos CD ou DVD mais PAS avec les isos des LIVECD.
Vous pourrez "booter" cette iso en utilisant l"image boot.iso téléchargeable sur le site de Fedora ou celle directement contenu dans le DVD ou les CDs d'installation (mais PAS celle des LIVECD)
Je n'ai pas essayé de passer par Grub pour booter directement l'iso (sans passer par un noyau minimal), car je suis sûr à 80% que ça ne marche pas :-)
Voilà pour la petite histoire :-)
Merci à tous pour votre aide !
A bientôt pour de nouvelles aventures.
[^] # Re: Bienvenue chez les lycanthropes
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Coup d'oeil à Fedora 8. Évalué à 1.
Merci en tout cas pour tous ces liens !
[^] # Re: Bienvenue chez les lycanthropes
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Coup d'oeil à Fedora 8. Évalué à 1.
Si je comprend bien : peu importe le media (liveCD ou DVD) pourvu qu'on ait le bon noyau et initrd. On peut trouver celui qui va bien sur le DVD ou ici :
http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/releases/(...)
(En changant l'adresse pour F8, mais je vais d'abord faire un test de la procédure avec F7).
J'installe le noyau et son initrd dans mon /boot actuel (ou dans un sous répertoire pour ne pas écraser l'existant), je configure mon grub avec le askmethod et c'est partie. Que mon media soit un liveCD ou un DVD, ça marchera.
Je vais tenter ça.
Ensuite tu parle de booter directement l'iso via grub.
Je ne crois pas que ce soit possible. ça serait tellement beau ! Et toutes les documentations en parleraient .... non ?
[^] # Re: Bienvenue chez les lycanthropes
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Coup d'oeil à Fedora 8. Évalué à 1.
Je vais bittorenter le DVD alors dès la sortie de fedora 8 (je faisais mes tests avec la rc 3).
Je m'intéresse de très prêt à Fedora en ce moment. Toujours à la quête de la distro qui me satisfera le plus (Archlinux tenait le rôle pour l'instant), et ton article et ses commentaires confirment ce que j'en pense (du bien).
Merci beaucoup
++
Chicha
[^] # Re: Bienvenue chez les lycanthropes
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Coup d'oeil à Fedora 8. Évalué à 2.
C'est precque ce que je veux faire (la net install), mais pas tout à fait (j'ai une carte wifi exotique qui ne fera pas l'affaire) : je souhaite télécharger une iso (CD, liveCD, DV, liveUSB) et booter cette iso directement sur le disque dur sans la graver.
Je sais que c'est possible :
http://doc.fedora-fr.org/wiki/Installation_sans_media
http://docs.fedoraproject.org/install-guide/f7/en_US/sn-inst(...)
La doc FR est mieux fichue à ce sujet et elle mentionne explicitement d'utiliser le DVD.
Je voudrais juste une confirmation qu'avec le DVD ça marche, car avec le liveCD ... ça ne marche pas !
Merci :-)
# Petit retour
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Mercurial, un petit cookbook en français.. Évalué à 4.
Je trouve la documentation anglophone excellente, mais je te félicite pour ton document.
J'ai une toute petite remarque : tu ne parles pas des dépots en static-http.
C'est quelque chose qui n'est pas mis en avant par Mercurial, je le reconnais, mais qui est très pratique pour toute personne voulant distribuer ses projets au monde entier sans disposer d'un hébergement qui supporte les cgi.
Quelques lignes dessus serait un plus à ton document, à mon avis :-)
Je trouve que la partie sur "maintenir 2 versions d'un projet" est confuse.
Tu mélanges versions et branches et, à mon avis, tu compliques les choses plus qu'il ne faudrait.
Sinon le reste me parrait pas mal du tout.
Encore bravo pour cette initiative.
++
Chicha
[^] # Re: Bienvenue chez les lycanthropes
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Coup d'oeil à Fedora 8. Évalué à 1.
Tu as réalisé une installation à partir du disque en copiant le noyau et l'initrd de quel support ? J'ai essayé en copiant ceux du liveCD ça n'a pas marché. Tu as utilisé le DVD ? Je voudrai être sûre que ce soit ça avant de télécharger les 2 et quelques gigas ...
# Archstats
Posté par Ririsoft . En réponse au journal De l'importance d'avoir des statisques fiables. Évalué à 5.
Oui :
http://www.archlinux.org/~simo/archstats/
Et pour un aperçu du résultat :
http://www.archlinux.org/~simo/archstats/index.php?viewstats(...)
En revanche comme il n'y a pas beaucoup de communication sur le sujet, peu de monde l'utilise :-(
[^] # Re: Et mercurial ?
Posté par Ririsoft . En réponse au journal GIT dispo chez TuxFamily.org. Évalué à 2.
Je comprend parfaitement ton explication.
J'en profite pour vous félicitez et vous remercier de la qualité de vos services :-)
# Et mercurial ?
Posté par Ririsoft . En réponse au journal GIT dispo chez TuxFamily.org. Évalué à 2.
Si techniquement Mercurial et Git se valent et ont chacun leurs aficionados, j'ai l'impression que Git est entrain de prendre le dessus au niveau de la popularité au sein de la communauté du libre ? Me trompe-je ?
# Parce qu'on aime bien être tranquille ...
Posté par Ririsoft . En réponse au journal Pourquoi on parle pas plus d'Archlinux ?. Évalué à 10.
Il y a un aspect que j'apprécie particulièrement c'est la communauté qu'il y a autour : des gens très compétents le plus souvent, toujours prêt à aider ou à donner une astuce utlime. Pas de trolleurs, ni de gens qui veulent les solutions sans chercher à comprendre le problème.
Il y a un truc qui me chagrine : la communauté française se déchire en 2 de façon grotesque : archlinuxfr.org et archlinux.fr. Quand tu débarques et que tu tombe sur ça, il y a de quoi avoir les boules !
Je me refuse de participer à l'une ou à l'autre de ces communautés et j'en profite pour aller "improver" mon anglais sur le site de la communauté officielle, qui est nettement plus ouvertes et nettement moins conn** que leur équivalent gauloise !
Enfin bon. Le fait qu'Archlinux ne fasse pas de bruit ne me dérange absoluement pas ! Au contraire.