Pourquoi faire des changement pareils qui n'apportent absolument rien si ce n'est le plaisir d'obliger les gens à modifier leurs habitudes ou faire plaisir aux marqueteux qui peuvent dire vous voyez on innove ???
Parce que si tu ne mets pas en avant une nouvelle fonctionnalité, personne ne va l'utiliser, tu ne vas avoir aucun retour et tu ne seras si c'est une bonne idée ou pas. Je la laisse au dessus par habitude, mais en fait, c'est bien plus pratique en bas, ça te donne un accès direct avec le pousse et tu peux plus facilement changer d'onglet (surtout avec le swipe sur le bouton des onglets) ou changer d'url.
ils trouvent que j'ai trop de mémoire, que j'ai le temps de faire le ménage ???
Les onglets sont rapidement déchargés de la mémoire, donc ça ne coûte pas grand chose.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
C'est plus pour prise de température sur la perception de Wayland par diverse personnes.
Je ne suis pas sûr que ton échantillon soit très représentatif
Wayland était plutôt attendu et a été bien accueilli lors de son annonce, mais cela ne semble plus aussi net.
On ne doit pas vivre dans le même monde. Depuis le début, il est attaqué parce qu'il ne sert à rien, parce que X est mieux, parce qu'il ne respecte pas la philosophie Unix…
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
C'est tellement sécurisé et qu'il est impossible de partager ton écran en appel slack / teams / tout ce que tu veux.
Ça tombe bien, je veux partager avec Google Meet et ça marche https://wiki.archlinux.org/index.php/PipeWire#WebRTC_screen_sharing Bon, c'est loin d'être sec, mais ça arrive. De mon côté, j'utilise toujours Xorg parce qu'il y a des fonctionnalités de ce genre qui ne sont pas encore prêtes pour la prod (je pense que c'est comme Pulseaudio, ça n'était pas prêt pour être par défaut dans les distrib généralistes mais uniquement celles qui se veulent bac à sable de fonctionnalités comme Fedora). Mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas en train de se mettre en place.
Wayland semble stagner fortement depuis des années. Peut être que l'approche était finalement trop "simpliste" et montre maintenant ses limites ?
Tu dis ça à quel niveau ? Il y a pas mal de développement toujours en cours.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Le gros avantage pour l’utilisateur, c’est la sécurité. Une application ne peut plus espionner une autre (par exemple, votre client mail ne peut plus lire les entrées que vous faites sur votre password manager). Il y a aussi tout ce qui touche aux DPI, il est possible d’avoir des ratios non multiple d’entier entre deux écrans, ça évite d’avoir des fenêtres gigantesque ou minuscule sur l’écran externe branché au PC portable.
Un point accessoire, Wayland permet d’avoir des écrans non rectangulaire, ça permettrait de l’utiliser sur des montres par exemple.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Ça c'est pour avoir un lien. Mais pour une partie des meeting où je n'ai pas le lien, je peux quand même joindre via le navigateur en modifiant l'url. Il suffit de remplacer /j par /wchttps://zoom.us/wc/{meetingID}/join
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Je ne suis pas trop d’accord. Du point de vue invité, Jitsi, tu as un lien, tu dois mettre ton nom et tu as accès. Google Meet, tu as un lien, tu dois mettre ton nom et tu as accès. Zoom (si on te donne le lien navigateur), tu dois mettre ton nom et tu as accès. Webex, tu dois mettre ton nom et tu as accès. Bref, beaucoup sont aussi simple. Et les autres solutions permettre de rejoindre en appelant un numéro de téléphone (pour les versions entreprises, mais c’est aussi le sujet ici), ce qui simplifie l’accès dans certaines conditions.
Je ne dis pas que Jitsi n’est pas bien, mais essayer de convaincre les gens sur la facilité d’utilisation, s’ils ont déjà un compte dans une des autres solutions ne me paraît pas approprié.
Le seul avantage, c’est que celui qui organise ne doit pas avoir de compte, mais comme il n’a aucune garantie de service sur les instances en libre accès, il doit au final galérer à chercher une instance pas trop chargée. Je ne suis pas sûr que ce soit mieux.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Autre bonne surprise : le client desktop lié au téléphone (nécessaire pour faire des synchronisations ou du tethering par cable, le téléphone ne disposant pas de wifi) sera compatible Linux.
Pour les synchronisations, je peux comprendre mais pour le tethering, pourquoi ne pas présenter une interface réseau en USB comme le font les téléphones Android ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Il me semble que tu as extrait la réponse à la question (enfin, une réponse possible) : des entreprises peuvent faire du support (sans avoir fait eux-même le développement, elles commercialisent un service autour du produit.)
Aucune entreprise ne fait du support sur un logiciel aléatoire. Dans les exemples que tu cites, ce sont chaque fois des logiciels matures sur laquelle la société a évalué le coût et a des ressources en interne pour le faire (ou a un moyen d’en trouver facilement). Tu peux pas faire développer un logiciel par des étudiants, le balancer sur GitHub et dire « on trouvera bien une société qui va assurer le support pour un prix inférieur au fait de tout réécrire ».
Que cela fasse baisser les coûts est fort possible ; en tout cas ça ne risque pas de les augmenter je pense, et surtout ce sera plus transparent je suis sûr.
Je ne suis pas du tout convaincu par cela. Si tu me donnes du code habituellement écrit par des étudiants, je suis presque sûr que j’arriverais à une facture plus élever que le coût de le redévelopper. Parce qu’il y a beaucoup de chance que le code n’utilise pas les bonnes pratiques (et ce n’est pas une critique, il faut de l’expérience pour que ça arrive) et que ça amène beaucoup de bugs et donc du temps de maintenance élevé. Globalement tu vas arriver au coût de maintenance pour une entreprise qui engagent des gens même pas sorti de l’école qui a un turnover énorme (vu que les gens ne restent pas 10 mois).
Je pense que ce serait beaucoup plus pertinent d’avoir du code développé par une entreprise/administration qui doit être libre et public sur lequel les étudiants peuvent contribuer et l’entreprise/administration peut les accepter si la qualité est correcte. Et encore, on reste sur du travail fourni gratuitement par les étudiants.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
le problème est pas technique mais humain et marketing …
Je ne sais pas, il y peut-être plein de macros utilisées ou des outils qui travaillent sur les formats offices. Ça ne se remplace pas du jour au lendemain. Rien que faire l'inventaire doit être compliqué.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
notamment l'industrie logicielle qui tournait à plein régime.
Mais pas que l'industrie logicielle. Les autres secteurs où les brevets sont d'applications aussi en Europe. Donc, je ne suis pas sûr que ce soit un critère fiable.
Je ne sais pas non plus si ça créée de l'emploi ou pas. Cependant, ceux qui détiennent des brevets logiciels, ce sont les grosses boîtes (américaines, vu que c'est dans le logiciel), le jour où tu peux faire ces procès en Europe, se sont les boîtes européennes (dont peu ont déposé des brevets, vu qu'ils ne sont pas d'application) qui vont se faire avoir.
Pour faire ce changement, il faudrait plutôt montrer que les brevets sont utiles. Hors, aux USA, à part pour des procès impayables entre grosses boîtes et les patents trolls, je n'ai pas encore vu l'utilité.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Pour Chrome, il y a des bouts propriétaires par rapport à Chromium, comme le lecteur Flash par exemple.
Pour VSCode, j'ai l'impression que c'est aussi pour éviter que n'importe quel site le redistribue avec des malware. S'il est libre, n'importe qui peut diffuser le binaire, donc si tu veux vérifier que les gens ne distribuent pas de la merde, tu dois vérifier sur chaque site que le binaire est le bon (et s'il n'est pas bon, il faut vérifier qu'il n'a pas juste été recompilé). Alors que si c'est proprio, il suffit de vérifier ceux qui distribue VSCode et leur envoyer une requête DMCA takedown.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
je n'ai jamais eu besoin d'un debugger parce que je sais comment se déroule mon programme, quel est le contenu des variables, et ce à tout moment. Un cerveau humain qui émule un interpréteur, pour programmer, c'est quand même pratique, non ?
C'est aussi débile que de dire que tu n'as pas besoin d'un debugger parce que tu écris sans bug.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Ils migrent sur GitHub tout en mettant déjà en place des outils pour se barrer c'est pas un peu comme préparer les papiers du divorce en plein mariage ?
Je trouve ça intelligent justement de prévoir de partir, ça veut dire que tu as déjà planifié les coûts (financiers et humains). Tu n’es donc pas enfermé (même si en pratique, c’est difficile de tout prévoir, si tu prévois un maximum, l’inconnu sera plus faible).
Par ailleurs "Utilisation du domaine https://git.openjdk.java.net/ pour rediriger vers le dépôt de source" n'a aucun intérêt : je comprends qu'ils veulent que ça soit la porte d'entrée mais comme c'est une redirection, l'utilisateur final va bookmarker l'adresse github très rapidement.
Je ne pense pas que ce soit pour les utilisateurs, qui risque de toute façon d’utiliser leur moteur de recherche, mais plutôt pour avoir des liens dans les documentations qui ne changent pas.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Par contre Lucy étant morte jeune, il est probable qu'elle n'ait pas de descendance. En plus, je crois bien qu'elle appartient à une branche parallèle.
[^] # Re: .
Posté par claudex . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 5.
J'ai juste ublock, parce que sinon, Firefox n'a pas beaucoup d'intérêt sur mobile.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: .
Posté par claudex . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 7.
Parce que si tu ne mets pas en avant une nouvelle fonctionnalité, personne ne va l'utiliser, tu ne vas avoir aucun retour et tu ne seras si c'est une bonne idée ou pas. Je la laisse au dessus par habitude, mais en fait, c'est bien plus pratique en bas, ça te donne un accès direct avec le pousse et tu peux plus facilement changer d'onglet (surtout avec le swipe sur le bouton des onglets) ou changer d'url.
Les onglets sont rapidement déchargés de la mémoire, donc ça ne coûte pas grand chose.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: .
Posté par claudex . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 4.
Je l'ai avec des sites codés sans aucun framework. Donc, je ne pense pas que ce soit lié (et je ne le constate pas sur les mêmes sites avec iOS).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: .
Posté par claudex . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 5.
Tu peux le changer.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: .
Posté par claudex . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 2.
Sur certaines pages, je n'arrive plus à scroller sans recharger la page.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: état de Wayland ?
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 6.
Je ne suis pas sûr que ton échantillon soit très représentatif
On ne doit pas vivre dans le même monde. Depuis le début, il est attaqué parce qu'il ne sert à rien, parce que X est mieux, parce qu'il ne respecte pas la philosophie Unix…
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Bof… le peuple n’a juste pas confiance
Posté par claudex . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 3.
Sans doute des gens qui ont été compté deux fois.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: état de Wayland ?
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 4. Dernière modification le 01 novembre 2020 à 22:22.
Ça parle de Xorg. Sauf si tu link un commentaire particulier.
Pourtant, au début, il apportait plus de problème que de progrès.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: état de Wayland ?
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 6.
Ça tombe bien, je veux partager avec Google Meet et ça marche https://wiki.archlinux.org/index.php/PipeWire#WebRTC_screen_sharing Bon, c'est loin d'être sec, mais ça arrive. De mon côté, j'utilise toujours Xorg parce qu'il y a des fonctionnalités de ce genre qui ne sont pas encore prêtes pour la prod (je pense que c'est comme Pulseaudio, ça n'était pas prêt pour être par défaut dans les distrib généralistes mais uniquement celles qui se veulent bac à sable de fonctionnalités comme Fedora). Mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas en train de se mettre en place.
Tu dis ça à quel niveau ? Il y a pas mal de développement toujours en cours.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: état de Wayland ?
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 8.
Le gros avantage pour l’utilisateur, c’est la sécurité. Une application ne peut plus espionner une autre (par exemple, votre client mail ne peut plus lire les entrées que vous faites sur votre password manager). Il y a aussi tout ce qui touche aux DPI, il est possible d’avoir des ratios non multiple d’entier entre deux écrans, ça évite d’avoir des fenêtres gigantesque ou minuscule sur l’écran externe branché au PC portable.
Un point accessoire, Wayland permet d’avoir des écrans non rectangulaire, ça permettrait de l’utiliser sur des montres par exemple.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: zram
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 4. Dernière modification le 28 octobre 2020 à 17:40.
Je pense que ta formulation est pire.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Appliquer les règles de politesse habituelles?
Posté par claudex . En réponse au journal Comment et quoi répondre aux invitations Zoom et Microsoft Team → vs Jitsi Meet. Évalué à 9.
Ça c'est pour avoir un lien. Mais pour une partie des meeting où je n'ai pas le lien, je peux quand même joindre via le navigateur en modifiant l'url. Il suffit de remplacer
/jpar/wchttps://zoom.us/wc/{meetingID}/join« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Appliquer les règles de politesse habituelles?
Posté par claudex . En réponse au journal Comment et quoi répondre aux invitations Zoom et Microsoft Team → vs Jitsi Meet. Évalué à 5.
Il faut que la personne qui définisse la réunion autorise les accès via navigateur.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Interessant
Posté par claudex . En réponse au journal Comment et quoi répondre aux invitations Zoom et Microsoft Team → vs Jitsi Meet. Évalué à 6. Dernière modification le 27 octobre 2020 à 08:56.
Je ne suis pas trop d’accord. Du point de vue invité, Jitsi, tu as un lien, tu dois mettre ton nom et tu as accès. Google Meet, tu as un lien, tu dois mettre ton nom et tu as accès. Zoom (si on te donne le lien navigateur), tu dois mettre ton nom et tu as accès. Webex, tu dois mettre ton nom et tu as accès. Bref, beaucoup sont aussi simple. Et les autres solutions permettre de rejoindre en appelant un numéro de téléphone (pour les versions entreprises, mais c’est aussi le sujet ici), ce qui simplifie l’accès dans certaines conditions.
Je ne dis pas que Jitsi n’est pas bien, mais essayer de convaincre les gens sur la facilité d’utilisation, s’ils ont déjà un compte dans une des autres solutions ne me paraît pas approprié.
Le seul avantage, c’est que celui qui organise ne doit pas avoir de compte, mais comme il n’a aucune garantie de service sur les instances en libre accès, il doit au final galérer à chercher une instance pas trop chargée. Je ne suis pas sûr que ce soit mieux.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Tethering
Posté par claudex . En réponse au journal MuditaOS Open Source. Évalué à 7.
Pour les synchronisations, je peux comprendre mais pour le tethering, pourquoi ne pas présenter une interface réseau en USB comme le font les téléphones Android ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ok mais...
Posté par claudex . En réponse au journal Agir contre ses valeurs.... Évalué à 3.
Aucune entreprise ne fait du support sur un logiciel aléatoire. Dans les exemples que tu cites, ce sont chaque fois des logiciels matures sur laquelle la société a évalué le coût et a des ressources en interne pour le faire (ou a un moyen d’en trouver facilement). Tu peux pas faire développer un logiciel par des étudiants, le balancer sur GitHub et dire « on trouvera bien une société qui va assurer le support pour un prix inférieur au fait de tout réécrire ».
Je ne suis pas du tout convaincu par cela. Si tu me donnes du code habituellement écrit par des étudiants, je suis presque sûr que j’arriverais à une facture plus élever que le coût de le redévelopper. Parce qu’il y a beaucoup de chance que le code n’utilise pas les bonnes pratiques (et ce n’est pas une critique, il faut de l’expérience pour que ça arrive) et que ça amène beaucoup de bugs et donc du temps de maintenance élevé. Globalement tu vas arriver au coût de maintenance pour une entreprise qui engagent des gens même pas sorti de l’école qui a un turnover énorme (vu que les gens ne restent pas 10 mois).
Je pense que ce serait beaucoup plus pertinent d’avoir du code développé par une entreprise/administration qui doit être libre et public sur lequel les étudiants peuvent contribuer et l’entreprise/administration peut les accepter si la qualité est correcte. Et encore, on reste sur du travail fourni gratuitement par les étudiants.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Equivalents ??
Posté par claudex . En réponse à la dépêche La Commission européenne dévoile sa stratégie sur le logiciel libre pour 2020-2023. Évalué à 5.
Je n'ai jamais vu une boîte avec un inventaire complet des outils.
L'abonnement comprends aussi du stockage cloud et de l'écriture collaborative, c'est à prendre en compte. (sinon, tu prends une licence classique).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Equivalents ??
Posté par claudex . En réponse à la dépêche La Commission européenne dévoile sa stratégie sur le logiciel libre pour 2020-2023. Évalué à 6.
Je ne sais pas, il y peut-être plein de macros utilisées ou des outils qui travaillent sur les formats offices. Ça ne se remplace pas du jour au lendemain. Rien que faire l'inventaire doit être compliqué.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Eeeeuuuhhh
Posté par claudex . En réponse au journal La FFII appelle aux dons contre le Brevet Logiciel Unitaire. Évalué à 4.
Mais pas que l'industrie logicielle. Les autres secteurs où les brevets sont d'applications aussi en Europe. Donc, je ne suis pas sûr que ce soit un critère fiable.
Je ne sais pas non plus si ça créée de l'emploi ou pas. Cependant, ceux qui détiennent des brevets logiciels, ce sont les grosses boîtes (américaines, vu que c'est dans le logiciel), le jour où tu peux faire ces procès en Europe, se sont les boîtes européennes (dont peu ont déposé des brevets, vu qu'ils ne sont pas d'application) qui vont se faire avoir.
Pour faire ce changement, il faudrait plutôt montrer que les brevets sont utiles. Hors, aux USA, à part pour des procès impayables entre grosses boîtes et les patents trolls, je n'ai pas encore vu l'utilité.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par claudex . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à 3.
Pour Chrome, il y a des bouts propriétaires par rapport à Chromium, comme le lecteur Flash par exemple.
Pour VSCode, j'ai l'impression que c'est aussi pour éviter que n'importe quel site le redistribue avec des malware. S'il est libre, n'importe qui peut diffuser le binaire, donc si tu veux vérifier que les gens ne distribuent pas de la merde, tu dois vérifier sur chaque site que le binaire est le bon (et s'il n'est pas bon, il faut vérifier qu'il n'a pas juste été recompilé). Alors que si c'est proprio, il suffit de vérifier ceux qui distribue VSCode et leur envoyer une requête DMCA takedown.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Résultat surprenant !
Posté par claudex . En réponse au journal Ras le bol de ces moteurs de merde!. Évalué à 7.
En rafraîchissant la page plusieurs fois, je fini par avoir du java apparaît et disparaît.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Câble plat pas populaire
Posté par claudex . En réponse au sondage Comment câbler son réseau informatique maison ?. Évalué à 8.
On fait du plat plus long maintenant https://www.amazon.fr/Veetop-RJ45-C%C3%A2ble-ethernet-Vitesse/dp/B00XVQJNRQ/ref=pd_sbs_23_1/257-1304242-9035856?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00XVQJNRQ&pd_rd_r=3b7809e7-3199-4201-b556-09177d27d613&pd_rd_w=DXAYB&pd_rd_wg=EZdrQ&pf_rd_p=5df3b724-4d3e-4605-89d0-6cb31bf88ddc&pf_rd_r=GZFV2NN18295CSB8YTND&psc=1&refRID=GZFV2NN18295CSB8YTND
Ça dépend de l'environnement, j'ai du câble non blindé pour des distances de 10m, ça tient le gigabit sans soucis.
C'est plus de l'électronique que de l'informatique.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: quelques remarques
Posté par claudex . En réponse au journal CPU Ex0145 25 ans de PHP. Évalué à 4.
C'est aussi débile que de dire que tu n'as pas besoin d'un debugger parce que tu écris sans bug.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: travail en double
Posté par claudex . En réponse au journal OpenJDK est désormais hébergé chez Github tout en se donnant les moyens de l'indépendance. Évalué à 8.
Je trouve ça intelligent justement de prévoir de partir, ça veut dire que tu as déjà planifié les coûts (financiers et humains). Tu n’es donc pas enfermé (même si en pratique, c’est difficile de tout prévoir, si tu prévois un maximum, l’inconnu sera plus faible).
Je ne pense pas que ce soit pour les utilisateurs, qui risque de toute façon d’utiliser leur moteur de recherche, mais plutôt pour avoir des liens dans les documentations qui ne changent pas.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Et Lucy ?
Posté par claudex . En réponse au journal Tous cousins. Évalué à 6.
Elle est morte à 25 ans, ce qui lui permet d'avoir une descendance https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucy_(australopith%C3%A8que)#Principales_caract%C3%A9ristiques (bon, par contre, ce serait peut-être un mâle). Par contre, effectivement, ce serait bien une autre branche.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche