À partir du moment où c'est vu comme un cpu par freebsd (que ça apparaît dans ton dmesg), les primitives sont les mêmes donc c'est valable. C'est le cas pour tout ce qui est multicoeur. Pour l'HTT, j'ai jamais eu de FreeBSD sur un tel processeur donc je n'en sais rien.
je vais acheter du DJ Shadow, du Mogwai, du Massive Attack, du UNKLE, du Iggy Pop, du Rinocérose, du Tori Amos, du PJ Harvey, du Oi Va Voi, du Piazolla, du Chemical Brothers
Si on se posait la question: pourquoi Linux a-t-il si bien percé par rapport à BSD? (d'une manière générale, je sais que BSD domine certains marchés)
Je soupçonne largement que c'est pour les raisons que tu cites: les développeurs souhaitentéviter de se faire pomper le code intégralement sans rien en retour, et donc préfèrent contribuer à Linux qu'à BSD.
(Attention, je peux complètement me planter ici, ce n'est qu'une hypothèse!)
L'idée plus communément admise chez les gens qui développaient des systèmes libres à l'époque (bon ok surtout les BSDistes) c'est surtout une histoire d'insécurité juridique. L'annonce de Linux par Linus dans comp.os.minix date d'août 1991. Au même moment, on est quelque part entre 4.3BSD, Networking Release 2 et 4.4BSD-Lite.
Et surtout entre les deux, début 1992, il y a le fameux procès de USL (divison d'AT&T détenant les droits d'Unix) contre BSDi et l'Université de Californie, Berkeley. Et ça a duré un bon bout de temps, un peu comme l'histoire de SCO contre IBM. On a finit par avoir un accord définitif en Janvier 1994. Même si entre temps il y avait eu 4.4BSD-Lite 2, 386BSD, NetBSD et FreeBSD, il planait sur ces systèmes une lourde ombre d'illégalité.
Donc, si on voulait faire du logiciel libre à l'époque c'était plus sûr de se tourner vers Linux, surtout une fois que les principaux outils GNU ont été porté dessus (dès 91/92) et que la FSF s'est mise à s'intéresser et à soutenir le projet (par exemple l'appellation GNU/Linux c'est à partir de Debian en 1994 suite à une remarque de RMS).
Le triomphe de Linux sur BSD c'est une histoire de timing, un coup de bol ! :)
>> La théorie des marchés provient tout droit de la théorie des jeux
> C'est pas l'inverse, historiquement ? (vraie question)
Déjà dire *la* théorie des marchés ça a aucun sens. Dans une certaine mesure, il y a toujours eu des marchés, tout comme il y a toujours eu des jeux et on s'est simplement mis à les reconnaître, les étudier, les modéliser, etc. et ça a un nom : l'économie.
Maintenant il y a des théories qui donnent une place centrale au marché comme le libéralisme économique qui a été "formalisé" en premier par Adam Smith à la fin du XVIIIème siècle (et sur la base de quelque chose d'existant, à savoir la prospérité économique de l'Angleterre et des Pays-Bas, c'est pas une religion sortie de nulle part et imposée au monde : ça marche!). Cela dit c'est pas à toi que je vais l'expliquer.
La théorie des jeux doit son nom au livre de Von Neumann et Morgenstern de 1944. Alors Morgenstern était un économiste (en plus d'être un mathématicien). Et le titre complet du livre c'est "Theory of Games and Economic Behavior". Donc ils ont pu être inspiré vaguement par des théories économiques pré-existantes. Cela dans le livre de William Poundstone sur Von Neumann et théorie des jeux (Le dilemme du prisonnier, excellent) donne un poids très important à Von Neumann (qui avait déjà publié sur le sujet en allemand dans les années 20) dans la genèse de la théorie hors Von Neumann était plutôt un homme d'inspiration foudroyante que d'étude patiente et accumulative. De plus, il y a un petit débat sur le fait qu'un économiste français avait publié en premier sur le sujet également au début du XXème siècle. Enfin, depuis, on a largement étendu la théorie des jeux et surtout on l'a appliqué à une tonne de domaine qui vont de l'économie à la politique (et oui) en passant par la biologie. On la considère donc plutôt que des mathématiques appliquées.
Donc il peut y avoir un lien mais il est tenu et au mieux dans le sens théorie économique classique -> théorie des jeux.
Sinon pour ce qui est de la vision un peu dépassée que j'ai lu ici de la théorie classique, on a énormément affiné les modèles depuis des décennies et créé des nouveaux champs d'étude pour l'économie comme l'économie comportementaliste (qui part de comportement observé pour déduire des théories) ou l'économie évolutionnariste (qui fait intervenir la biologie et la théorie de l'évolution pour expliquer des choix économiques) qui gèrent étonnamment bien notamment l'irrationnalité ou le manque d'information. Et on applique l'économie à énormément d'autres choses que simplement le commerce (qui est une vision mercantiliste qu'on a largement abandonné depuis longtemps dans le monde de la recherche). Il suffit de lire à ce sujet le livre Freakonomics et le blog associé où on explique par exemple l'impact qu'à eu la légalisation de l'avortement sur la réduction de la criminalité ou encore la tricherie dans les tournois de sumotori, tout ça par application de principes et théories économiques.
C'est devenu une espèce d'excuse débile de dire que tout ne se réduit pas à l'économie quand on veut ignorer le succès *global* (mais pas total ni parfait) du libéralisme économique dans le monde. C'est ignorer grassement les mérites de l'économie à décrire et expliquer énormément de situations très variées et pas seulement quand il s'agit de commerce.
Le mec à l'origine de l'appel à manifester est passé sur le chan IRC de La Quadrature du Net. Il est grosso modo parti dans un monologue de deux bonnes heures plein de bonnes intentions mais complètement à côté de la plaque. Il avait pas l'air de trop savoir ce qui avait été fait depuis des mois par lqdn et son discours était plein de références archéo-marxistes sur la convergence des luttes etc. Et en plus il est d'un optimisme béat sur la capacité à mobiliser sur un sujet qui, soyons réalistes, par rapport à l'actualité est assez secondaire et qui plus est très technique. Il avançait des chiffres dans les dizaines voire centaines de milliers pour la manifestation et il voulait aller chercher les étudiants à la sortie des lycées et des collèges. Par ailleurs il a monté son truc dans son coin sans vraiment chercher à se concerter avec les initiatives existantes en amont ce qui aurait rendu je pense bien plus efficace un appel à manifester (question de légitimité de fait).
Bref déjà sur la forme ça m'a moyennement plu. Sans parler donc du fond. Personnellement je considère que cet appel à manifester est douteux pour deux raisons :
1) le timing. Je trouve que ça aurait eu bien plus sa place au moment où le débat battait son plein avant le vote final. Ca ferait moins opportuniste.
2) ça a déjà été tenté et ça marche moyennement. On a déjà essayé de faire des manifestations contre les brevets logiciels, contre DADVSI et à chaque fois ça ameute pas vraiment les foules. Sur HADOPI, on a eu une manifestation devant l'Assemblée Nationale qui certes a été improvisé en 24h pour un résultat de 200 à 300 personnes (max) ce qui est pas mal mais à vrai dire vu le nombre de visages connus qu'il y avait on réalise que ça reste un sujet vraiment important pour un microcosme et je vois difficilement comment parvenir à mobiliser plus largement autour de ce sujet même en si prenant plus à l'avance. J'ajoute que même en s'y prenant plus à l'avance, il y a eu 2 flash mobs organisées en parallèle devant le Ministère de la Culture le 28 mars dernier et que ça a pas non plus dépassé les 200/300 personnes max. Par contre ça a pointé le bordel que c'était quand il avait manque de coordination et initiative sortant de nulle part : les deux flash mobs se sont limite piquées des participants à coups de mégaphone (olivier blondeau qui avait organisé l'une d'elles en parlait sur twitter).
Cela dit, s'il finit par y avoir un certain enthousiasme pour aller manifester tant mieux. J'y ferai acte de présence dans tous les cas. Mais bon si on finit encore à 300 on va se faire taxer de groupuscules...
Posté par vjm .
En réponse au journal HADOPI rejeté.
Évalué à 1.
Et ça c'est classique comme erreur en France mais ce que tu évoques n'est pas incompatible avec la démocratie mais incompatible avec le libéralisme politique. Il y a un excellent livre expliquant la différence à la lumière de notre monde moderne intitulé "The Future of Freedom : Illiberal democracy at home and abroad" de Fareed Zakaria (il existe une traduction française). Et c'est aussi un grand thème de Tocqueville.
Si tant est qu'il y aura un quelconque logiciel HADOPI. Pour le moment tout ce que la loi dit (telle qu'adoptée par le Sénat, mais je ne pense pas que ça changera radicalement à l'Assemblée Nationale) c'est ça :
« Art. L. 331-30. – Après consultation des parties intéressées ayant une expertise spécifique dans le développement et l’utilisation des moyens de sécurisation destinés à prévenir l’utilisation par une personne de l’accès à des services de communication au public en ligne, la Haute Autorité peut établir la liste des spécifications fonctionnelles pertinentes que ces moyens doivent présenter pour être considérés comme exonérant valablement le titulaire de l’accès de sa responsabilité au titre de l’article L. 336-3.
« Au terme d’une procédure d’évaluation certifiée prenant en compte leur conformité aux spécifications visées au précédent alinéa et leur efficacité, la Haute Autorité peut labelliser les moyens de sécurisation dont la mise en œuvre exonère valablement le titulaire de l’accès de sa responsabilité au titre de l’article L. 336-3. Cette labellisation est périodiquement revue.
« Un décret en Conseil d’État précise la procédure d’évaluation et de labellisation de ces moyens de sécurisation.
Vu comment le gouvernement fonctionne habituellement, ça m'étonnerait qu'on nous sorte un nouveau logiciel de nulle part commandé par le gouvernement. Je vois plus une belle liste de systèmes de sécurité à mettre obligatoirement en place sur son réseau genre obligation d'avoir du WPA2, un firewall (sur la box ou personnel), un antivirus, etc. Le tout certifié par l'HADOPI. C'est paradoxal mais ça pourrait mener à améliorer la sécurité de tout le parc informatique particulier en France... Par contre on va se marrer si McAfee et Symantec sont certifiés et rien pour les systèmes libres, ou encore si ton fournisseur d'accès ne propose pas de boîtiers d'accès aux normes...
Moi je préférerai des plate-formes de téléchargement payantes avec un minimum d'intermédiaires, aucune restriction technique quant à l'utilisation ou au partage des oeuvres, une grande quantité de format ou de méthodes pour obtenir les oeuvres, etc. Sans compter plus de transparence vis-à-vis des entrepreneurs tiers dans l'accès au catalogue.
Et puis ça éviterait qu'on dispense les artistes ou leurs producteurs d'investir dans les canaux de distribution et ça éviterait aussi pour eux de perdre la maîtrise de leurs catalogues.
Il y a une industrie qui fait tout ça très bien même si c'est parfois un peu mal vu d'en parler : l'industrie pornographique (j'ai même vu du téléchargement pour iphone et assimilés...). Et elle s'en porte très bien. Pas d'usine à gaz d'exception pour la musique (ou les films) !
Ensuite c'est pas tant un fichier (même si le résultat est un fichier, mais j'y reviens) qu'un robot qui va parcourir Internet à peu près comme un GoogleBot et essayer d'en extraire des informations de façon un peu intelligente. À la différence des autres fichiers cités en exemple, ça va surtout taper sur des informations qui sont publiques et il n'y a a priori pas de traces d'interconnexion avec ces autres fichiers (ce serait là que serait le vrai danger).
Et à titre plus privé, ce genre d'outil, je connais des gens qui bossaient dessus pour des officines privées (les trucs douteux auxquels le gouvernement refile ses basses-oeuvres sans que personne voit rien) il y a une dizaine d'années et j'en ai aussi entendu parler plus récemment par des gens d'une grande société de systèmes de défense. C'est vrai pas nouveau et ça me fait beaucoup moins peur que EDVIGE ou CRISTINA qui contiendront des informations autrement plus sensibles et précises.
Il y a même un truc open source (bon la vraie version utile est payante et propriétaire) qui fait un peu la même chose : http://www.paterva.com/maltego/
C'est clair que le site fait pas très sérieux. Surtout avec un Pacte qu'on peut signer avec pseudonyme et sans trop de vérification (il y a un mail de confirmation mais pas de vérification, par exemple en suivant un lien pour valider la signature, on peut aussi signer autant de fois qu'on veut depuis la même IP).
En fait ce site il fait surtout caricature de trucs media web blog flan blah de l'espèce de nouvelle race de communicant à deux francs six sous qui se sentent porte-parole d'une génération nourrie à Internet à force d'y déverser leurs réflexions plus ou moins heureuses et qui passent surtout leur temps à se regarder le nombril mutuellement en se félicitant d'être autant à l'écoute de la société moderne. Surtout avec son flux Twitter et son groupe Facebook.
Par contre, on peut pas dire que c'est une opération des majors. Il suffit de regarder le "Qui sommes-nous ?". Il y a des purs communicants (tous ceux qui marquent web agency, web social, web 2.0, stratégie Internet, marketing, etc.), des plus-ou-moins journalistes présents ou passés (de LePost.fr, de Rue89, de AgoraVox, de Numerama, de Vendredi, etc.) et des plus-ou-moins politiques présents ou passés (la blogueuse ex-MoDem-parce-qu'on-veut-pas-m'écouter Quitterie Delmas, un ancien maire adjoint apparenté DL/UMP). Au milieu y'a des gens avec un peu plus de substance dont deux qu'on connaît mieux par ici : François Pellegrini de l'ABUL (qui a posté la dépêche) et Alexis Kauffmann de Framasoft. Ils ont tous les deux des comptes sur LinuxFR donc ils ne devraient pas tarder à me tomber dessus pour me dire que je suis pas constructif :)
Mais dans tous les cas, ce Pacte des Libertés Numériques (qui ne parle que du téléchargement ce qui fait un peu réducteur pour les libertés numériques, alors qu'à la rigueur ils auraient pu regarder du côté des gens qui se soucient de ça depuis longtemps comme Jean-Marc Manach ou feu vie-privee.org et faire quelque chose de plus global) ça rend pas le discours anti-HADOPI plus lisible, plus sérieux ou moins éparpillé.
Ca reste une application de la DPI qui va à l'encontre de la neutralité et de la confidentialité des communications telles qu'elles sont définis dans la loi depuis 1931.
Surveiller pour compter ou surveiller pour filtrer, c'est autant la porte ouverte à des dérives et à l'effritement du principe end-to-end qui fait la force d'Internet.
Je préférerai voir le développement du micro-paiement et la disparition progressive des majors.
D'un point de vue un tantinet plus idéologique, je contre la socialisation de la création artistique qu'implique la licence globale obligatoire.
Tout ceci va nous mettre le système du pognon du privé dans le public et me semble plus que malsain.
Ouais parce qu'actuellement c'est pas comme si à chaque manifestation de personnels de l'Éducation Nationale, on entendait "il faut plus de sous". Personnellement ça me choque pas que les entreprises soient plus impliquées directement (jusqu'à maintenant c'est indirect par l'impôt) dans le financement de l'éducation et de la recherche dont ils profitent.
Je suis globalement d'accord avec toi sur l'interprétation du discours de Benjamin Bayart. Néanmoins, ce qui me gêne c'est qu'on est en train de se concentrer sur la possibilité de s'auto-héberger. Or comme on est déjà entouré de services web à plus savoir quoi en faire et que nos données (et surtout les données de la majorité des utilisateurs d'Internet) sont déjà servies par ces services web, je pense qu'il est beaucoup plus important de se concentrer sur les standards ouverts qui permettent d'entrer et de sortir à volonté de ces services plutôt que sur l'auto-hébergement.
Après d'un point rétablissement du end-to-end, c'est sûr que ça irait bien mieux avec de la fibre à peu près symétrique et de l'IPv6 partout. Mais à vrai dire je pense que ce qui serait encore plus efficace, ce serait de séparer les fournisseurs de connectivité des fournisseurs de contenus. Or avec le développement de l'IPTV, on est plutôt en train de faire le chemin inverse (ex : Orange devenant producteur de cinéma et de télévision). C'est qui est curieux c'est que dans d'autres domaines où il y a des notions de réseaux, on a bien fait attention à séparer opérateur de réseau (RTE, RFF) d'opérateur de service pour sauvegarder la compétition.
La EEE box est en partie un des maillons manquants pour l'auto-hébergement derrière les lignes ADSL permettant de rendre sa symétrie originelle à internet , puisqu'elle permet de trouver une machine peu consommatrice à bas prix.
Je pense qu'il y a une très grosse erreur de compréhension dans la communauté du logiciel libre (je l'ai vu sur la ML de l'APRIL à plusieurs reprises ainsi que sur LinuxFR). Il y a une différence profonde entre peer-to-peer et end-to-end. Ce qui est en jeu avec ce qu'on nomme la neutralité du réseau ce n'est pas de rétablir une sorte d'utopie originelle d'un Internet totalement distribué (peer-to-peer) mais bien de conserver la liberté de diffuser de nouvelles applications sans être empêché ou contrôlé par les opérateurs de réseau (end-to-end). Ca n'a aucun sens techniquement et économiquement de vouloir aboutir à ce que chacun héberge son contenu. Par contre, il faut garantir que ça reste possible pour ceux qui le souhaitent sans avoir à demander la permission au moindre opérateur (et au passage hébergé soi-même ça peut être différent de chez soi).
Je vous recommande chaudement de vous plonger dans les RFC 2775, 4924 et 3724 qui décrivent très bien de manière synthétique le vrai problème. Je vous enjoins également à utiliser le même terme que l'IETF "transparence d'Internet" plutôt que "neutralité du réseau".
Mes recherches pour aboutir à un boîter bien personnalisable tout en un (modem, router, switch, wifi, firewall, etc.) n'avaient abouti à rien il y a deux ans. En particulier, si tu veux mettre de l'OpenWRT ou assimilé, il fallait plutôt se tourner vers Linksys et les seuls modèles qui intègrent directement un modem ADSL2+ utilisent des chipsets pour lesquels il n'y a pas de drivers disponibles pour Linux (ni pour autre chose).
Si tu veux vraiment du tout en un bien puissant, je te conseille de regarder du côté de Soekris et compagnie en trouvant une carte ADSL2+ PCI à ajouter à la bestiole. Il y en a qui sont supportées sous Linux (et même parfois sous BSD) mais pas forcément facile à trouver ni à un prix abordable.
Le plus simple, c'est de monter une solution à deux boîtiers avec par exemple ta box à tout faire (avec carrément un OS complet et pas un OpenWRT & co) simplement branchée à un modem ADSL2+ externe (de préférence via Ethernet).
Sinon OpenWRT propose un bon petit tuto concernant la configuration IPv6, y compris l'installation et la configuration de radvd : http://wiki.openwrt.org/IPv6_howto
Un meurtre commis par un policier a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase en Grèce, un peu à l'image des révoltes en Thaïlande.
Si tu parles de ce qui s'est passé récemment en Thaïlande avec notamment l'occupation de l'aéroport de Bangkok, ça n'a absolument rien à voir.
En Grèce, il semble qu'il s'agit d'un embrasement dont l'étincelle est la mort d'une jeune homme abattu par un policier et le combustile une profonde crise sociale.
En Thaïlande, il s'agit d'une grave crise politique essentiellement centrée sur l'affrontement entre des démocrates populistes (PPP, tshirts rouges) et des royalistes autoritaires (PAD, tshirts jaunes). Cet affrontement a notamment déjà conduit à un coup d'état militaire en 2006 A ce sujet, The Economist a publié une tribune très intéressante (et avec un vrai recul, ce que j'attends toujours dans la presse traditionnelle française...) :
Je plussoie pour le livre j'avais complétement oublié ...
Et sinon en plus récent et centré sur FreeBSD (et comme tu dis ailleurs que t'as plutôt des besoins serveur), il y a la récente traduction française de The Absolute FreeBSD, 2nd edition : http://www.pearson.fr/livre/?GCOI=27440100468110
L'article sur Neteco est écrit de façon assez bizarre et je trouve que ça fait pas très sérieux d'écrire José Emmanuel Barrosso (sic) au lieu de José Manuel Barroso (et encore mieux aurait été José Manuel Durão Barroso). Du coup j'y ai presque pas cru jusqu'à ce que je tombe sur deux articles plus intéressants :
Sur ces deux points (qui sont tout à fait pertinents), faut comprendre que freebsd.org a jamais été trop actif sauf depuis peu de temps (deux/trois ans) quand il y a eu le redesign dans la foulée du concours pour le nouveau logo.
Donc en fait maintenant il est utilisé pour agréger des initiatives finalement assez disparates, pas forcément cohérentes et uniquement basées sur des idées ponctuelles. C'est comme ça qu'on se retrouve avec des pages des projets pas vraiment à jour notamment parce que depuis qu'elles ont été mises en place, les "vrais" développeurs sont passés au wiki (wiki.freebsd.org qui lui-même a été mis en place un peu à l'arrache à l'époque). Du coup le site apparaît pas trop à jour dans la liste des Project Ideas surtout par rapport à ce qui a été fait dans les GSoC depuis 3 ans. Les pages GSoC elles-mêmes sont pas toujours très à jour non plus. Ou encore le coup des listes de showstoppers & co pour chaque release qui devrait théoriquement être maintenu à jour par la release engineering team mais ça fait un moment que j'en ai pas vu. Etc.
Il y a une habitude dans la communauté FreeBSD de faire des petits trucs dans son coin, limite entre potes committers, un peu à l'abri. C'est un peu le cas pour le wiki, ça a été le cas pour perforce puis le récent passage à SVN. C'est aussi un peu le même genre sur l'architecture automatisée de benchmarks qui se met(tait?) en place (cf. http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2008-(...) ). Il y a aussi quelques outils de stats destinés aux committers src ou aux ports maintainers ou aux gens qui chassent les PR qui traînent sur les people.freebsd.org/~ des gens impliqués et qui finissent aussi parfois pas être laissé à l'abandon.
Donc ce qui a très probablement dû se passer (c'est assez récent et j'ai pas vu de vraie annonce officielle) c'est que quelqu'un s'est pointé en disant "tiens si on faisait ça, j'ai commencé à monter un truc" et un ou des committers ont dit "tiens ouais pas mal, attend on va le mettre sur freebsd.org" et voilà. Faut donc pas voir de volonté particulière à l'usage de vBulletin outre que celui qui a bossé dessus connaissait déjà ça. Et pour l'absence de pont ML <-> forum c'est aussi probablement parce que la personne qui s'en occupait n'y a pas réfléchi et que maintenant ils sont partis comme ça.
Je suis désolé, il est un peu tard, j'ai la flemme de vous sourcer tout ça, c'est juste un sentiment après avoir suivi FreeBSD depuis 2001.
Et sinon, par rapport au journal, ce que je vois c'est que de très mauvaises pratiques commerciales alliées à une certaine crédulité (probablement due à un manque d'éducation et/ou d'information) pousse des gens désespérés au suicide.
Je ne vois pas le rapport avec les OGM. Ca pourrait être n'importe quel produit de substitution qui est plus cher que ce qu'il remplace et ne donne pas de bénéfice immédiat.
D'ailleurs l'auteur du journal montre lui-même qu'il n'y a pas de lien puisque la réaction locale n'a pas été de monter une campagne pour interdire les OGM mais d'informer les paysans.
[^] # Re: question virtualisation
Posté par vjm . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 7.2. Évalué à 1.
[^] # Re: Confusion des genres
Posté par vjm . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 0.
je vais acheter du DJ Shadow, du Mogwai, du Massive Attack, du UNKLE, du Iggy Pop, du Rinocérose, du Tori Amos, du PJ Harvey, du Oi Va Voi, du Piazolla, du Chemical Brothers
1. Je suis blonde.
Et hmm... Vous habitez chez vos parents ? /o\
[^] # Re: Discutable, mais?
Posté par vjm . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à 2.
Je soupçonne largement que c'est pour les raisons que tu cites: les développeurs souhaitentéviter de se faire pomper le code intégralement sans rien en retour, et donc préfèrent contribuer à Linux qu'à BSD.
(Attention, je peux complètement me planter ici, ce n'est qu'une hypothèse!)
L'idée plus communément admise chez les gens qui développaient des systèmes libres à l'époque (bon ok surtout les BSDistes) c'est surtout une histoire d'insécurité juridique. L'annonce de Linux par Linus dans comp.os.minix date d'août 1991. Au même moment, on est quelque part entre 4.3BSD, Networking Release 2 et 4.4BSD-Lite.
Et surtout entre les deux, début 1992, il y a le fameux procès de USL (divison d'AT&T détenant les droits d'Unix) contre BSDi et l'Université de Californie, Berkeley. Et ça a duré un bon bout de temps, un peu comme l'histoire de SCO contre IBM. On a finit par avoir un accord définitif en Janvier 1994. Même si entre temps il y avait eu 4.4BSD-Lite 2, 386BSD, NetBSD et FreeBSD, il planait sur ces systèmes une lourde ombre d'illégalité.
cf. http://oreilly.com/catalog/opensources/book/kirkmck.html
Donc, si on voulait faire du logiciel libre à l'époque c'était plus sûr de se tourner vers Linux, surtout une fois que les principaux outils GNU ont été porté dessus (dès 91/92) et que la FSF s'est mise à s'intéresser et à soutenir le projet (par exemple l'appellation GNU/Linux c'est à partir de Debian en 1994 suite à une remarque de RMS).
Le triomphe de Linux sur BSD c'est une histoire de timing, un coup de bol ! :)
[^] # Re: Mes réponses à tes questions
Posté par vjm . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Mes réponses à tes questions
Posté par vjm . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à 3.
> C'est pas l'inverse, historiquement ? (vraie question)
Déjà dire *la* théorie des marchés ça a aucun sens. Dans une certaine mesure, il y a toujours eu des marchés, tout comme il y a toujours eu des jeux et on s'est simplement mis à les reconnaître, les étudier, les modéliser, etc. et ça a un nom : l'économie.
Maintenant il y a des théories qui donnent une place centrale au marché comme le libéralisme économique qui a été "formalisé" en premier par Adam Smith à la fin du XVIIIème siècle (et sur la base de quelque chose d'existant, à savoir la prospérité économique de l'Angleterre et des Pays-Bas, c'est pas une religion sortie de nulle part et imposée au monde : ça marche!). Cela dit c'est pas à toi que je vais l'expliquer.
La théorie des jeux doit son nom au livre de Von Neumann et Morgenstern de 1944. Alors Morgenstern était un économiste (en plus d'être un mathématicien). Et le titre complet du livre c'est "Theory of Games and Economic Behavior". Donc ils ont pu être inspiré vaguement par des théories économiques pré-existantes. Cela dans le livre de William Poundstone sur Von Neumann et théorie des jeux (Le dilemme du prisonnier, excellent) donne un poids très important à Von Neumann (qui avait déjà publié sur le sujet en allemand dans les années 20) dans la genèse de la théorie hors Von Neumann était plutôt un homme d'inspiration foudroyante que d'étude patiente et accumulative. De plus, il y a un petit débat sur le fait qu'un économiste français avait publié en premier sur le sujet également au début du XXème siècle. Enfin, depuis, on a largement étendu la théorie des jeux et surtout on l'a appliqué à une tonne de domaine qui vont de l'économie à la politique (et oui) en passant par la biologie. On la considère donc plutôt que des mathématiques appliquées.
Donc il peut y avoir un lien mais il est tenu et au mieux dans le sens théorie économique classique -> théorie des jeux.
Sinon pour ce qui est de la vision un peu dépassée que j'ai lu ici de la théorie classique, on a énormément affiné les modèles depuis des décennies et créé des nouveaux champs d'étude pour l'économie comme l'économie comportementaliste (qui part de comportement observé pour déduire des théories) ou l'économie évolutionnariste (qui fait intervenir la biologie et la théorie de l'évolution pour expliquer des choix économiques) qui gèrent étonnamment bien notamment l'irrationnalité ou le manque d'information. Et on applique l'économie à énormément d'autres choses que simplement le commerce (qui est une vision mercantiliste qu'on a largement abandonné depuis longtemps dans le monde de la recherche). Il suffit de lire à ce sujet le livre Freakonomics et le blog associé où on explique par exemple l'impact qu'à eu la légalisation de l'avortement sur la réduction de la criminalité ou encore la tricherie dans les tournois de sumotori, tout ça par application de principes et théories économiques.
C'est devenu une espèce d'excuse débile de dire que tout ne se réduit pas à l'économie quand on veut ignorer le succès *global* (mais pas total ni parfait) du libéralisme économique dans le monde. C'est ignorer grassement les mérites de l'économie à décrire et expliquer énormément de situations très variées et pas seulement quand il s'agit de commerce.
[^] # Re: Re:
Posté par vjm . En réponse au journal Manifestation contre hadopi. Évalué à 3.
Bref déjà sur la forme ça m'a moyennement plu. Sans parler donc du fond. Personnellement je considère que cet appel à manifester est douteux pour deux raisons :
1) le timing. Je trouve que ça aurait eu bien plus sa place au moment où le débat battait son plein avant le vote final. Ca ferait moins opportuniste.
2) ça a déjà été tenté et ça marche moyennement. On a déjà essayé de faire des manifestations contre les brevets logiciels, contre DADVSI et à chaque fois ça ameute pas vraiment les foules. Sur HADOPI, on a eu une manifestation devant l'Assemblée Nationale qui certes a été improvisé en 24h pour un résultat de 200 à 300 personnes (max) ce qui est pas mal mais à vrai dire vu le nombre de visages connus qu'il y avait on réalise que ça reste un sujet vraiment important pour un microcosme et je vois difficilement comment parvenir à mobiliser plus largement autour de ce sujet même en si prenant plus à l'avance. J'ajoute que même en s'y prenant plus à l'avance, il y a eu 2 flash mobs organisées en parallèle devant le Ministère de la Culture le 28 mars dernier et que ça a pas non plus dépassé les 200/300 personnes max. Par contre ça a pointé le bordel que c'était quand il avait manque de coordination et initiative sortant de nulle part : les deux flash mobs se sont limite piquées des participants à coups de mégaphone (olivier blondeau qui avait organisé l'une d'elles en parlait sur twitter).
Cela dit, s'il finit par y avoir un certain enthousiasme pour aller manifester tant mieux. J'y ferai acte de présence dans tous les cas. Mais bon si on finit encore à 300 on va se faire taxer de groupuscules...
[^] # Re: Mais, mais, mais, ... C'est une bonne nouvelle ! \o/
Posté par vjm . En réponse au journal HADOPI rejeté. Évalué à 1.
[^] # Re: Un bloggeur
Posté par vjm . En réponse à la dépêche Pétition « Pacte pour les Libertés Numériques ». Évalué à 1.
http://twitter.com/dDay_fr/status/1408149342
http://twitter.com/dDay_fr/status/1408191876
[^] # Re: Responsable
Posté par vjm . En réponse au journal Le bourreau était le coupable.... Évalué à 3.
« Art. L. 331-30. – Après consultation des parties intéressées ayant une expertise spécifique dans le développement et l’utilisation des moyens de sécurisation destinés à prévenir l’utilisation par une personne de l’accès à des services de communication au public en ligne, la Haute Autorité peut établir la liste des spécifications fonctionnelles pertinentes que ces moyens doivent présenter pour être considérés comme exonérant valablement le titulaire de l’accès de sa responsabilité au titre de l’article L. 336-3.
« Au terme d’une procédure d’évaluation certifiée prenant en compte leur conformité aux spécifications visées au précédent alinéa et leur efficacité, la Haute Autorité peut labelliser les moyens de sécurisation dont la mise en œuvre exonère valablement le titulaire de l’accès de sa responsabilité au titre de l’article L. 336-3. Cette labellisation est périodiquement revue.
« Un décret en Conseil d’État précise la procédure d’évaluation et de labellisation de ces moyens de sécurisation.
Vu comment le gouvernement fonctionne habituellement, ça m'étonnerait qu'on nous sorte un nouveau logiciel de nulle part commandé par le gouvernement. Je vois plus une belle liste de systèmes de sécurité à mettre obligatoirement en place sur son réseau genre obligation d'avoir du WPA2, un firewall (sur la box ou personnel), un antivirus, etc. Le tout certifié par l'HADOPI. C'est paradoxal mais ça pourrait mener à améliorer la sécurité de tout le parc informatique particulier en France... Par contre on va se marrer si McAfee et Symantec sont certifiés et rien pour les systèmes libres, ou encore si ton fournisseur d'accès ne propose pas de boîtiers d'accès aux normes...
[^] # Re: payer
Posté par vjm . En réponse au journal La riposte graduée déjà obsolète. Évalué à 2.
Et puis ça éviterait qu'on dispense les artistes ou leurs producteurs d'investir dans les canaux de distribution et ça éviterait aussi pour eux de perdre la maîtrise de leurs catalogues.
Il y a une industrie qui fait tout ça très bien même si c'est parfois un peu mal vu d'en parler : l'industrie pornographique (j'ai même vu du téléchargement pour iphone et assimilés...). Et elle s'en porte très bien. Pas d'usine à gaz d'exception pour la musique (ou les films) !
[^] # Re: Slow news day
Posté par vjm . En réponse au journal Des nouvelles du front. Évalué à 1.
http://www.ecrans.fr/HERISSON-n-a-rien-a-voir-avec-le,6688.h(...)
# Slow news day
Posté par vjm . En réponse au journal Des nouvelles du front. Évalué à 5.
Et l'info est connu depuis un moment si on veut bien se renseigner : http://rewriting.net/2008/07/11/a-qui-profite-la-cnil-a-la-d(...)
Ensuite c'est pas tant un fichier (même si le résultat est un fichier, mais j'y reviens) qu'un robot qui va parcourir Internet à peu près comme un GoogleBot et essayer d'en extraire des informations de façon un peu intelligente. À la différence des autres fichiers cités en exemple, ça va surtout taper sur des informations qui sont publiques et il n'y a a priori pas de traces d'interconnexion avec ces autres fichiers (ce serait là que serait le vrai danger).
Et à titre plus privé, ce genre d'outil, je connais des gens qui bossaient dessus pour des officines privées (les trucs douteux auxquels le gouvernement refile ses basses-oeuvres sans que personne voit rien) il y a une dizaine d'années et j'en ai aussi entendu parler plus récemment par des gens d'une grande société de systèmes de défense. C'est vrai pas nouveau et ça me fait beaucoup moins peur que EDVIGE ou CRISTINA qui contiendront des informations autrement plus sensibles et précises.
Il y a même un truc open source (bon la vraie version utile est payante et propriétaire) qui fait un peu la même chose : http://www.paterva.com/maltego/
N'importe qui peut faire ça en fait.
[^] # Re: Un bloggeur
Posté par vjm . En réponse à la dépêche Pétition « Pacte pour les Libertés Numériques ». Évalué à 4.
En fait ce site il fait surtout caricature de trucs media web blog flan blah de l'espèce de nouvelle race de communicant à deux francs six sous qui se sentent porte-parole d'une génération nourrie à Internet à force d'y déverser leurs réflexions plus ou moins heureuses et qui passent surtout leur temps à se regarder le nombril mutuellement en se félicitant d'être autant à l'écoute de la société moderne. Surtout avec son flux Twitter et son groupe Facebook.
Par contre, on peut pas dire que c'est une opération des majors. Il suffit de regarder le "Qui sommes-nous ?". Il y a des purs communicants (tous ceux qui marquent web agency, web social, web 2.0, stratégie Internet, marketing, etc.), des plus-ou-moins journalistes présents ou passés (de LePost.fr, de Rue89, de AgoraVox, de Numerama, de Vendredi, etc.) et des plus-ou-moins politiques présents ou passés (la blogueuse ex-MoDem-parce-qu'on-veut-pas-m'écouter Quitterie Delmas, un ancien maire adjoint apparenté DL/UMP). Au milieu y'a des gens avec un peu plus de substance dont deux qu'on connaît mieux par ici : François Pellegrini de l'ABUL (qui a posté la dépêche) et Alexis Kauffmann de Framasoft. Ils ont tous les deux des comptes sur LinuxFR donc ils ne devraient pas tarder à me tomber dessus pour me dire que je suis pas constructif :)
Mais dans tous les cas, ce Pacte des Libertés Numériques (qui ne parle que du téléchargement ce qui fait un peu réducteur pour les libertés numériques, alors qu'à la rigueur ils auraient pu regarder du côté des gens qui se soucient de ça depuis longtemps comme Jean-Marc Manach ou feu vie-privee.org et faire quelque chose de plus global) ça rend pas le discours anti-HADOPI plus lisible, plus sérieux ou moins éparpillé.
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par vjm . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 1.
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par vjm . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 2.
Surveiller pour compter ou surveiller pour filtrer, c'est autant la porte ouverte à des dérives et à l'effritement du principe end-to-end qui fait la force d'Internet.
Je préférerai voir le développement du micro-paiement et la disparition progressive des majors.
D'un point de vue un tantinet plus idéologique, je contre la socialisation de la création artistique qu'implique la licence globale obligatoire.
[^] # Re: Les entreprises payent ?
Posté par vjm . En réponse à la dépêche Appel aux dons pour OpenBSD. Évalué à 1.
Ouais parce qu'actuellement c'est pas comme si à chaque manifestation de personnels de l'Éducation Nationale, on entendait "il faut plus de sous". Personnellement ça me choque pas que les entreprises soient plus impliquées directement (jusqu'à maintenant c'est indirect par l'impôt) dans le financement de l'éducation et de la recherche dont ils profitent.
Offtopic donc je -> []
[^] # Re: blogeee
Posté par vjm . En réponse à la dépêche Qui a intérêt à transformer Internet en Minitel ?. Évalué à 4.
Après d'un point rétablissement du end-to-end, c'est sûr que ça irait bien mieux avec de la fibre à peu près symétrique et de l'IPv6 partout. Mais à vrai dire je pense que ce qui serait encore plus efficace, ce serait de séparer les fournisseurs de connectivité des fournisseurs de contenus. Or avec le développement de l'IPTV, on est plutôt en train de faire le chemin inverse (ex : Orange devenant producteur de cinéma et de télévision). C'est qui est curieux c'est que dans d'autres domaines où il y a des notions de réseaux, on a bien fait attention à séparer opérateur de réseau (RTE, RFF) d'opérateur de service pour sauvegarder la compétition.
[^] # Re: blogeee
Posté par vjm . En réponse à la dépêche Qui a intérêt à transformer Internet en Minitel ?. Évalué à 8.
Je pense qu'il y a une très grosse erreur de compréhension dans la communauté du logiciel libre (je l'ai vu sur la ML de l'APRIL à plusieurs reprises ainsi que sur LinuxFR). Il y a une différence profonde entre peer-to-peer et end-to-end. Ce qui est en jeu avec ce qu'on nomme la neutralité du réseau ce n'est pas de rétablir une sorte d'utopie originelle d'un Internet totalement distribué (peer-to-peer) mais bien de conserver la liberté de diffuser de nouvelles applications sans être empêché ou contrôlé par les opérateurs de réseau (end-to-end). Ca n'a aucun sens techniquement et économiquement de vouloir aboutir à ce que chacun héberge son contenu. Par contre, il faut garantir que ça reste possible pour ceux qui le souhaitent sans avoir à demander la permission au moindre opérateur (et au passage hébergé soi-même ça peut être différent de chez soi).
Je vous recommande chaudement de vous plonger dans les RFC 2775, 4924 et 3724 qui décrivent très bien de manière synthétique le vrai problème. Je vous enjoins également à utiliser le même terme que l'IETF "transparence d'Internet" plutôt que "neutralité du réseau".
[^] # Re: Modem routeur
Posté par vjm . En réponse à la dépêche L'IPv6 débarque chez FDN. Évalué à 4.
Si tu veux vraiment du tout en un bien puissant, je te conseille de regarder du côté de Soekris et compagnie en trouvant une carte ADSL2+ PCI à ajouter à la bestiole. Il y en a qui sont supportées sous Linux (et même parfois sous BSD) mais pas forcément facile à trouver ni à un prix abordable.
Le plus simple, c'est de monter une solution à deux boîtiers avec par exemple ta box à tout faire (avec carrément un OS complet et pas un OpenWRT & co) simplement branchée à un modem ADSL2+ externe (de préférence via Ethernet).
Sinon OpenWRT propose un bon petit tuto concernant la configuration IPv6, y compris l'installation et la configuration de radvd : http://wiki.openwrt.org/IPv6_howto
# WTF ?
Posté par vjm . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à 2.
Si tu parles de ce qui s'est passé récemment en Thaïlande avec notamment l'occupation de l'aéroport de Bangkok, ça n'a absolument rien à voir.
En Grèce, il semble qu'il s'agit d'un embrasement dont l'étincelle est la mort d'une jeune homme abattu par un policier et le combustile une profonde crise sociale.
En Thaïlande, il s'agit d'une grave crise politique essentiellement centrée sur l'affrontement entre des démocrates populistes (PPP, tshirts rouges) et des royalistes autoritaires (PAD, tshirts jaunes). Cet affrontement a notamment déjà conduit à un coup d'état militaire en 2006 A ce sujet, The Economist a publié une tribune très intéressante (et avec un vrai recul, ce que j'attends toujours dans la presse traditionnelle française...) :
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=1(...)
Voir aussi
http://en.wikipedia.org/wiki/Thailand_political_crisis_2005-(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Thai_political_crisis
Ce qui se passe en Grèce semble bien plus proche de ce que la France a déjà connu.
[^] # Re: tu ne seras pas trop dépaysé ....
Posté par vjm . En réponse au journal Passer de Linux à FreeBSD. Évalué à 2.
Et sinon en plus récent et centré sur FreeBSD (et comme tu dis ailleurs que t'as plutôt des besoins serveur), il y a la récente traduction française de The Absolute FreeBSD, 2nd edition : http://www.pearson.fr/livre/?GCOI=27440100468110
J'avoue c'est une honteuse auto-promotion :)
# Et le spectacle continue...
Posté par vjm . En réponse au journal Paquet télécom : Amendement 138 à la poubelle .. Évalué à 3.
http://www.laquadrature.net/fr/riposte-graduee-albanel-delir(...)
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/11/28/loi_anti_piratage__(...)
[^] # Re: Argh
Posté par vjm . En réponse au journal kikoo lol et BSD. Évalué à 9.
Donc en fait maintenant il est utilisé pour agréger des initiatives finalement assez disparates, pas forcément cohérentes et uniquement basées sur des idées ponctuelles. C'est comme ça qu'on se retrouve avec des pages des projets pas vraiment à jour notamment parce que depuis qu'elles ont été mises en place, les "vrais" développeurs sont passés au wiki (wiki.freebsd.org qui lui-même a été mis en place un peu à l'arrache à l'époque). Du coup le site apparaît pas trop à jour dans la liste des Project Ideas surtout par rapport à ce qui a été fait dans les GSoC depuis 3 ans. Les pages GSoC elles-mêmes sont pas toujours très à jour non plus. Ou encore le coup des listes de showstoppers & co pour chaque release qui devrait théoriquement être maintenu à jour par la release engineering team mais ça fait un moment que j'en ai pas vu. Etc.
Ceci étant peut-être dû au fait que freebsd.org n'est pas du tout un CMS. Il y avait un bon résumé des problèmes là :
http://murrayfreebsd.blogspot.com/2008/04/thoughts-on-wwwfre(...)
http://murrayfreebsd.blogspot.com/2008/04/thoughts-on-wwwfre(...)
Ca bouge lentement :)
Il y a une habitude dans la communauté FreeBSD de faire des petits trucs dans son coin, limite entre potes committers, un peu à l'abri. C'est un peu le cas pour le wiki, ça a été le cas pour perforce puis le récent passage à SVN. C'est aussi un peu le même genre sur l'architecture automatisée de benchmarks qui se met(tait?) en place (cf. http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2008-(...) ). Il y a aussi quelques outils de stats destinés aux committers src ou aux ports maintainers ou aux gens qui chassent les PR qui traînent sur les people.freebsd.org/~ des gens impliqués et qui finissent aussi parfois pas être laissé à l'abandon.
Donc ce qui a très probablement dû se passer (c'est assez récent et j'ai pas vu de vraie annonce officielle) c'est que quelqu'un s'est pointé en disant "tiens si on faisait ça, j'ai commencé à monter un truc" et un ou des committers ont dit "tiens ouais pas mal, attend on va le mettre sur freebsd.org" et voilà. Faut donc pas voir de volonté particulière à l'usage de vBulletin outre que celui qui a bossé dessus connaissait déjà ça. Et pour l'absence de pont ML <-> forum c'est aussi probablement parce que la personne qui s'en occupait n'y a pas réfléchi et que maintenant ils sont partis comme ça.
Je suis désolé, il est un peu tard, j'ai la flemme de vous sourcer tout ça, c'est juste un sentiment après avoir suivi FreeBSD depuis 2001.
[^] # Re: L'article est disponible
Posté par vjm . En réponse à la dépêche Le chiffrement WPA-TKIP aurait été cassé par deux chercheurs. Évalué à 4.
- Sur Ars Technica : http://arstechnica.com/articles/paedia/wpa-cracked.ars
- Sur le blog de Cédric Blancher avec d'abord une intro sur TKIP et ensuite une description de la nouvelle attaque :
http://sid.rstack.org/blog/index.php/304-tkip-comment-ca-mar(...)
http://sid.rstack.org/blog/index.php/305-des-fameuses-faible(...)
[^] # Re: Reportage
Posté par vjm . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 5.
Quelques exemples amusants :
http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2006/10/30/high-crime-(...)
http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2006/10/30/put-down-th(...)
Et sinon, par rapport au journal, ce que je vois c'est que de très mauvaises pratiques commerciales alliées à une certaine crédulité (probablement due à un manque d'éducation et/ou d'information) pousse des gens désespérés au suicide.
Je ne vois pas le rapport avec les OGM. Ca pourrait être n'importe quel produit de substitution qui est plus cher que ce qu'il remplace et ne donne pas de bénéfice immédiat.
D'ailleurs l'auteur du journal montre lui-même qu'il n'y a pas de lien puisque la réaction locale n'a pas été de monter une campagne pour interdire les OGM mais d'informer les paysans.