Conrad a écrit 178 commentaires

Ouais enfin combien de fois j'ai lu ou entendu "putain fait chier un film sous xvid, putain ou je trouve les codecs je trouve pas sur xvid.org".

Ca s'est amélioré mais bon.

Mozilla n'est pas vraiment un échec. A force de me voir dessus pas mal de potes commence à s'y interesser. Le problème c'est que il faut une bonne dose d'extensions pour le rendre vraiment sympa. Rien que le browser.cache.check_doc_frequency à 3 par défaut est à changer (avis perso).
Concrètement je pense que trop de choses de base sont absentes de Firefox (dans l'idée que tout doit être extension).

Mais je pense que le nombre d'utilisateur va augmenter. Surtout ni Netscape n'est plus mis à jour. Mais attention à IE7 qui aura l'anti-popup (ce qui va contenter un max de gens, beaucoup ont déjà la google bar et ça leur suffit). Pour la navaigation par onglet je crois que utiliser la barre des taches où les onglets beaucoup de gens ne font pas trop la différence (les cons).


Pour OpenOffice, je l'ai utilisé quelques temps mais il faut reconnaitre que ça n'est pas encore Word. Pourtant je déteste Word (parce que je ne sais pas l'utiliser correctement !). Il y a des choses qui m'agacent dans les deux logiciels mais un seul a l'aide gramaticale. Mais j'ai bon espoir dans l'avenir.

Quand à Miranda je le trouve merdique et je préfère GAIM, mais en réalité j'utilise Trillian qui répond à 90% à ce que je veux d'un IM. C'est pas libre mais il est mieux pour moi.

Je ne connais pas 7zip (je suis sous Winrar après des années de winzip qui faisait très bien son boulot), mais le screenshot vieillot du site ne donne pas envie d'essayer (c'est du marketing ça). C'est un troll peut-être mais aussi un réflèxe d'utilisateur qui n'a pas toujours que ça à faire de tester 50 logiciels par jour.

Quand à Linux j'y touche parfois (serveur de jeux, ma passerelle Internet), mais je ne suis pas près de passer ma vrai machine dessous. J'aime bien Windows et je le maitrise. Il n'y a aucune limitations technique qui ne m'a encore convaincu de changer. "Philosophiquement" bien sur c'est différent mais c'est aussi mon droit d'être content de mon Windows (de mon point de vue ça ne fait pas de moi un suppo de satan).



Bon c'est très condensé et trollique mais ça ira ;)

Moi mon problème est dérivé ...

Je viens de réinstaller Firefox et bizarrement je le trouve beaucoup moins souple qu'avant au niveau de l'antipopup. Avant quand je cliquais sur des javascript ouvrant des popups ça marchait quasiment toujours, du coup pas la peine de m'occuper de rajouter un par un les sites autorisés.

Maintenant ça ne marche plus du tout.


Concernant les pubs hors popup moi c'est surtout les flash clignotants (et pire, ceux avec du son) que je suis content d'avoir pu enlever en majorité.

Après 5000 installations dans tous les sens des deux logiciels j'y suis enfin arrivé. Ce qui m'a fait galéré c'est que dans l'installateur il faut réellement créer un sous dossier et pas mettre à la main dossier1\sousdossier, je faisais pas gaffe et il me le prenait pas en compte.

Bref, en plus de virer le logiciel avant, il faut aussi virer \chrome dans les profils et ça devrait passer.

A noter que la désinstallation de firefox m'a aussi viré thunderbird, décidemment ! ;)



HS: j'utilises XP globalement par choix (tout comme les windows précédents) Si j'ai pu être moinsé pour ça après tout c'est *linuxfr*.

Heu ...

Je vire mon ancien Thunderbird, j'installe le nouveau, paf erreur dans xpcom.dll (oui je suis sous Windows XP).

Bon ... je décide de désintaller et réinstaller ... je lance la désinstallation ... il me vire aussi Firefox !!!! (qui ne voulait plus se lancer non plus avec la même erreur).

Mouais ...

La propriété privée et les brevets sont une base du libéralisme. Mais les brevets logiciels fausse la concurrence.

Chaque libéral peut donc avoir la position qu'il veut ;)

Je suis bien d'accord mais je disais que si la boite qui fait l'IM garde le controle du protocole et des moyens (serveurs) et qu'elle ne souhaite pas l'ouvrir c'est SON CHOIX.

Et si les utilisateurs utilisent en masse cette IM en renforçant donc la société en question c'est leur choix. On peut refuser cet état de fait en n'utilisant pas l'IM si des cliens alternatifs ne sont pas disponibles.

Ce que je disais en fait c'est que je ne trouverais pas scandaleux, en réalité (mais ça me ferait super chier !), que MS (par exemple) ne laisse aucun client alternatif se loguer sur SES serveurs qui lui coute de l'argent. Ils ne le font pas puisque ça renforce leur platerforme, enfin pas à tous les niveaux (vidéos etc).

"ce qui n'est pas tolérable !"

C'est un point de vue qui n'engagent que les utilisateurs qui le veulent. D'autant plus sur des sytèmes centralisés gérés par les entreprises conceptrices.

C'est peut-être que la discussion est pas nouvelle et revient à chaque news sur le sujet.

Concernant les logiciels de chat, justement la vidéo/audio etc sont de vraies fonctionnalités utiles et agréables. Si elles sont très utilisées dans MSN (client officiel) c'est que c'est bien intégré, et facile d'utilisation.

Dans la citation de Red Hat "yes we are based on open source, but that doesn't mean it's free", free doit-il être compris dans le sens gratuit ou libre ? Ca change complètement le sens.

Je viens de l'entendre, et effectivement il a eu du mal avec "propriétaire" et a finalement conclu sur "prioritaire ?".

En même temps, "logiciel propriétaire" ça doit rien lui dire.

Reste quelques défauts à MSN de mon point de vue :

- pas de posibilités d'envoyer des messages offline. Quand on a connu icq ça manque. C'est plus pratique que d'envoyer un mail. Mais ça fait pas tourner hotmail ...

- pas de messages d'absence personnalisables.

- les possibilités de classement de sa liste de contact sont un peu merdiques : on peut pas avoir des catégories ET masquer les gens hors-ligne.

- bon le client en lui même est gros et moche mais c'est un avis perso,


Par contre la webcam et le son sont vraiment bien intégrés, c'est un vrai plus de pouvoir l'utiliser de temps en temps. Ce qui m'oblige donc à repasser sous le client MSN de temps en temps.

Il ne faut pas chercher bien loin le succès d'msn : (très) simple, fournit dans windows (windows messenger, maintenant dépassé), webcam+son, possibilité de changer de pseudo très facilement (d'ailleurs ça devient n'importe quoi), basé sur l'adresse email (t'a mon mail t'a mon adresse msn et inversement).

Spampal avec le plugin P2P, plus le filtre Thunderbird.

Mais actuellement, je pense surtout à changer de mail ...

Si je me souvient bien, dans les petits caractères des courriers qu'ils envoyaient il y a quelques années (aujourd'hui je ne sais pas) c'était écrit que les comptes ne restaient actifs que si on se connectait une fois tous les 6 mois au moins.

Cette condition n'a je pense jamais été appliqué.

Je ne vois pas de quoi on peut se plaindre. Free est une entreprise.

Tu peux aussi éviter d'acheter un matériel non supporté par ton OS et en favoriser un qui le fait.

Les commentaires ne servent pas à grand chose quand on est dessus tout le temps. Le jour où on y revient après quelques temps ou que quelqu'un se penche dessus ... vive les commentaires, plus y'en a mieux c'est.

Comme dit Aimé Jacquet "ça ne coute pas plus cher de bien manger".

Après des années où tant de gens critiquaient Intel parce que "le mégahertz ne fait pas tout", le jour où ça tend à disparaitre il faudrait venir gueuler ?

Nan vraiment tu ne sera plus capable de choisir un processeur si c'est-plus-comme-avant ?

Moi je trouve ça beaucoup une personne sur 200 infectée par un virus !

Les GPS c'est dans les alimentations. Enfin ... chez Apple.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre de la part de fanboys ...

Je n'ai jamais aimé utiliser le même lecteur pour la vidéo et le mp3. Parce que quand je regarde vite fait une petit vidéo rigolote / teaser / autre je prefère encore mettre en pause mes mp3 et que ma liste reste comme elle est que de voir se rajouter / remplacer avec une vidéo.

D'ailleurs histoire de finir en beauté j'utilise windows media player 9 pour les vidéos mais c'est une autre histoire :p

Winamp 2.9x ne plante pas. Jamais.

Quand à ne pas l'utiliser parce qu'il n'est pas libre c'est une choix. Et pour l'espion (mot un peu fort puisque c'est une case à cocher) je pense que s'il envoyait des trucs discretos, vu le nombre de gens l'utilisant, ca se saurait.

Pour Wazabi le fait qu'une drolle *dll* ne soit pas libre me semble enlever l'intérêt eventuel de la mise en open-source du reste de winamp3.

Il n'est pas inutile de regarder les liens fournis avec la nouvelle.

Sinon un commmentaire subjectif puisque je ne me souviens déjà plus de l'ancienne version mais mon premier reflexe a été "mince c'est moins beau". Bizarre ...

1) Est-ce vraiment impensable qu'en période de crise la vente de disques baisse ? Après tout il me semble que le budget culture est un des plus facilement réductible.

2) Comment peut-on aussi cyniquement prendre les gens pour des vaches à l'ait catégorie label rouge ? En quelques années est venu s'ajouter aux dépenses des ménages le forfait satellite, le forfait téléphone ( multiplié par le nombre de personne dans la famille), le forfait Internet. Ajouté à cela l'augmentation des cigarettes et tout le reste (moins de remboursements de santé etc).

J'avais pas remarqué que les salaires avaient à ce point augmentés ... D'ailleurs les prix des cds eux, ont-ils vraiment suivis l'inflation ? Il me semble qu'ils soient plutot en infraction coté vitesse d'augmentation.

Et en plus on voudrait qu'on ne pirate pas (alors qu'avant le net on le faisait aussi, en se copiant mutuellement les disques) ? Il faudrait arreter de fourguer de la musique kleenex peut-être. D'ailleurs quand on voit la part qui revient aux artistes on n'a pas trop envie non plus ... autant aller aux concerts, ça coute déjà assez (très) cher, et parfois certains artistes se fouttent vaguement de la gueule de leur public même en concert.

Auditables ne veut pas dire libre.