Corwin a écrit 130 commentaires

Euh... Rassure moi, tu plaisantes la? Parce que si c est le cas, c est tres drole, sinon, c est assez inquietant.

PS: Desole pour les accentsL qwerty toussa...

En plus d'être drôle, ce ogg va m'être très pratique pour expliquer gentiment aux gens que je ne suis pas sous Linux pour réparer leurs windows.

Serge ou Sarge?

Trouvé !

c'est "/show".

Si un "non" de renégociation gagnait, aucun doute qu'il serait interprété comme un "non à l'europe" si ça les arrange.)

J'ai du mal à concevoir comment un "non de négociation" pourrait gagner. Si on considére des chiffres à peu près crédibles pour une victoire du non :
non : 55%
oui : 45%

Dans le non, sur les 55%, il y a :
20 % de FN + MNR hostiles à l'Europe.
12% de communistes (LCR+PC+...) qui ont toujours été hostiles à l'Europe
environ 5-10% de souverainistes de tous bords qui sontpar natures contre l'Europe. (ce chiffre est plus difficile à éstimer car il ne correspond pas forcément à un parti politique bien déterminé).

Ce qui nous laisse 55-(20+12+8) = 15 % de vote de "non de négociation", ce qui ne fait vraiment pas beaucoup, et encore, je ne compte pas le "vote de protestation" et autres absurdités....

Je ne remets absolument pas en cause le vote de "non de négociation", je dis juste qu'une interprétation du non en "non à l'europe", ne serait pas si abusive que ça.

Les sondages ne sont pas forcément des bons indicateurs du résultat du vote.

Souviens toi du 21 avril...

Par contre, je ressens exactement la même chose que toi. En lisant ton texte, je croyais m'entendre penser.

Quel intérêt sinon celui de rendre possible une fraude massive venant "d'en haut" ? aucun.

Je vois personnelement un intérêt au vote electronique, c'est de permettre des méthodes de vote impossibles à la main. Vous pouvez par exemple lire l'article de Wikipedia sur le vote pondéré pour avoir une idée des possibilités. ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_pond%C3%A9r%C3%A9(...) ). Mais ce n'est pas du tout l'objectif du systéme qui est en train d'être mis en place qui effectivement ne sert à rien à part à rajouter des risques de fraude.

Une animation flash (je sais sapucépalibre) assez amusante sur le sujet :

http://www.whathaseuropedone.org/(...)

Moi je le vois. J'ai acheté plusieurs CD protégés et je peux les lire et les copier sans problèmes sur mon PC (selon les lecteurs, il n'y a meme pas besoin de logiciel spécial...). Par contre, il m'est impossible d'écouter ces CD dans ma voiture. J'ai également essayé dans celle de mes parents et c'est pareil. La seule solution que j'ai trouvé, c'est de les graver.

Donc pour écouter un disque que j'ai acheté, j'ai du payer le disque, acheter un CD vierge (en repayant une taxe), me galérer (un peu) pour le copier et tout ça pour avoir un CD tout moche sans pochette. Si j'avais su, j'aurai fait comme tout le monde, je l'aurai téléchargé en P2P et je l'aurai gravé, ça aurait été plus simple.

D'autant plus qu'en contournant ce dispositif anti copie, je me mets dans l'illégalité.

je voudrai juste mentionner deux super mangas, "L'homme qui marche" et "Le Journal de mon père" de Jirô Taniguchi. J'ai trouvé ces ouvrages splendide !

Alors lis également "Quartier Lointain" du même auteur. Tu ne peux pas être déçu.

Ah... donc une majorité de français semble sur le point de faire une ânerie alors...

Tu crois vraiment que ça serait la premiére fois?

Chacun a sa façon d'écouter sa musique. Personnelement, j'aime bien utiliser Rhythmbox avec l'affichage des pocheettes et pleins d'options que tu trouves inutiles mais il m'arrive aussi d'aprécier la légéreté de MPD (et on fait difficelement plus léger)

Bref, chacun fait comme il veut.

Le problème étant la légalité de cette solution. Je pense (mais peut-être que je me trompe) que tu enfreins la licence d'Amazon sur des images qui leur appartiennent. (Au moins le scan de la pochette même si la pochette ne leur appartient pas). Mais si on prend cet aspect, la méthode de Juk qui consiste à prendre les images de google image est encore pire puisque qu'il utilise les images sans savoir d'où elles viennent ni à qui elles appartiennent.

J'ai une Geforce 4 Ti4200 mais j'ai eu le même problème avec et sans l'accélération matérielle.

Personnelement, j'ai essayé le live CD cet après midi ( https://lg3d-livecd.dev.java.net/(...) ) et ça n'a pas marché. J'ai eu droit au lancement du serveur X, à une petite image de présentation et puis plus rien.

Par contre, je n'ai jamais essayé une installation "normale".

... pour dire une fois de plus dire non à cette constitution de merde. Ça va faire bientôt deux semaines qu'il ne fait pas beau chez moi et les gens en ont vraiment plein le cul. Hors ces intemperies ne sont pas sans rappeler les problèmes de meteo issus de la geographie de l'Europe à l'oeuvre et que le TCE ne fait rien pour arranger (il y a donc un lien).

PS1 : Quand est-ce qu'on pourra noter les journaux?
PS2 : C'est bizarre mais des arguments comme cela pour le non me confortent dans mon idée de voter oui.

De toute évidence l'auteur s'attend à avoir une constitution, et ce qu'il analyse c'est un traité. Et il s'étonne du résultat !
Ca prête à rire :)

Je pense que c'est le but. Ca s'appelle de l'humour.

Je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué. Je me suis même dit que de là à dire que le pape était pour l'euthanasie, il n'y avait qu'un pas... que je ne franchirai pas.

Absolument pas. J'ai même des répertoires avec un très grand nombre de fichiers et même si l'affichage est beaucoup plus rapide sous Windows qu'avec Nautilus, ça ne me prend jamais plus de quelques secondes.

et accessoirement que la partition ne peut excéder 30 Go je crois.
Tu crois mal. J'utilise depuis longtemps une partition de plus de 100Go en FAT32 sans aucun problème.

C'est vrai que ca va etre simple de faire autre chose si le non l'emporte. Alors, voyons-voir, les gens ont vote non parce que :
- Ils sont souvrainistes
- Ils sont faschistes
- Le traite n'est pas assez social
- Ils sont communistes
- Il est fait mention de l'OTAN
- Il n'est pas fait mention de Dieu
- Ils ne veulent pas de la Turquie dans l'Europe (Rien a voir, je sais mais tout le monde ne le sait pas)
- Ils ne veulent pas de la directive Bolkenstein (idem)
- Ils ne veulent pas d'une Europe liberale
- Ils veulent sanctionner le gouvernement
- ...

Voter non revient a rejeter le texte dans son ensemble et il est completement illusoire de croire que le fait de voter non conduira a un nouveau traite avec seulement les modifications que l'on voulait.

Tu oublies le : voter oui car la construction europenne est un processus encore jeune et fragile et qu'elle a besoin du soutien de la population.

Dans l'europe actuelle il y a déjà des traités scandaleux. Schoengen, la directive Brevets Logiciels, l'eucd...

Alors la, franchement, j'aimerai que tu me dises ce qu'il y a de scandaleux dans la convention de Schengen. Je trouve que c'est un des aspects les plus positifs de l'Europe "communautaire" ( cf Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_Schengen(...) pour plus de details sur ce qu'est Schengen).

D'ailleurs, l'utilisation du FUD dans ce debat sur le TCE est extremement agacante, que ce soit par les defenseurs du non ou du oui. Je prefere suivre le principe : "Si tu ne sais pas, soit tu te renseignes, soit tu te tais"

L'article de Wikipédia sur le sujet est assez bien fait :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A9_restreinte(...)

Un article pas mal du monde sur la guerre des moteurs de recherche :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-400184,0.html(...)