tel est le titre d'un documentaire de Joseph McMaster sur la physique moderne, présenté par Brian Green, physicien travaillant sur la théorie des super-cordes.
Le documentaire est diffusé en trois parties sur Arte.
La première, hier à 19h (rediff le 14/03 à 14h)
La deuxième, aujourd'hui à 19h (rediff le 15 à 14h)
La troisième demain, même horaire (rediff le 16 à 14h)
La première partie, dont je n'ai vu que la fin, retrace les avancées en physique depuis grosso-modo Newton (peut-être avant mais j'ai pas vu) jusqu'aux années 30-40 (création de la mécanique quantique).
La deuxième partie (ce soir) doit parler du Big-Bang et de l'apport des cordes pour le décrire.
La troisième partie (demain) doit ête plus spécifiquement sur les super-cordes et les dimensions supplémentaires.
voici l'annonce, prise sur arte-tv.com :
Univers parallèles, boucles vibrantes et invisibles… Non, il ne s’agit pas de science-fiction mais de la théorie physique des cordes ! Un monde abstrait pour la première fois accessible de manière ludique et claire grâce à Brian Greene, l’auteur du best-seller L’univers élégant. Une passionnante aventure scientifique à découvrir jusqu’à mercredi.
Des premières découvertes d’Einstein aux plus récentes théories sur l’interaction des forces, le physicien et mathématicien Brian Greene présente ici une passionnante adaptation télévisée de son best-seller, L’univers élégant. À l’aide d’images de synthèse éblouissantes et d’expériences simples puisées dans notre quotidien, il explique les différentes étapes de la “théorie des cordes” : une approche révolutionnaire qui pourrait expliquer la formation de notre univers.
Bref, tout ça pour dire que la première partie d'hier était très bien, ne faisait pas (trop) dans le sensationnel et était surtout très pédagogique. Ca peut être un bon documentaire pour les écoles/cours etc.
A+, nico.
PS : Quelqu'un a-t-il prévu de l'enregistrer en version "numérique" ? je vais essayer pour les parties 2 et 3 mais pour la 1, c'est trop tard.
PS2 : Si vous vous demandez ce que peuvent bien être ces super-cordes ou ces dimensions supplémentaires, regardez le documentaire !! ;-)
Journal Ce qu'Einstein ne savait pas encore ...
8
mar.
2005
# Livre vs tv
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Livre vs tv
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Livre vs tv
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
il suffit juste de se dire que c'est un espace mathématique utile aux théoriciens des cordes.
# heuhhh...
Posté par riba . Évalué à 4.
bon, j'essaye de regarder les autres émissions avant de jeter l'eau du bain avec le bébé de la maman ours des pyrénéens.
[^] # Re: heuhhh...
Posté par gregorysainton . Évalué à 2.
En général les documentaires ne parlent que de théories vieilles et bien établies ... là au moins ça change :-)
[^] # Re: heuhhh...
Posté par Yannick (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: heuhhh...
Posté par Bertrand Jacquin (site web personnel) . Évalué à 1.
Les maths actuelles ne servant a rien non plus, mais trouveront une application, c'est aussi vrai pour les maths plus vieilles comme tu dit ;)
Il y a assez peu de thérie mathématiques qui n'ont pas (ou pas eu) d'application
[^] # Re: heuhhh...
Posté par Nong . Évalué à 1.
[^] # Re: heuhhh...
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est une grande avancée théorique (qui lui a valu la médaille Fields) mais actuellement ça n'est pas "utile".
[^] # Re: heuhhh...
Posté par fxdfxd . Évalué à 2.
# Serieusement...
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 5.
Bref, ca m'a saoulé... 1 minute de palabre pour rien, peu de retour sur "la representation d'Einstein" (quelles questions il s'est posé pour mettre en place la relativité.)
De quoi bien faire penser a tout le monde que c'est un peu compliqué (alors que la relativite restreinte c'est assez balot). Et j'ai peur que ce soir... ce soit pire.
A vos magnetos quand meme !!
[^] # Re: Serieusement...
Posté par calandoa . Évalué à 2.
Euhhh... peut être pour toi, mais je ne pense pas que ça soit le cas pour le commun des mortels! Personnellement, même si j'en comprend les grandes lignes, je suis perdu en rentrant dans le détail. Pourtant j'ai quand même fait une école d'ingénieur...pas de quoi mériter le prix Nobel, mais au moins de quoi comprendre des modèles physiques « balots »... Enfin si quelqu'un a un lien (au pire un bouquin) qui traite de ce sujet (sans tomber dans de la vulgarisation niveau science&vie) je suis preneur...
[^] # Re: Serieusement...
Posté par webseb . Évalué à 3.
http://depire.free.fr/publique/THC/Cordes.html(...)
Peut etre un peu trop vulgariser. Mais arriver a expliquer la mecanique quantique sans tomber dans des equations super longues est déjà un exploit je trouve.
[^] # Re: Serieusement...
Posté par Corwin (site web personnel) . Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A9_restreinte(...)
[^] # Re: Serieusement...
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour la théorie de la relativité, il faut "juste" rajouter un terme prenant en compte l'invariablite de la vitesse de la lumière selon le référentiel.
Donc : oui, c'est balot. Du moins ca s'explique TRES facilement. Les autres trucs (cordes, super-cordes, relativite générale, minkowski... c'est une autre paire de manches.
Et moi aussi j'ai fait une école d'ingénieur... de chimie... et je dis que c'est ablot pour peu qu'on se mette dedans. La preuve c'est enseigné rapidement. (et ca devrait l'être bien avant a mon avis)
[^] # Re: Serieusement...
Posté par Cyber Kobold (site web personnel) . Évalué à 2.
je vais tenter d'enregistrer ce soir !
[^] # Re: Serieusement...
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 2.
- je ne sais pas encore si je sais faire (achat récent, ce magnétoscope)
- est-ce autorisé ?
[^] # Re: Serieusement...
Posté par SubBass . Évalué à 2.
je ne vois pas en quoi ce serait condamnable : on regarde une émission qui est passée à la télé, et qu'on a pas pu regarder en direct.
Je n'ai pas de magneto, fais tourner l'ogm ;)
[^] # Re: Serieusement...
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 4.
Le fait que ça soit passé à la télé est une excuse qui ne tient pas 10 secondes. Même si c'est une chaîne publique.
[^] # Re: Serieusement...
Posté par scand1sk (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Serieusement...
Posté par Cyber Kobold (site web personnel) . Évalué à 2.
La loi interdit la dffusion des émissions télévisé en dehors du cadre privé.
Internet est un outil de diffusion de masse, et donc on sort du cadre privé.
France 5, propose des documentaires librement enregistrable et diffusable (quoi que c'est peut être restreint aux salles de classe)
En dehors de ce cadre nous sommes tout à fait dans l'illégalité.
En même temps... Si on est 10 pelé à récupérer cet enregistrement ce sera déjà beaucoup. Alors peut etre qu'on peut passer l'éponge, non ?
Je change un poil de sujet, mais la situation est identique pour la diffusion d'un film.
Vous louer un film dans votre videclub, vous pouvez le voir en famille et pas organisé une séance avec 50 personnes pour voir le film.
d'où d'ailleurs un énorme soucis dans l'éducation nationale !
A chaque fois qu'un prof montre plus de quelques minutes d'un film ou d'une émission à sa classe, il est dans une parfaite illégalité. (A moins d'avoir acheté la vidéo en payant une license spéciale qui coute forcément chère ! )
Par exemple il y a peu mon lycée a acheté l'ensemble de 4 DVD "tous sur orbite".
ça vaut entre 30 et 40 ¤ dans le commerce.
mais en version éducation diffusable en classe ça vaut 100 ¤
[^] # Re: Serieusement...
Posté par Cyber Kobold (site web personnel) . Évalué à 2.
peut-on espérer obtenir ces enregistrements ?
J'ai raté l'épisode 1 et 3 !
j'aimerai y jeter un oeil :)
# arg ...
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 3.
quel c.....
[^] # Re: arg ...
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: arg ...
Posté par Colargol (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: arg ...
Posté par Thomas Douillard . Évalué à -2.
# 2eme partie
Posté par gregorysainton . Évalué à 3.
j'avais trouvé qu'hier ça comportait qqes longueurs mais aujourd'hui nickel ... en plus "voir" des cordes évoluant dans les dimensions supplémentaires, c'est excellent :-) !!
pis c'est rigolo de voir la bobine des Weinberg, Glashow et autre Witten, au moins les gars qui causent savent de quoi ils parlent ;-)
Celle de demain promet d'être pas mal non plus...
Pour info, un pote m'a enregistré l'émission de ce soir en avi et devrait faire de même pour celle de demain... reste celle d'hier à recupérer.
A+,nico.
[^] # Re: 2eme partie
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
A un seul point près... point de Francais la-dedans... et pourtant.
[^] # Re: 2eme partie
Posté par Thomas Maurin (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais comme les commentaires précédents ne m'avaient pas très forte impression, dans le doûte je me suis abstenu... dommage :/
Des gens l'ont-ils numérisé? (quoiqu'il me reste encore la solution d'enregistrer les rediffs :)
[^] # Re: 2eme partie
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
y'a qui comme français qui compte en théorie des cordes ?
Sherck ? Ramon ?
[^] # Re: 2eme partie
Posté par gregorysainton . Évalué à 1.
Ils ont fait beaucoup pour la physique moderne et particulièrement pour la théorie des super-cordes !
[^] # Re: 2eme partie
Posté par Nicolas Regnault . Évalué à 5.
Plus serieusement, on peut citer ceux qui ont travaille sur la supergravite fin 70-debut 80 (Gervais, Neveu,...). Mais ils en parleront peut-etre dans la troisieme partie en abordant la M-theorie...
[^] # Re: 2eme partie
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
# titre trompeur !
Posté par Ramso . Évalué à 2.
Références, actualité, dépit, tout ça...
# 3eme partie...
Posté par gregorysainton . Évalué à 3.
Les chercheurs recherchent activement le graviton. On le verra peut-être ici ... à FermiLab !
MOUA HA HA HARF !!!
ils ont de l'humour dans le reportage :-)
sinon très bien, j'essaierai de mettre (illégalement) les deux parties en ligne demain.
[^] # Re: 3eme partie...
Posté par Nong . Évalué à 2.
[^] # Re: 3eme partie...
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: 3eme partie...
Posté par Sebastien Binet . Évalué à 2.
[ eh! copaiiin de la Chouffe des Ardennes - cuvee 2003 ;) ]
[^] # Re: 3eme partie...
Posté par gregorysainton . Évalué à 1.
Ha tiens t'y étais ?
cela dit gregorysainton c'est mon pseudo (et c'est mon pote) mais pas mon vrai nom ;-)
</nostalgie>
bon je n'ai récupéré que la deuxième partie (mon pote à oublié d'enregistrer hier) et elle est de plus de très mauvaise qualité :-(
Conclusion : il faut qu'une bonne ame qui a le cable ou la télé par ADSL enregistre les rediffs la semaine prochaine sur ARTE (lundi, mardi, mercredi à 14h)
Quelqu'un ?
# Le troisième épisode
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Le troisième épisode
Posté par riba . Évalué à 3.
C'est marrant quand même la télé, chaque fois qu'on connaît le sujet, que ce soit en info ou en physique[1], on trouvent des bourdes énormes et des fausses vérités. Ça donne vachement confiance sur les sujet qu'on maîtrise pas...
[1] note pour les lecteurs, je suis docteur en physique des particules.
[^] # Re: Le troisième épisode
Posté par Sebastien Binet . Évalué à 3.
C'est pour faire vendre.
C'est sur que ca fait plus rever de parler de dimensions supplementaires, de micros trous noirs et d'espace de de Sitter que de parler de SUSY ou de technicouleur.
Et puis dire que l'on cherche le graviton ca devait[1] s'inscrire parfaitement dans le contexte du documentaire lorsque l'on parle d'unification des forces...
Cela dit, ca aurait ete plus juste de dire que Ligo[2] et Virgo[3] ont ete construits pour decouvrir cette particule messagere.
De toute maniere, dire que le LHC a ete construit pour le Higgs et decouvrir de la SUSY, c'est aussi, d'une certaine maniere, assez reducteur :)
Il suffit de voir les groupes de travail dans ATLAS : Higgs et SUSY bien sur, mais aussi le groupe Top, Extra-dim, B-physique, ...
Donc a moins de declamer haut et fort (tout) le livre blanc (Technical Design Report) d'Atlas, il y a fort a parier que l'on va froisser les susceptibilites de diverses personnes impliquees dans ce projet (qui, pour certaines d'entre elles, y prennent part depuis 15ans...)
[1] je n'ai pas encore vu le docu en question.
[2] http://www.ligo.caltech.edu/(...)
[3] http://www.virgo.infn.it/(...)
[^] # Re: Le troisième épisode
Posté par riba . Évalué à 3.
tiens une onde gravitationelle...[1]
Mais bon, avant qu'ils arrivent à un S/B décent, les théoricens des cordes auront expliqué pourquoi on peut rien voir...
> groupes de travail dans ATLAS : ... mais aussi le groupe ... B-physique
arf... ils sont gonflés quand même! 23 collisions primaires/evts et ils espèrent voir des vertex déplacés à angle polaire < 200 mrad avec leur détecteur!
> Donc a moins de déclamer haut et fort (tout) le livre blanc (Technical Design Report) d'Atlas, il y a fort a parier que l'on va froisser les susceptibilités de diverses personnes impliquées dans ce projet
Et là tu comprends tout les problèmes actuels de la physique des particules: des expériences à plus de 500 physiciens, qui durent 20 ans, où les jeunes (thésards + CR) deviennent des techniciens qualifiés, vachement qualifiés certes, mais des techniciens quand même, qui obéissent aux ordres "d'en haut". C'est plus du tout de la recherche où on peut tester ses idées dans son coin en peu de temps ("l'age d'or des années 60"). Tu m'étonnes qu'il y ait plus personne et que tout le monde se casse en astro et cie (qui a dit matière molle?).
[1] Ils ont rien vu d'ailleurs lors de la super explosion je sais pas quoi fin décembre dernier?
[^] # Re: Le troisième épisode
Posté par Sebastien Binet . Évalué à 2.
Non il y avait un camion qui passait sur un ralentisseur a 3kms, et juste a ce moment la. C'est vraiment pas de bol. :P
arf... ils sont gonflés quand même! 23 collisions primaires/evts et ils espèrent voir des vertex déplacés à angle polaire < 200 mrad avec leur détecteur!
Hmmm... Un monsieur d'LHCb peut-etre ? :)
Tu m'étonnes qu'il y ait plus personne et que tout le monde se casse en astro et cie (qui a dit matière molle?).
Moi j'ai plutot entendu parle de l'astrobazar ;)
[^] # Re: Le troisième épisode
Posté par gregorysainton . Évalué à 1.
[^] # Re: Le troisième épisode
Posté par riba . Évalué à 2.
ex-"monsieur d'LHCb", nuance... maintenant je suis un parasite de la societé.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.