cosmocat a écrit 2044 commentaires

Oui, même si l'idée est plus qu'alléchante, il ne faut pas s'attendre à des miracles étant donnée la taille de l'équipe (environ 7 personnes au coeur du projet) là où un jeu commercial en compte des dizaines.

Mais comme le projet orange, les outils utilisés vont beaucoup s'améliorer.

le problème c'est pas de changer de mot de passe en soit mais de se rappeler lequel on utilise pour telle ou telle utilisation. Car ça m'etonnerais que quand tu chage de mot de passe, tu changes tous les endroits où il est utilisé en même temps.

Et sur certainds sites, il faut aussi se rappeler le login.

La solution : que les fournisseurs d'accès à Internet distribuent Firefox sur leur cd d'installation?
Et bien, c'est pas encore gagné. Quand t'as un problème avec ta connexion et que tu appelles le support du FAI, ils te demandent si tu navigue avec IE auquel cas le problème peut venir de là et ils te demande de changer pour utiliser IE.

T'as raison, je pensais à "critique" dans son sens péjoratif (toujours en mal, quoi...)

En fait, je voulais faire la différence entre
"Est-ce que tu pense pas que ça serait mieux de faire..."

et
"Putain, c'est nul cette fonctionnalité! Faut pas faire ça comme çà!" (et surtout pas de proposition pour faire mieux)

les menus contextuels avec copier vers et déplacer vers
il me semblait qu'il y avait un truc comme çà mais je l'ai pas trouvé lors de la RC1.

J'ai rêvé??

Oui, moi aussi j'ai plutot l'impression que beaucoup de gens gueule avant d'essayer de s'habituer (c'est surement ça qu'on appelle la résistence au changement).

Après un petit moment d'utilisation, si on a toujours des difficultés, il convient de raler.

Moi, je trouve que dans l'ensemble Kde4, c'est plutot bien.

Cependant, j'espère qu'il y a 2 choses qui vont être corrigé avec le menu kickoff :
- la possibilité de naviguer au clavier (car je rejette en bloc le "nouveau" menu de windows à cause de çà.
- la navigation dans les sorte d'onglets (favoris, apllis,...) ne s'activeront qu'avec un clic et non pas par survol car c'est trop chiant quand tu survol sans faire exprès et que ça change d'onglet.

PS : par contre, je comprends toujours pas les gars qui gueulent alors qu'ils branlent rien.
Les seuls fois où je me suis permis de faire des remarques c'est lorsque je fournis des patchs et j'ai déjà peur que ce soit mal pris, alors gueuler, ça me viendrais pas à l'esprit...

on peut aussi dire que ce film raconte l'histoire de frank lucas : http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Lucas_(drug_lord)

Tiens, vous qui paraissez au courant, avez vous vu infernal affairs II et III?

Sont-ils au même niveau que le 1er (même si ce ne sont pas vraiment des suites) ?

C'est l'histoire d'un mec qui veut apprendre l'anglais et qui trouvent que des méthodes assez longue et chère. Et puis un jour, il voit une annonce pour apprendre l'anglais en 1 mois pour 1500¤.

Il se déplace donc à l'adresse indiquée et sonne...
Un mec sort et il lui demande :
"- C'est ici pour apprendre l'anglais??"
et le mec lui répond:
"- if! if! Between!!"

oui mais du coup certains vont hésiter à l'utiliser (c'est le but) et d'autres ne porteront pas plainte car ils ne savent pas.

PS : J'étais plus ou moins au courant de cette loi et si tu peux me dire comment ça marche car la plupart des licences de logiciels (GPL aussi bien que propriétaires) indiquent que les logiciels sont livrés "as if" et qu'ils ne peuvent engager la resposabilité de l'auteur pour les bugs...

PS2 : - sinon, les boites de logiciels seraient depuis longtemps coulées vu le nombre de bugs et failles de sécurité qui ont entrainés des dégats énormes...

Ou alors c'est un moyen de se désengager des conséquences si un des outils merde (dans le cas d'une utilisation professionnelle).
Comme çà, ils se désengagent d'un quelconque SAV.

T'es fou!!
Si on diffuse ce genre d'informations, il risque d'y avoir moins de dépressifs qui s'en sortent. C'est absolument pas le but de ce site!

Ceci étant dit, ça serait bien de leur rappeler par un petit mail que si les gens avaient développé l'outil qu'ils utilisent avec le même esprit que le leur, ils n'auraient surement pas les moyens de faire passer leur message aussi efficacement...

Suite de l'histoire, un petit kit de personnalisation pour rajouter montcuq sur un monopoly...

http://www.theinquirer.fr/2007/11/12/monopoly_montcuq_sera_f(...)

non!

Et je les portent pas forcement dans mon coeur mais de là à écrire un journal aussi inutile, y'a une trotte....

Si tu fais un journal parce que tu as découvert que l'homme est imparfait, qu'il est souvent faigneant et que de ce fait que parmis tout ce qu'il fait, il y a plein de trucs qu'il fait mal... et bien je crois que tu vas pas ouvrir les yeux de grands monde.

Par contre, si c'est juste pour cracher ton venin, je comprends grandement l'interet de créer un journal rien que pour que le plus de monde soit éclaboussé!

exact, ce qui parait abhérant pour des gens qui bossent dans le domaine ne l'est vraiment pas tout le temps pour les juristes.

Ca peut être dès fois bien car ils (la justice) ont un point du vue extérieur mais bien souvent, ils n'arrivent pas à cerner les enjeux. Et on arrive à des jugements débiles.

Et dans le monde des brevets logiciels, il me semble que c'est pas une première.


Par contre ce qui fait peur c'est que l'exemple d'Apple montre bien que l'issue est tellement incertaine, qu'ils préfèrent payer et s'arranger à l'amiable!

Par contre, pour ce qui est le lien avec Microsoft, je pense que çà ne prouve qu'une chose, c'est que pour arriver là où ils sont c'est que dans les dirigeants, il y a une belle brochette de requin qui ne recherchent que la tune facile et que dans ce cas là, tous les moyens sont bons!!

Je crois pas qu'ils aient une dans contre l'opensource. C'est juste une autre pompe à fric.

Vous faites aussi une install party de Hurd suite à la conférence??

Il faut aussi rappeler que l'informatique offre la possibilité aux aveugles/mal voyant de faire des choses qu'ils ne pouvait absolument pas faire auparavant. Ca serait bien qu'avec un minimum d'effort on continue à leur permettre de ne pas être completement exclus de notre société.

En outre, commercialiser ce portable lui donnera une valeur marchande et augmente donc les chances que l'objet ne reste pas dans les mains de l'enfant auquel il est destiné, mais alimente un marché parallèle.
Si c'est un bon produit, il y aura forcement un traffic parallèle qui va se developper. Certaines personnes n'hésiteront pas à vendre celui de leur enfant ou qu'ils auront volé. Penser que juste le fait de le commercialiser dans les pays occidentaux va amplifier voire créer ce traffic me semble faux.

Le résultat de cette expérience G1G1 pourrait donc changer la direction du projet OLPC.
Je ne pense pas que ça change la direction du projet mais que c'est un autre moyen afin d'arriver au prix tant souhaité de 100$ en faisant baisser le prix à l'unité. Et ceci car beaucoup de gouvernement veulent bien mettre 100$ mais pas 180$ et se sont désistés.

je dirais que le monde des logiciels est un écosystème dans lequel les différents modes de développement existent.

Etre gratuit n'est qu'une des caractéristiques d'un logiciel comme la qualité technique, le support,... qui jouent dans le choix du client.

Si un logiciel écrase un autre logiciel et donc une entreprise c'est qu'il est la plus adéquat (marketing mis à part).

Il me semble que le logiciel open source est une meilleure solution sur le long terme pour des logiciels utilisés par un grand nombre de personnes (et donc ayant potentiellement beaucoup de développeurs). Un logiciel de niche sera surement plus approprié pour les logiciels propriétaires. Bien sur, c'est un peu plus compliqué que çà ; d'autres paramètres rentrent en jeu.

Le parallèle est donc évident avec la loi de la sélection naturelle. La disparition d'individus ( de logiciels) est un mal au sein de l'individu ( dommage pour lui) mais c'est un bien pour l'espèce en générale car elle est alors mieux adapté. Dans le cas du logiciel, une entreprise coule et des développeurs sont licenciés mais par contre un meilleur logiciel concurent a permis à tous les utilisateurs de construire de la richesse avec ce logiciel (elle en aurait créé moins avec un logiciel moins en adéquation). La création de richesse n'est donc plus au même endroit mais elle me semble multipliée par le nombre d'utilisateurs.

Regarde par exemple tous les produits embarqués qui tournent avec du linux. Je suis sur que de nombreuses entreprises n'auraient pas pus créer leur produit ni même être fondées si elles avaient du payer une licence pour chaque OS embarqué.

Et pour répondre à la dernière question, je dirais que dans le cas du développement de logiciels opensource, il n'y auras peut-être plus d'éditeurs comme on le connait maintenant mais les développeurs seront intégrés aux entreprises qui créeront de la richesse avec le logiciel développé. Il y aura beaucoup de petits groupes dans plusieurs entreprises.

L'exemple parfait est celui des entreprises qui développent du hardware et qui ont besoin d'un OS dessus qui contribueront à cet OS. La mutualisation des ressources....

Comme beaucoup de gens qui nous tannent servent cet argument, il veut dire uniquement intégré dans le package d'installation pour que l'effet psychologique "j'ai une suite office qui ressemble à celle du concurrent" s'exprime (surtout dans le cerveau des DSI pressés).

Car sinon, ça marche très bien!

Oui, je suis assez d'accord que l'affichage anti-chronologique (les plus récentes en 1er) est assez troublant.

Quand on veux visionner ou montrer des photos, c'est plutot dans l'autre sens.

Je comprends pas vraiment l'interet du tri anti-chronologique...

Je vote pour cette fonctionnalité!

Sinon, parfait la bête. Tu as raison.
Sous windows, y'a pas mieux et sous linux je le met presque au même niveau que digikam maintenant qu'on peut sauver les tag dans les photos.

C'est pareil pour Digikam et moi aussi, je trouve ça stupide ce chox par defaut...

Oui, il y en a un peu(x/t)...

Merci pour les infos. J'ai téléchargé tout çà et je regarderais dans le détail.

Par contre, Kaella marche pas chez moi. Le chargement s'arrête à la détection de l'agp :( Sur un portable asus G1 avec un carte nvidia....

Par contre geexbox marche :)