cosmocat a écrit 2098 commentaires

Car le prix de windows n'est bien entendu pas fixe.

Microsoft s'étant fait des cou...les en or sur le marché du desktop et ayant plus que rentabilisé leurs investissements, Ils peuvent donc le vendre au prix qu'ils le veulent.

Plein pot sur des pc de bureau et sur les portables car les constructeur lui mange dans la main.

Par contre en ce qui concerne d'asus et de l'eeepc, Microsoft a été pris au dépourvu (création d'un nouveau marché et solution concurente --linux-- déjà "établi" --au moins comme moyen de pression--) et asus a du bien négocier les licences au rabais.

Micrsoft se devait d'être présent sur ce marché où on voyais fleurir du linux se qui l'aurait fortement crédibilisé et ce qui aurait pu canibaliser ses parts de marcher sur les autres produits...

ouais enfin, là où ils ont bien joué, c'est que sur les licences OEM il n'y a aucun support. Ce que je trouve presque inadmissible quand tu te retrouves face à un super beau bug. Y'a une epoque les forum cà existait pas...

Un vrai geek recompile sont noyau pour utiliser son OS mais fait-il le recalcul du rendu avant de visionner cette animation??

Et les mises à jour des versions RC, elles sont comptées??

ça existe mais c'est pas compatible Firefox 3 et j'ai donc pas testé (même si ça m'intresse beaucoup) :

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/2367

Oui, j'ai pas été clair mais je pensais bien aux applications liées à l'administration ou à la gestion des réseaux...

Qu'en est-il du support de IPv6 par windows?

et des autres? Je crois que c'est bon pour les OS mais pas pour les applications, non?

ça c'est le syndrome "tout ce qui sort de mon cerveau est hyper-interessant".

C'est un syndrome qui évite de mettre des titres compréhensibles plutot qu'accrocheurs, qui évite de mettre un résumé avant un lien, ....

comme de toute façon c'est super-interessant, le temps que tout le monde passe à essayer même de comprendre de quoi ça parle et à cliquer sur tous les liens est forcement du temps bien utilisé!

Soit dit en passant les codecs propriétaires ne garantissent pas plus que les solutions opensource qu'elle ne violent pas plus de brevet.

Les solutions opensources et proprio clament qu'elles ne violent aucun brevets. Dans le cas de l'opensource, tu as juste la possibilité de vérifier.

Gain de temps, quand tu nous tiens....

Je voulais juste dire que pour une bonne gestion de projet, il vaut mieux avoir une release à date fixe en taillant dans les fonctionnalités prévues plutot que d'attendre que toutes les fonctionnalités prévues soient développées.

Et ce dotant plus (comme dans une distribution) que le projet dépend de beaucoup d'entitiés.

Il est admis dans les nouvelles méthodes de gestion de projet agiles (scrum et Xp par exemple) que les release doivent plutot être faite à date fixe (avec un perimètre de foonctionnalités changeant).

Pour cela, vouloir synchoniser toutes les distributions et les projets upstream me semble plutot bon (même si je crois que c'est plutot utopique).

Cependant, là où le problème est pris à l'envers, c'est que pour moi, c'est au vu des fonctionnalités ajoutées qu'il faudrait alors choisir si c'est une LTS au moment de la realese et non pas dire celle-ci sera une LTS alors qu'il n'y a pas de bouleversement majeur...

si dès fois, les mecs ne font pas le design de leur site les yeux fermés.

Car s'ils se penchent 2s dessus, ils voient bien qu'il est impossible de lire le contenu.

A moins que ce soient des "powerusers" adèptes de la méthode ctrl+A

Je suis au courant (j'ai même parcouru les différentes classes définies lors du traité de nice) mais les législateur ont l'air moins au courant :(

J'ai pas l'impression qu'un unix mobile, ça ressemble à un gros (qui dit gros??) bonhomme avec des rayures bleues....

Je savais pas qu'on pouvait maintenant (avant c'était pas possible) enregistrer en doc ou docx. Donc mon principal grief tombe à l'eau.

Je trouve MAINTENANT juste ça inutile (et non plus pourri ;) ).

qui vont bientot devoir changer de nom sous peine de se prendre un procès :)

http://www.eveiletjeux.com/Produit-504449/mon-premier-dokeo.(...)

J'ai cru que c'était pour faire un dokéo sur PC :)

Si si, il sert a bien faire chier les utilisateurs, qui n'y connaissant rien à l'informatique, ont tapé leur documents avec et lorsqu'ils veulent changer (même pour MsOffice je crois) se retrouvent plus que concés!!!

Vive les copier/coller pour pas perdre les documents (mais quand même perdre la mise en forme).

Idem pour publisher...

OneOffice est une suite bureautique vendue par une société. Elle est basée sur OpenOffice.org et elle est quelque fois fournie avec un nouveau PC lors de l'achat. Pourquoi ils préfèrent ça à OpenOffice.org ?? Je ne sais pas. Surement que ça rassure les gens car y'a un "éditeur" derrière?

J'arrives plus à trouver leur site web par contre...

patrick_g sort de ce corps!!!!

sur slashdot, un petit article sur un nouveau type de captcha utilisant la sémantique :
http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/04/23/0044223&(...)

Oui bon là c'est l'exception qui confirme la règle en ce qui concerne la fiabilité/ securité mais dans ce cas précis, je ne t'apprends pas que y'a une légère position de monopole et donc c'est plus facile de s'integrer à l'existant (au niveau applicatifs, formation des utilisateurs...). Et beaucoup de frilosité et surtout pas envie de ce orendre ka tête!

je crois bien que les gens de Redhat aient bien raison...

Le marcher "pour les masses" en ce qui concerne les logiciels libres ne sera peut-être jamais rentable.

Ce que les entreprises sont pret à payer c'est de la fiabilité, de la stabilité et de la productivité. Si le libre y arrive mieux, les entreprises seront pret à payer pour avoir un tel système sur le desktop. Tous simplement car les entreprises tablent sur des gains en productivité.

Pour les particulier, le problème est différent. Le particulier est habitué à windows donc pour lui la fiabilité est pas très importante :) Non sérieux, tant qu'il n'y a pas perte de données (et encore), le particulier est pret à sacrifier la stabilité pour ne pas avoir à payer de licence.

Le particulier ne se rend pas compte des couts cachés. Donc je ne suis pas sur qu'il soit pret à payer pour quelque chose qu'il pourrait avoir gratuitement. Surtout qu'il est habitué à ne pas avoir de support grâce à la superbe stratégie d'une entreprise (nommée Microsoft) qui non contant de ce faire dde super marges n'assurent pas de support sur leur produit....

Je crois bien que l'auteur de cette citation n'est pas connu de façon exacte bien qu'elle soit souvent attribuée à Franklin.

Il me semble qu'il y avait eu un article sur /. la dessus...

J'aimerais savoir si cette machine supporte le wake on lan (j'ai un peu cherché mais pas de certitudes) auquel cas, je serais peut-être interressé....

D'après moi, à l'époque il y avait vente liée en ce qui concerne le goudron ET les plumes...