cosmocat a écrit 2103 commentaires

Oui bon là c'est l'exception qui confirme la règle en ce qui concerne la fiabilité/ securité mais dans ce cas précis, je ne t'apprends pas que y'a une légère position de monopole et donc c'est plus facile de s'integrer à l'existant (au niveau applicatifs, formation des utilisateurs...). Et beaucoup de frilosité et surtout pas envie de ce orendre ka tête!

je crois bien que les gens de Redhat aient bien raison...

Le marcher "pour les masses" en ce qui concerne les logiciels libres ne sera peut-être jamais rentable.

Ce que les entreprises sont pret à payer c'est de la fiabilité, de la stabilité et de la productivité. Si le libre y arrive mieux, les entreprises seront pret à payer pour avoir un tel système sur le desktop. Tous simplement car les entreprises tablent sur des gains en productivité.

Pour les particulier, le problème est différent. Le particulier est habitué à windows donc pour lui la fiabilité est pas très importante :) Non sérieux, tant qu'il n'y a pas perte de données (et encore), le particulier est pret à sacrifier la stabilité pour ne pas avoir à payer de licence.

Le particulier ne se rend pas compte des couts cachés. Donc je ne suis pas sur qu'il soit pret à payer pour quelque chose qu'il pourrait avoir gratuitement. Surtout qu'il est habitué à ne pas avoir de support grâce à la superbe stratégie d'une entreprise (nommée Microsoft) qui non contant de ce faire dde super marges n'assurent pas de support sur leur produit....

Je crois bien que l'auteur de cette citation n'est pas connu de façon exacte bien qu'elle soit souvent attribuée à Franklin.

Il me semble qu'il y avait eu un article sur /. la dessus...

J'aimerais savoir si cette machine supporte le wake on lan (j'ai un peu cherché mais pas de certitudes) auquel cas, je serais peut-être interressé....

D'après moi, à l'époque il y avait vente liée en ce qui concerne le goudron ET les plumes...

A l'époque le commercial m'avait dit qu'ils utilisaient Linux et en échange ils en faisaient de la pub, pas plus
Je suis pas certains mais je me demande si dans le monde, il n'y a pas plus de monde qui connait linux que Alcatel.

Je ne sais pas qui a besoin plus l'un de l'autre étant donné que même sans la "pub" d'Alcatel, linux arriverait quand même à survivre....

jolie musique aussi :)

http://www.bide-et-musique.com/song/902.html

Et sans 's', c'est mieux pour tous.....

http://linuxfr.org/2008/04/02/23928.html

Passera pas!!!

Ce n'est qu'un défaut parmis temps d'autres d'evolution (lourdeur, lenteur, plantages, mal foutu, peu ergonomique...)

Je sais qu'il y a eu un débat su l'expression "au temps pour moi" au lieu de "autant pour moi", cependant il ne faut pas remplacer dorénavant tout le temps les suite de lettre "tant" par "temps"...

On aurait donc déjà passé le pic de hubbert ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_de_Hubbert ) ???

Si tu en est sur, on est pas dans la merde....

Tu fais passer le test 1 fois lorsque tu developpes la fonctionalité, tu stocke le rendu dans une image et tu compares le résultat de ton TU avec cette image....

ou alors, tu dresses des dizaines de milliers de singes

-->[]

PS : en fait c'est une vrai bonne question que je me suis toujours posé.

Oui apparement la résolution sur un écran externe monte jusqu'à 1440x....

Par contre il faut reconnaitre que le processeur est un peu leger pour certaines utilisation basique : la lecture de video flash par exemple (même à 900MHz, ce que ne permet pas la xandros par defaut qui est à 600MHz max)

Sinon, c'est vrai qu'avec un clavier, une souris et un écran (et peut être un disque dur externe d'appoint), il ne reste plus beaucoup d'inconvénients pour une utilisation internet/bureautique et nomade.

Perso, je m'en sers comme machine principale pour le net...

Retour d'expérience....

En effet, Je viens de supprimer xandros aujourd'hui pour mettre une eeeXubuntu et après une configuration au petits oignons ( http://doc.ubuntu-fr.org/asus_eee_pc_701), tout roule.

Cependant, j'ai réfléchi à 2 fois avant de quitter xandros et j'ai testé eeeXubuntu dur une sdhc pendant 1 mois avant.

PS : Cette page est absolument à lire si on install un eeeXubuntu car il y a un hack a faire sinon l'eeePc ne s'éteint plus (à cause de la carte son apparement)

Sinon, dans les avis... Clavier et écran un peu trop petit pour une personne n'ayant pas l'habitude de l'outil informatique.

Je veux même bien croire que ça a de supers avantages mais j'ai bien peur que ça puisse amener à négliger la pérennité.
Non, justement, les méthodes agiles ont pour but de faire des produits pérenne et bien conçus qui collent aux besoins mais (revert de la médaille) sans engagement sur quand le résultat sera obtenu. On vise l'objectif à long terme en étant conscient que les méthodes permettent d'avoir un outil fonctionnel (mais avec peu de fonctionnalité) rapidement et des mises à jours stables très fréquentes (env 2 semaines).

On arrive à une certaines pérenité grâce aux test unitaires qui permettent de ne pas hésiter à faire de la refactorisation de code. Le développement dirigé par les tests, le pair programming ainsi que la revue de code permet aussi d'avoir un premier jet de code de meilleure qualité ce qui permet de passer moins de temps sur la correction de bug (ce qui est assez chronophage).

Pour ce qui concerne les "specifications" mouvantes, il existe sur chaque projet agile ce qu'on appelle un "product owner" qui est charg" d'avoir la vision de que doit être le produit. C'est à lui de "proteger" les developpeur et de trancher les choix afin qu'il n'y ai pas de changement majeur au cours d'une itération. Les choix doivent être statués avant le début de développement d'une fonctionnalité.

Ce que te permettent les méthodes agiles c'est d'être au plus près du focntionnel et donc de mieux comprendre la problématique et de faire les ajustements presque en temps réel.

Dans le cas de M6, je pense plutot pour de l'incompétence technique ou du je-m'en-foutisme, méthode agile pour mener le projet ou pas.

Un petit lien sur des méthodes agiles : http://fr.wikipedia.org/wiki/Scrum

Pourtant la méthode XP déconseille fortement d'utiliser XP si tous les développeur ne sont pas prêts à tenter l'aventure.

En même temps, tu n'as pas commencé avec le plus mauvais des experts en méthodes agiles ;)

Tu prends les infos avec un point de vue bien français, soit de façon relativement neutre.

Je ne suis pas sur, connaissant les instances dirigeantes en russie, qu'ils veuillent faire uniquement ce que tu semble décrire. T'inquiète, ils ont d'autres idées en tête et sauront les utiliser à bon escient.

Exact, Et on ne peux pas rendre responsable une personne de ce que fait un groupe de personne auquel il y appartient. Qui nous dit qu'il n'essaie pas en interne de changer ces choses là?

Je bosse dans une SSII spécialisée dans les méthodes agiles et même si l'objectif est de se passer de spécifications, c'est parce que tu peux te le permettre car les fonctionnels sont inclus dans le projets et sont là en permanence dans le projet pour répondre à tes questions.

L'absence des 2 (specs et fonctionnels), ça s'appelle la méthode "La Rache" : http://www.cafenware.org/la-rache/

Oui, très bonne lecture.

Seulement, une petite question/remarque....

C'est quoi le logiciel utilisé? Il tourne sur quel OS?

Car il y a guère que sous windows que c'est trop la galère de mettre les accents sur les lettres majusules....

Merci de ton internention.
Je le dirais à copernic ce soir au diner :)

Très clairement!!

Les entreprises font de l'open source mais ne feront surement jamais du logiciel libre....

Pour eux, l'opensource est une méthode de développement de logiciels efficace. Rien de plus.

Pour le libre, c'est garantir les libertés de l'utilisateur par les 4 libertés définie par stallmann. Et souvent derrière il y a une philosophie de partage des connaissances.

D'où aussi les oppositions entre linus (qui est pro opensource) et stallman (qui est pro logiciel libre).

Tout est dans le second lien?

Faudras quand même m'expliquer quel avion tu prends et sur quel trajet car à part quand tu es prêt des pôles, je crois bien que le soleil va plus vite que les avions.

Donc de là à gagner 2h sur le soleil en 8 h de trajet....

Put###!!! Je savais pas que c'était aussi édifiant les incongruités de ce format.

Rien qu'à voir çà, je serais à l'ISO, j'aurais pas hésité quant au choix du vote....