(désolé si c'est une redite, j'ai pas l'impression mais bon)
l'un des problèmes aussi c'est de chercher quelqu'un qui fait du php. Le langage je m'en fiche, mais il y a tellement de devs en PHP, tellement de devs de niveaux différents que forcément tu vas avoir beaucoup de personnes de niveau différents. Et comme c'est un langage connoté débutant ben voilà quoi.
Après, j'ai bossé avec des bons en PHP, dont certains sont lead dev aujourd'hui. Mais en général c'est des bons devs, pas des bons devs PHP.
Après mon expérience perso : j'ai déjà passé des tests, un test de 3-4h où le but était d'écrire un parser xml par exemple. Pas mal, intéressant mais au final bof.
J'ai aussi fait passer des tests, des qcm par ex (juste pour avoir une idée) et c'est vrai que voir tout le monde répondre à maxi 50% des questions est flippant. Mais souvent on ne prend pas en compte le contexte (passage d'entretien, gros stress)
j'aime de moins en moins ce genre de pratique, d'autant plus qu'elle a tendance à placer l'entreprise comme étant la meilleure, géniale, toussa, alors que c'est rarement le cas. C'est pas du tout assez symétrique comme pratique.
Si tu veux vraiment tester quelqu'un, intègre le une journée, paye-le évidemment, et là tu verra peut-être ce que ça donne.
D'ailleurs, c'est à se demander si le test est vraiment adapté. Tu dis que tu veux quelqu'un pour lire et critiquer des commits, du code ? Fait simplement du code review avec lui puisque c'est ce que tu lui demandes.
Parfois il y a des gens qui sont très bon pour te dire ce qui n'est pas bien, moins bon pour écrire très bien directement.
Donc commence peut-être par tester ce qui t'intéresse non ?
Si c'est juste pour cacher, il est inutile de maximiser, il suffit de … cacher.
C'est un truc que j'adore avec *STEP et Mac : pouvoir cacher une application (≠ de réduire une fenêtre) et pouvoir cacher toutes les autres applications par exemple.
⌘H pour masquer une application
⌥⌘H pour masquer les autres
L'avantage c'est que tu ne te retrouve pas à maximiser pour faire autre chose. C'est plus propre comme comportement.
On ne ressent pas le besoin de maximiser ses applications sur un mac ?
Ben oui, en général c'est bien ça.
Alors que sous windows je maximise tout, sous linux beaucoup aussi, sous mac non. Y compris avec les mêmes applications pour faire la même chose.
C'est lié par exemple au fait que les applications ont une bordure extra fine, qu'il n'y a pas de menu et souvent peu de barres d'outils, ce qui qui fait qu'il y a moins d'espace perdu donc moins besoin de maximiser pour avoir un contenu suffisamment visible.
C'est probablement aussi lié au fait que derrière tout ça il y a le côté où les applications sont faites pour s'exécuter sans fenêtre visible, que le multi fenêtre est là depuis longtemps (voir par exemple ce qui existait déjà chez nextstep)
Donc oui en général sous mac je vais beaucoup moins maximiser que sur les autres systèmes où j'ai toujours l'impression de ne pas avoir de place.
Comme dit dans le commentaire en dessous, je ne parle pas de rester devant ton firefox pendant plusieurs jours, juste de ne pas le fermer pendant plusieurs jours. Typiquement un ordinateur portable (ou pas d'ailleurs) qui passe son temps entre éveil et mise en veille. Et l'ordi n'est alors plus arrêté pendant plusieurs jours / semaines. Dans cette optique je n'ai pas envie d'avoir à fermer / ouvrir mon navigateur. Et j'ai totalement abandonné firefox pour ça. Très rapidement, et même en fermant tous les onglets, il arrive à mettre à plat une machine basique, prend plus de 1Go de RAM (sans onglets c'est quand même moche) et ralenti tout. Et ça a empiré depuis quelques versions (je saurais pas dire laquelle exactement ça devient tellement le bordel)
Je sais pas vraiment, je ne maximise jamais mes applications sur un mac (je vois pas vraiment l'intérêt)
Alors c'est sur que le bouton de maximisation a parfois des comportements inattendus lorsqu'on ne comprend pas ce que ça veut dire. Mais là avec mon chrome ça maximise bien comme il faut, sourcetree, sublime text, iterm2 aussi, etc. Donc je dirais qu'à priori oui.
Ce qui est moche avec les trolls c'est quand ils ne sont plus du tout à jour.
Car sous OSX on peut redimensionner les fenêtres depuis n'importe quel bord (en standard évidemment).
Parce que le contenu (et la balise) peut avoir été créé lors de l'utilisation (par js) et non à l'initialisation de la page.
Et le contenu peut provenir de diverses sources, traitements côté clients par exemple.
Pour ma part j'ai déjà utilisé ce type fonctionnement pour charger des pages d'ebooks dans un lecteur utilisant Monocle. Chaque page est dans une iframe, mais le contenu peut être chargé de pleins de façon, une url pourrait entre être une, mais fournir directement le contenu aussi.
Non (nono pourra préciser) ça voulait vraiment dire : « Fait gaffe, c'est beaucoup plus complexe que tu ne crois et tout se base sur les comportements défini ici. Donc fait pas nimp avec et si tu as besoin de le modifier réfléchis bien à ce que tu fais. »
En tout cas c'est comme cela que je l'ai interprété, et vu que j'ai eu à bosser dedans j'étais satisfait de voir cet avertissement. Alors c'est vrai qu'on peut débattre de manière théorique de l'utilité de de la possibilité de faire passer le message autrement, mais en pratique ce commentaire était je trouve fort à propos.
Je donne des citations pas pour me la péter, mais parce que c'est des principes qui m'inspirent au quotidien, et que j'essaye chaque jour de mettre en pratique.
Juste parce que s'il y a une citation qui me vient à l'esprit en (ne) lisant (pas) tout ceci c'est bien :
La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.
-- Antoine de Saint-Exupéry
J'avais pris l'exemple là (après avoir bossé dessus) parce que je trouvais que ça illustrait pas mal un aspect important des commentaires : quelque chose que le code ne peut pas dire.
Typiquement c'est le genre de commentaire qui ne peut pas être traduit en code et si on l'enlève il manque réellement quelque chose (en plus du fait que c'est un commentaire qui indique qu'il faut lire les commentaires)
Je saurais pas trop expliquer précisément (je débute en clojure), mais repl je m'en sert tous les jours. C'est super pratique pour tester un code, une lib. Pouvoir exécuter directement ton code sans se prendre la tête, sans avoir à coder dans un fichier, sortir, lancer une compil, exécuter, voir le résultat, etc c'est cool.
Et beaucoup de doc/tuto l'utilisent vraiment beaucoup.
Il y a quand même une différence entre les deux.
Dans le cas des gif l'information d'animation est contenue uniquement dans l'image, donc ça tourne en boucle tout seul et ça se place partout
Dans le cas d'un WebM et balise vidéo, il faut agir au niveau de la balise, donc de l'intégration du fichier dans la page. C'est pas grand chose, mais ça rajoute un rien de complexité pour rien…
Montrer au service informatique que les logiciels libres sont professionnels
Oué enfin c'est quand même oublier le point suivant :
Qu'à cela ne tienne, je svn checkout le tronc et après pas mal de apt-get install […] je réussi la compilation
Bon, je recommence l'opération car je n'avais pas pris le temps de bien lire les explications de Christoph pour activer l'importation des fichiers PUB et je compile aussi libmspub (la version 0.0.6 car le master ne compilait pas).
Franchement, je serais dans un service informatique il y a assez peu de chance pour que ça rentre. Le soft peut être bien, c'est juste pas possible.
Ben disons que c'est un peu fait pour faire du dessin, donc pour un schéma ça (me semble) devrait suffire.
Sinon, je me suis posé la question de passer sous inkling (même si ce n'est plus pour prendre des notes de cours) mais plus pour des notes, todo, etc. Il existe je crois d'autres solutions plus orientées texte.
Après, pour le inkling, le résultat permet d'avoir différents calques et aussi d'être vectoriel (plutôt cool pour du dessin). Ça remplacerait bien ma tablette graphique pour tout ce qui est esquisse / griffonnage.
charger et décharger : quelles ne soient pas toutes visibles par le système à un instant donné.
Car générer la liste déroulante de choix d'une police (et rendre chaque police avec elle-même) quand il y en a 5000 c'est loooooong.
Pourquoi pas la méthode des liens mais c'est "un peu" lourd. Donc plutôt un logiciel qui permet de classer les polices (avec d'autres critères, genre je veux toutes celles qui sont bien pour des lettrines ou du titrage), les visualiser et les activer (rendre disponible au système) y compris par variantes (par exemple par graisse)
Après le mieux étant en plus de pouvoir (en tout cas c'est ce que j'ai sur certains logiciels) avoir un plugin qui va ajouter les polices à chaud (au cas où la liste des polices soit préchargée au lancement de l'application par exemple)
Certes les liens ça peut fonctionner, mais « tout simplement » je ne pense pas ;-)
Par contre, connaissez-vous un logiciel pour gérer les polices sous linux (qui permet de les charger / décharger) ? Car là j'en ai 5000 et il est hors de question de toutes les charger en même temps. (sous mac j'utilise font explorer)
que serait linuxfr sans les trolls motos et les nimages d'antistress en slip ?
ça tombe bien c'est précisément ce que j'écris.
c'est l'organisation actuelle qui permet ce genre de conneries
hum, là je ne pense pas. A mon avis (peut-être faux hein) il y avait justement plus de journaux légers, conneries et autres lorsqu'il y avait les journaux de seconde page. Mais bon, ça remonte à des années hein.
Ok, donc tu me laissera accéder à ta boite mail, ton courrier, etc ? Parce que bon ça prend 2 minutes quoi.
Donc tu es un voleur partout
Mais il y a une grosse différence, dans un cas c'est systématique et pour tout le monde, dans l'autre non.
Parce que sinon ça voudrait dire entre autre que j’accepte d'être considéré comme un voleur
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire…
Et pour quelle autre raison alors ?
Et oui je n'accepte pas d'être considéré comme un voleur uniquement parce que j'ai un sac à dos.
De grands mots pour un rien du tout. La crédibilité en prend un coup… Sujet toujours aussi ridicule, ça me manquait!
C'est quand même marrant, toi qui part souvent sur des grands chevaux, qui la ramène souvent pour pinailler (par exemple sur les licences, les droits, propriétés, toussa) là parce que ça ne t'emmerde pas d'ouvrir un sac vide (ben oui, ça prend 2s et un sac avec des poches pleines tu ne connais pas) la seule chose que tu sors c'est que c'est des foutaises ? Franchement c'est ça pour le coup d'un ridicule.
mais j'estime que la moindre des politesses quand on va dans un magasin avec un sac à dos est présenter son sac à la sortie
De mon point de vue absolument pas.
Et comme je me déplace souvent en moto j'ai souvent un sac à dos. Et en général je refuse de l'ouvrir si on me le demande et ça n'a rien à voir avec la politesse.
Pourquoi ? Parce que sinon ça voudrait dire entre autre que j’accepte d'être considéré comme un voleur uniquement parce que j'ai un sac à dos et que je trimbale un casque à la main (oui le nombre de demande augmente avec un casque à la main…). Et ça hors de question. D'ailleurs la dernière fois c'était assez simple, lorsque le vigile m'a demandé de lui montrer mon sac je lui ai simplement demandé "pourquoi ? parce que j'ai un sac je suis un voleur ?" Et j'ai insisté. Et je suis parti sans lui montrer mon sac.
Si je ne me trompe ils ne peuvent pas l'exiger. Et s'ils veulent me retenir ils devront appeler les flics et m'accuser de vol. Et moi je pourrai les attaquer pour dénonciation calomnieuse (ou un terme du genre).
et certainement pas un truc "vie privée"
Et pourquoi ? Quand je vais dans un magasin mon sac n'est pas forcément vide en entrant, loin de là. Et je ne vois pas pourquoi je devrais leur montrer mes affaires, perdre mon temps à le faire (oui oui) et surtout être traité comme un voleur.
c'est 100% compréhensible qu'on le demande
Ha ? Pour quelle raison exactement ? S'ils ne sont pas foutus d'avoir des détecteurs / systèmes de protection c'est leur problème, pas le miens. Sinon, qu'ils fouillent aussi tous les sac à mains par exemple.
C'est 100% compréhensible si on considère toutes les personnes comme des voleurs.
# php quoi
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Développeur, ou comment sur-évaluer ses compétences. Évalué à 10.
(désolé si c'est une redite, j'ai pas l'impression mais bon)
l'un des problèmes aussi c'est de chercher quelqu'un qui fait du php. Le langage je m'en fiche, mais il y a tellement de devs en PHP, tellement de devs de niveaux différents que forcément tu vas avoir beaucoup de personnes de niveau différents. Et comme c'est un langage connoté débutant ben voilà quoi.
Après, j'ai bossé avec des bons en PHP, dont certains sont lead dev aujourd'hui. Mais en général c'est des bons devs, pas des bons devs PHP.
Après mon expérience perso : j'ai déjà passé des tests, un test de 3-4h où le but était d'écrire un parser xml par exemple. Pas mal, intéressant mais au final bof.
J'ai aussi fait passer des tests, des qcm par ex (juste pour avoir une idée) et c'est vrai que voir tout le monde répondre à maxi 50% des questions est flippant. Mais souvent on ne prend pas en compte le contexte (passage d'entretien, gros stress)
j'aime de moins en moins ce genre de pratique, d'autant plus qu'elle a tendance à placer l'entreprise comme étant la meilleure, géniale, toussa, alors que c'est rarement le cas. C'est pas du tout assez symétrique comme pratique.
Si tu veux vraiment tester quelqu'un, intègre le une journée, paye-le évidemment, et là tu verra peut-être ce que ça donne.
D'ailleurs, c'est à se demander si le test est vraiment adapté. Tu dis que tu veux quelqu'un pour lire et critiquer des commits, du code ? Fait simplement du code review avec lui puisque c'est ce que tu lui demandes.
Parfois il y a des gens qui sont très bon pour te dire ce qui n'est pas bien, moins bon pour écrire très bien directement.
Donc commence peut-être par tester ce qui t'intéresse non ?
[^] # Re: Intérêt
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 5.
Si c'est juste pour cacher, il est inutile de maximiser, il suffit de … cacher.
C'est un truc que j'adore avec *STEP et Mac : pouvoir cacher une application (≠ de réduire une fenêtre) et pouvoir cacher toutes les autres applications par exemple.
L'avantage c'est que tu ne te retrouve pas à maximiser pour faire autre chose. C'est plus propre comme comportement.
[^] # Re: Intérêt
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 4.
Ben oui, en général c'est bien ça.
Alors que sous windows je maximise tout, sous linux beaucoup aussi, sous mac non. Y compris avec les mêmes applications pour faire la même chose.
C'est lié par exemple au fait que les applications ont une bordure extra fine, qu'il n'y a pas de menu et souvent peu de barres d'outils, ce qui qui fait qu'il y a moins d'espace perdu donc moins besoin de maximiser pour avoir un contenu suffisamment visible.
C'est probablement aussi lié au fait que derrière tout ça il y a le côté où les applications sont faites pour s'exécuter sans fenêtre visible, que le multi fenêtre est là depuis longtemps (voir par exemple ce qui existait déjà chez nextstep)
Donc oui en général sous mac je vais beaucoup moins maximiser que sur les autres systèmes où j'ai toujours l'impression de ne pas avoir de place.
[^] # Re: Intérêt
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 4.
haha
Comme dit dans le commentaire en dessous, je ne parle pas de rester devant ton firefox pendant plusieurs jours, juste de ne pas le fermer pendant plusieurs jours. Typiquement un ordinateur portable (ou pas d'ailleurs) qui passe son temps entre éveil et mise en veille. Et l'ordi n'est alors plus arrêté pendant plusieurs jours / semaines. Dans cette optique je n'ai pas envie d'avoir à fermer / ouvrir mon navigateur. Et j'ai totalement abandonné firefox pour ça. Très rapidement, et même en fermant tous les onglets, il arrive à mettre à plat une machine basique, prend plus de 1Go de RAM (sans onglets c'est quand même moche) et ralenti tout. Et ça a empiré depuis quelques versions (je saurais pas dire laquelle exactement ça devient tellement le bordel)
[^] # Re: Intérêt
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 0.
Je sais pas vraiment, je ne maximise jamais mes applications sur un mac (je vois pas vraiment l'intérêt)
Alors c'est sur que le bouton de maximisation a parfois des comportements inattendus lorsqu'on ne comprend pas ce que ça veut dire. Mais là avec mon chrome ça maximise bien comme il faut, sourcetree, sublime text, iterm2 aussi, etc. Donc je dirais qu'à priori oui.
[^] # Re: Intérêt
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 4.
Reviens dans quelques jours et ce sera marrant…
[^] # Re: Intérêt
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 1.
Ce qui est moche avec les trolls c'est quand ils ne sont plus du tout à jour.
Car sous OSX on peut redimensionner les fenêtres depuis n'importe quel bord (en standard évidemment).
[^] # Re: iframe
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 25. Évalué à 2.
Parce que le contenu (et la balise) peut avoir été créé lors de l'utilisation (par js) et non à l'initialisation de la page.
Et le contenu peut provenir de diverses sources, traitements côté clients par exemple.
Pour ma part j'ai déjà utilisé ce type fonctionnement pour charger des pages d'ebooks dans un lecteur utilisant Monocle. Chaque page est dans une iframe, mais le contenu peut être chargé de pleins de façon, une url pourrait entre être une, mais fournir directement le contenu aussi.
[^] # Re: Oh, le joli commentaire !
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au sondage Les commentaires et vous ? . Évalué à 5.
Non (nono pourra préciser) ça voulait vraiment dire : « Fait gaffe, c'est beaucoup plus complexe que tu ne crois et tout se base sur les comportements défini ici. Donc fait pas nimp avec et si tu as besoin de le modifier réfléchis bien à ce que tu fais. »
En tout cas c'est comme cela que je l'ai interprété, et vu que j'ai eu à bosser dedans j'étais satisfait de voir cet avertissement. Alors c'est vrai qu'on peut débattre de manière théorique de l'utilité de de la possibilité de faire passer le message autrement, mais en pratique ce commentaire était je trouve fort à propos.
[^] # Re: Rhétorique
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 4.
[^] # Re: Rhétorique
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 3.
Juste parce que s'il y a une citation qui me vient à l'esprit en (ne) lisant (pas) tout ceci c'est bien :
[^] # Re: Oh, le joli commentaire !
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au sondage Les commentaires et vous ? . Évalué à 3.
Pfff… évidemment si tu prends celui là. Et je parlais bien évidemment du
[^] # Re: Oh, le joli commentaire !
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au sondage Les commentaires et vous ? . Évalué à 6.
Enfin quelqu'un qui a trouvé l'origine ;-)
J'avais pris l'exemple là (après avoir bossé dessus) parce que je trouvais que ça illustrait pas mal un aspect important des commentaires : quelque chose que le code ne peut pas dire.
Typiquement c'est le genre de commentaire qui ne peut pas être traduit en code et si on l'enlève il manque réellement quelque chose (en plus du fait que c'est un commentaire qui indique qu'il faut lire les commentaires)
[^] # Re: Clojure & Scala
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla 42. Évalué à 2.
Je saurais pas trop expliquer précisément (je débute en clojure), mais repl je m'en sert tous les jours. C'est super pratique pour tester un code, une lib. Pouvoir exécuter directement ton code sans se prendre la tête, sans avoir à coder dans un fichier, sortir, lancer une compil, exécuter, voir le résultat, etc c'est cool.
Et beaucoup de doc/tuto l'utilisent vraiment beaucoup.
[^] # Re: Hein?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Etude de Mozilla comparant les taux de compression de différents formats d'images. Évalué à 10.
Il y a quand même une différence entre les deux.
Dans le cas des gif l'information d'animation est contenue uniquement dans l'image, donc ça tourne en boucle tout seul et ça se place partout
Dans le cas d'un WebM et balise vidéo, il faut agir au niveau de la balise, donc de l'intégration du fichier dans la page. C'est pas grand chose, mais ça rajoute un rien de complexité pour rien…
[^] # Re: SUPER!
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Google se met aussi à reprendre nom et photo pour ses pubs !. Évalué à 3.
Pourquoi pas la date.
Genre des comptes créés avant l'existence de G+ et des postérieurs.
[^] # Re: SUPER!
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Google se met aussi à reprendre nom et photo pour ses pubs !. Évalué à 3.
Non.
Ça dépend des comptes. Sur deux comptes google que je possède (l'un perso, l'un pro) l'un avait l'option désactivée, l'autre l'option activée.
# .
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Merci Scribus v1.5 pour l'import MS-Publisher. Évalué à 5.
Oué enfin c'est quand même oublier le point suivant :
Franchement, je serais dans un service informatique il y a assez peu de chance pour que ça rentre. Le soft peut être bien, c'est juste pas possible.
[^] # Re: LyX
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal prise de note en cours. Évalué à 2.
Ben disons que c'est un peu fait pour faire du dessin, donc pour un schéma ça (me semble) devrait suffire.
Sinon, je me suis posé la question de passer sous inkling (même si ce n'est plus pour prendre des notes de cours) mais plus pour des notes, todo, etc. Il existe je crois d'autres solutions plus orientées texte.
Après, pour le inkling, le résultat permet d'avoir différents calques et aussi d'être vectoriel (plutôt cool pour du dessin). Ça remplacerait bien ma tablette graphique pour tout ce qui est esquisse / griffonnage.
[^] # Re: Quelques polices
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Votre police préférée. Évalué à 2.
Nikel je ne connaissais pas. Faudra que je le test alors, merci.
[^] # Re: Quelques polices
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Votre police préférée. Évalué à 3.
charger et décharger : quelles ne soient pas toutes visibles par le système à un instant donné.
Car générer la liste déroulante de choix d'une police (et rendre chaque police avec elle-même) quand il y en a 5000 c'est loooooong.
Pourquoi pas la méthode des liens mais c'est "un peu" lourd. Donc plutôt un logiciel qui permet de classer les polices (avec d'autres critères, genre je veux toutes celles qui sont bien pour des lettrines ou du titrage), les visualiser et les activer (rendre disponible au système) y compris par variantes (par exemple par graisse)
Après le mieux étant en plus de pouvoir (en tout cas c'est ce que j'ai sur certains logiciels) avoir un plugin qui va ajouter les polices à chaud (au cas où la liste des polices soit préchargée au lancement de l'application par exemple)
Certes les liens ça peut fonctionner, mais « tout simplement » je ne pense pas ;-)
# Quelques polices
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Votre police préférée. Évalué à 2.
Une police que j'aime bien pour des documents c'est Bree (Sans sérif, Humaniste) : http://www.type-together.com/Bree (oui pas libre, toussa)
Il y a une version Sérif qu'on trouve que google web font par ailleurs (http://www.google.com/fonts/specimen/Bree+Serif)
Après j'aime bien aussi les Bodoni (dont la version avec ornement) : https://en.wikipedia.org/wiki/Bodoni les Futura : https://fr.wikipedia.org/wiki/Futura_(police_d'%C3%A9criture) et Mistral : https://en.wikipedia.org/wiki/Mistral_(typeface)
Par contre, connaissez-vous un logiciel pour gérer les polices sous linux (qui permet de les charger / décharger) ? Car là j'en ai 5000 et il est hors de question de toutes les charger en même temps. (sous mac j'utilise font explorer)
[^] # Re: Juste pour savoir
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Et si les journaux de seconde page existaient de nouveau ?. Évalué à 2 (+0/-0).
ça tombe bien c'est précisément ce que j'écris.
hum, là je ne pense pas. A mon avis (peut-être faux hein) il y avait justement plus de journaux légers, conneries et autres lorsqu'il y avait les journaux de seconde page. Mais bon, ça remonte à des années hein.
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 9.
Ok, donc tu me laissera accéder à ta boite mail, ton courrier, etc ? Parce que bon ça prend 2 minutes quoi.
Mais il y a une grosse différence, dans un cas c'est systématique et pour tout le monde, dans l'autre non.
Et pour quelle autre raison alors ?
Et oui je n'accepte pas d'être considéré comme un voleur uniquement parce que j'ai un sac à dos.
C'est quand même marrant, toi qui part souvent sur des grands chevaux, qui la ramène souvent pour pinailler (par exemple sur les licences, les droits, propriétés, toussa) là parce que ça ne t'emmerde pas d'ouvrir un sac vide (ben oui, ça prend 2s et un sac avec des poches pleines tu ne connais pas) la seule chose que tu sors c'est que c'est des foutaises ? Franchement c'est ça pour le coup d'un ridicule.
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 5.
De mon point de vue absolument pas.
Et comme je me déplace souvent en moto j'ai souvent un sac à dos. Et en général je refuse de l'ouvrir si on me le demande et ça n'a rien à voir avec la politesse.
Pourquoi ? Parce que sinon ça voudrait dire entre autre que j’accepte d'être considéré comme un voleur uniquement parce que j'ai un sac à dos et que je trimbale un casque à la main (oui le nombre de demande augmente avec un casque à la main…). Et ça hors de question. D'ailleurs la dernière fois c'était assez simple, lorsque le vigile m'a demandé de lui montrer mon sac je lui ai simplement demandé "pourquoi ? parce que j'ai un sac je suis un voleur ?" Et j'ai insisté. Et je suis parti sans lui montrer mon sac.
Si je ne me trompe ils ne peuvent pas l'exiger. Et s'ils veulent me retenir ils devront appeler les flics et m'accuser de vol. Et moi je pourrai les attaquer pour dénonciation calomnieuse (ou un terme du genre).
Et pourquoi ? Quand je vais dans un magasin mon sac n'est pas forcément vide en entrant, loin de là. Et je ne vois pas pourquoi je devrais leur montrer mes affaires, perdre mon temps à le faire (oui oui) et surtout être traité comme un voleur.
Ha ? Pour quelle raison exactement ? S'ils ne sont pas foutus d'avoir des détecteurs / systèmes de protection c'est leur problème, pas le miens. Sinon, qu'ils fouillent aussi tous les sac à mains par exemple.
C'est 100% compréhensible si on considère toutes les personnes comme des voleurs.