CrEv a écrit 4577 commentaires

  • [^] # Re: quoi faire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 4.

    comme on a une ligne Free, c'est la puce gratuite avec SMS illimité :)

    Y'a pas une clause qui dit qu'on a pas le droit d'envoyer les sms avec un automate ou quelque chose dans le genre ?

  • # désolé

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Fréquence 404 : Du libre, du GNU, du Gentoo et c'est tout !. Évalué à 10.

    Désolé, j'ai voulu écouter.
    Arrivé à 30s j'ai failli arrêté, alors j'ai avancé deux fois rapidement dedans pour voir si tout était sur le même ton.
    Et j'ai refermé, j'ai pas trouvé intéressant, surtout l'intonation de voix.

  • [^] # Re: Ca, c'est fait

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 4.

    Et c'est bien pathétique (mais ça ne m'étonne pas plus que ça)

  • [^] # Re: Ca, c'est fait

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 2.

    Ok, mais ne pourrait-on pas activer (côté mozilla) GA que si DNT n'est pas activé ? En fait je partais de cette idée.
    Oui ça fait du code, oui il faut le vouloir, mais bon c'est un peu eux qui ont aussi voulu mettre DNT non ?

  • [^] # Re: Ca, c'est fait

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 5.

    Pour détailler un peu plus mon message : ne pas respecter DNT ne leur a rien permis de plus que s'ils l'avaient respecté dans ce cas précis.
    Donc ils devraient le respecter (et avoir un autre système que Google Analytics pour savoir si leurs pages fonctionnent ou non…)

  • [^] # Re: Ca, c'est fait

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 2.

    Mais la question devient alors : est-ce qu'ils l'auraient vu en respectant DNT ?
    Vu que DNT n'existe pas sous IE8 ça n'aurait rien changé à leurs résultats sur cette question précise.

  • # Juste pour savoir

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Et si les journaux de seconde page existaient de nouveau ?. Évalué à 2 (+0/-0).

    Pour ceux qui trouvent cette suggestion inutile, j'aimerais bien avoir leurs avis (réellement hein).
    C'est parce que vous craignez du contenu inutile ? Du bruit supplémentaire ?
    Ou parce que vous pensez qu'on peut simplement tout mettre dans les journaux tels qu'actuellement ?

  • [^] # Re: Le classement du contenu

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Et si les journaux de seconde page existaient de nouveau ?. Évalué à 2 (+0/-0).

    Par certains côtés oui.
    Mais je voyais plus ça dans l'idée de permettre de poster du contenu plus léger / plus court sans que cela pose problème et sans qu'il soit forcément noté négativement. Un endroit où poser un bookmark serait ok.
    Un peu aussi dans le même sens que l'ancien texte sur le contenu autorisé dans les journaux (en gros quasiment tout quoi)

  • [^] # Re: Le classement du contenu

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Et si les journaux de seconde page existaient de nouveau ?. Évalué à 2 (+0/-0).

    Avec le retour des journaux de seconde page nous aurons des journaux de première page qui auraient leur place dans ceux de seconde page pour les mêmes raisons.

    C'est pour ça que j'imaginais quelque chose de moins formel. Un journal de seconde page débute sa vie replié (comme un journal avec note négative). Et passé un seuil (bon ok là j'ai pas la valeur) il redevient ouvert au même titre que les journaux de première page. On arrive à un classement à postériori et basé sur le ressenti des lecteurs, ce que je trouve assez intéressant.

    Le but des journaux de seconde page serait de permettre les petits infos intéressantes mais pas trop. Par exemple un bookmark (qui contient en réalité rarement plus que le titre et le lien même s'il y a parfois un peu de bla bla autour) serait pas mal dans ce cas.

    Après entre journaux et forums c'est plus complexe je pense. Pour moi les forums c'est clairement pour poser une question assez précise genre "quand je compile plop j'ai l'erreur bla, vous pouvez m'aider ?" Les journaux sont plus intéressant même si c'est des questions, lorsque le but n'est pas d'avoir une réponse précise à un problème précis mais plus lorsque le but est d'avoir un retour d'expérience vaste et divers à une question plutôt très ouverte. On n'est plus dans je pose une question j'attends une réponse mais plus dans un dialogue autour d'un sujet.

    Maintenant peut-être en effet que le problème est plus vaste et qu'il concerne la catégorisation des contenus (genre journaux, bookmarks, hs, etc)

  • [^] # Re: quoi faire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 2.

    Je crois que tu arrives 13 minutes trop tard ;-)

  • [^] # Re: quoi faire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 10.

    cerise sur le gateau je passe pour un Sysadmin de niveau Wizard vis à vis des mes plus jeunes collègues et cela épate les copines :)

    Voici enfin une application concrète et utile d'un raspberry pi ;-)

  • [^] # Re: Bof

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Choix d'un cabriolet. Évalué à 8.

    Oué mais voilà, ça donne juste l'impression que tu râles sur des trucs sans te poser la question du pourquoi.
    Ces dernières années les voitures ont toutes grossis (elles ont la taille de la gamme supérieure précédente). Par exemple une 207 a la longueur d'une 306 (soit 20 cm de plus qu'une 206). Mais c'est pas pour rien. Pour s'en rendre compte il suffit de remonter dans une ancienne voiture : les portes sont bien moins larges, les boucliers beaucoup plus petit (surtout à l'avant). Et l'intérieur n'a que peu évolué, tout cet espace est surtout blindé d'éléments dits de sécurités passive (absorbeurs de chocs par exemple)

  • [^] # Re: Bof

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Choix d'un cabriolet. Évalué à 4.

    un encombrement au sol supplémentaire en longueur de 20 cm

    Tiens, et combien de ces 20cm sont destinés à se déformer et absorber les chocs lors d'un accident par exemple ?

  • # quoi faire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 6.

    Petite question bête : vous en faites quoi de vos OLinuXino, RaspBerry Pi, etc ?
    Et dans quel langage aussi ?

    Ça me tente pas mal, et c'est vrai que le côté "pas cher" est sympa, mais en fait je ne saurais pas vraiment quoi en faire aujourd'hui ;-)

  • # tt

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Choix d'un cabriolet. Évalué à 2.

    Et une audi TT cabrio ?

    J'ai essayé il n'y a pas longtemps une tt (fin 90 je crois) de 180ch et j'ai trouvé ça plutôt très sympa (même si ça ne remplacera pas ma thundercat pour tous les jours)

  • [^] # Re: À propos du retour vers l'exercice précédent

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal mon codingame à moi. Évalué à 1.

    As-tu vraiment besoin de plus optimiser l'algo ? Je veux dire la différence de perf ne suffit-elle pas ?

    Et si je suis assez d'accord, je pense que ça doit être compliqué à ajuster par contre. (bon en même temps, et pour cette raison, lorsque j'ai fais quelques exos j'ai fait ça en js justement ;-)

  • [^] # Re: À propos du retour vers l'exercice précédent

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal mon codingame à moi. Évalué à 1.

    Ben pourquoi il ne l'a pas dit alors ? Oui, pourquoi ?

    ---->[]

  • [^] # Re: À propos du retour vers l'exercice précédent

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal mon codingame à moi. Évalué à 2.

    le python a 6 secondes pour s'exécuter, le C en a 1… normal me direz vous, c'est plus lent à exécuter… mais alors pourquoi on ne divise pas par 6 le temps à coder pour le C ?

    Je comprend pas bien la logique. Quel rapport entre le temps d'exécution (c'est à dire le temps que va mettre le compilateur / interpreteur à exécuter le programme) et le temps de code (qui lui devrait plutôt être fonction de l'expressivité du langage par exemple) ?
    Si tu veux moduler le temps de code, moi j'aurais plutôt divisé par 6 celui lié à python.
    M'enfin je vois pas le rapport en fait.

  • [^] # Re: Password manager

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal OVH sous le coup d'un acte de piraterie. Évalué à 10.

    Tu t'es renseigne deux secondes sur les differentes solutions de password manager avant de debiter cela ?

    Je crois que c'est l'heure de prendre une camomille…

  • [^] # Re: Mouai

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 3.

    Oui bien sur. C'est juste que c'était déjà fourni en standard lorsque tu avais une 49 ;-)

  • [^] # Re: Mouai

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 4.

    Ce que c'était sympa ça :)
    Enfin surtout les 49 sur lesquelles ont pouvait programmer en assembleur directement.
    Bon en même temps il me reste toujours une 49 et une 48, je suis juste triste maintenant d'avoir vendu ma 48G dans laquelle j'avais soudé deux puces mémoires supplémentaires…

    /le bon vieux temps

  • [^] # Re: Hack writing

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cloonix 22.2. Évalué à 3.

    Ha oui mais ça c'est lié à cl{oo|w}nix ;-)
    Quelqu'un pour expliquer facilement et de manière compréhensible (par tout le monde) ce que ça fait ?

  • [^] # Re: ça marchera jamais?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 5.

    je n'ai pas choisi Java

    Oué enfin tu aurais très bien pu garder l'idée et le faire avec autre chose ensuite, non ?

    la JVM mets une grosse fessée cul nul aux meilleurs interpréteurs Javascript.

    Ha oui, tu veux dire qu'une bête application sur JVM consomme au moins autant de RAM qu'un navigateur qui exécute du Javascript. C'est bien ça ? ;-)

  • [^] # Re: Site inaccessible

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cloonix 22.2. Évalué à 2.

    Cela fonctionne aussi bien ici. Tu ne serais pas dans une boite qui filtre les inter ouebs ?

    (et sinon, tu ne loupe rien question captures d'écran)

  • [^] # Re: Hack writing

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cloonix 22.2. Évalué à 6.

    Cet article a été écrit dans un style plus digne d'un hacker que d'un journaliste.

    Peut-être parce qu'en général il n'y a pas de journalistes qui écrivent les news ?

    En fait en lisant le commentaire on y trouve une connotation négative, entre autre « Il est quand même pertinent ». Ça veut dire que les articles écrits par des hackers ne le sont pas ?