CrEv a écrit 4577 commentaires

mais ce n'est pas toujours un mal…

C'est bien ce que je pense ;-)
Mais la syntaxe le rend juste moins "conventionnel" que pas mal de langages, ce qui peu expliquer que pas mal de personne ne s'y intéressent pas.

Merci pour les autres ressources

OK, je m'incline…

Nan mais c'est pas sérieux hein. C'est surprenant car de moins en moins de monde utilise de newsgroup mais ce n'est pas un problème pour autant.

il garde une connotation vieillotte

Je pense que c'est, entre autre, parce qu'il a gardé une syntaxe type Pascal. Alors que petit à petit les syntaxes c-like ce sont imposée. Bon pas totalement si on regarde ruby (mais on peut quand même l'écrire à la c) ou python par exemple. Mais ce sont essentiellement des absences de parenthèses.

Merci en tout cas pour les informations et line, gems semble plutôt cool pour apprendre petit à petit le langage.

Et c'est vrai qu'il y a aussi, j'avais oublié de l'indiquer, http://libre.adacore.com à garder dans un coin.

si tu postes sur comp.lang.ada

Quoi, ada utilise toujours les newsgroup ? Ha ben ok pour la connotation vieillotte ;-)

parce que tu as choisi de mépriser les gens qui utilisent GNU/Linux

Faudra que tu me montres où je les ai méprisé alors.

Mais si, l'un (Linux) est plus neutre que l'autre. GNU/Linux est un terme de publicité pour GNU. GNU/Linux signifie d'ailleurs un système GNU basé sur un noyau linux (et non Hurd). Hors de mon point de vue lorsque j'utilise une distrib linux je ne suis clairement pas dans le cas où j'utiliserais GNU (le système complet) simplement en remplaçant Hurd par Linux).

Dire Linux c'est simplement parler de l'ensemble des systèmes basés sur le noyau Linux. Dire GNU/Linux c'est parler du système GNU dont le noyau utilisé est Linux. Et ce n'est pas du tout pareil.

Maintenant si tu appeles ça tu mépris c'est triste (et pour de vrai j'aurais bien aimé un GNU/Hurd…)

Ok, je pense que j'ai compris.
Alors dans ce cas ce serait à rapprocher de ça : https://en.wikibooks.org/wiki/Ada_Programming/Types/record#Variant_record
Même si, si je ne me trompe, dans ce cas le discriminant est un enum, mais ça permet d'avoir un switch et donc de faire varier la liste (et les types) des membres d'un record.

Le truc c'est que toute les parties d'une application n'ont pas forcément besoin de haute résolution (enfin c'est relatif).
Donc tu peux imaginer une application (imaginons un viewer d'image pour faire simple) ou les barres d'outils, décoration de fenêtre, etc sont en "basse résolution" (donc 1px -> 4px). Par contre, l'espace central est lui en mode haute résolution, demande probablement plus de calcul, plus gourmand, mais affiche ta photo beaucoup plus précisément.

Enfin c'est comme ça que je l'imagine.

Bon, je ne connais pas vraiment l'ocaml (en fait pas ;-) alors peut-être que j'ai tout faux dans la suite !

Je ne comprend pas bien en quoi c'est mieux.

Si j'écris :

type I is Integer;
type N is Natural;
type U16 is 0..65535:
type U8 is 0..255;
type Val is
   record
      My_Integer is I;
      My_Natural is N;
      My_U_16 is U16
      My_U_8 is U8;
      My_Padding is Natural;
   end record;

Sachant que dans ce cas on ne peut pas affecter la valeur d'un Integer ni d'un Natural par exemple à My_Integer qui lui est de type I.
Et côté lisibilité c'est quand même plutôt bien, non ?

Après, comme indiqué, peut-être que je n'ai pas tout compris ;-)

Tu aurais juste un exemple histoire de voir vraiment ce que tu veux dire ?

tu veux que je fasse quoi de plus ?

Rien, c'est surtout un problème d'atitude je pense (peut-être lié au fait que tu étais "en colère"). En fait tu aurais ne serait-ce que juste mis le titre de la conf ça aurait été pas mal par ce que quand on lit ton journal sans connaître la conf on ne comprend juste quasiment rien.

en même temps, en tapant pas sage en seine et bortzmeyer sur seeks, yacy ou duckduckgo, je pense que t'arrives assez vite à la retrouver.

Ce n'est pas vraiment le problème finalement. Juste que si tu veux discuter c'est bien d'introduire le contexte, voilà tout.

Elle est désormais en ligne: http://lacantine.ubicast.eu/videos/23-06-2013-185750/

Mais parfait, j'irai voir et relirai ton texte plus tard alors ;-)

Donc oui mon projet était clairement visé.

Comment peux-tu écrire cela sachant que tu écris

Stéphane ne connaissait pas le projet

Peut-être existe-t-il des similarité entre les projets qui ont été cités, mais dire que ton projet était clairement visé est à mon avis grossière erreur.
Un truc qu'il faut au final arriver à faire lorsqu'on fait du libre (ou pas d'ailleurs) c'est de ne pas personnaliser le logiciel. Si on dit que ton logiciel est pourri ce n'est pas toi qui est attaqué, mais le logiciel par exemple (à ne pas se méprendre, je ne dis pas que ton logiciel est pourri ;-) Trop personnaliser a en général pour conséquence de justement mal réagir aux critiques, et c'est une impression que j'ai en lisant tout ceci.

Juste un point :

que tu rappelles un peu le contexte en expliquant l'objet de la conférence.

C'est un peu la moindre des choses, non ? Comment veux-tu qu'on discute si tu occultes la moitié de l'histoire ?

J'ai donné le lien où on devrait bientôt trouver la vidéo de la conférence

En soit, désolé mais ça n'a quasiment aucun intérêt. Peut-être un jour vous la verrez, mais en attendant je ne vous donne même pas le titre de la conférence.

et je réponds pour ceux qui l'ont vue

Ok, donc moi je ne l'ai pas vu. Et alors ? Je ne pourrais pas être intéressé par ce que tu racontes par exemple ?
Etrange comme mode de communication. La prochaine fois, pourquoi ne pas écrire : "Attention ce qui suit n'est que pour les personnes ayant assisté à la conférence de …" ?

si tu veux en savoir plus en attendant la vidéo, tu peux aller là: http://www.passageenseine.org/Passage/pses-2013 (c'est la conf de dimanche à 18h)

Ha ben voilà, c'est déjà un peu mieux non ? Pourquoi ne pas avoir commencé par là et permettre à tous les lecteurs de comprendre un peu de quoi tu parles ?

En fait ton journal par ces côtés est comme la grande quantité de journaux qui disent " est sorti en version " sans dire ce qu'est .

Juste pour illustrer ton exemple :

• quelqu'un demande "comment déterminer si son calcul des décimales de pi est juste ?"
• le détenteur courant du record du monde de décimal de pi lui répond

Pour le coup c'est clairement à l'extrémité la plus haute en terme de compétence, non ?
Mais si les systèmes avec +/- (qui d'ailleurs ont été modifiés pour devenir pertinent / inutile ici, c'est à ne pas négliger non plus) font que les extrêmes disparaissent, comment cette personne peut-elle être là ? Ça veut dire qu'il y avait quelqu'un d'encore plus compétent ?
Ou simplement que le système permet en général de faire partir l'extrémité basse, encourage les autres à monter. Ha oui, et les "bons" qui sont saoulés de répondre aux "mauvais" ? Ben simple : ils ne répondent simplement pas et ne participent qu'aux discussions avec les autres "bons". Ou alors ils surfent en +2 / +5 et ne voient que les messages dont le reste de la communauté à validé qu'ils étaient pertinent (et oui, c'est cool linuxfr non ?)

(bon ok, il y a de l'abus de langage concernant "bon" / "mauvais" mais ça me saoulait de réécrire les extrémités compétentes ou non)

Sauf que la page est Linux et non GNU/Linux donc c'est normal.
Mais elle est où la prose ? Moi je n'ai que deux fois le terme android dedans, et c'est normal pour une page Linux.

Ecris des choses intéressantes, publie des choses intéressantes, fait preuve d'humilité surtout.
Et tu verra que ça peut ne pas être négatif.
Mais vu que tu t'entêtes dans au moins 2 des 3 cas…

Je parle du problème pas pour ma pomme mais pour ceux qui aimeraient donner leur opinion.

Sérieux, arrête. Parmi la vingtaine en karma négatif ou nul, t'es quand même le seul à en parler pour le moment. Et surtout, ces autres personnes pourraient très bien en parler si elles le souhaitaient. Mais étrangement elles ne le font pas. Donc au final, tu défends qui à part toi ? Peut-être crois-tu défendre d'autres personnes, mais pour le moment j'ai surtout l'impression que tu ne fais que justifier aux yeux de beaucoup de lecteurs l'intérêt du karma.

Du coup, un gars qui aura le malheur de ne pas aller là où il fallait, pourrait en souffrir

Carrément, il pourrait en souffrir…

et accessoirement pour linux

Arrêtes ton char là, linux ne souffrira absolument pas du fait que tu es moinsé à raison.

Bon, je ne suis pas un spécialiste de wikipedia, mais je ne vois pas bien quel est le problème.
Que GNU/Linux redirige vers Linux est à mon avis une bonne chose, ne serait-ce que parce que cette définition avec GNU n'est pas partagée par tout le monde. Donc Linux est plus neutre.

Ensuite, ça ne parle quand même pas beaucoup d'android, mais cela justifie d'autant plus le terme Linux et non GNU/Linux.

Ensuite concernant les distrib, idem pour le nom.

Enfin, je vois pas bien la confusion / redondance. Parler de Linux en globalité, des distrib et du noyau sont bien trois choses distinctes.

Donc mon avis : pas de GNU/Linux dans les titres, une explication du débat existant par contre.
Et sinon, ben rien.

Il est pourtant important d'offrir une telle possibilité.

Pourquoi ? Avoir la toute dernière version des softs n'est pas tout le temps la bonne chose à faire. Et comme indiqué dans la news, parfois une version éprouvée avec correctifs de sécurité suffit amplement.

Ha oui donc si on prend le chiffre avancé de -189 en 2 dépêches comme celle-ci ce problème pouvait être résolu.
C'est pas vraiment un gros problème alors.

sur 4000 utilisateurs actifs, il y en a 20 dont le Karma est à 0 ou moins

Le pire c'est que si Kadlka avait juste fait quelques dépêches (pas besoin d'en faire des bien compliquées non plus) il aurait pu remonter rapidement son karma (c'est quoi, genre 50 par dépêche non ?)
Mais pour que ça marche il ne fallait pas recommencer dans les commentaires…

Tu peux développer un peu plus ?
Quel est le problème ? Que tu ne prenne pas les pertinents/inutiles tels qu'ils le sont (entre autre pour sanctionner des messages brouillons, confus, illisibles, faux) ? Ou tu estimes ne pas avoir eu assez d'avertissements / conseils / alertes et que des inutiles ?

Bon déjà je crois que j'ai pas inutilé un commentaire de kadalka ici (pas la peine) mais j'explique pourquoi d'après moi il est "logique" de le faire vu que ça me semble couvrir la définition d'inutile (et je me dis que c'est probablement partagé).
Ensuite, des remarques du genre il en a déjà reçu pas mal. A un moment donné faut aussi qu'il tente d'améliorer les choses de lui-même.

le sens que tu donnes à inutiler un commentaire ne compte pas vraiment : c'est le sens que kadalka lui donne qui compte en pratique

Hein ? Au contraire, ce qui compte en pratique c'est la raison pour laquelle certains inutilent. Le sens que kadalka donne ne compte pas tant que ça à moins que ce soit le même que les moinseurs.

tous les points confus (et il y en a c'est sûr)
même si c'est dit de façon peu claire, et s'il faut interpréter un peu et adoucir les généralisations

Ben voilà. Inutiler un tel commentaire c'est pas pour dire « pas d'accord » c'est juste que ça en devient très (trop) lourd à lire. Si encore c'était isolé, mais ça donne cette impression à presque chaque commentaire.
Que le fond soit juste ou non ne rend pas le commentaire plus agréable malheureusement. Et oui ça peut être dommage.

ils ont quasiment tout recodé

Tu as des chiffres sur "quasiment tout recodé" ? Parce que 2 ans pour faire ça, en gardant la compatibilité, ça me parait un peu gros.
Et quant bien même ça resterait à mon avis un fork. C'est une branche basée sur OOo, que tu modifies beaucoup ou pas après ne change finalement pas grand chose.

Mais surtout, c'est quoi le problème de dire que c'est un fork ?

T'inquiètes, elle non plus.

Si je suis dans l'erreur, pourriez vous me l'expliquer ?

Simple, il suffit de relire la question :

Quelles options de compilation utilises-tu avec GCC?

Et maintenant à toi d'y répondre (en plus détaillé : cherche les options utilisées par GCC - que ce soit dans le makefile ou ailleurs - et celles utilisées par TCC car sans cela tu ne peux rien comparer sérieusement)