pourquoi ? Parce que ça ne prend pas toute la largeur ? Personnellement je préfère, c'est plus facile à lire, et c'est plus proche tout de même du type de message qu'on y retrouve.
Après si c'est parce qu'il y a du vide, ben déjà si tu ouvres hangout tu en aura moins. Les barres du haut vont se réduire pour laisser place à la lecture quand tu va scroller. Le reste, ben tu voudrais y mettre quoi ?
Attention je ne dis pas que leur design est parfais, juste qu'il est loin d'être aussi inutilisable que certains anti-g+ voudraient le faire croire.
Il est tout à fait possible d'avoir les contenus sur une seule colonne (on est pas chez gnome, il y a le choix)
l’image de couverture
Et donc ? Au final elle est grande mais prend peu de place par défaut. Où est le problème ?
Et ces deux putain de barre en haut de l’écran qui prennent toute la place
?
ça prend pas toute la place, ou alors tu as vrmt une faible résolution. D'ailleurs je trouve qu'elles sont plutôt bien faites, notamment la barre qui, une fois réduire, reprend sa taille normale en fonction de la vitesse de scroll vers le haut.
De plus le lien vers Google+ est plutôt caché
Ok, donc aucun rapport avec G+ ça, c'est leur choix.
On ne paie pas CentOS à ma connaissance: d'où mon affirmation, qui je reconnais est un raccourci, que c'est gratuit
C'est surtout que CentOS n'est pas la version gratuite de RHEL. D'ailleurs ce n'est pas la seule qui recompile du redhat, Scientific Linux fait de même.
Si à chaque fois que c'est compliqué et donc qu'il ne faut pas faire, franchement on ne ferait jamais rien.
Désolé, mais trop facile comme argument. Mandrake et Mandriva ont bien essayé de faire de l'entreprise par exemple. Par certain que ça ait si bien marché que ça…
Non, il faut une version entreprise pour se faire connaître et s'imposer.
Cela fait toujours la différence
Pourquoi ?
Mageia n'est pas connu ? Elle a besoin d'être plus connue ? Elle a besoin de "s'imposer" ?
Oui, ce qui sous entend qu'une version entreprise sera nécessairement différente de la version desktop.
Non, une version entreprise c'est surtout du support et de la maintenance, non ? Et j'ai comme l'impression que ça ne cadre pas tout à fait avec le côté "distrib communautaire". Moi je vois mageia un peu sur le même positionnement que debian à ce niveau. Rien n'empêche une boite de faire du support de la maintenance sur du mageia, maintenant est-ce à mageia de le faire, j'en suis bien moins certains (mais ça certains pourront peut-être confirmer / infirmer)
au fait, tu sais que tu peux utiliser ( et ) à la place de [ et ] ;-)
Quelqu'un qui veut du ESR veut le dernier soft ?
Quelqu'un qui veut du debian, a-t'il le dernier soft ?
Je ne pense pas…
Tu ne penses pas quoi ? Parce que s'il y a une constance c'est que je pige pas grand chose à tes commentaires en général.
Tu demandes pourquoi il y a gnome 3.6 et pas 3.10, moi je répond juste que c'est peut-être la même raison qui amène un firefox ESR. Donc tu penses quoi au final ?
Une version entreprise ça veut dire surtout du support
Vous n'êtes pas d'avis qu'il faudrait une version entreprise parce que :
mageia me semble plutôt stable pour une utilisation en entreprise telle qu'elle est
Non, je ne suis pas personnellement d'avis car avoir une version entreprise n'est pas du tout comme avoir une version "classique", entre autre ça implique un support différent. Et que, à mon avis, c'est et complexe et risque (genre il y a quand même pas mal d'autres boites sur le sujet)
Red Hat l'a très bien compris, CentOS étant la version gratuite du RHEL.
Heu, non. CentOS c'est une recompilation (un fork ?) à partir des sources de RHEL. Mais c'est pas la version gratuite de RHEL.
A première vue je dirais que la réponse tu l'as déjà :
Pour une fois que je découvre une distribution qui veut du ESR de manière très officielle.
Pourquoi vouloir forcément la dernière version d'un gnome ou autre, qui vient tout juste de sortir (avec son lot de problèmes / regression) alors qu'on peut avoir un environnement plutôt stable et déjà éprouvé ?
C'est comme pour firefox/thunderbird pour moi.
Mageia c'est peut-être pas la plus bleeding edge possible, mais par contre ça marche bien.
Par exemple, avez vous des comptes chez google ou facebook ?
C'est essentiel pour se faire connaître …
Ce serait bien d'avoir une version orientée entreprise
et
Elle ne dépend pas d'une entreprise
Heureusement !
Ca m'aurait fait mal…
Une version entreprise ça veut dire surtout du support. Et ça, sans entreprise ça risque d'être compliqué. Et justement, mageia me semble plutôt stable pour une utilisation en entreprise telle qu'elle est.
Ben oui, c'est juste des contre-exemple. Comme quoi le fait que le logiciel ait les sources ouvertes n'est pas une garantie. Donc miser sur la sécurité parce que c'est open source est une erreur si tu compares avec un logiciel dont tu as accès aux sources (qui peut comme ici ne pas être libre du tout).
Et je suppose que si la défense (mais aussi celle d'autres pays) a les sources c'est aussi pour en faire quelque chose. Et quand bien même, l'un des arguments de l'open source c'est qu'il est possible d'aller regarder, ce qui est en général un message suffisamment fort pour ne pas essayer d'entourlouper l'utilisateur. Ben là c'est pareil. Ce serait quand même un sacré risque de mettre une porte dérobée dans un soft dont les département défense de plusieurs pays (et des entreprises aussi je crois) ont les sources, peuvent l'étudier et le recompiler.
Et oui, comme quoi c'est plus facile de moinser et de faire comme si ça n'existait pas. C'est pas comme ça que le libre gagnera autre chose qu'une attitude d'amateur. Et pour l'exemple, voir le commentaire juste en dessous qui confirme.
Comme s'ils avaient le temps de vérifier tout le code. Au moins un logiciel libre a été vu par un peu plus de monde.
Oué enfin le logiciel libre, tout le monde ne le regarde pas, et même quand c'est des portions critiques ça laisse passer des bugs (chez debian ou chez NetBSD par exemple).
Le truc c'est que tu ne peux pas renvoyer l'argument "ils ont accès aux sources" juste par un "comme s'ils avaient le temps". Car c'est exactement pareil pour du logiciel libre en réalité. Et j'ose espérer que s'ils ont les sources c'est pas uniquement pour les ranger dans un coin.
C'est surtout qu'à l'époque c'était essentiellement ça : des annuaires. Donc à part les sites qui se faisaient inscrire dessus, ben on ne trouvais pas grand chose. La grand force de Google à ce moment ça a été de faire un vrai moteur de recherche, en suivant les liens, en apprenant. Et pas en listant bêtement des contenus approuvés.
Il est donc devenu plus facile de référencer des nouveaux sites, finalement juste par lien entre eux.
Bon et aussi le fait d'être bien plus rapide et léger que les autres aussi.
Oui enfin là c'est la cassette qui ne coûte vraiment rien ou c'est parce que c'est des indépendants ?
Parce que la K7 devrait voir son prix augmenter petit à petit, non ? Ne serait-ce que du fait une baisse de production globale au profits d'autres solutions ?
Alors là je t'envie. Moi il m'est juste impossible de vivre dans le silence. C'est juste affreux. Impossible en général de me concentrer dans le silence par exemple. Surtout que ça n'existe pas, donc on entent alors tous les bruits externes. Et la musique dans ce cas permet d'isoler.
Après c'est ptetre aussi que je dois avoir de (légers) acouphènes donc pour le silence on repassera.
Par rapport aux supports analogiques, le son est sec et froid, sans dynamique
Ha ha :)
Désolé, mais ça me fait furieusement penser aux trolls carburateurs vs injection (qu'on trouve par exemple sur les forums de moto — oué bon, on est trolldi quand même).
Au final c'est surtout qu'on s'est habitué au "bruit", aux imperfections. Et dans la musique ben ça fait du bruit bien réel, donc ça participe à l'impression qu'on en a.
Mais au final c'est surtout ces supports qui sont de plutôt mauvaise qualité. Et rien n'empêche de donner ce côté vivant au numérique, il faut juste le vouloir et l'ajouter.
Côté motorisation on va souvent dire que l'injection est froide, sans saveur. Alors que c'est juste les carbus qui peuvent être "caractériels".
Et on trouve la même chose dans la tv numérique. Beaucoup se sont plains des carrés qui apparaissent à l'écran, de l'image qui se fige, etc. En oubliant finalement la neige qu'on avait avant. Certes ce n'est pas pareil, mais de là à dire mieux ou pas, c'est beaucoup plus une question d'habitude.
et il y a des gens pour les acheter ? o_O
Nan parce que c'est quand même pas ce qu'il y a de plus pratique. Et si le vinyle avait un côté sympa, joli, les K7…
il y a même des trucs aujourd'hui qui ne sortent que sur K7
Genre ?
parfois de la soudure niveau débutant et quelques euros de composants électroniques neufs
Faut quand même déjà s'y connaître (mais ça peut oui être une solution intéressante)
Et sinon, les 5.1 ou 2.1, ça sert à rien.
Pour la musique probablement.
Mais si tu utilises le même ampli pour les sources audio et vidéo (c'est mon cas, tout passe par un seul ampli, que ce soit le son ou la vidéo) ben dans ce cas du 5.1 est pas mal pour les films. Ensuite configurer des "profiles" différents peut être intéressant (et d'ailleurs même pour de la musique, tout ne s'écoute pas exactement pareil je pense)
Mais sinon, j'ai une entrée bluetooth sur mon ampli, comme ça n'importe quel objet compatible se transforme en lecteur (que ce soit téléphone, ordi, etc) et le son est plutôt correct même si c'est à la base plutôt orienté films côté enceintes.
Et sinon, un casque sennheiser sur les oreilles presque tout la journée au taff avec une playlist variée de mp3 donc la quasi totalité (faudrait je regarde plus en détail en fait) sont des cd rippés. Je suis encore un gars qui achète des cds.
Très très rarement du deezer.
En fait ce qu'il me manque là c'est de remettre un icecast ou un truc du genre sur mon serveur pour pouvoir partager ma musique un peu comme une radio qui tournerait en continue. Va falloir que je m'y remette :)
Et sinon pendant pas mal de temps c'était "simplement" mpd qui se lançait au démarrage de la machine en aléatoire.
A la rigueur, ce qui peut parfois remplacer IRC c'est des choses comme HipChat ou Campfire par exemple.
Pour HipChat par exemple, pas besoin de s'embêter avec des histoires de log, plus ou moins persistant, plus ou moins complet, etc. Et ça c'est bien (d'avoir les logs tout le temps, persistant, etc).
Et sinon utilisez ZNC pour faire office de proxy, backlog, etc, c'est devenu ma seule et unique façon d'accéder à IRC :-)
Mais dans tous les cas Twitter ne remplace absolument pas tout ça.
Pour moi, Javascript (comparé à python) ressemble à un long discours d'un seule phrase sans ponctuation ni paragraphe, et donc il faut avoir du souffle pour le lire a voix haute :)
Tu parles du code que tu as écris, tu code que tu as lu, du code écris avec une lib ?
En général, lorsque tu lis du code jquery, ça va souvent être le cas. Récemment j'ai du corriger le code d'un plugin pour jquery, c'est juste horrible.
Mais ce n'est pas lié vraiment à javascript, c'est plus lié à une mauvaise façon de l'écrire. On n'est pas dans du spaghetti, mais au final ce n'est pas mieux. Mais il est tout à fait possible d'écrire du code js clair, bien formé, lisible.
Le code était non-libre et Google l'a libéré ? Le code a toujours été libre ?
Le truc c'est qu'avec une GPL absolument n'oblige à fournir le code source utilisé… à quelqu'un d'autre que l'utilisateur du logiciel (et encore, ça peut être uniquement sur demande et pas nécessairement gratuit)
Donc si on suit strictement la licence Google n'est pas obligé de publier le code source, quant bien même il est sous GPL.
Et comme le dit Nÿco, ils développent dans leur coin (ils peuvent) et ils ont décidé de rendre publique leur code.
En fait c'est là qu'on voit qu'un développement peut être fait sous licence libre (c'est le cas ici) mais de manière non communautaire. (et d'ailleurs on peut aussi avoir l'inverse suivant la licence)
[^] # Re: Google+ va vous manger
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google Hangouts remplace Talk : la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 3.
pourquoi ? Parce que ça ne prend pas toute la largeur ? Personnellement je préfère, c'est plus facile à lire, et c'est plus proche tout de même du type de message qu'on y retrouve.
Après si c'est parce qu'il y a du vide, ben déjà si tu ouvres hangout tu en aura moins. Les barres du haut vont se réduire pour laisser place à la lecture quand tu va scroller. Le reste, ben tu voudrais y mettre quoi ?
Attention je ne dis pas que leur design est parfais, juste qu'il est loin d'être aussi inutilisable que certains anti-g+ voudraient le faire croire.
[^] # Re: Google+ va vous manger
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google Hangouts remplace Talk : la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 2.
Il est tout à fait possible d'avoir les contenus sur une seule colonne (on est pas chez gnome, il y a le choix)
Et donc ? Au final elle est grande mais prend peu de place par défaut. Où est le problème ?
?
ça prend pas toute la place, ou alors tu as vrmt une faible résolution. D'ailleurs je trouve qu'elles sont plutôt bien faites, notamment la barre qui, une fois réduire, reprend sa taille normale en fonction de la vitesse de scroll vers le haut.
Ok, donc aucun rapport avec G+ ça, c'est leur choix.
[^] # Re: Mageia: je t'aime...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 3.
C'est surtout que CentOS n'est pas la version gratuite de RHEL. D'ailleurs ce n'est pas la seule qui recompile du redhat, Scientific Linux fait de même.
Désolé, mais trop facile comme argument. Mandrake et Mandriva ont bien essayé de faire de l'entreprise par exemple. Par certain que ça ait si bien marché que ça…
Pourquoi ?
Mageia n'est pas connu ? Elle a besoin d'être plus connue ? Elle a besoin de "s'imposer" ?
Non, une version entreprise c'est surtout du support et de la maintenance, non ? Et j'ai comme l'impression que ça ne cadre pas tout à fait avec le côté "distrib communautaire". Moi je vois mageia un peu sur le même positionnement que debian à ce niveau. Rien n'empêche une boite de faire du support de la maintenance sur du mageia, maintenant est-ce à mageia de le faire, j'en suis bien moins certains (mais ça certains pourront peut-être confirmer / infirmer)
[^] # Re: Mageia: je t'aime...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 5.
au fait, tu sais que tu peux utiliser ( et ) à la place de [ et ] ;-)
Tu ne penses pas quoi ? Parce que s'il y a une constance c'est que je pige pas grand chose à tes commentaires en général.
Tu demandes pourquoi il y a gnome 3.6 et pas 3.10, moi je répond juste que c'est peut-être la même raison qui amène un firefox ESR. Donc tu penses quoi au final ?
Non, je ne suis pas personnellement d'avis car avoir une version entreprise n'est pas du tout comme avoir une version "classique", entre autre ça implique un support différent. Et que, à mon avis, c'est et complexe et risque (genre il y a quand même pas mal d'autres boites sur le sujet)
Heu, non. CentOS c'est une recompilation (un fork ?) à partir des sources de RHEL. Mais c'est pas la version gratuite de RHEL.
[^] # Re: Mageia: je t'aime...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 6.
A première vue je dirais que la réponse tu l'as déjà :
Pourquoi vouloir forcément la dernière version d'un gnome ou autre, qui vient tout juste de sortir (avec son lot de problèmes / regression) alors qu'on peut avoir un environnement plutôt stable et déjà éprouvé ?
C'est comme pour firefox/thunderbird pour moi.
Mageia c'est peut-être pas la plus bleeding edge possible, mais par contre ça marche bien.
Vraiment ? Est-ce vraiment nécessaire ? (mageia en a-t-elle besoin ?)
J'ai du mal à mettre en relation
et
Une version entreprise ça veut dire surtout du support. Et ça, sans entreprise ça risque d'être compliqué. Et justement, mageia me semble plutôt stable pour une utilisation en entreprise telle qu'elle est.
[^] # Re: Irlande ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 2.
Ben oui, c'est juste des contre-exemple. Comme quoi le fait que le logiciel ait les sources ouvertes n'est pas une garantie. Donc miser sur la sécurité parce que c'est open source est une erreur si tu compares avec un logiciel dont tu as accès aux sources (qui peut comme ici ne pas être libre du tout).
Et je suppose que si la défense (mais aussi celle d'autres pays) a les sources c'est aussi pour en faire quelque chose. Et quand bien même, l'un des arguments de l'open source c'est qu'il est possible d'aller regarder, ce qui est en général un message suffisamment fort pour ne pas essayer d'entourlouper l'utilisateur. Ben là c'est pareil. Ce serait quand même un sacré risque de mettre une porte dérobée dans un soft dont les département défense de plusieurs pays (et des entreprises aussi je crois) ont les sources, peuvent l'étudier et le recompiler.
[^] # Re: Irlande ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 0.
Et oui, comme quoi c'est plus facile de moinser et de faire comme si ça n'existait pas. C'est pas comme ça que le libre gagnera autre chose qu'une attitude d'amateur. Et pour l'exemple, voir le commentaire juste en dessous qui confirme.
[^] # Re: Irlande ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 1.
Oué enfin c'est pas la première fois ni le premier endroit où je lis qu'il est possible d'avoir le sources de windows.
[^] # Re: Irlande ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 5.
Oué enfin le logiciel libre, tout le monde ne le regarde pas, et même quand c'est des portions critiques ça laisse passer des bugs (chez debian ou chez NetBSD par exemple).
Le truc c'est que tu ne peux pas renvoyer l'argument "ils ont accès aux sources" juste par un "comme s'ils avaient le temps". Car c'est exactement pareil pour du logiciel libre en réalité. Et j'ose espérer que s'ils ont les sources c'est pas uniquement pour les ranger dans un coin.
[^] # Re: Irlande ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 2.
Et si ça venait d'un développeur du noyau windows l'information aurait-elle plus de poids ?
[^] # Re: Titre racoleur, vidéo intéressante.
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Le succès de Google est-il mathématique?. Évalué à 3.
C'est surtout qu'à l'époque c'était essentiellement ça : des annuaires. Donc à part les sites qui se faisaient inscrire dessus, ben on ne trouvais pas grand chose. La grand force de Google à ce moment ça a été de faire un vrai moteur de recherche, en suivant les liens, en apprenant. Et pas en listant bêtement des contenus approuvés.
Il est donc devenu plus facile de référencer des nouveaux sites, finalement juste par lien entre eux.
Bon et aussi le fait d'être bien plus rapide et léger que les autres aussi.
[^] # Re: Ouam
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Comment écoutez-vous de la musique ?. Évalué à 2.
Oui enfin là c'est la cassette qui ne coûte vraiment rien ou c'est parce que c'est des indépendants ?
Parce que la K7 devrait voir son prix augmenter petit à petit, non ? Ne serait-ce que du fait une baisse de production globale au profits d'autres solutions ?
[^] # Re: jamais
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Comment écoutez-vous de la musique ?. Évalué à 2.
Alors là je t'envie. Moi il m'est juste impossible de vivre dans le silence. C'est juste affreux. Impossible en général de me concentrer dans le silence par exemple. Surtout que ça n'existe pas, donc on entent alors tous les bruits externes. Et la musique dans ce cas permet d'isoler.
Après c'est ptetre aussi que je dois avoir de (légers) acouphènes donc pour le silence on repassera.
[^] # Re: Ouam
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Comment écoutez-vous de la musique ?. Évalué à 7.
Ha ha :)
Désolé, mais ça me fait furieusement penser aux trolls carburateurs vs injection (qu'on trouve par exemple sur les forums de moto — oué bon, on est trolldi quand même).
Au final c'est surtout qu'on s'est habitué au "bruit", aux imperfections. Et dans la musique ben ça fait du bruit bien réel, donc ça participe à l'impression qu'on en a.
Mais au final c'est surtout ces supports qui sont de plutôt mauvaise qualité. Et rien n'empêche de donner ce côté vivant au numérique, il faut juste le vouloir et l'ajouter.
Côté motorisation on va souvent dire que l'injection est froide, sans saveur. Alors que c'est juste les carbus qui peuvent être "caractériels".
Et on trouve la même chose dans la tv numérique. Beaucoup se sont plains des carrés qui apparaissent à l'écran, de l'image qui se fige, etc. En oubliant finalement la neige qu'on avait avant. Certes ce n'est pas pareil, mais de là à dire mieux ou pas, c'est beaucoup plus une question d'habitude.
[^] # Re: Ouam
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Comment écoutez-vous de la musique ?. Évalué à 3.
et il y a des gens pour les acheter ? o_O
Nan parce que c'est quand même pas ce qu'il y a de plus pratique. Et si le vinyle avait un côté sympa, joli, les K7…
[^] # Re: Ouam
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Comment écoutez-vous de la musique ?. Évalué à 2.
Genre ?
Faut quand même déjà s'y connaître (mais ça peut oui être une solution intéressante)
Pour la musique probablement.
Mais si tu utilises le même ampli pour les sources audio et vidéo (c'est mon cas, tout passe par un seul ampli, que ce soit le son ou la vidéo) ben dans ce cas du 5.1 est pas mal pour les films. Ensuite configurer des "profiles" différents peut être intéressant (et d'ailleurs même pour de la musique, tout ne s'écoute pas exactement pareil je pense)
[^] # Re: Ouam
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Comment écoutez-vous de la musique ?. Évalué à 8.
D'avoir tué l'industrie du disque vinyl évidemment, temple du son de qualitaÿ !
# Evidemment
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Comment écoutez-vous de la musique ?. Évalué à 5.
iTunes ! What else ?
Mais sinon, j'ai une entrée bluetooth sur mon ampli, comme ça n'importe quel objet compatible se transforme en lecteur (que ce soit téléphone, ordi, etc) et le son est plutôt correct même si c'est à la base plutôt orienté films côté enceintes.
Et sinon, un casque sennheiser sur les oreilles presque tout la journée au taff avec une playlist variée de mp3 donc la quasi totalité (faudrait je regarde plus en détail en fait) sont des cd rippés. Je suis encore un gars qui achète des cds.
Très très rarement du deezer.
En fait ce qu'il me manque là c'est de remettre un icecast ou un truc du genre sur mon serveur pour pouvoir partager ma musique un peu comme une radio qui tournerait en continue. Va falloir que je m'y remette :)
Et sinon pendant pas mal de temps c'était "simplement" mpd qui se lançait au démarrage de la machine en aléatoire.
[^] # Re: Ai-je bien compris ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Performances des processeurs Intel et optimisation. Évalué à 4.
Cadeau : Méthode du canard en plastique
\_o<[^] # Re: Actualité de la distribution des logiciels libres
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Guix 0.2. Évalué à 5.
un paquet n'est pas forcément une application (une lib, une doc, etc)
[^] # Re: Debugger en langage interprété
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Un debugger est-il indispensable ?. Évalué à 3.
C'est parfois ce qu'on appel (histoire d'avoir un nom à ressortir) du VDD : Var Dump Debug :)
[^] # Re: Github+IRC
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal R.I.P CIA.vc , et maintenant quoi?. Évalué à 1.
A la rigueur, ce qui peut parfois remplacer IRC c'est des choses comme HipChat ou Campfire par exemple.
Pour HipChat par exemple, pas besoin de s'embêter avec des histoires de log, plus ou moins persistant, plus ou moins complet, etc. Et ça c'est bien (d'avoir les logs tout le temps, persistant, etc).
Et sinon utilisez ZNC pour faire office de proxy, backlog, etc, c'est devenu ma seule et unique façon d'accéder à IRC :-)
Mais dans tous les cas Twitter ne remplace absolument pas tout ça.
[^] # Re: Django : profitons de l'occasion ...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur Django 1.5. Évalué à 2.
Tu parles du code que tu as écris, tu code que tu as lu, du code écris avec une lib ?
En général, lorsque tu lis du code jquery, ça va souvent être le cas. Récemment j'ai du corriger le code d'un plugin pour jquery, c'est juste horrible.
Mais ce n'est pas lié vraiment à javascript, c'est plus lié à une mauvaise façon de l'écrire. On n'est pas dans du spaghetti, mais au final ce n'est pas mieux. Mais il est tout à fait possible d'écrire du code js clair, bien formé, lisible.
Voir par exemples les recommandations de Google sur le sujet : http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/javascriptguide.xml
[^] # Re: vocabulaire
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des infos sur les Google Glass. Évalué à 5.
Le truc c'est qu'avec une GPL absolument n'oblige à fournir le code source utilisé… à quelqu'un d'autre que l'utilisateur du logiciel (et encore, ça peut être uniquement sur demande et pas nécessairement gratuit)
Donc si on suit strictement la licence Google n'est pas obligé de publier le code source, quant bien même il est sous GPL.
Et comme le dit Nÿco, ils développent dans leur coin (ils peuvent) et ils ont décidé de rendre publique leur code.
En fait c'est là qu'on voit qu'un développement peut être fait sous licence libre (c'est le cas ici) mais de manière non communautaire. (et d'ailleurs on peut aussi avoir l'inverse suivant la licence)
[^] # Re: CozyCloud
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Où se trouvent les services GTD libres !?. Évalué à 2.
Juste parce que ça pique : andro_i_d