ckyl a écrit 3877 commentaires

> Il y a des bouquins assez abordables sur la question dont un qui doit s'appeler "algorithmique du texte".

Nooooooooon pas celui la (vuibert ?).

J'etais jeune et fou a l'epoque moi aussi je voulais coder ca. Effectivement il y a ce bouquin. Je l'ai trouvé, je l'ai ouvert, je l'ai lu, j'ai essaye de le comprendre et je l'ai vite refermé il fait vraiment trop mal au crane :-)

Mais il me semble que ce genre de choses soient abordées dedans si ma mémoire est bonne.

Tiens bizarre j'ai toujours vu wanadoo tourner sous solaris, ca doit pas faire longtemps qu'ils ont changé.

Il me semble que cette CSS utilise des trucs perso a mozilla qui n'ont rien de standard pour le moment. C'est donc une fort mauvaise idée d'en faire la CSS par defaut.

Le web standard c'est pas uniquement quand il s'agit de geuler contre les extensions IE... J'ai aucun problème avec le fait d'utiliser des extensions des navigateurs mais c'est bonus pour ceux qui veulent/peuvent l'utiliser mais pas par défaut.

PS: J'ai bien suivit pour les bords rond ?

Sur /dev c'est du kiff kiff bourico enfin en même temps j'ai moins de 200 lignes dans mon /dev...

Mon gnome-term c'est un 2.6.0 compilé pour l'occassion sur ma basse de test.

Après a vrai dire je m'en fou que sur un exemple X ou Y soit le plus rapide. A l'utilisation gnome-terminal à des lenteurs et beaucoup de personnes l'ont constaté et sont repasssées a contre coeur sur de l'xterm. Comme souvent quand on compare des programmes interactifs on s'en fou royal de savoir qui est le plus rapide ce qui est interessant c'est qui semble le plus rapide ! Bref celui contre lequel on ne peste pas a attendre quand on bouge son curseur dans un Vim en fullscreen c'est ce qui m'a fait arreter GT. Si tu passes ton temps a attendre que ton term reagisse il est temps d'en changer quelque soit son nom.

Si le support d'X ou Y plombe les perfs il n'y aurait pas moyen de désactiver le support pour retrouver de la patate lorsque la fonctionalité est inutile ? (j'y connais rien dans ce domaine). Moi j'aime bien GT simplement il m'a tellement enervé que je l'ai viré :-/

mkdir dir && cd dir
for i in `seq 10000` ; do touch $i ; done
for i in `seq 10000 20000` ; do mkdir $i; done


(quelques chmod pour changer les couleurs => 4 couleurs repartie uniformement)


uxterm
ls --color=auto -l 0,40s user 0,12s system 3% cpu 15,568 total

gnome-terminal
ls --color=auto -l 0,42s user 0,12s system 0% cpu 1:40,70 total


Ahma c'est surtout ton uxterm qui a un gros problème par ce qu j'ai justement arrete d'utiliser GT tellement il est insuportable de lenteur en fullscreen. Pourtant j'adore ses fonctionalités et sa config mais le fait qu'il puisse affiche des caractères que je n'afficherais jamais ne compense pas le fait qu'il soit leeeeeeeeeeeeeeeeeeent.

Note qu'ici il y a quand même 20 000 entrées dans le répertoire je dois etre tres loin de ton /dev... Et le ratio semble confirmer par tout les post que j'ai vu.

- Avec une ligne éditoriale claire nette et précise (à la Debian, avec contrat social et DFSG.)

Avec un numéro tout les 4 ans aussi ?
Et imprimé avec des machines dont les firmware sont libres ?

- Journal sous GFDL, disponible sur papier et sur le web.

Il faut mettre ca dans la section non free alors

Autrement ca serait pas LWN ton truc ? Imrpime le :-)

Bon je veux pas etre mechant mais bon :

1/ La pub genialement bien faite, subtile et pas visible :-)

2/ utilisateur de linux depuis déja quelques années j'avais remarqué qu'il éxiste seulement 4 ou 5 site pro-linux sérieux.

Et tu mets ton site dans les seuls 4 ou 5 sites serieux ? Heu comment dire pardon ma premiere phrase m'empeche de dire quelque chose

3/ et les tutoriels ont pratiquement doublés.

http://sidenux.ath.cx/articles/kernel.php(...)
tu m'etonnes :-)

4/ Quand on met des images valid xhtml/css on essait que ca valide

Bref que tu balances ton URL je m'en fou, mais le faire de cette manière c'est moyen.

> Malheureusement, tout le monde n'a pas eu quelqu'un pour lui apprendre comment un noyau ça se compilait.

Maintenant tu as l'ADSL, linux est plus ou moins connu et y'a des docs partout sur comment compiler un noyau. Je pense qu'ici beaucoup de monde n'avait pas ce luxe quand ils ont commencés et encore moins "quelqu'un pour lui apprendre" :-)

Autrement honnetement hormis pour le fun (de tout casser ?) ca vous sert a quoi de recompiler votre noyau ? :-)

Bien que philosophiquement ce soit une autre affaire la question etait : "Comment vendre un logiciel libre" (dans le cas general).

Ma remarque etait :"partir du fait que les gens vont l'acheter si c'est dispo gratuitement est un tantinet utopiste"

C'est quoi le rapport avec la tambouille ?
Par ailleur tu ne fais que confirmer ce que je dis puisque la plupart des logiciels proprios ne te donnent pas la permission de le faire et pourtant...

Sur tout les p2p ca se trouve en moins de 10 secondes ! suffit de trouver un md5 apres...
Ce qu'il n'y pas pas c'est des liens vers ces ISOs officiellement. Il te reste en plus a verifier qu'il s'agit bien de ce que ca pretend etre par rapport a la source officielle. Un peu de boulot un plus.

Tout comme il y a des FTP avec les ISOs d'OpenBSD dessus :-)

Chacun fait son choix c'est du logiciel libre.

"mais tout le monde pourra diffuser l'iso une fois construite", oui. Mais regarde OpenBSD. Ils n'encouragent pas la création d'une ISO, et très peu en sont faites.

Simplement par ce que pour le moment il n'y a que des libristes convaincus qui utilisent OpenBSD ! Le paysage linux n'est plus ce qu'il etait il y a 4 ans et il ne sera plus ce qu'il est dans 4 ans. Tant que tu es dans un monde de bizounours ou tout le monde est gentil et participe c'est merveilleux; le monde réel est un peu plus dur lui.

Spender a quand meme cessé le devel de grsec pour trouver un sponsor. La il s'agit de payer *UN* mec qui ne reclame que dans les 12000$ pour 3 mois de boulot. Tu sais le nombre de boites qui dependent de grsec et les sommes en jeux ?
Faut arreter de se leurrer ca serait merveilleux si tout le monde était convaincu mais reposer sur cette hypothese pour un model economique ca me ferait un peu peur !

Le jour ou mdk aura 50% de part de marché je suis pres a prendre le pari que dans l'heure tu as un miroir avec l'ISO et que personne n'ira se faire chier à aller deboursser 100ÿ

Hum pour une fois je suis d'accord.

Le monopole de MS tu le retrouves autre part. Par exemple dans les systèmes libre linux écrase les BSD. Le libre ne change rien a cette donne, Linux s'est fait une réputation et en profite pleinement. Il y aura toujours peu de leaders et beaucoup de projet étouffés par ces leaders pour deux choses. Le leader attire les developpeurs; l'égo prefere le @mozilla.org ou @linux.org qu'un projet x ou y peu connu.

De plus l'utilisateur veut quelque chose d'uniforme.

Exemple dans le monde du libre:
-> apache
-> mozilla
-> linux
-> projets GNU

Sur *ce* point le libre reproduit exactement le même schema.

Dans ma jeunesse je sortais des pavés de 900 pages avec des code barre de bouquins sur le même sujet (même titre ou presque) mais format A5 et 100 pages. Ca marchait bien a l'epoque :-)

L'économie était pas mal, 40Fr les 900/1000 pages je me demande encore comment ca passait... Rien de nouveau quoi !

La beer ware bien entendu :-)

/*
* ----------------------------------------------------------------------------
* "THE BEER-WARE LICENSE" (Revision 42):
* <phk@FreeBSD.ORG> wrote this file. As long as you retain this notice you
* can do whatever you want with this stuff. If we meet some day, and you think
* this stuff is worth it, you can buy me a beer in return Poul-Henning Kamp
* ----------------------------------------------------------------------------
*/

Oui je sais tres bien la question est est ce que le deuxieme est distribué sur les cds.

Pour le "politique" de la chose je vous laisse vous amuser ca me fait même plus rire.

> Reiserfs était le mieux,

Le mieux .| ou le mieux dans une condition ? :-)

http://fsbench.netnation.com/new_hardware/2.6.0-test9/scsi/bonnie.h(...)

Par exemple. Si tu regardes un peu tu vas voir qu'il n'y a pas "de mieux" mais de meilleur pour une utilisation donnée. Si Reiserfs était le mieux alors je vois pas pourquoi il y aurait 64 fs ce serait stupide !

> que DARPA jette son fric par les fenêtres

La DARPA sponsorise un peu tout et n'importe quoi du moment que c'est prometteur et inovant et que ca a une chance d'abourtir a quelque chose. Je te conseil de matter le nombre de PhD sponsorisés par la DARPA. Je pense que 60% des PhD que j'ai lu l'etaient...
Ce n'est pas par ce qu'OpenBSD met en avant que la DARPA les a choisi que ce sont les seuls. On me fait signe que par exemple FreeBSD (TrustedBSD pour etre exact) à touché 1.2M$ par le biais du NAIlabs...

Faudrait aussi arreter un peu le n'importe quoi non ?

Je vois pas le problème avec le fait que les icones ne soient pas libres. Les logos Debian ne sont pas libre non plus il me semble. Les raisons me semble évidentes mais on en fait une montagne.

La question est "est ce que debian met son propre logo qui n'est pas libre sur ses CD" ?

simplement par ce qu'on a autre chose a faire que de blablater quand on joue :-)

En plus UT2k4 c'est de la caca.

Les scientifiques viennent de démontrer que le lune s'éloigne un peu
plus de la terre chaque année.

Si l'on effectue un rapide calcul, on s'apercoit qu'il y a 85 millions
d'années, la lune était en orbite à dix mètres de la surface terrestre.
C'est ce qui expliquerait la disparition des dinosaures...
Enfin, les plus grands en tout cas.

-- Hubert Reefoldingue

> Pour qu'un don à une association ouvre droit à une réduction d'impots, il faut que l'organisme bénéficiaire soit reconnu d'utilité publique

Faux

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCCX030001(...)
http://www.loi1901.com/association/association_interet_general.php(...)
http://www.loi1901.com/association/nouvelle_loi_sur_le_mecenat.php(...)

Faut regarder en detail mais ca doit rentrer dans la categorie interet general d'apres la definition et la presentation faite ici.

"mais plutôt d'une surcouche logicielle que l'on pourrait comparer à Wine ou à l'exécution des binaires Linux sous FreeBSD."

Je n'ai pas regardé/trouvé comment marchait SoftPear en detail mais mettre dans le même sac Wine et la compatibilité binaire linux par *BSD est assez osé :-)

J'avoue avoir du mal a comprendre comment ils veulent faire quand on peut lire "(For all BSD users out there: we try to stay as OS independend as possible, so maybe the base system can be BSD as well. Maybe this can be combined with the COMPAT_DARWIN project of NetBSD, one day...)".

Ca semble donc plus du Wine que de la compatibilité binaire bien que je vois pas ou ils veulent en venir. Quelqu'un qui connait le projet peut m'expliquer rapidement et techniquement par quel angle ils attaquent. J'ai pas vu de choses interessantes sur le site.

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/linuxemu-(...)
http://www.netbsd.org/Documentation/compat.html(...)

random :-)

Disons que y'a deux problèmes. Le premier est que dans la plupart des jeux les bots on un comportement prédéfini grossier. Tu sais quoi faire pour ne pas le reveiller ou par où ils vont aller. Bon encore là doit y avoir des jeux très bien fait de ce coté la.

Mais c'est surtout que ce qui est fun avec des vrais gens c'est que le comportement est totalement imprévisible. Le mec en face de toi te shootera au moindre petit morceau de casque qui depasse mais sera aussi en train de se grater la tête quand tu passes, ou se plantera de touche, ou se mettra a tourner en rond la ou il etait pas du tout sensé le faire. Bref un peu de fun et de random.

Y'a aussi les coups de bol, genre tu balances une grenade sans savoir si y'a du monde de l'autre coté et boom ! Y'a encore deux heures je tire deux coup à l'arrache dans le vide... je shoot un mec qui était de l'autre coté du pont j'avais aucun moyen de savoir qu'il etait la... gros coup de chance.

Enfin après on a beaucoup de mal à se remettre a jouer selon un scenario ou finalement tout est très linéaire (quand je repense a HL ou SOF par exemple :-)

De même le travail d'équipe quand il se passe bien est un vrai plaisir (j'ai jamais rien vu de pire que les "coequipier assister par ordinateur".

Tu aurais lu le code dont je t'ai passé l'URL tu aurais vu

/* We are going to use the `nanosleep' syscall of the kernel. But the
kernel does not implement the stupid SysV SIGCHLD vs. SIG_IGN
behaviour for this syscall. Therefore we have to emulate it here. */

Les signaux ne sont la que par ce que le noyau fait sa tembouille. Dans l'absolu si nanosleep est dispo y'a aucune raison d'avoir des signaux qui se baladent (cf les libc BSD). Après oui sous _linux_ tu as besoin de faire mumuse avec les sig*() mais ca n'a rien d'inherent à sleep().

Ne prend pas non plus le cas de la glibc pour un generalité

glibc
http://sources.redhat.com/cgi-bin/cvsweb.cgi/libc/sysdeps/unix/sysv(...)

FreeBSD libc
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/lib/libc/gen/sleep.c?rev=(...)

Enfin bref c'etait pas le sujet en fait :-)