Tu as un choix impressionant de layout, et tu peux toujours redimensionner tes fenêtres.
Pour les raccourcis je ne crois pas qu'il soit possible de les faire à la emacs avec un préfixe (du moins par défaut),
mais tu peux configurer C-1 ou M-1 et par défaut c'est avec la touche Mod4 il me semble (la touche windows).
Le fichier de configuration est en Haskell mais ce n'est moins compréhensible que n'importe quel
fichier de configuration. D'ailleurs si tu utilises emacs tu pourras même tester ta config avant
pour voir les erreurs d'un simple C-c C-l si tu as le haskell-mode ;)
Par récupérer je suppose qu'il voulait dire récupérer le contrôle, c'est à dire les récupérer pour soit _et_ les effacer de leurs serveurs.
Et ça je ne pense pas que ce soit possible vu la politique de la maison...
Tout est dans le titre, et pour savoir ce qu'il a dit [http://www.mediapart.fr/club/blog/yvoniko/071210/julian-assange-edite-une-texte-dans-australian-date-du-08-decembre-2010]
> 2) Si tu fais vraiment du fonctionnel pur, ton programme ne sert à rien puisqu'il n'a pas d'effet sur l'extérieur.
Par forcément il peut retourner une valeur, puis tu interprètes cette valeur dans un autre programme écrit dans un autre langage.
(l'idée n'est pas de moi, j'ai lu un gars qui disait faire ça, un programme en haskell pour la partie « traitement » et un programme python pour le reste).
Généralement en haskell une fonction non stricte appelée foo, sera appelée foo' dans sa version stricte.
Par exemple, foldl et foldl'.
Après pour le coup de la récursivité terminale ou non, bah c'est comme pour tous les langages je suppose, tu as des algos plus ou moins efficaces
mais tu ne vas pas indiquer pour chaque fonction -- dans son nom -- quelle stratégie tu utilises.
On va généralement l'indiquer dans la doc ou dans les commentaires.
> Et si le langage n'a pas de mot-clef pour différencier les appels de fonctions terminales des autres, le compilateur ne te préviendra même pas que tu
> viens de flinguer tes performances/ton nombre maximum de récursion..
> En tous cas, c'est vrai qu'il a l'air bien conseillé. Par contre je ne sais pas qu'est ce qui l'a poussé à se rendre.
L'usure ? les menaces ? et surtout il sait qu'il ne peut pas lui arriver grand chose, il y a 10,000 personnes (il me semble) qui possèdent l'intégralité
des cables et prêtent à les lâcher aux moindre pépins donc il ne se rend pas sans protection (hahaha).
Et puis sinon la machine tourne sans lui, les mirroirs continuent de poper de partout, l'épluchage des documents continue.
[^] # Re: Les chinois du FBI...
Posté par daimrod . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 2.
Comme dans for (i = 0; ; ++i) {...} hein, tu n'initialises pas a -1.
[^] # Re: Les chinois du FBI...
Posté par daimrod . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 5.
(---->[])
[^] # Re: Fin desoirée...
Posté par daimrod . En réponse au journal Boulot, métro, Tarot !. Évalué à -1.
[^] # Re: Sexisme
Posté par daimrod . En réponse au journal Sondage spécial filles : les jeux libres qu'elles préfèrent.. Évalué à 2.
[^] # Re: Moui
Posté par daimrod . En réponse au journal La taxe Google est arrivée.. Évalué à 10.
[^] # Re: Pas si faux
Posté par daimrod . En réponse au journal C++ a été créé pour augmenter le salaire des programmeurs. Évalué à 2.
# omagad !
Posté par daimrod . En réponse au journal [cinéma] Machete. Évalué à 4.
[^] # Re: C++ est vieux mais l'articleaussi…
Posté par daimrod . En réponse au journal C++ a été créé pour augmenter le salaire des programmeurs. Évalué à 5.
[^] # Re: Sexisme
Posté par daimrod . En réponse au journal Sondage spécial filles : les jeux libres qu'elles préfèrent.. Évalué à 2.
[^] # Re: Merger
Posté par daimrod . En réponse au journal Idée de fonctionnalité à la noix. Évalué à 2.
# XMonad
Posté par daimrod . En réponse au message Un tiling window manager que je comprends. Évalué à 3.
Pour les raccourcis je ne crois pas qu'il soit possible de les faire à la emacs avec un préfixe (du moins par défaut),
mais tu peux configurer C-1 ou M-1 et par défaut c'est avec la touche Mod4 il me semble (la touche windows).
Le fichier de configuration est en Haskell mais ce n'est moins compréhensible que n'importe quel
fichier de configuration. D'ailleurs si tu utilises emacs tu pourras même tester ta config avant
pour voir les erreurs d'un simple C-c C-l si tu as le haskell-mode ;)
[^] # Re: Bidon
Posté par daimrod . En réponse au journal Quelques questions à propos de l'affaire wikileaks…. Évalué à 2.
[^] # Re: AGPL
Posté par daimrod . En réponse au journal [Humeur] Facebook isn't Evil. Évalué à 2.
Et ça je ne pense pas que ce soit possible vu la politique de la maison...
[^] # Re: ab
Posté par daimrod . En réponse au journal La vengeance c'est pas bien. Évalué à 4.
[http://encyclopediadramatica.com/LOIC]
[^] # Re: So what?
Posté par daimrod . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Google ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Bof...
Posté par daimrod . En réponse au journal [Humeur] Facebook isn't Evil. Évalué à 3.
Ça existe vraiment ??
[^] # Re: Le vrai chiffre c'est ~1% pour le PC desktop
Posté par daimrod . En réponse au journal 5% de linuxiens w3c. Évalué à 8.
Gimli aigri.
[^] # Re: typage mou
Posté par daimrod . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles de Go, le langage de programmation. Évalué à 3.
# Le Messie aparlé.
Posté par daimrod . En réponse au journal FREE ASSANGE. Évalué à 1.
[^] # Re: typage mou
Posté par daimrod . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles de Go, le langage de programmation. Évalué à 2.
/o\ my bad, j'étais resté sur du Haskell.
> 2) Si tu fais vraiment du fonctionnel pur, ton programme ne sert à rien puisqu'il n'a pas d'effet sur l'extérieur.
Par forcément il peut retourner une valeur, puis tu interprètes cette valeur dans un autre programme écrit dans un autre langage.
(l'idée n'est pas de moi, j'ai lu un gars qui disait faire ça, un programme en haskell pour la partie « traitement » et un programme python pour le reste).
[^] # Re: typage mou
Posté par daimrod . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles de Go, le langage de programmation. Évalué à 2.
Par exemple, foldl et foldl'.
Après pour le coup de la récursivité terminale ou non, bah c'est comme pour tous les langages je suppose, tu as des algos plus ou moins efficaces
mais tu ne vas pas indiquer pour chaque fonction -- dans son nom -- quelle stratégie tu utilises.
On va généralement l'indiquer dans la doc ou dans les commentaires.
> Et si le langage n'a pas de mot-clef pour différencier les appels de fonctions terminales des autres, le compilateur ne te préviendra même pas que tu
> viens de flinguer tes performances/ton nombre maximum de récursion..
Tu aurais un exemple de langage qui fait ça ?
[^] # Re: typage mou
Posté par daimrod . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles de Go, le langage de programmation. Évalué à 2.
[^] # Re: Paypal
Posté par daimrod . En réponse au journal Cantona a t'il coulé LCL ?. Évalué à 3.
Don't mess with the Internet !
[^] # Re:L'impunitépour Assange
Posté par daimrod . En réponse au journal FREE ASSANGE. Évalué à 8.
L'usure ? les menaces ? et surtout il sait qu'il ne peut pas lui arriver grand chose, il y a 10,000 personnes (il me semble) qui possèdent l'intégralité
des cables et prêtent à les lâcher aux moindre pépins donc il ne se rend pas sans protection (hahaha).
Et puis sinon la machine tourne sans lui, les mirroirs continuent de poper de partout, l'épluchage des documents continue.
[^] # Re: Surprenant
Posté par daimrod . En réponse au journal Encore plus fort que Cantona. Évalué à 2.