Afin de préparer sa prochaine série de CD de jeux l'association LanPower lance un grand sondage pour connaître les goûts des joueuses : quel sont les jeux libres qu'elles préfèrent ? Bien entendu, vous pouvez voter pour quelqu'un que vous connaissez. Vous pouvez voter également plusieurs fois.
Le sondage, c'est ici :
http://asso.lanpower.free.fr/index.php?option=com_content&am(...)
Voici la liste des jeux en compétition. Si vous en avez d'autres à proposer, écrivez-nous :
asso [point] lanpower [arobase] free.fr
Cubosphere , Jump'n Bump , Lineo, Primrose, Neverball ,
Supertux , Globulation 2 , Lincity , Pink Poney, Wormux ,
Fish fillets NG, Battle for Wesnoth, Transcend, Openttd , Ri-li,
Pingus , Bub's Brothers , Flobopuyo , MoleInvasion , Enigma,
Notomatoes , Heroes , Open Alchemist , Passage , Egoboo ,
Duo , Extrem Tux Racer , SlimeVolley, Dossizola , 4stAttack ,
Trackballs, Teeworlds , Pengupop , Sudoku, Puzzles
Journal Sondage spécial filles : les jeux libres qu'elles préfèrent.
13
déc.
2010
# Sexisme
Posté par moules . Évalué à 10.
[^] # Re: Sexisme
Posté par jben . Évalué à 0.
L'astuce c'est de faire un questionnaire pour tous les sexe mais avec une question "Titre : M./Mme/Mlle" en plus.
Après c'est lors de l'analyse qu'il faut faire des corrélations. (Et en plus ça permet d'avoir plus de données, de connaître les jeux uniformément appréciés par les deux sexes ...)
[^] # Re: Sexisme
Posté par papap . Évalué à -4.
[^] # Re: Sexisme
Posté par windu.2b . Évalué à -3.
===>[]
[^] # Re: Sexisme
Posté par Elfir3 . Évalué à 7.
[^] # Re: Sexisme
Posté par jben . Évalué à 4.
Ce n'est pas en utilisant des clichés que tu connaîtras mieux la population des joueurs. À te lire, je pense que tu ignores tout des caractéristiques de la population de joueurs.
Le critère de choix des jeux est crucial. Et il me parait pas évident que faire une catégorie de jeux "filles" soit un critère adapté, tu pourrais faire aussi une catégorie barbies et camions de pompiers tant que tu y es.
[^] # Re: Sexisme
Posté par papap . Évalué à 5.
[^] # Re: Sexisme
Posté par jben . Évalué à 0.
Faire différentes catégories de jeux est à mon avis en effet nécessaire, afin de correspondre aux goûts de chacun, mais la distinction principale ne doit pas d'opérer sur le sexe.
Il est possible qu'à posteriori tu observes qu'un sexe est plus représenté dans une catégorie, ça c'est un fait. Mais c'est une autre histoire que de considérer que la catégorisation est déterminée par l'appartenance à un sexe.
De cette façon on ne rentre pas dans les clichés, et on ne nie pas certains choix. Il est tout à fait envisageable pour moi qu'une fille aime les jeux peu délicats et qu'un garçon (j'utilise garçon-fille afin d'avoir une symétrie, merci de ne pas voir ici une catégorisation d'âge ou de maturité) aime des jeux plutôt délicats. En explicitant cette dernière idée, je fais moi aussi état de clichés, je le regrette, mais je n'arrivais pas à exprimer mon idée autrement.
[^] # Re: Sexisme
Posté par moules . Évalué à 5.
[^] # Re: Sexisme
Posté par jben . Évalué à 4.
[^] # Re: Sexisme
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Sexisme
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 6.
[^] # Re: Sexisme
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Sexisme
Posté par jben . Évalué à 2.
[^] # Re: Sexisme
Posté par papap . Évalué à 1.
http://www.jeux-fille.fr/
[^] # Re: Sexisme
Posté par papap . Évalué à 1.
Il y aura aussi des jeux pour lesquels les gens ne voteront pas parce qu'ils ne les connaissent pas. Pourtant ils sont bien et il est bon de les faire découvrir.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 2.
En même temps, si la question est quels jeux préfèrent les filles ?, faut quand même faire gaffe au sexe. Ou pas. Comme l'inclinaison des rues. Ou pas.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Moogle . Évalué à 2.
[^] # Re: Sexisme et sondage
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Mouns (site web personnel) . Évalué à -4.
L'obligation de faire la distinction est légalement tombée à la fin des années 60.
Donc à quoi sert d'essayer de savoir si la femme est mariée ou non (alors qu'une femme mariée peut être "Mlle" et une femme célibataire peut être "Mme" ) ?
Pourquoi ne pas demander aux hommes si ils sont marié ?
Sinon je ne lance meme pas la discussion sur les intersexuations ( montrant par l'exemple l'absurdité de tenter de faire une partition binaire des sexes existants dans l'espèce humaine ) ... dernièrement, France 5, France 3, M6, et même Télérama ( http://bit.ly/hCE43T ) en ont parlé.
[^] # Re: Sexisme
Posté par moules . Évalué à 3.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Mouns (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Sexisme
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
Par exemple, la discrimination en fonction de l'âge pour les tarifs de cinéma, c'est à ma connaissance une bonne chose. La discrimination en fonction du sexe pour la conscription du temps où elle était obligatoire pour les hommes ne me semble pas mauvaise non plus. La discrimination en fonction du sexe pour le congé post-natal non plus. Il y a des dizaines d'exemples du même acabit.
Et la discrimination en fonction du sexe pour des sondages sur des sujets comme les vêtements ou les jeux n'est pas insensée non plus. Et ne me choque pas du tout. Les hommes et les femmes n'ont statistiquement pas la même sensibilité, et il est intéressant d'en tenir compte lorsqu'on veut faire des statistiques, justement. Je ferais pareil si je voulais faire un sondage sur les prénoms.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Grunt . Évalué à 10.
Ah bon?
Bizarre, si on veut sortir du schéma "la femme au foyer s'occupe des gosses et le mâle dehors brave le danger et travaille dur", l'abolition du service militaire masculin obligatoire est un immense progrès pour l'égalité des sexes.
Même si, très bizarrement, il n'a pas été salué comme tel. Peut-être parce qu'on n'est capable de penser l'égalité des sexes que sous l'angle des "droits que les hommes ont et pas les femmes"?
Au fait, est-ce qu'on peut faire des statistiques sur l'origine ethnique des enfants pour voir les jeux qu'ils préfèrent? Je suppose que cette discrimination ne choquerait personne.
Au lieu d'avoir un rayon peint en bleu avec des jeux de garçon (voitures, armes, costumes de super héros) et un autre rose avec des jeux pour fille (dinette, caissière), je pensais lancer un concept révolutionnaire de jeux pour enfants. Avec des catégories ethniques. J'avais pensé à un rayon de jeux pour arabe (mobylette, dealer, casseur), un autre de jeux pour juif (avocat, banquier), et ainsi de suite. Ben quoi? Moi aussi j'ai le droit de prendre prétexte des coïncidences statistiques existantes, et d'aider la société à les maintenir en faisant ouvertement de la discrimination, y'a pas de raison.
Ça devrait être interdit de mentionner le sexe de quelqu'un sauf cas de force majeure, bordel. On n'a pas les ronces sorties du cul (ou l'inverse) tant qu'on trouvera normal de faire des jeux filles et des jeux garçons et de les classer ainsi. Et l'existence de différences statistiques n'est pas un prétexte acceptable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Sexisme
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 0.
Ah, et puis il faudrait aussi songer à systématiser la mammotectomie et interdire les cheveux longs, actuellement on peut reconnaître une femme dans la rue, comme si elles n'étaient pas commes les hommes ! Il reste encore pas mal de différences à gommer, on dirait, malheureusement.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 8.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 5.
Non mais je vais y réfléchir, promis!
[^] # Re: Sexisme
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 4.
Détrompe-toi, justement dans ce domaine là, les femmes sont de plus en plus présentes, parce qu'elles sont juste plus adaptées à ce métier que les hommes.
[^] # Re: Sexisme
Posté par jben . Évalué à 2.
Des quotas, toujours des quotas... Ce qui demandé ce n'est pas d'imposer une certaine proportion ce serait justement au contraire nuire à l'égalité d'accès aux différentes professions.
Ce qu'il faut c'est que tous les choix soit offert à chacun, et si une femme veut faire de la manutention, libre à elle. Il suffirai que les gens soient évalués sur leurs compétence indépendamment de leur sexe.
[^] # Re: Sexisme
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Sexisme
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 2.
Il y a des gens qui pensent que la femme (ou l'homme) a une dignité qui n'est pas seulement due à sa particularité physique, mais on est pas obligé d'être d'accord, en effet.
Bah oui, une femme (un homme) c'est comme un homme (une femme) mais avec un physique différent parce que c'est pratique pour le seske, et en fait y a pas d'autres différences parce que ça servirait à rien, si ça sert pas au seske !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sexisme
Posté par Grunt . Évalué à 3.
Pour la société (état, employeurs, services, assurances..) et sauf les cas particuliers liés à la santé et à la reproduction, il ne devrait pas y avoir de différence, non.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Sexisme
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Grunt . Évalué à 4.
je trouverais plus juste de mettre en place des épreuves équilibrées (qui fassent qu'une fille et un mec, à entraînement et motivation égale, aient le même résultat). En faisant appel à des qualités naturellement masculines mais aussi féminine (la souplesse, par exemple).
Ou alors arrêter de conditionner en partie l'accès au bac à la capacité à courir vite sur une certaine distance, mais c'est un autre débat.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 4.
Tu fais preuve d'une drôle de notion de justice ! La différence homme/femme serait une injustice ? La justice serait de dissimuler ce qui nous distingue ? Mais cela ne peux fonctionner qu'à condition de dissimuler la réalité. Ne faire que des épreuves où la différence serait dissimulée serait plus acceptable ?
Il faudrait aussi faire des examens où personne ne puisse avoir une moins bonne note qu'un autre, ce serait scandaleux de se rendre compte que certains sont meilleurs en maths et d'autres en histoire ?
En faisant appel à des qualités naturellement masculines mais aussi féminine (la souplesse, par exemple).
Il est scandaleux d'avoir des disciplines sportives qui exploitent mieux les capacités de l'homme ou les capacités de la femme ?
Refuser de telles disciplines, ce n'est rien d'autre que dissimuler une vérité, mais c'est déjà la reconnaître !
Il faudrait refuser certains sports au bac car leur simple existence met en péril l'idéologie que tu défend ? Cacher la vérité n'est pas la rendre fausse, ce n'est pas honète.
Lorsqu'on tourne le dos à un arbre, tout ce qu'on peut dire c'est qu'on ne voit plus cet arbre, pas qu'il n'existe plus.
Ou alors arrêter de conditionner en partie l'accès au bac à la capacité à courir vite sur une certaine distance
En dehors du débat de savoir s'il est pertinent de conditionner l'obtention du bac à un temps au chrono, c'est vraiment cela ton problème ? Que certaines vérités soient aussi simplement affirmées que par une course à pied ?
Mais l'idéologie que tu soutiens est totalement détachée de la réalité anthropologique !
De plus, les différences sexuelles ne sont pas scandaleuse.
Que les femmes sachent mieux faire certaines choses que moi, par nature, ça ne me gène pas ! L'inverse non plus !
De plus, il y a moins de différence physique entre un enfant et un adulte du même sexe, qu'entre une femme et un homme, et il serait acceptable de ne pas faire concourir séparément des filettes et des femmes, mais ce serait inacceptable de faire concourir séparément des femmes et des hommes ?
Qu'est ce qui te gène dans la différence ?
Qu'est ce qui te gène lorsque cette différence rend service ?
Les différences de la femme et de l'homme sont des différences qui font partie de leur nature, c'est donc aussi ce qui fait leur dignité. Refuser une partie de l'essence même du genre humain parce qu'elle ne correspond pas à une idéologie fait de cette idéologie une idéologie qui n'est pas une idéologie humaine, elle ne correspond pas à la réalité de l'homme qui est un être sexué. Cette différence est d'ordre de nature, cette nature est cause de dignité, refuser cette différence c'est refuser une partie de cette nature et donc refuser une partie de la dignité.
La distinction homme/femme fait la dignité du genre humain, et la dignité de la femme, et la dignité de l'homme.
Le seul moyen d'affirmer le contraire avec une apparence de raison, c'est de dissimuler la réalité, comme tu sembles désirer le faire. Même si cela te déplait, je ne trouves pas cela très honète.
Tout ta réflexion pourrait se tenir : elle se base d'abord sur une philosophie idéaliste, tu crois que les choses sont parce que tu les penses ainsi, et non tu les penses ainsi parce qu'elles sont. Une fois cet idéalisme défini, il est possible d'inventer une définition de la justice : non plus ce que l'on doit à l'autre, mais ce qui nous est du, une justice revendicative qui ne peut être universelle que dans l'absolutisation des besoins, un nivellement des réalités personnelles. Alors en effet, une fois qu'on a redéfini ce qu'est l'humanité, lorsque quelque chose trouble cette nouvelle définition, cela pose problème, et remet en cause tout le système de pensée.
Tout cela est bien beau, mais est surtout basé sur une erreur philosophique, que la simple distinction sexuelle du genre humain dénonce.
On peut se voiler la face, mais pas indéfiniment.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sexisme
Posté par Grunt . Évalué à 2.
C'est le fait que cela déborde sur la vie publique, de façon contrainte, qui me dérange. Qu'un examen national, censé affirmer un certain niveau de connaissances, mesure une aptitude physique est singulier, et me paraît poser problème quand il nécessite d'en arriver à ajuster très précisément un barême sexiste pour décider si telle ou telle personne sera habilitée à poursuivre des études où à exercer un métier. Qu'on décale le barême d'un iota, et quelqu'un, parce qu'il est né homme ou femme, ne pourra pas poursuivre ses études d'architecte ou d'avocat, c'est honteux (ok, on déborde sur la pertinence du bac et sur ce qu'il est censé mesurer).
La nature, ok, mais n'est-ce pas justement le propre de l'être humain que de construire une culture qui aille au-delà de la nature? On n'a eu de cesse que de développer des technologies pour nous affranchir des contraintes mises en place par la nature. Dans les sociétés occidentales, très peu de métiers nécessitent une force physique telle qu'ils ne sont pratiqués que par des hommes. On fait faire ça par des machines.
Et, tandis qu'on s'abstrait du corps, de la nature, en tant que contrainte, qu'on invente de quoi compenser les handicaps, qu'ils soient innés (différence homme/femme) ou acquis (conséquences d'un accident), on n'arrive pas à dépêtrer l'aspect public de nos sociétés, de ces questions de sexe.
On en fait un élément de l'identité, un critère de discrimination pour vendre des jouets, des entrées en boîte de nuit ou des assurances. Un critère de tri pour décider de qui devra risquer sa vie en cas de guerre (bon, ça c'est aboli, ouf!).
M'est avis que ça devrait faire partie de la vie privée de façon stricte. Le genre de choses, comme la couleur de peau, des yeux, des cheveux, la taille, qu'on remarque chez les individus proches, qu'on intègre à sa vie, mais qui n'a rien à foutre sur un document officiel ou dans un texte de loi, sauf pertinence évidente (médecine, congé de maternité, point).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Grunt . Évalué à 2.
http://correcteurs.blog.lemonde.fr/2010/11/25/etonnez-nous-c(...)
Une telle étiquette devrait être interdite, tout simplement.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Sexisme
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
Ce qui est scandaleux ce n'est pas de constater que certains ont plus de facilités que d'autres dans tels et tels domaines, ça c'est juste un constat.
Maintenant démoraliser ceux qui ont le plus de difficulté en leur infligeant des mauvaises notes qui soulignent combien ils sont « mauvais », je trouve ça bien plus discutable.
Si quelqu'un à des difficultés dans une matière, il me semble plus constructif de lui apporter d'autant plus de soutien et un cadre qui valorise ses efforts.
Le savoir être me paraît au moins aussi important que le savoir faire. Hors avec un système éducatif comme le notre, on apprends aux gens à se focaliser sur leurs difficultés et abandonner plutôt qu'a persévérer jusqu'à atteindre son objectif sans avoir peur d'apprendre en se trompant.
[^] # Re: Sexisme
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 4.
Qui osera me dire qu'il y a une tentative d'apporter un équilibre dans l'activité physique à l'école ? On met en exergue des personnes tous plus dopés les unes que les autres, et même sans ça, qui se ruine la santé par une pratique excessive.
De manière général on vois bien que les établissements scolaires ne sont pas là pour aider ces jeunes gens à se structurer par l'épanouissement, mais pour démolir le plus grand nombre et récupérer en sortie une élite de pédants qui excellent surtout dans l'autodestruction (crise cardiaque sur le terrain de foot, dépression au bureau…).
[^] # Re: Sexisme
Posté par daimrod . Évalué à 2.
[^] # Re: Sexisme
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
Eh bé… C'était quoi ton lycée, que je n'y mette pas mes enfants si j'en ai plus tard ? On n'a vraiment pas dû avoir les mêmes cours de sport.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Mouns (site web personnel) . Évalué à 0.
tu es capable de faire une partition binaire des sexes dans l'espece humaine ?
[^] # Re: Sexisme
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
Il existe aussi des différences physiques entre les différentes races — désolé, je sais que ce mot est tabou en France mais je n'en ai pas trouvé d'adapté, et « ethnie » ne l'est pas, puisqu'il fait référence à la culture —, comme la couleur de la peau, la pilosité, la forme du crâne, la taille moyenne ou la musculature. Mais ces différences sont très faibles par rapport à celles qui existent entre les hommes et les femmes. Et, à ma connaissance, pas de tournure d'esprit assez différente pour que ça se remarque.
Bien sûr, je ne parle là que de statistiques générales, on ne peut pas raisonner sur des cas particuliers dans un domaine pareil.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Piour (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
dans d'autres pays ça passe mieux et je pense pas que la biologie de l'être humain change au passage
le truc est que cette notion n'apporte rien, pour des considérations physiologiques par exemple il faut raisonner génétique et examiner les ascendants d'une personne, pas "sa race", à cause des grandes variétés individuelles au sens d'un même groupe issu historiquement de la même région.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Piour (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: Sexisme
Posté par daimrod . Évalué à 2.
[^] # Re: Sexisme
Posté par fasthm . Évalué à -2.
Allez, je veux croire que c'est une maladresse. Et puis ça me ferait chier de me retrouver dans la meute de ceux qui crient à l'antisémitisme à tout bout de champ.
Et pour les mobylettes, dealers et casseurs je suis assez réservé aussi.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: Sexisme
Posté par Grunt . Évalué à 4.
De même qu'elles donnent aujourd'hui raison aux tenants du sexisme ordinaire.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Sexisme
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Sexisme
Posté par nodens . Évalué à 5.
... Putain je pensais pas laisser un commentaire sur ce sujet ici, tiens.
[^] # Re: Sexisme
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Sexisme
Posté par nodens . Évalué à 1.
[^] # Re: Sexisme
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Ah, bienvenue, alors. Les détournements de conversation les plus ahurissants font partie du folklore, et sont d'autant plus appréciés qu'ils sont effectués de façon naturelle. Et le rasage est un sujet de conversation de choix, ici, d'ailleurs.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 4.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Sexisme
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
Donc c'est pour éviter de se couper en rasant. Merci du renseignement :)
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Sexisme
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . Évalué à 2.
le meilleur apprêt pour le rasage... c'est l'eau ! Pour vous raser sans utiliser de mousse à raser, le meilleur moyen est de de le faire à la sortie de la douche sans vous essuyer le visage. Dans ces conditions, la peau du visage qui vient de passer au moins 5 minutes sous l'eau est d'une souplesse étonnante et peut être rasée très facilement sans aucune coupure.
Vous pouvez essayer, ce n'est pas très compliqué. Il suffit de prendre votre douche, de vous sécher tout sauf votre visage (un impératif) et d'employer votre rasoir directement sur le visage humide. Ceux qui ont une peau "dure" auront peut-être besoin d'un "apprêt" ou d'un truc supplémentaire mais la différence sera notable.
Au début, la méthode laisse s'écouler pas mal d'eau dans votre salle de bain (coule depuis votre visage) mais avec un peu d'entraînement, on arrive à gérer...
[^] # Re: Sexisme
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Sexisme
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
En tant que flemmard adepte d'efficacité, je fais :
* passage sous la douche, mes poils ont le temps d'être tout mous et prêts à être coupés
* savon
* rasage
* rinçage sur la douche (vu que je me rase peu souvent, la quantité de poils est juste impossible à gérer autrement)
* répéter éventuellement la procédure
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Sexisme
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais là encore, c'est bon pour les barbes souples, ça. Avec des poils un peu dur, le savon tout bête, ça marche mais ce n'est pas génial.
[^] # Re: Sexisme
Posté par fasthm . Évalué à 2.
Tu as écris "J'avais pensé à un rayon de jeux pour arabe (mobylette, dealer, casseur), un autre de jeux pour juif (avocat, banquier), et ainsi de suite. Ben quoi? Moi aussi j'ai le droit de prendre prétexte des coïncidences statistiques existantes, et d'aider la société à les maintenir en faisant ouvertement de la discrimination, y'a pas de raison."
De quelles coïncidences statistiques existantes parlais-tu ? Ou était-ce plutôt une connerie comme on en dit parfois dans une discussion ?
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: Sexisme
Posté par Grunt . Évalué à 2.
De quelles coïncidences statistiques existantes parlais-tu ?
Aucune. Le mot exact était "préjugé", personne n'a fait ce genre de statistiques, c'est une connerie.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Sexisme
Posté par fasthm . Évalué à 3.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: Sexisme
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 5.
Et en quoi est-ce une bonne chose ? Parce que les jeunes ont pas de fric ? Donc c'est bien que les jeunes n'aient d'argent si je comprends bien, puisque la discrimination dont tu fais état ici est là pour en compenser une autre.
La discrimination en fonction du sexe pour la conscription du temps où elle était obligatoire pour les hommes ne me semble pas mauvaise non plus. La discrimination en fonction du sexe pour le congé post-natal non plus. Il y a des dizaines d'exemples du même acabit.
Est-ce que les autres auxquels tu penses sont aussi mauvais que ceux que tu donnes ? Parce que bon, moi je vois pas spécialement de raison qu'un homme est moins le droit qu'une femme de partager du temps avec son enfant.
Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas tombé dans des cliché comme « l'instinct maternel » ? Chez l'être humain l'instinct, pour peu qu'il en ai, est complètement recouvert par le processus culturel.
Et après nions le dénie de grossesse, parce qu'une femme qui veut pas de son enfant, ça ne peut pas exister hein.
Et ne me choque pas du tout. Les hommes et les femmes n'ont statistiquement pas la même sensibilité, et il est intéressant d'en tenir compte lorsqu'on veut faire des statistiques, justement. Je ferais pareil si je voulais faire un sondage sur les prénoms.
Forcément puisque la culture formate les gens, mais ça ne veut pas dire que ce formatage est bon pour l'individu et qu'il correspond à la fatalité d'une soit disant nature.
Faire de la discrimination pour faire face à une fatalité (ex : places handicapés [et encore, on comprendra les personnes qui refusent de déclarer leur handicape]) ok. L'utiliser comme argument de soutien à une autre discrimination culturelle, pas ok.
[^] # Re: Sexisme
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Ça, c'est un raisonnement tellement fallacieux que je ne me donnerai pas la peine d'y répondre. Un indice pour te mettre sur la voie : lis l'un après l'autre ton premier paragraphe (celui-ci, donc) et ton dernier (celui sur les places pour invalides).
Est-ce que les autres auxquels tu penses sont aussi mauvais que ceux que tu donnes ? Parce que bon, moi je vois pas spécialement de raison qu'un homme est moins le droit qu'une femme de partager du temps avec son enfant.
Eh bien, une femme, lorsque son enfant naît, elle ne peut physiquement pas travailler. Et reprendre tout de suite n'est pas une bonne idée. Ensuite, pendant quelques mois, elle a besoin de temps pour l'allaiter. Sauf si elle décide de ne pas l'allaiter, mais ça diminue les chances de survies de son enfant, donc ce n'est pas une décision anodine.
Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas tombé dans des cliché comme « l'instinct maternel » ?
L'instinct je ne sais pas, bien que je me sois laissé dire que le désir d'enfant soit généralement plus présent chez les femmes que chez les hommes. Mais le physique, certainement : ce sont les femmes qui portent les enfants et qui les nourrissent pendant les premiers mois de leur vie. Même si ça ne te plaît pas parce que c'est discriminatoire et que la différence c'est visiblement le mal, c'est la nature, ça.
Et après nions le dénie de grossesse, parce qu'une femme qui veut pas de son enfant, ça ne peut pas exister hein.
Je ne vois pas le rapport. Mais oui, ne pas vouloir de son enfant, c'est un cas qui existe, et pas seulement avant la naissance. Ne pas avoir la capacité de le prendre en charge aussi, c'est un cas existant, qui se retrouve dans le conte du petit poucet, par exemple. Mais, comme je le disais, je ne vois pas le rapport avec la choucroute. En plus ce n'est même pas spécifique aux femmes.
[^] # Re: Sexisme
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
Subtile ! :)
Un indice pour te mettre sur la voie : lis l'un après l'autre ton premier paragraphe (celui-ci, donc) et ton dernier (celui sur les places pour invalides).
Pas besoin, je l'ai écrit. La distinction que j'énonce c'est celle entre une fatalité avérée* et celle qui est présentée comme une telle alors qu'il s'agit d'une tendance culturelle. Je trouve cela fallacieux de se dédouaner de cette discrimination volontaire par une autre censé la compenser.
*tant qu'on ne possède pas la technologie pour retirer le handicape
[^] # Re: Sexisme
Posté par Dorian . Évalué à 1.
(Et pis au delà de ça c'est marketing (comme les logiciels proprios) : les jeunes vont au ciné donc on l'habitude et continuent toute leur vie (en théorie).
« En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll
[^] # Re: Sexisme
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui enfin la notion de handicap est très liée à la culture, ou au moins au fonctionnement de la société… La différence entre une fatalité avérée et une fatalité culturelle est extrêmement floue.
Prend par exemple les personnes qui ne sont pas capables de gérer elles-même leur argent. Dans un autre type de société, où les biens sont gérés différement, on peut imaginer que cette incapacité ne ressorte pas, ou au moins pas de manière handicapante.
[^] # Re: Sexisme
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
Après qu'il y ai des cas plus flous je ne le dément pas. Cela étant dit, discriminer le fait d'être jeune ou d'être une femme n'est à mon humble avis pas un cas flou, mais relève clairement de contraintes culturelles.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Et ben, dans le n'importe quoi, tu y vas fort...
Pour info : contrairement à ce qu'on croit, beaucoup, vraiment beaucoup de femmes ne peuvent pas allaiter (la nature etait joueuse, elle met au monde les enfants avec déjà une chance sur deux que la mère crève, puis une chance sur deux que la mère ne puisse pas allaiter) . Mais de nos jours, dans notre pays (la France, mais aussi le Québec, si si), les mères survivent bien plus et leurs enfants survivent aussi, on a trouvé quelques solutions pour compenser.
bref, oser dire que les mère qui n'allaitent pas ont plus de chances de voir leur enfant mourir, c'est une gigantesque connerie.
[^] # Re: Sexisme
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
Pour paraphraser: certaines femmes ont des raisons biologiques de ne pas allaiter, donc ne pas allaiter ne peut pas présenter de risques pour l'enfant.
Ton argumentaire est trop fort pour moi, je suis largué.
# DLFP?
Posté par Elfir3 . Évalué à 0.
# Age ?
Posté par Kerro . Évalué à 3.
[^] # Re: Age ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 5.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Age ?
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Age ?
Posté par Kerro . Évalué à 1.
Et le mot "femme", ça fait longtemps que tu ne l'as pas utilisé ?
A moins que tu considères par exemple que tu sois un garçon ou un mâle, mais pas un homme (d'ailleurs, vu ta remarque, tu n'es probablement pas un homme, juste un mec).
[^] # Re: Age ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4.
Si on peut plus déconner...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Age ?
Posté par EdM . Évalué à 3.
Et donc en l'observant parfois, je pense pouvoir dire que les filles sont capables d'aimer un peu tous les types de jeux, mais elles ne jouent pas de la même façon.
Pour les FPS, elle joue comme un gars, elle parle devant l'écran et elle insulte presque les types d'en face (même si c'est souvent des boots, elle aime bien le premier Half-Life en Deathmatch).
Les TPS, elle aime bien, à condition que le thème l'intéresse (avec des Vampires genre Bloodrayne, génération Twilight...).
En RPG elle a énormément joué à Fable.
Il y a les Sims (j'ai pas tenu plus d'une heure sur ce jeu).
Sinon elle aime bien les jeux de voitures si c'est à plusieurs, pas en solo.
De manière général, je dirai qu'elle aime quand la prise en main est rapide et/ou quand il y a une dimension sociale, elle aussi jouer en concurrence avec d'autres joueurs.
Sinon, pour les filles que j'ai pu croiser (surtout dans WoW), elles aiment quasi toutes les trucs "kikoo" (bon..moi aussi) collection de familiers, haut-faits, etc. Elles aiment le PvP, les raids (la partie vraiment sociale du jeu), et sont très à l'écoute. Je n'ai jamais vu de filles prises de noobitude aiguë, elles s'impliquent plus et sont souvent d'excellentes joueuses.
Pour conclure mon long commentaire, ton sondage ne me semble pas du tout pertinent. Je pense qu'il vaut mieux leur demander ce qui leur plaît dans un jeu, pas juste quels jeux leur plaît. Il faut cibler le truc qui les faits accrocher ou non. Ça reste mon avis d'un point de vue externe et masculin.
# faute fondamentale
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 10.
Après un premier tour-de-table, la sous-commission de la trollistique avancée, en la personne de son secrétaire général, lancera innocemment (près de la machine à café (rassurez-vous, la vidéo va leaker (free Jullian))) une phrase assassine : "chez moi, mes filles et mes nièces, le dimanche, elles se pêtent la tronche à Tetrinet.".
Les agences de presse internationales se perdent en conjectures sur le fait que ce ne soit que le dimanche.
A vous Cognac-Jay.
[^] # Re: faute fondamentale
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: faute fondamentale
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 2.
Alors dans ce cas, je serais intraitable : hunt, du paquet BSD-games.
[^] # Re: faute fondamentale
Posté par papap . Évalué à 2.
# mouais
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 0.
:-D
(je ne sors pas, krkrkrkrkrkrkrkrk)
[^] # Re: mouais
Posté par papap . Évalué à -2.
[^] # Re: mouais
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 1.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sims
[^] # Re: mouais
Posté par papap . Évalué à -2.
[^] # Re: mouais
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: mouais
Posté par Maxime Buffa . Évalué à 2.
Pour info, dans SimCity, tu construis ta ville alors que tu contrôles le destin d'un ou plusieurs personnages dans Les Sims.
Le seul "clone" des Sims que je connais, c'est un truc démarré en 2008 sur les forums Ubuntu et qui s'appelle La Vida.
J'en vois déjà qui sont partis sur Google. Mais histoire de leur épargner le risque de tomber sur des photos d'une femme aux grosses fesses tatouée d'un manchot, voici le lien du PPA : https://launchpad.net/~lavida-team
Par contre, ça m'a l'air ni abouti, ni polish.
Un sujet du genre est passé sur Nofrag il y a quelques mois, et de ce qu'il en est ressorti, pas mal de filles aiment Quake 3, les petits jeux indés (Plants vs Zombies a été souvent cité) et pas mal de jeux orientés action.
Il en est aussi ressorti que certaines pouvaient se montrer réticentes à jouer à des "jeux pour garçons", mais qu'une fois dedans, elles en oubliaient vite leur féminité :D
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.