#3588 a écrit 2279 commentaires

C'est au pire inutile.
Mais je ne vois pas ce que tu peux exiger de lui dans la mesure où l'état qu'il regrette/critique ne peut pas être changé juste par son bon vouloir. Ca aurait un sens si un "puissant" critiquait ça, ce n'est pas le cas.

L'accès aux sources ne change rien du tout au problème des jeux modifiés pour tricher en réseau.

Oui, c'est lamentable, mais fréquent, et ça ne concerne pas qu'Internet...

Par exemple, dès que des fonctionnaires sont en grève, il est question de « prise en otage ».

Le dernier que j'ai entendu : la « brutalité », la « violence » excessive de la justice (pour la condamnation d'Alain Juppé).

Oui, bonne idée. Paye SCO et installe SuSE. Au revoir.

« Emacs c'est pour les dinosaures, meme moi je ne l'utilise plus et dieu sait si je suis un dinosaure... »

Hein ??? Mais comment tu fais alors pour lire ton courrier, les news, aller sur le web, faire du ftp, accéder à tes fichiers, jouer à tetris, taper des rapports, lancer vim, éditer tes fichiers de config, programmer, etc. ?

« args que j'ai horreur de ce mots : "unices". Je me demande qui a pondu ça comme pluriel d'unix. »

Ça peut se justifier en anglais, où les noms propres sont souvent mis au pluriel (penser aux noms de famille mis au pluriel pour désigner toute la famille, ou la maison).
Par contre en français il n'y a aucune justification à ce mot.

« window maker, bof bof... j'ai beaucoup utilisé dans le temps mais si vous cherchez un window manager sympa, il faut essayer xfce4.
C'est vachement plus convivial... »

Tu pourrais donner quelques éléments qui te font préférer xfce4 ? Je pourrais en trouver sur le web, mais un véritable avis d'utilisateur m'intéresse plus...

« Il est vraiment idiot ou vraiment malhonnête ? »

Je ne vois pas pourquoi l'un empêcherait l'autre...

« Tu parles de changer les choses, ce qui est toujour facile mais tu ne proposes rien. »

Je ne vois pas ce qu'il pouvait dire de plus sans en faire des dizaines de pages. Sa solution est radicale, et partant de là il existe des tonnes d'organisations non étatiques possibles.

« Moinssez tant que vous voulez, mais plutot que de faire des discours anarchistes (cf anna hue) complètement hors de propos sur la justice (...) »

- Annah Conne-Hue n'a pas tenu de propos anarchistes sur cette page, dis-nous de quel post tu parles, qu'on rigole un peu.
- Si c'est ce que tu affirmais (mais je n'en suis pas sûr tellement c'était incohérent), en quoi la justice telle que la conçoivent les libertaires est-elle « hors de propos » dans une conversation où justement, on discute de la justice et de sa mise en oeuvre ?

C'est quoi ces saloperies que tu nous vomis là ? Il était question de manifestants, pourquoi tu parles de délinquants ?

Et avant de parler de ce que tu ne connais manifestement pas, fais donc quelques manifs en accompagnant des amis noirs ou arabes, tu nous en reparleras après.

Supposons qu'il ne fait rien. Pour que ça change, tu lui proposes de faire quoi ?

Il va de soi que si tu n'as pas de propositions efficaces, ta question était tout sauf pertinente.

C'est vraiment ce qu'ils auraient dû faire. Avec 80% du mot « Linux », pour une distrib Linux, ils étaient inattaquables.

Oui et non, rien n'interdit de faire la distinction entre copie privée/personnelle et commerce de copies.

Le premier est totalement légitime, que ce qui a été copié ait été diffusé légalement ou non. Diffuser me semble aussi un droit légitime.

Le commerce sur les copies par contre, ça me paraît nettement moins légitime. Ça pourrait être autorisé, mais seulement après un long délai (par exemple, 10 ans après la première publication de l'oeuvre).

Il y a eu des changements importants de l'interface graphique : plus intuitive, ou plus proche d'autres logiciels, je crois, enfin peu importe. Pour le débutant, ce n'est pas forcément idéal de se mettre à un logiciel si l'interface est en cours de modification (risque d'incohérences dissuasives entre le logiciel et des tutoriaux ou livres, même récents).

Donc comme j'aimerais bien me mettre à Blender mais que je ne suis pas du tout utilisateur de ce genre de logiciels pour l'instant, ma question est : où en sont les modifs de cette interface ? Y a-t-il une « roadmap », ou un numéro de prochaine version censé avoir une interface quasi-définitive (hormis bien sûr les futurs ajouts de fonctionnalités) ?

Attention, Debian en aura besoin quand ils auront épuisé les noms de Toy Story.
Bon, d'accord, à un rythme d'une distrib tous les deux ans, les quelques persos qui restent vont suffire pendant quelques temps encore ;) ...

Les droits, ce n'est pas la question. MyDoom par exemple ne supprime aucun fichier.

N'oublie pas de compter les « int i = 0 ; » qui sont de honteux plagiats.

Le rapport avec GNU/Linux, c'est que SCO, après avoir désassemblé MyDoom et MyDoom.B à l'aide d'un logiciel ultrapuissant développé par eux (sur lequel ils ont pas mal de brevets d'ailleurs), SCO donc a déterminé que le code source de MyDoom contenait la ligne suivante :

int i ;

Après une semaine de recherches, ils ont découvert que cette ligne existait en de nombreux exemplaires dans le code source de Linux, ce qui semble bien confirmer l'orgine soviéto-linuxienne de l'attaque. Mais plus fort, cette ligne avait été volée à SCO, puisque preuve à l'appui, SCO peut démontrer que cette ligne était présente dans Unix dont ils possèdent les droits !

Bref, devant ces preuves manifestes, la communauté Linux est clairement coupable de vol de propriété industrielle contre SCO, et de cyberterrorisme contre SCO et Microsoft. Les développeurs illégaux (car il faut les nommer ainsi) du logiciel anticapitaliste Linux vont devoir en répondre devant les juges indépendants du palais de justice de Guantanamo.

« En effet je comprends qu'avoir plusieurs alternatives, c'est un bon point, voir un progrès pour les utilisateurs MAIS, quel en est le bénéfice si c'est une copie conforme? »

C'est un nouveau site de développement qui peut leur convenir, et décharger un peu les autres sites.

Je pense que ça suffit largement, à moins qu'il y ait des inconvénients ? Car en l'absence d'inconvénients, il n'est pas crucial de trouver d'immenses bénéfices à ce nouveau site.

Je l'ai dit moi-même et ça a été dit par d'autres plusieurs fois. Je n'ai pas vu de modéros réagir et dire que ce n'était pas fait pour ça.

Quoiqu'il en soit, pour l'instant, il n'est pas précisé que c'est uniquement pour de « vrais » problèmes, sans précision ça concerne tout problème, a priori.

« Ne serait-il donc pas intéressant d'ajouter un lien "signaler une faute d'orthographe" ? De cette façon on pourrait le signaler aux madérateurs qui peuvent donc modifier la news, sans géner les commentaires eux-même ! »

C'est déjà présent : lien « contactez-nous » tout en haut. Je cite : « Voici la liste des modérateurs actuels. En cas de problème sur un article (...) vous pouvez les contactez collectivement à (...) ».

« Ca oui, j'aime simplement pas qu'on dise "faisons payer MS, ils ont des trous de securite" et qu'on oublie tous les autres qui ont les memes problemes, tout le monde doit etre loge a la meme enseigne. »

C'est en effet la devise du libéralisme, qui, comme tu le fais, se garde bien d'inclure les concepts relatifs à la propriété (intellectuelle en ce qui nous concerne) dans cette prétendue égalité de traitement.

C'est une opinion politique, il n'y a pas forcément à en débattre, mais autant lui donner son nom.

Je ne parle pas de la taille de la boîte mais d'un pourcentage de parts de marché. S'il existe un délit d'abus de position dominante, c'est bien que la position dominante a des effets non négligeables. Toute négligeance est d'autant moins tolérable que la position (dominante en l'occurrence) favorise la diffusion du virus ou de la bestiole assimilée, et que la boîte se fait beaucoup de fric. Bien sûr je dirais la même chose pour si une distrib Linux richissime dominait le marché de l'OS ; et son cas serait différent du projet bénévole ou confidentiel.

Si elles ne l'étaient pas, Gnome et KDE ne seraient pas libres. La question qui se pose, c'est dans quelle mesure on fait une oeuvre dérivée si on les utilise dans un logiciel. À mon avis ce n'est pas équivalent au lien (dynamique ou statique), donc pas d'obligations vis-à-vis du source, mais uniquement vis-à-vis de l'icône. Mais ce serait mieux d'avoir confirmation par les auteurs qu'ils conçoivent aussi la GPL ainsi.