Marc a écrit 2064 commentaires

tu as de la chance, parceque:
- certe, c'est du fast ethernet, mais c'est à peine plus que du 10mbits, faut pas être pressé.
- je compte pas le nombre de fois ou le bouzin se bloque quand tu mets des musiques dessus
- je compte pas non plus le nombre de fois où ce con se bloque pendant la lecture. J'ai toujours un trombone sur moi pour faire un hard reset, car avec ce type d'appareil, on peut pas enlever la batterie.

Je l'ai jamais vu à la fnac autre part que sur le site web d'ailleurs. Bref, moi, j'acheterais vraiment pas ce "truc", qui est certe sympa quand il marche, mais quand ça marche pas, on se sent seul (enfin on peut trouver plein d'amis sur les forums de gens pas content, comme partout).

J'ai p-e cherché les probs en achetant aux US (un RMA depuis la france, ca coute chers, merci chronopost), mais téléphoner au SAV fait rigoler ;)

"bonjour, mon karma est bloqué, il ne veut rien savoir et reste allumer"
"allumer le en appuyant sur la touche machin pour etre en mode recovery"
"je vous dis qu'il est bloqué allumer!"
"ah, et bien enlever la batterie!"
*rire*. On peut pas en vouloir au type qui bosse dans je sais pas quel pays d'asie pour répondre au téléphone.
Et sinon, j'ai tenté le SAV en france, et c'était encore plus drôle, car le type était tout sauf professionel "ah ouai, ils sont pas sympa le SAV aux US.... vous pouvez toujours rapeller dans 2 semaines pour voir".

Bref, Rio=> caca pouet

bazaar et bazaar-ng. Le premier est similaire à Arch (fork), le 2ème est une réécriture complète.
bazaar.canonical.com et bazaar-ng.org

Voilà, si vous avez des idées à me suggérer,...

Oui, pas le karma. J'en ai un et j'ai eu plein de soucis avec. Rio est une entreprise de merde avec un SAV de merde. Le karma est de toute facon plus vendu (cf riovolution.com). Je sais qu'a l'avenir, je n'acheterais plus de chose Rio. Un SAV qui te dit "on est en rupture de stock" pendant 2 mois et qui te revoit un modèle "refurbished" avec l'écran rayé alors que t'as envoyé un truc qui a servit 2 jours, c'est du pipo (et hélas, j'ai pas été le seul, loin de la).
Bref, pas Rio, ou alors avec une garantie autre que la garantie constructeur.

- c'est pas linux dessus donc on peut pas bidouiller car les WAP et WRT

s/car/comme/

regardes les modèle WET* de chez linksys. C'est super bien car:
- c'est pas linux dessus donc on peut pas bidouiller car les WAP et WRT
- la porté est super faible
- c'est 2 fois plus chers qu'un AP par exemple
- c'est aussi portable qu'une prise électrique

Perso, j'ai utilisé un truc équivalent chez moi quand j'en ai eu marre de mon Zyxel B100 USB (linux-wlan-ng) qui merdait ss arret (parfois, il fallait 2min montre en main pour qu'il trouve le réseau). La différence, c'est que j'ai acheté un AP (WAP 54G) qui coute pas trop cher. Y'a moyen de le mettre en client (attention, ils disent que ça ne peut être client qu'auprès d'un AP/Routeur linksys...), mais j'ai eu des probs, un jour, ça n'a plus marché, alors j'ai mis en répétiteur, et aucun prob depuis (certe suivant la configuration mettre un répétiteur peut faire baisser les perfs, mais ici, je m'en fou royal).

Biensûr, pour un portable, y'a mieux, mais ça peut convenir à certains:
http://toys.lerdorf.com/archives/28-Whats-in-your-travel-bag.html(...)

(PS: faut voir que linux-wlan-ng ne supporte pas WPA (et pas completement les WE), donc ça peut bloquer)

Ben moi qui me trouvais mal loti, je crois que y'a pire en fait ;)

dont je posterai bientôt un journal, vu que mon message sur le forum n'a rien donné

Toi, tu cherches la merde :) Même si tu le fais, ne le dis pas, ça pourrait passer inaperçu (quoique).
Imagine si tous les gens qui passent des heures sur un problème déposaient un journal...ça ferait un gros bordel ;)

ah, ben fallait mettre ton commentaire au dessus dans le journal...

Il me semble quand même que ce que tu tentes de faire n'est pas une bonne chose. Si ça repose sur l'OS+l'editeur etc, c'est assez mal.... Qu'est ce qui empeche une mauvaise manip du genre "mince, j'ai forcé ma version par dessus celle déjà présente" ...
bref

je me trompe où c'est pour éviter ce genre de chose assez crade qu'on a inventé des outils comme CVS?

Il me semble qu'être plusieurs a attaquer le même fichier n'est pas une bonne idée... (enfin, j'en suis sûr, mais bon...)

Il a quel âge déjà?
Les cardinaux ils doivent pas souvent aller à carrouf. Le truc, c'est de prendre les Yaourts de derrière... ceux de devant, ils se périment plus vite.

"After the move to the new linux-eabi OpenZaurus, OpenSimpad and Familiar
will be binary compatible with each other and debian-arm. All 3 distros
are being build from the same source, namely OpenEmbedded. I would like
the three projects to merge and create small, fast, stable and
professional distro for all kinds of devices (handhelds, settop-boxes,
POS systems). My vision is that we release familiar 0.9.0 and 0.9.1
before we merge."

familiar un autre but que de copier windows ;)

Entre GPE et OPIE il n'y a pas seulement GTK/QT comme différence. GPE utilise un server X (kdrive: http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/kdrive.html(...) ), ce qui n'est pas le cas de OPIE (et parfois, ça pose problème) qui utilise QT/e.

Familiar utilise un format de paquet similaire à debian ce qui fait qu'on peut installer les paquets arm debian (peut etre pratique).

On bénéficie de la richesse du libre, il suffit de voir ipkgfind.handhelds.org pour s'en rendre compte.

On peut jouer:
http://handhelds.org/moin/moin.cgi/FamiliarGames(...) (doom, rise of the triad, scummvm).

Bref, on peut faire des millions de trucs.

Par contre, il manque encore certaines choses comme, WPA suivant les modèles (les pilotes atmel usb utilisés ne supportent pas WPA), des applis bien intégrées (gaim pour GPE par exemple), et des corrections de bugs/tests.

comme ça par exemple:
http://www.handhelds.org/moin/moin.cgi/PalmTungstenE?action=highlig(...)
?

on attend tes propositions ;)

Contrairement à ce que tu dis, familiar inove dans l'utilisation des PDA puisque ça ressemble plus à une installation normale de linux qu'autre chose, ce qui n'est pas le cas de WinCE par rapport à WinXP par exemple.

Domage de ne pas avoir mentionné OpenEmbedded qui est utilisé pour la compilation de la distribution. Ce projet est une sorte de 'portage' (gentoo) qui permet de compiler suivant différentes cibles (arch, distro, version, etc).

http://www.openembedded.org(...)

Les projets GPE et OPIE sont aussi pas mal lié à OpenZaurus (qui lui même est lié à OpenEmbedded...)

curl fait ça très bien, regarde les options -F et -d, c'est tout con.

tu peux déjà regarder comment est fait quake2? http://www.icculus.org/quake2(...) . le projet de icculus a rajouté pas mal de choses (utile ou pas), comme le support sdl, alsa, libaa, etc. Et oui, c'est du C (et oui, tu peux meme programmer objet en C si t'as envie)

ah sentiment de pouvoir "ah ah , je te tiens pas les ****, si tu veux mon document, tu dois d'abord me passer sur le corps".

Très free comme façon de faire ;)

Ok pour la remarque sur AES.

Je polémique pas sur Skype/gmail, on est libre d'utiliser ce qu'on veut. Je réagissais sur le propos tenu plus haut qui affirmait que Skype était utile pour le developpement du domaine. Après les histoires de NAT, de machin pouet, je m'en fou un peu. A chaque journal, on lit la même chose, c'est lassant.
En résumé, avec les troll classiques:

Skype, c'est proprio. Leur but étant clairement d'enfermer les utilisateurs.
Skype ça utilise le concept de la boite noire, et que si tu l'ouvres je te tape sur la gueule.
Skype, ça marche bien, même derrière les NAT simples.
Skype c'est dispo sur quelques OS/archi

SIP, c'est un standard, mais ouaf, il est vieux le standard.
SIP il aime pas trop les NAT, et les NAT ils le connaissent pas assez.
SIP? C'est quoi SIP? Je connais que Skype, et Skype c'est bien.

De toute façon, on s'en fou, utilisons Skype, c'est disponible sur linux (ah ah t'as l'air con avec ton linux/ppc ou ton pda/arm), freebsd, windows, OSX et peut etre d'autre, ca suffit largement pour qu'on en fasse la pub un peu partout. Attention tout de même: le faisage de publicité pour Skype annulera toute crédibilité geekesque, déjà faible, lorsque vous parlerez d'interopérabilité et de l'importance des standards libres

ouai mais attention quand meme. Si tu ne regarde pas le mail de confirmation envoyé par passport, tu n'aura pas accès à certains trucs (changer le pseudo qui apparait par exemple).
Et chose bizarre, mais j'ai des contacts qui ne peuvent pas me rajouter (ils recoivent une erreur concernant passport). Ils recoivent mes messages malgré tout, mais je ne recois pas les leurs... bref, de la merde en brique

Pas vraiment de contresens, car tu ne sais pas du tout ce qui se passe dessous. Ils peuvent faire du ROT13 si ça leur chante, t'en sais rien.
Je pense que leur principale motivation est de cacher comment leur système fonctionne, bien plus que de permettre aux personnes dans des pays comme la Chine de pouvoir communiquer.

Il y a une option pour désactiver la crypto?

version sous Linux
On retombe dans les même problèmes.... Mon PDA sous linux? Mon mac sous linux?
Pour eux, j'ai linphone par exemple, qui repose sur SIP.

Skype a apporté des idées nouvelles.

Ah? D'un niveau technique je serais intéressé de savoir ce qu'il a apporté. Quand tu lis la license, il est clairement indiqué que tu n'as pas le droit d'aller fouiller dedans. Toute les communications sont cryptées/cachées.
Belle avancée, chapeau ;)

La VoIP, ca n'est pas quelquechose de trivial, et ca n'était pas mûre pour être standardisé,

oui, mais si les résultats de ces expérimentations ne sont pas disponibles, quel interêt? (pour nous biensûr, parceque pour skype, l'interêt c'est d'avoir le monopole, ce qu'ils savent faire).

Je suis désolé, mais je préfère faire de la pub pour gnomemeeting (même si parfois c'est compliquer à faire marcher) qui tente de coller au standards (H323/SIP). Franchement, les solutions libres qui tentent de recoller un truc proprio caché (MSN, Yahoo!,...) c'est vite lourd. Ca casse régulièrement, etc,etc.

Bref, on a l'impression de toujours rabacher ici, je sais même pas pourquoi on se fait chier à répondre parfois.

Mais franchement, sur un site qui traite de linux/des LL, conseiller Skype parceque c'est bon mangézen, ça fait avancer la technique, c'est du foutage de gueule ;) Skype c'est bien car ça marche et qu'on peut trouver un client pour pas mal d'OS/arch, mais je pense pas que ça marque un grand pas pour l'interopérabilité.

voix chez Skype

super idée ça.. top top :)
gmail, c'est discutable, bientot tout leur appatiendra.
Skype, plus fermé, tu meurs.
Jabber, je suis d'accord

Mince, je m'étais dit que j'arretais de perdre mon temps à mouler ici, désolé

je me pose vraiment la question.

je répond, mais cette fois, c'est la dernière, vraiment =)
Clairement, tu parles de choses que tu ne maitrises pas autant que tu le dis (si si). Quelqu'un qui passe une maitrise a un papier (et oui en France on aime les papier), mais surtout, il a le niveau terminal (si si).
Tu aura beau déballer des noms de trucs du genre 'transformées de robert', 'théorème de raymond', ça argumente hélas pas grand chose (la confiture, ....). Même moi je pourrais en écrire des pages en sachant très bien que je n'en connais que le nom, ou au mieux le principe.

Tu sais, meme en info: en theorie, mon programme marche, car ma theorie est bonne. En pratique, ben la pratique est differente de la theorie. (ou un truc du genre)

Là c'est un autre problème. Si tu as fait la preuve que ton logiciel marche, alors il marche, sauf si tu as introduit des erreurs... ça change rien au fait que ta preuve peut être juste. Y'a pas 2 théories, une qui marche et une autre qui marche pas :)

Sinon, je suis content que tu aies réussi à faire tes 5ans d'école d'élec, et je te renvoies à un des posts qui te "défendait" plus haut.

Je te souhaite plein de bonheur dans ton étalage de connaissance façon "poudre brillante", et je te souhaite de pas trop souvent tomber sur des gens qui maitrisent vraiment le sujet. (m'enfin, tant que tu mets tes dons scientifiques au service de la dénonciation de choses aussi grave que ce dont il est question dans ce journal, ça devrait aller)

le truc, c'est que tu peux avoir de meilleurs stats dans glxgears alors qu'en moyenne ton pilote est vraiment mauvais en comparaison du lent. C'est plus ou moins vrais pour tous les bench, mais avec glxgears t'es assez proche de l'extreme il me semble... Faire tourner quake3 5min donne déjà une meilleur idée

les benchs à coups de glxgears ne disent pas grand chose... Ça sert plus à savoir si l'accélération est active ou non. Faire des comparaisons de perfs basées sur ce petit truc ne sert pas à grand chose....