Marc a écrit 2065 commentaires

ben niveau noyau, j'ai le 2.6.22 686 de debian sid. Pour X, effectivement, ça devrait pas planter, mais j'ai pas regardé plus en détails...
Pour eth1, ça me gêne pas plus que ça... j'ai changé dans networks/interfaces, network manager est heureux, et moi aussi ;)

De mon coté, j'ai pris la GB ATX. J'ai tout reçu rapidement (commandé jeudi soir tard, reçu samedi matin), merci materiel.net ;)

Après quelques galères, du genre que mon alim ATX n'a pas de petit cordon 2x2 12V et qu'il m'a fallut 1) me rendre compte que c'était ça qui faisait que juste les ventillos tournaient et 2) démonter l'ordi de ma copine pour lui piquer son alim.

Après, j'ai eu des soucis avec les t°... Je me suis mélanger avec Tcase et Tjunction... Faut dire qu'avoir autant de capteurs sur un cpu, je suis pas habitué... Je croyais que mon bidule chauffait beaucoup trop... J'ai remonté le cpu 2 fois, avec netoyage, re-artic S5... Pour finalement comprendre que la plupart des gens parlent de Tcase et moi je regardais que les Tjunction (t° des cores, donc plus hautes que Tcase)... Bref.

Là ça roule pas trop mal, faut juste pas demander trop à X (glxinfo => SigSev sur deb sid)... Mais m'en fou, à part la 3D, tout fonctionne nickel de base... Ah, juste un autre soucis, je ne sais pas pourquoi, mais l'iface ethernet aparait en eth1... Donc forcément, j'ai maudit linux quand je ne trouvais pas eth0 :D

Et sinon, ben c'est silencieux et tellement plus couillu que ma config précédente :DDD

Je pense prendre:
- 2x1Go de PC6400 Corsair
- GA-G33M-DS2R (ou GA-G33-DS3R, suivant si je veux plus de PCI libre, ATX/µATX)
- E4400

Au final, j'arrive à ~330¤ (sur materiel.net, sur ldlc j'arrive à 360¤, topachat 330¤ aussi... Je connais pas d'autres sites).

330¤ pour un truc qui devrait me tenir quelques année, ça le fait :)

euh, pourquoi le E4300 est plus cher que le 4400 qui pourtant a 200Mhz de plus ? Il s'overclock plus facilement ?

ben les perfs des pilotes, je crois que tu les as mise dans le bon ordre. Faut pas espérer faire les derniers jeux à la mode avec du intel (regarde les tests sur phoronix par exemple). Par contre, mon portable en centrino + intel je sais plus quoi (dell d410), ben beryl tourne bien (j'ai pas activé tous les goodies, mais wooble, cube, exposé...), tellement bien que c'est même utilisable sans aucun soucis (ce qui n'est pas le cas de ma machine fixe avec une radeon 9250 où là c'est l'horreur).

Le quadcore pour les applis plus reactive, j'y crois plus que moyen... ça doit plus être utile dans les charge élevées...

Alors déjà, c'est pas un 1200+, la notation AMD avec le petit '+' à la fin n'existait pas encore, c'est bien un truc qui roule à 1.2Ghz. Mon alim, c'est un truc à 200 ou 250W... Un vrai dino quoi. Mon but n'est pas d'avoir une machine aux oignons, c'est d'avoir un truc qui fonctionne correctement sans claquer des montagnes... Alors les 50¤ de ventillo, je passe le tour pour l'instant. Je verai plus tard quand je voudrai un peu plus de couilles à la bête :D
De toute façon, j'ai toujours de la musique, l'ordi est dans une boite en bois sous mon bureau, alors je l'entend pas :)

Faut que je regarde bien que les 2 slots PCI me seront suffisant, mais en principe oui... Hmmm, je vais craquer :) (sinon, j'ai vu des cartes ATX avec le G33...hmmm)

bon, alors merci pour ton commentaires, qui encore une fois me fait réflechir sur certains points :)

En l'occurence, je commence à rentrer dans la boucle infernale du "je prend le moins cher" "oui mais pour 5¤ de plus j'ai XXXX". Je suis parti de CM à ~60¤ (la asrock conroe machin pouet), et là je lorgne sur ton asus à 130¤ :)

Niveau du CPU, je voulais prendre un c2d pour être tranquille encore quelques année (là j'ai un ADM thunderbird 1.2Ghz, les premiers AMD à passer le Ghz, pas encore athlon!). Si ça s'overclock simplement, tant mieux, mais s'il faut rajouter un ventillo qui coute la peau du fion, autant le laisser tranquille et attendre que je le trouve lent pour investir...

Maintenant, est-ce que je peux mettre du µATX dans mon boitier ? Faut que je regarde...

Et le DVI, ça se rajoute sur de l'intel avec une carte ADD2:
http://people.freedesktop.org/~anholt/intel-add-list.html

D'après http://www.x.org/wiki/SDVOADD2Cards ça marche finger in ze noze. C'est une carte PCI-E à ~10¤.

Par contre, sur Materiel.net ils n'en ont qu'un seul modèle, et mes autres tentatives (pixmania topachat) font choux blanc :) Ça court pas les rues visiblement

Ah, j'avais pas vu, pourtant, me semblait avoir passer le filtre ATX et testé chaque chip graphique :D Et merci pour le tuyau au sujet du chip SATA ;) Il se peut que je penche pour celle là (dommage que ça soit rare le DVI sur les chip intégrés)

merci pour vos réponses ;) Sur hard4linux, j'ai pu regardé si les différents chips de la asrock étaient supportés (il semble que oui, mais reste toujours des détails genre RTL8111 supporté, quid du RTL81111B ? :)).

Et sinon, ben je regarderai du coté des ATI X1050 :)

Bon, je pencherais plus pour ça: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=800&a(...)

Parcequ'elle coute pas trop chers et que ça semble rouler correctement sur linux...

ok, merci à tout les deux. je vais regarder plus en détail tout ça, mais le dernier (phpicalendar) me semble le plus coller à ce que je cherche...

merci pour les réponses ;)

Je cherche un truc en ligne, donc l'appli KDE, pas top :/
egroupware : un peu trop overkill pour ce que je veux...
webcalender: ouai, c'est pas vraiment joli...

Bon, ben je vais utiliser google je crois, en attendant de trouver qqch qui me satisfait :)

La pub de couleur3 est ciblé pour chaque zone (Grenoble, Lyon, Chambé, ...). Les programmes étant préparés pour pas avoir de pause pub, c'est normal que ça bave un peu.... Le pire je trouve c'est le décrochage pendant une chronique... Mais bon, déjà, c'est chouette d'avoir couleur3 même en dehors de la Suisse :)

"qui donnait à glxgears un score relativement convenable, supérieur à 1500 FPS."

Et pour ta remarque "il manque la doc", ouai, ben c'est souvent le cas où il faut se donner un peu de mal. Perso, j'ai moins de mal à tomber sur http://dri.freedesktop.org/wiki/Documentation (hint : regarde "ConfigurationInfrastucture") que de me prendre du temps à installer un noyau plus vieux pour recompiler un truc qui va derrière modifier ton xorg.conf de façon pas toujours intégré à ta distro :)

ah ? dans quel but fait il ça ?

1 : glxgears n'est pas un benchmark. Tu t'en sers pour dire "ok, ça accélère" ou "merde, y'a une couille, j'suis en soft". Comparer les fps, ça veut rien dire. glxgears est un exemple tellement con qui ne teste rien qu'il n'a aucune valeur (c'est pour ça d'ailleurs que les dev ont enlever l'affichage des fps par défaut je crois)

2 : ton journal est un délice. Il montre à quel point utiliser ces pilotes est chiant et mal intégré. J'utilise les pilotes radeon depuis que la radeon 8500 est sortie, et c'est un plaisir maintenant.

ouai, enfin tu avouera quand même que ce genre de remarque ne fait pas avancer la chose... Ma question était là pour avoir une idée de la distance entre ce qu'on peut attendre de ce module python et d'un truc en C++.

moi je suis pas du domaine, je rapporte seulement ce que les utilisateurs me disent. Souvent, c'est:
* on code un truc en matlab pour voir si ça marche sur de petites bases de données
* si ça marche, on code le truc en C++ et on laisse mouliner plusieurs jours

J'imagine que ça dépend aussi beaucoup du type de calcul. Si ton truc en matlab prend 1min a s'executer, c'est humain et le passage à quelquechose de plus "rapide" n'est pas forcément justifié. Là il s'agit de plusieurs jours de calculs sur des trucs qui font plusieurs Go. Et il faut pas oublier que les gens en questions ne sont pas des développeurs. S'il faut faire des siouxeries pour que ton matlab il trace, je doute que ça soit fait... En tout cas, je doute que python tel quel soit utilisable dans les cas que je connais...

Je traine assez souvent avec des gens qui font du calcul scientifique, et le truc qui revient (je trouve), c'est:
* matlab, parcequ'en 2 commandes ça fait presque tout, mais c'est "lent"
* C++/C parceque c'est "rapide", mais il faut une certaine rigueur pour éviter les fuites, éviter les segfault, faire une bonne gestion d'erreur,...

Forcément, si on prend 2 programmes du même niveau de programmation (les chercheurs ne sont pas tous de bons codeurs), un truc en python va être loin derrière le C++ niveau perf. Maintenant, est-ce qu'en utilisant NumPy on rattrape ça ? J'aurais bien aimé avoir un tableau avec des chiffres pour me faire une idée... Quelqu'un a déjà vu ça ?

"Apres coté ATI je sais pas ou ca en est, mais installe les derniers drivers"

ah, c'est con, mais ATI ils sont pas meilleurs que nvidia sur ce plan. Les cartes à base de r200 ne sont plus supportées. Merci qui ?

si t'es forcé de passer par le soft proprio, ok, mais dans tous les autres cas où tu peux utiliser vlc ou mplayer, rien ne t'empêche d'enregistrer la vidéo :)

Je me doutais de la chose. Je ne participe quasiement plus à ce site... Je me serais attendu à un message m'expliquant la chose :)

Et à vrai dire, je m'en tapais un peu de savoir où il allait arriver, car dans tous les cas, il y a toujours au moins qq1 pour t'expliquer que t'aurais pas du faire comme ça (et visiblement, je me suis pas trompé sur ce point :))

Je comprend ta réponse, mais je trouve le principe bizarre...

Parcequ'une nouvelle datant de juin (~4mois) explique ce qu'apportera une future version d'un soft majeur (alors en beta 1), il n'est pas intéressant de dire qu'il est enfin sorti ?

j'achète plus de pain !