DarkPolo a écrit 277 commentaires

Je ne connais rien au nanar. En tous cas, pour les fachos, là c'est certains : les droits de l'homme, rien à foutre. On connaît le résultat..



"Quitte a utiliser de méthode de fachos pour faire respecter ce droit hein"

Je ne vois pas de méthode de facho dans l'hadopi, il ne faut pas exagérer. C'est juste l'équivalent d'une amende quand tu a grillé un feu rouge, rien de plus.

Du reste, ça va sans doute passer devant le conseil constitutionnel, ce qui est une garantie.
Et là, on pourrait avoir des surprises..

"Concernant le taux d'imposition: quelqu'un a donné un lien plus bas dans la page. On est loin des 72%."

Nan, 72% je crois que ca fait l'unanimité. Cf L'argent et les français de J Marseille pour plus de détails.

Je ne vois pas le probléme du reste. Il est normal que ceux qui décident payent.


"Concernant l'ultralibéralisme : dans la jungle, tout le monde a la même liberté de dévorer son voisin... sauf qu'en pratique, la grenouille ne va pas bouffer un tigre. ("

Hum, tes délires racistes me semble très éloigné du libéralisme.

Je n'ai encore jamais vu un salarié manger un patron, et vice versa.
Les deux se sont choisie librement, et c'est très bien comme cela.
Le salarié vend un service, le patron le fait vivre, chacun est libre.



"Concernant l'EN: oui, la solidarité a un coût. Mais bon ça n'est pas que pour l'EN."

La solidarité n'a pas de rapport avec l'AN. J'aime bien le système, où on vous donne une obole après vous avoir piquet presque tout votre fric et en plus, vous êtes prié de dire merci..


"La SNCF, subventionnée ? Foutaises ! (et là on va nous ressortir tous le FUD sur la prime de charbon et compagnie... 'tain, il faut grandir un peu !)"

La SNCF pers 2 à 3 milliards d'euros par ans, après subventions, alors même qu'on lui a retiré toute ses dettes pour les coller à RFR et qu'en plus, elle ne finance aucun équipement..
C'est du reste pour ca qu'on peut pas encore privatiser cette merde.


"Pour les films, livres et autres: pour l'instant la licence globale n'est proposée que pour la musique. Mais dans l'absolu, si ça marche bien, pourquoi ne pas l'étendre dans l'avenir ? (après tout, compter les téléchargements marcherait de la même façon)."

Global, mais tu ne veux pas dire imposé j'espère ? On ne voit pas pourquoi pépé et mémé payerait pour les chansonnettes du dernier. Le net, ce n'est pas ça. Et puis ça serait de la vente forcé.

Ce qui m'inquiète la dedans, c'est que forcément comme le net est mondial, ca va poser des problème cis à vis des chanteurs étrangers ?

Heu non, ce que je veux dire c'est que, comme il n'y a pas de concurrence pour certains courriers, tu n'as pas la possibilité de comparer, et donc, cela "semble" pas élevé.

Mais c'est justement pour maintenir un tarif élevé que la poste conserve un monopole la dessus. C'est une forme d'impôt, déguisé. Perso, je suis contre ce genre de manoeuvre. Le peuple doit savoir ce qu'il paye, et c'est dans les DDH. Si la poste à besoin de subvention pour le village paumé, pourquoi pas, mais alors que tout soit mit sur la table. Et en tout cas, sur les 50 centimes que tu annonces, on devrait avoir le % de ce qui est un impôt pour le SP.


PS : Marrant ta signature :)

"Défense des droits de l'homme ? Dans le débat sur HADOPI ?"

Oui, tu sais, ce droit peu important pour les fachos mais vachement pour les démocrates comme toi et moi, le droit de propriété. Et il doit aussi être respecté sur le net, tu dois être d'accord avec moi la dessus, comme ailleurs.


"Il me semble plutot que tu n'as fait que troller."

Il faut croire que l'AN et le Gouv trol, alors..


"Donc au départ t'etais contre, mais t'as vu deux gars t'expliquer que tu avais raison d'être contre avec de mauvais arguments, donc tu en conclus que finalement tu avais tord d'etre contre, et que finalement HADOPI c'est surement très bien, sinon nos dirigeants ne l'auraient pas fait, c'est ca ?"

En gros, oui. Après tout, nos dirigeants travaillent pour le bien du pays et savent ce qu'ils fonts, contrairement au peuple, qui ne pense qu'à son petit pouvoir d'achat et à je ne sais qu'elle autre connerie, le foot, se branler, que sais-je ?



"S'il s'agit d'une contraction de 'UMP+PS', alors non plus : le PS est contre HADOPI, l'UMP est pour."

Le PS est pour (abstention au sénat) et s'il était au pouvoir voterait pour et l'UMP contre. Tous ça ce n'est que petit jeux médiatique. Dans le fond, le PSF est pour.


"nfin, j'aimerais savoir ce qui est _definitivement_ tranché, à l'heure actuelle ?"

Et bien la nécessité de rétablir le droit de propriété bafoué sur le net, donc de lutter contre le piratage.

Je m'exprime mal ???

"Dans ce cas, on a qu'a fermer les ecoles publiques, les hopitaux publiques, arreter de construire des routes, etc : Tout ca, le privé peut le faire, non ?
"


C'est exactement ce que nous voulons.

Du reste, pour les autoroute en tous cas, c'est bel et bien le privé qui fait tout.

Mouais enfin, il n'a jamais prétendu que sn flacon était un flacon d'anthrax, juste que ca avait cette taille.

Par ailleurs, les américains ont tout de même dénicher 500 tonnes d'Uranium en Irak, ce qui m'a tout de même l'air un peu dangereux..



"Je me permets de répondre qu'il s'agit dans les deux cas de guerres : une guerre traditionnelle et une guerre de l'information."

Ou est l'information la dedans ?? Que les gens racontent n'importe quoi sur le net, quelle importance ? Ce n'est pas ça qui va changer la réalité et par ailleurs, on sait bien à droite qu'un jour le PS, même s'il est en fait déjà représenté au gouvernement et dirige toute les régions, reprendra la main. Pourquoi veux tu que nous sabotions notre futur instrument de propagande ?

"À propos des ados : c'est surtout cumulé avec "minorité" que ça fait tache"

Oui enfin bon, les chansons c'est pour les jeunes. Après ils découvrent l'art et les laissent tomber. Perso, je ne vois pas ce qu'ils trouvent de Beau dans ces truc (??). Enfin, tous les goût sont dans la nature..



"1) un lien ?"

Bof non, là c'est sérieux et il faudra lire le livre de Marseille (l'ancien coco). Mais ce chiffre circulait déjà pendant la campagne de 2007.


"2) Non, en effet, c'est pour ça que je suis contre l'ultralibéralisme (où in fine la liberté n'est réservée qu'à une élite)"

Je ne vois pas du tout pourquoi tu dis cela (?). Tu as les même liberté que l'élite. C'est à toi d'en faire le meilleur profit pour toi et donc, pour la société. Du reste, on a vu des millions de gens partir pour les USA, pas du tout pour l'URSS ou Cuba, hein. C'est tout de même que le libéralisme, évidement toujours imparfait, est tout de même le meilleur moyen de défendre la liberté.



"Genre, l'Education National ?
Réputée pour ses tarifs élevés.."

L'Educ Nat coûte TRES cher, il ne faut pas se faire d'illusion. Si l'on cassait son quota (80%, parce qu'ils savent que s'il saute les gens iront dans des écoles libres, -ils le savent d'autant plus que eux, les enseignants, collent leur enfants dans les écoles libres !) ont pourrait avoir mieux et pour moins cher.


"La poste n'est pas non plus réputée pour ses tarifs élevés."

Oui, parce que, justement, il n'y a pas de concurrence dans certains type de courrier..



"Le cas de la SNCF est plus discutable, mais sérieusement, dans les pays où le rail est privé, les tarifs ne sont pas meilleurs. (et puis de toute façon la SNCF n'est un monopole plus que de fait)"

Tarifs, peut être, mais, et les impôts qu'on verse pour la SNCF ?!
Encore un gouffre financier..



"Quelles sont ces 18 sociétés? Quel est cet impôt délirant?"

Mauvaise mémoire ? Et bien pour pouvoir payer les futurs retraites qu'on ne pourra jamais payer, le gouv de l'époque à eu une idée génial : faire payer les retraites par les opérateurs de mobiles ! Super. Sauf que ca faisait dans les 300 milliards de francs pour postuler & avoir le droit d'investir plusieurs milliards en France. Donc, forcément, tous le monde s'est barré, saut FT (public) et SFR. Du coup le gov à du baisser l'impôt, et sérieusement, parce que un seul opérateur (l'autre c'est de toute façon de l'argent public) ça fait pas sérieux. Mais seul bouigh à accepté de payer. Les autres étaient parti investir ailleurs, et donc n'avait plus de fric ou étaient dégoûtés. Résultat de tout ca : pas assez d'opérateurs, et toujours pas de retraites à l'horizon.



"Mais ne changeons pas le sujet : aujourd'hui, ce n'est pas un monopole, encore moins public, et les tarifs sont pourtant complètement indécents."

Par rapport à quoi ? De toute façon, ce n'est qu'un gadget.
Il faudrait comparer par rapport aux autres pays de la zone euro de notre niveau, GB et RFA.



"Pourquoi la contribution créative devrait s'occuper de savoir ce que j'ai sur mon disque dur ?"

Si tu l'as, tu l'écoutes, donc il faut que tu payes le chanteurs, non ?

Car sinon, outre les stats, toujours falsifiables (genre, je balance 2000 chansons de moi, et donc comme les gens les télécharge pour voir, je touche plein de $$$. Non, ca doit être uniquement ce qui est sur le HD), un pirate pourrait te refiler des trucs pour t'éviter d'avoir à payer. Sans compter tout ce que tu as d'avant la Loi..


Par ailleurs, il n'y a pas que les chansons, mais aussi les films, livres, images, programmes, etc..

"Bon, j'ai vu des brûlots libéro-conservateurs bien mieux argumentés."

Oui, mais comme je savais que tu connaissais déjà les arguments, j'ai résumé ;0)


"minorité d'ados
Si seue une minorité des ados téléchargeaient, on n'en parlerait pas tant."

Ado = au sens éthymo, moins de 30 ans. Ouais, ca fait du monde.


"un salarié paye déjà 72% de son salaire en impôts
Passons sur le chiffre douteux. Je ne prends pas ici position si on paye trop ou pas assez, mais je veux juste souligner que ce qui importe ce n'est pas le montant dans l'absolu, mais si cela rend notre société meilleure."

1)Rien de douteux 2)Une société est meilleurs lorsqu'il y a des esclaves ?


"des monopoles publics
Lesquels ? (encore au XXe siècle, je veux bien... )
tarifs artificiellement élevés"

Genre, l'Education National ? La poste pour partie ? La SNCF ?



"Sûr. Au moins avec la téléphonie mobile, on n'a pas ce problème !"

Le truc où 18 sociétés se sont proposé mais ou par un impôt délirant ont en a fait fuire 15 ?
Toujours aussi intelligents, ces français..


"a ligne rouge
Les ultra-libéraux seraient-ils daltoniens ?
Encore une fois, ça va faire pas loin de vingt ans que la France va dans un sens opposé à celui que tu dénonces (oui, j'inclus aussi la parentèse Jospin)."

Hum, pas trop d'accord. La droite perd les élections de 74, puis mitterand gagne. Certes, il abandonne le socialisme en 1983. Mais depuis, la balance est loin loin d'être revenu. Chirac à fait la même politique que Jospin, tout les journalistes en conviennent (et ils sont de gauche).
Du reste, nous sommes le pays le plus socialiste après cuba (!), ça qui en dit long tout de même sur un prétendu libéralisme en France..
C'est du reste pour cela que les choses vont mal en France. Et iront de plus en plus mal, puisque le paradis socialiste français est en plus payé à crédit. C'est étrange cette obstination à vouloir se suicider et avoir une vie de merde. Ca doit venir de la Révolution, cette bouffonnerie sanglante comme disent les historiens. Sinon, je ne vois pas. Enfin, on y peut rien, tant que les gens y croirons ils refuseront de voir la vérité en face. Certes, l'Etats va faire faillite, et ca va peut être leur ouvrir les yeux ? Même pas sur, car c'est une religion que d'être de gauche, et c'est donc complètement irrationnel. Ce qu'il faut sans doute c'est taper sur le portefeuille (parce que bon, entre nous, on sait bien que le socialisme c'est avant tout l'amour du fric) : Tu dois 5 ans de salaire à l'Etat, et tu vas vraiment les payer et personne d'autre. On continue les conneries ou on s'arrête ?


"Hadopi suppose de surveiller qui télécharge. La contribution créative a juste besoin de savoir quoi."

Bein non, car tu peux avoir des chansons sur ton HD que tu n'as pas téléchargé et tu penses bien que les fans vont télécharger 1000 fois le gars qu'ils aiment pour l'avantager, surtout si c'est le petit frère, et donc, il faut un programme pour contrôler tout ça.

"Ou comme d'arreter tout le public d'eurodisney parce qu'un type vendait de la drogue dans le train fantome"

:)

Plutôt relever leur identité avant de les laisser partir si on y retrouve un gars avec un poignard dans le bide (même si dans ce cas là.. c'est un crime..)


"Non sérieusement, tu vas donc sniffer une ip (qui n'est pas personelle) pour une ensemble de données qui passent, il te faut bien savoir quelles données passent.
A moin de "provoquer la faute" en diffusant toi même du contenu protégé et regarder qui vient le prendre, mais il me semble que c'est interdit en France"

La provocation à la preuve est légal, elle.
Un jolie fichier "HARRY POTER 8 VO DIVX" téléchargé, et pouf !


"en fait je n'en sais rien, mais je suis entre mon pc et un serveur privé"
"donc si AMHA je suis un peu chez moi."

Bein ton serveur "privé" est en fait public, sinon, ca va être dur de s'y connecter..
Ou alors c'est de l'intranet !



"Ce qui n'a donc aucun interet: j'envoi une musique à un pote, cool tu sais que cest une musique: et après ?"

Après, shazam (c'est ca le nom du truc de apple ?) ou équivalent.


"Et puis il faut censurer également le texte: après tout on numérise de plus en plus de livres."

Ce n'est pas de la censure, juste une douane. Tu peux passer Mein Kampf ou Das Kapital, on s'en fou, mais pas Harry Potter.


"Pour casser un chiffrement, pourquoi pas, vu les volumes à traiter: infaisable, surtout que ça serait aux FAI de le faire. "

Oui. On fait au pif certaine personne, comme les contrôle fiscaux.


"Puis bon les méthodes ne manquent pas, on peut également faire de la stegano, cumuler différentes méthodes, etc...
AMHA trouver un moyen technique pour empecher le piratage n'est qu'un rêve."

Certes. Le but du jeu est de rendre très chiant le fait de pirater. Et surtout très risqué, 5 ans, car il n'y a que ça que les gens comprennent.



"nécéssité d'un mouchard pour prouver ton innocence"

Heu, si tu ne pirate pas et que ton wifi est secure, je ne vois pas l'utilité du mouchard.
Le mouchard, c'est pour le pirate qui s'est gauler et qui du coup est surveillé de prés..



""justice" rendue par une société"

Nan, par une Autorité administrative. Qui est Haute, en plus :0) !

"Ici, comme à l'AN, tu pars du principe que la loi est bonne, parfaite
mais là il y a une telle mavaise foi manifeste et affichée, un tel mépris vis à vis des détracteurs que ça ne sert à rien."


Le plus amusant, c'est que justement, je n'ai jamais défendu Hadopi. Si tu penses que je suis un extrémiste, c'est parce que, TOI tu l'es.

J'ai juste rappeler le contexte (défense des droits de l'homme) et demandé quels étaient les solution que concrètement les adversaire d'hadopi proposaient. Rien de méprisable la dedans. Du reste, j'étais plutôt contre Hadopi avant de discuter avec vous. Or, je n'ai entendu que des stupidité niants les évidences (du genre : je ne vois pas le chanteur, donc il ne me voit pas, donc c'est pas grave de copier, et de toute façon un chanteur est l'esclave des Majors et il n'a qu'à se produire à deux du matin dans des bars gays pour pouvoir manger & de toute façon la contrefaçon c'est pas grave puisque c'est dans le code pénal. Mouais..). Donc forcément, je me retrouve à penser que hadopi, finalement..


Je ne demande pas du baratin sur le piratage bien ou mal, info ou intox, MAIS, puisque de toutes façons nous (UMPS, et ca fait du monde) allons lutter contre, et que ce point est définitivement tranché, ce que vous, vous proposez de mieux qu'hadopi.
C'est la dessus qu'est le débat.

Alors si j'ai pu paraître cassant, désolé. C'est sans doute dû à mon impatience d'arriver au coeur du sujet, les alternatives.

Je refuse de payer mon abonnement internet plus cher pour qu'une minorité d'ados se gavent de chansons à la con sur mon dos. Je rappel qu'un salarié paye déjà 72% de son salaire en impôts (et ceci, sans prendre en compte le coût des monopole publics, qui on des tarifs artificiellement élevés). La ligne rouge, c'est le cas de le dire, est depuis longtemps dépassée !



Hatali n'est qu'un socialiste perdu au XXIéme siècle, voila tout.



Par ailleurs, et c'est fort amusant, sa "solution" implique bien sur également un "flicage" généralisé pour savoir qui à quoi sur son HD. Autant lutter contre le piratage donc.

"e suis persuadé que sur pirate bay/newsgroup/ftp/autre moyen de communication il y a des contenus parfaitements légaux,"

pirate bay ? Si tu veux mon avis, c'est comme d'avoir un pote dans la mafia et de se scandaliser le jour où la police débarque chez toi !


" Il faut donc "sniffer" ce que fait cette ip, et moi je pense que la vie privé doit passer avant ce genre de considération, même si l'on n'a rien à se reprocher."

Je ne vois pas ce que vient faire la "vie privé" la dedans (???). A ce train la, les photo radar c'est aussi une atteinte à la "vie privé"..

Sur le net, tu n'es pas chez toi.





"tu plaisantes, ou cest de l'ironie que je perçois mal ?"

Non. Je cherche, à voix haute, mieux qu'hadopi, c'est tout.



"déjà il me semble légal de streamer de la musique vers des amis (si j'en lis le texte sur l'exception de représentation), mais même si ce n'est pas le cas il y a de nombreuses musiques libres de droits, ou des compo perso, sans parler des vidéos de la ptite dernière."

Oui, et bien il y aura des sites pour, voila tout. Forcément, on ne va pas interdire les yutube et autres !



" je m'oppose à cette censure généralisée. Sans compter que techniquement ton filtre est infaisable, à moin d'interdir la crypto, la création de nouveaux formats, etc..."

Ce n'est pas une censure, comme pour le livre et le cinéma, car on se fiche du message, mais on contrôle uniquement la forme.
Oui, interdisons. Du reste, tu ne peux pas non plus créer une adresse DNS comme ca, et est-ce que ca pose véritablement un probleme ? Non, de temps en temps, on met à jour, voila tout. Bon, sinon, on peut toujours casser la crypto, car la crypto existe contre les autres particuliers, pas pour l'Etat (qui du reste, à déjà les moyen de casser tout ca si besoin est, il ne faut pas avoir d'illusion..Echelon). Du moment qu'il ne stock pas s'il n'y a rien d'anormal..



"t je ne parle même pas des problèmes de vie privé tellement ils sont énormes avec ta solution"

Je ne vois pas. Le filtre ne "lit pas" si tu aime ta grand mère ou pas, uniquement s'il y a de la musique/video. Du reste, ça pourrait être fait part des LL !

Bon, enfin, ça pose aussi des problèmes, c'est certains, mais comme on sait déjà que Hadopi ne sera pas à 100% efficace, il faut bien augmenter les moyens, jusqu'à ce que les pirates comprennent.



" Je disais juste que si la répression n'éxistait pas, on en arriverait surement à un beau foutoir, néanmoins je ne pense pas que la majorité se transforme en assassin pour autant"

Les Jacobins ? Lénine ? Hitler ? Non, franchement, la majorité, comme la minorité du reste, ça reste une bande d'assassins en puissance. Ils auront toujours une "bonne raison", un crime imaginaire, je ne sais quoi, pour se justifier et t'égorger ou /et te voler.
Ne te fait aucune illusion.

"c'est prémédité/
cadeau qui permet de blanchir de l'argent/
Comme ca permet d'arroser ses futurs poteaux/
Tu nous as déjà largement fait la démonstration de tes immenses capacités intellectuelles."



Mépris, théorie du complot..

Je suis très impressionné, bravo !

"Je pense qu'ici, qu'on soit pro/anti piratage, pour la diffusion libre des oeuvres, ou tout autre opinion, ce qui gène le plus c'est la méthode proposée."


Ah ? Pourquoi ? On ne fait que relever des IP à des endroits où elles ne devraient pas être..
Que les pirates gueules, c'est bien normal ;0)



Moi je verrais bien plutôt un système où toutes communications de l'internaute passe chez le FAI par un "filtre" qui contrôle s'il y a musique et autres, avec cassage de chiffre et Co et alerte si format bizarre ou de taille anormale.
Bref, interdire tout transfère de chanson, puisqu'un particulier n'a pas à communiquer publiquement des chansons. Et réciproquement bien sur, de l'extérieur à l'internaute.
Après tout, le net n'a pas été conçu pour ça, c'est avant tout du texte.
Sans doute que ça demande trop de puissance pour l'instant ?




"La loi empêche surement des gens de dérivés, néanmoins je pense qu'il éxiste plein d'humains responsables qui reflechissent à la conséquence de leurs actes"

Tu as un bon fond. Mais franchement, si un type tue une grand mère et ne risque aucune poursuite, quelles peuvent en être les "conséquences" ? Aucune.. (Déjà qu'avec le risque de la prison à vie il reste des assassins, alors..)

Ah ? Conception intéressante de la démocratie : Si tu ne parles pas avec ceux qui "ont le pouvoir", tu fais quoi ?

"Et c'est ma santé mentale que tu mets en doute.
Moi, au moins, j'étais ironique"

Les fous sont rarement ironique.



"Ah, si t'as raison en fait, c'est vrai que les transferts vers les boites privées n'existent pas."

Comprend pas cette phrase qui ne veut rien dire (?).
Toujours est-il qu'on ne voit pas de cohorte de PDG du privé se précipiter pour devenir homme politique, sinon ça se saurait..



"Ou mieux dans l'autre sens, prendre la direction d'une boite publique comme France Telecom pour préparer sa privatisation c'est mieux. Comme ca permet d'arroser ses futurs poteaux. Donnant donnant (et je parle de l'UMPS)"

Je ne vois pas de quoi tu parles. FT doit être privatisé, puisque l'Etat n'a pas à produire des service que le privé peut produire. Ces délires sur la corruption, ça prouve surtout que tu ne comprend rien du tout au monde.. Mais permet moi de te le dire, c'est le niveau zéro de l'intelligence et ca fatigue.

En fait, il faudrait calculer le temps de travail nécessaire pour acquérir une chanson en 1979 et maintenant.

Inutile de dire que, à vu de nez, il a explosé..

"Il n'y aurait pas des positions compromis ?"


Si : revenir sur les principes de bases sans s'occuper d'argent ou d'opinion subjectives.


En l'occurrence, le droit de propriété, qui est un droit de l'homme fondamental, doit être protégé aussi sur le Net, ce qui implique forcément de la répression. Répression, puisque ce droit, qui existe déjà, n'est pas respecté.

On sait bien (cf la Révolution) que si l'assassina n'était pas puni, la moitié de la population chercherait (sous les prétextes les plus varier) à tuer l'autre..


Après, que l'Hadopi ne soit pas parfait.. Mais j'attend toujours une vrai alternative concrète, pas de savoir si la soeur de la grand mère de robert pirate mais a acheté l'intégral de jaunny, ou si duchmol pense scientifiquement que les majors/artistes/ministres/juifs sont des salauds, car ça on s'en fou, c'est HS.


Du reste, tout le monde sait que la plupart des gens avant de faire le Mal on besoin d'un semblant de justification pour s'auto persuader que, finalement, c'est pas si grave que ça, voir même qu'ils défendent en fait le Bien (cf par ex, les communistes et leur délire sur les patrons/capitalistes, ou, bien sur, ai-je besoin de le dire, les nazi et les Juifs).



C'est pour cela qu'il faut revenir aux principes, à savoir le Droit de Propriété, inviolable et sacré, et qu'il faut donc faire respecter. Si quelqu'un ne veut pas partager sa musique, il en a le droit, point barre.

"Le fait tu te gourres, ne prouves pas que "l'UMP est copain avec je ne sais quel lobby musical.""


Si les lobby étaient derrière l'Hadopi, ils auraient gentiment expliqué à bidule de ne pas faire de vague pour ne pas gêner l'UMP et son futur vote..

Parce que là, tout de même, l'UMP ne fait pas très sérieux !

Bref, une bien mauvaise nouvelle pour ceux qui s'imaginaient un complot judéo-maçonique mondial pour les empêcher de voler les artistes en "toute sécurité"..



" si j'étais méchant, j'irais jusqu'à dire que c'est prémédité."

Tu est sur d'être en bonne santé mentale ?



"En quelque sorte, un cadeau qui permet de blanchir de l'argent qui provient d'on ne sait où (frais de campagne, ...), ... mais non en fait"

L'argent de l'UMP est de l'argent public, il n'y a rien à "blanchir" (? le groupe bidule va faire des fausses factures ?? RI DI CU LE). Si les responsables de l'UMP voulaient gagner de l'argent, ils iraient dans le privé où des gens de leur calibre ne seraient pas loin des salaires des patrons du CAC40. Et en plus, ils auraient bien plus de pouvoir !

De toute façon, il est certain que s'il y a piratage, les ventes baissent, car évidement, les clients honnêtes finissent par se dire qu'ils sont bien poires de payer pour les autres..


Par ailleurs ce que veulent les gens, c'est ce que n'ont pas ou ne peuvent pas avoir les autres, pour exprimer leur identité sociale et défendre les inégalités (par ce que bon, les discours hypocrite sur l'égalité, hein..). On le voit bien dans le luxe, où les contrefaçons finissent par tuer la marque. Seul ce qui est rare à de la valeur. C'est aussi pour cela que des pirates ont leur hd rempli de centaines de milliers de chansons qu'ils n'écoutent pas ou peu, alors que s'ils n'en avaient payé que quelques dizaines, ils seraient bien plus attentifs et reconnaissants. Comme pour l'école du reste, où lorsque c'est un service public, le jeune glandouille et le prof devient un pôte assistant social sympa gardien de colo, alors que payant, le jeune cravache et les parents exigent une vrai instruction.
Mais comment cela s'applique aux chansons, je ne sais pas trop, mais on ne voit pas pourquoi cette province serait un cas particulier de phénomènes sociaux aussi universelles.

http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/2009-0(...)


Ca fait mal, pas vrai ?

Enfin, voila au moins qui prouve que l'UMP n'est pas copain avec je ne sais quel lobby musical..

Tu as raisons.

C'est comme pour les animaux. C'est charmant et innocent si quelqu'un à un rat ou un crocodile et s'en débarrasse dans la nature lorsqu'il s'en lasse.

Mais si 30 millions de gens font le même chose..

En fait, contrairement aux délires de journalistes, l'immobilier est moins cher maintenant qu'il y a 10 ou 15 ans. Pourquoi ? Et bien parce que les taux d'intérêts sont très bas. Du coup, il est moins coûteux d'acheter, et l'âge d'accès à la propriété est tombé de plus de 50 ans à seulement 30 ans en moyenne.

Tous ça c'est bien joli, mais c'est comme de dire que les salariés ne seront plus payés pour leurs 8 heures de travail par jour, mais uniquement pour la beauté de leur costume ou les chansons qu'ils peuvent brailler à la cantine (et autre à coté, si vous en trouvez).

Chez moi, ça sent l'arnaque.

"Si t'achète que des chansons, oui, en effet. Mais je sais pas si t'as déjà essayé de manger un CD, c'est pas bon. Tu peux aussi t'habiller avec, te faire une maison avec ..."

Arf !

En 2008, les français dépensent 10% de leur budget pour les loisirs !
Tu parles comme ils meurent de faim..

Il faut arrêter de raconter n'importe quoi. Tous les prix ont baissés (sauf cas rarissime, comme le coiffeur).

Les gens ont perdu le sens de la réalité, c'est ca la vérité. On l'a déja vu, en pleine 30 glorieuses, un paquet de français étaient aussi persuadé d'être plus pauvre qu'au XIXéme siècle (!)..


Eduquer, éduquer, toujours éduquer..