Def a écrit 83 commentaires

Juste un rappel : Preempt patch et low latency patch et HZ=1000 c'est tout sauf plus rapide, c'est juste plus réactif. ça donne l'impression de vitesse, mais ça ne va pas à toutes les applications (calcul notamment)

Gentoo utilise Portage qui permet d'installer non plus des binaires précomiplés pour un CPU spécifique. Ainsi debian installe des packages 386 et la mandrake 586. En plus tu peux choisir les options de compilation de tes packages et compiler tout ton système avec des options du genre : -O3 -mcpu=i686 - march=i686 -fforce-addr -fomit-frame-pointer -funroll-loops -frerun-cse-after-loop -frerun- loop-opt -malign-functions=4 Voila, voila, du pur bonheur :)

NIS sans aucun doute voir http://www.linuxfocus.org/English/July2001/article148.shtml , ça te permet d'avoir un fichier utilisateur central. C'était utilisé à la Miage de Paris XII.

Les deux sont des programmes temps réel, ce qui signifie que vous pouvez voir toutes les planètes et les étoiles sur leur trajectoire, les suivre ou vous mettre sur leur orbite.

Aucun rapport entre temps réel et se mettre sur un orbite ou encore suivre des planetes ..
La confusion vient sans doute du fait que les deux sites utilisent real-time pour 'interactif'.

C'est étrange : google avait fait preuve jusqu'ici de sa liberté de ton (cf histoires avec la scientologie http://slashdot.org/article.pl?sid=02/04/22/130223&mode=thread(...) ).
Espérons qu'ils sauront se ressaisir.

En ce qui concerne le troll, le fait d'aller chez Ardisson présenter le bouquin décridibilise un peu la chose...

Le proc du futur devrait être un SPARC, standard ISO
et tant qu'a faire pourquoi pas le LEON http://www.estec.esa.nl/wsmwww/leon/(...) l'implémentation de l'agence spatiale européenne.
L'alpha c'est bien mais proprio ...

Pourquoi la limite d'age ?

Expérience de dévelopement d'un widget permettant de plotter un graphe à partir d'un flot de données. Le widget original était écrit en QT.

GTK a un gros avantage (pour un boîte), c'est la LGPL, comparé avec la QPL de QT.

Sinon :

• je trouve les docs de TrollTech bien mieux faites que celles de GTK. Les fonctions GDK notamment n'ont trop souvent que leur nom et le source comme doc.


• le C dans GTK, c'est le cauchemar pour la création de nouveaux widgets j'ai trouvé le process peu intuitif, le mieux c'est encore l'heritage ... mais GTKmm est encore moint bien documenté ...

Pour finir, une fois l'outils dompté :), on fait avec GTK tout ce qu'on peut faire avec QT, en plus de cela les deux API sont proches au niveau philo (UI oblige). Je ne vois rien qui à long terme soit génant pour le développement des grosses applis, ni dans l'un ni dans l'autre.

Pour des éléments techniques et argumentés (ou pas :) pour KDE voir http://phil.freehackers.org/.(...) (Cherchez KDE Stuff)

Pour moi la mieux c'est :


La [violation de la propriété intellectuelle] ne fait pas partie du registre de la communauté du libre, elle fait malheuresement (sic) partie du domaine du logiciel propriétaire.
A titre d'exemple : la condamnation de la Cour Commerciale de Nanterre, France du 27 septembre 2001 de Microsoft Corp. pour 3 millions de francs de dommages et intêrets pour violation de la propriété intellectuelle (Piratage, selon l'expression qu'emploie votre entreprise dans ses publicités).


Il est vraiment bon :-)

C'est la quote dans linuxfr qui est en cause. Avec Konqueror 2.2.1, le "oe" de oeuvre ne passe pas. Parce que c'est effectivement le caractère 159 qui est utilisé.

Bien que l'article soit très superficiel, c'est un premier pas. Je pense qu'il est important de réfléchir sur les conséquences économiques et sociales du travail collaboratif et l'accès de tous à l'information (Ouverture de la recherche publique etc.). Cet article http://www.newscientist.com/hottopics/copyleft/copyleftart.jsp , étudie les conséquences que pourrait avoir la GPL dans un industrie classique : celle des sodas.

Le mot clé est maintenant hp ...

use LWP::UserAgent;
use HTTP::Request::Common;

$ua = new LWP::UserAgent();
$total = 0;
$motcle="hp";
$delay = 1; #Delay entre les requêtes

# Si besoin est
#$ua->proxy('http','http://proxy:8080'(...));
$ua->agent('Mozilla/5.0');
while (true) {
$resp = $ua->request(GET
"http://www.google.fr/"(...));
$resp = $ua->request(GET
"http://www.google.fr/search?q=".$motcle."&btnG=Google(...));
$total++ if ( $resp->{_content} =~ /wstore/ );
print "Et ".$total." requête(s)\n";
sleep($delay);
}

Je ne sais pas que tu cherches comme fonctionnalités RT, mais RTAI http://www.aero.polimi.it/projects/rtai/(...) a une architecture similaire a RTLinux ça pourrait etre un bon début.

Par curiosité tu fais quoi comme appli ?

Ctrl-C Ctrl-V + traduction de slashdot :

1. IBM ASCI White,SP Power3 375 MHz
Lawrence Livermore National Laboratory

Tourne sous AIX.

2. Compaq AlphaServer SC ES45/1GHz
Pittsburgh Supercomputing Center

J'ai pas utilisé mais je pense que c'est Tru64.

3. IBM SP Power3 375 MHz 16 way
NERSC/LBNL

Encore, AIX.

4. Intel ASCI Red
Sandia National Labs

Un pauvre OS maison (sans vouloir vexer) appelé Cougar, ou TFlopts qui ne supporte même pas X11 ni les sockets.

5. IBM ASCI Blue-Pacific SST,IBM SP 604e
Lawrence Livermore National Laboratory

Encore AIX?

6. Compaq AlphaServer SC ES45/1GHz
Los Alamos National Laboratory

Je suppose Tru64.

7. Hitachi SR8000/MPP
University of Tokyo

Aucune idée désolé

8. SGI ASCI Blue Mountain
Los Alamos National Laboratory

IRIX.

9. IB SP Power3 375 MHz
Naval Oceanographic Office

Je ne suis pas sur mais je mise sur AIX

10. IBM SP Power3 375 MHz 16 way
Deutscher Wetterdienst

La encore, je suis sur que c'est AIX.

URL du post original :
http://slashdot.org/comments.pl?sid=31225&cid=3358153(...)

J'ai fait mes recherches a partir de la liste de DESS informatiques sur : http://dept-info.labri.u-bordeaux.fr/lmi/dess.html Les liens sont a jour, c'est maintenu régulièrement, et ça a l'air assez complet.

Autant pour moi et Trolltech :-), Mais j'aimerais être sûr de comprendre : la raison pour laquelle la reponse est non, est-ce le fait qu'en interne il n'y a pas de distribution : celui qui reçoit le programme n'a pas de license ? Est-ce toujours vrai dans le cas ou il y a des facturations en interne ? Merci ...

Pour ta question, la reponse est oui, même interne, l'utilisateur reste protegé par la GPL, et a par consequent droit aux sources. C'est en tout cas ce qu'explique Trolltech dans leur faq sur QT/Free (GPL) :

i.e. the receivers must be free to give it to whomever they like. In-house distribution is no exception to this rule, of course.

FAQ entiere ici : http://www.trolltech.com/developer/faqs/free.html

Je voulais dire que les previsions du Gartner Group, Tower etc.. se sont révélées aussi exactes qu'un horoscope ces dernières années.
L'article est positif et non-technique ce qui doit être salué. Il y a eu beaucoup de posts dans ce sens. Mon but était de relativiser la portée de l'article.

Tout a fait d'accord, d'autant plus qu'une recherche sur Google permettra de tomber sur un rapport de 1999 du ... TowerGroup annoçant (déjà ?) une progression de 32% des dépenses Linux. (cf notamment ce pdf http://www-1.ibm.com/servers/eserver/zseries/zbulletin/pdf/issue28/(...) )

Ca ressemble à une boule de crital mise au micro-ondes :-)

Les noms de variables sont les memes pour les attributs des classes. Par contre, les variables déclarées a l'intérieur des fonctions sont nommées automatiquement.

Ta mefiance est fondée :-( :

Microsoft is now considering selling My Services to corporations in a traditional package form, rather than as a service. The companies would maintain the data for their own users.

Ce ne sera pas une bd centrale chez MS, ce qui techniquement, juridiquement et marketingement (?) semblait infaisable. Parcontre, un boite pourrait acheter HailStorm et s'en servir en interne.

Je ne pense pas que ce soit systematique, l'exemple le plus connu etant qui Phoenix a reverse-engeenere (RE) les BIOS PC d'IBM.
Ceci dit, cet article http://www.cnn.com/2000/TECH/computing/05/08/reverse.engineering.id(...) dit bien que la jurisprudence americaine est de plus en plus contre.

Tu peux lire la prose de ces messieurs de Redmond sur :

http://patft.uspto.gov/netahtml/srchnum.htm(...)

La tu peux rentrer le no de brevet, courage :-)

Le seul probleme ici ce sont les brevets :

Microsoft possede les brevet no :5,265,261 and 5,437,013 : Method and system for network communications using raw mode protocols
Selon MS, une implementation GPL de CIFS en suivant sa spec, permettrait de transferer les droits sur ces brevets a une tierce personne en faisant fi des brevets.

Ceci dit, il faut tout de meme relativiser la porte de la license. Elle ne protege que la doc de MS, il est toujours possible d'implementer CIFS en faisant du reverse-engineering.

Microsoft, n'interdit pas, Microsoft rend difficile.