Je viens d'avoir une réponse de la Direction commerciale des PUF : "…. la version e-pub de cet ouvrage n'est pas programmée".
Pfeeee :-(
Même avec un DRM Adobe dedans, je l'aurais pris :-D
Je vais donc me rabattre sur la version papier. La version papier à quand même un avantage dans le sens où il est possible d'annoter, souligner voire écrire de manière beaucoup plus aisée que pour la version électronique.
Bon et bien voilà depuis ce message, je suis passé du e71 nokia au e72 fin mai 2013. Ces deux appareils sont sous Symbian.
Évidemment il n'y a pas grand chose de libre dessus hormis l'application oggplay (qui permet aussi d'écouter du flac)
C'est le même appareil que le e71 mais entre les deux machines, les menus ont été un peu chamboulés.
Mais 16 Go sur la carte mini SD c'est quand même mieux que les 8Go du e71. Et surtout une vraie prise Jack 3.5
En revanche, il n' y a plus aucune version de Skype (bah ou je sais capuecépaslibre) pour symbian S60 qui fonctionne.
Je peux me tromper lourdement, mais très sincèrement j'ai quand même l'impression que ce smartphone déjà d'un autre âge, est beaucoup plus respectueux de ma vie privée que tous les engins qui sortent actuellement. Par exemple il ne se connecte jamais à un réseau wifi ou 3G sans mon accord préalable. Et du coup cela procure aussi une très bonne autonomie de la batterie.
Enfin avec cet e72, j'ai toujours pour le taff la compatibilité avec le client Lotus Notes (avec le logiciel PC suite).
Le client pour la gestion du courrier électronique (pop et imap) n'est pas dénué de bugs. Pas bloquant complètement mais gênant. Et bien entendu ce ne sera jamais corrigé :-(
En attendant et faute de mieux, je viens de faire un pas de géant il y a maintenant 3 semaines : passer du Nokia e71 d'avant Microsoft au Nokia e72 d'avant Microsoft.
C'est du Symbian, c'est pas libre…..
Dans l'entreprise où je bosse j'ai du Lotus Notes et pour conserver le "contrôle" je ne veux synchroniser qu'avec le client Notes et pas "on air" à la manière des Blackberry. Sur le marché il ne reste plus grand chose hormis ces smartphones Nokia de cette génération. Palm ayant disparu.
Pour l'avenir ?
Firefox OS devra synchroniser agenda et carnet d'adresse à la manière de mon e72. Mais c'est pas gagné :-D
changer de boite. Mais ce n'est pas gagné non plus :-D Même s'y j'y travaille !
En attendant je suis "globalement" très content de mon e72 qui me semble tout de même - mais ce n'est qu'une impression - moins "intrusif" que les smartphones actuels du marché.
Pendant un moment j'étais très tenté par l'openmoko, mais cela restait cher et nécessitait des connaissances que je n'ai pas.
Histoire de mettre tout le monde d'accord étant précisé qu'outre les extensions courantes utiles et cairo dock d'installés (il n'y a plus de raccourcis sur le bureau):
Mon épouse est passé de Gnome 2 à Gnome 3 sans problèmes après une petite prise en main et quelques menus questions
ma fille de 13 ans : à la question "que préfères tu ? Gnome 2 ou Gnome 3 ?"
Réponse Gnome 3.
Bref si les auteurs de cette distribution voulaient déposer cette marque en France, pas certain que l'inpi l'accepte.
Il faudrait également s'assurer de l'utilisation de la marque Linux en tant que telle. Je sais que Linus Torvalds accepte un "fair use" large. Mais est ce que les termes "Linux Lite" respecte ce fair use ? Certainement mais il faudrait s'en assurer.
Bon je vais peut être aussi me faire moinsser …. nous sommes "dredi" …
:-)
Personnellement, Je comble les lacunes de Gnome 3.4 avec le CairoDock.
J'ai viré les icones du bureau.
Tous les raccourcis que j'utilisent le plus souvent sont dans CairoDock.
Et meme du temps de Gnome 2, il m'arrivait de chercher certains soft pendant quelques longues secondes …. donc bof entre Gnome 3 et Gnome 2
Pour moi le seul truc vraiment pénible c'est l'horloge : avec Gnome 2 il était possible d'avoir plusieurs fuseaux horaires. Sous Gnome 3.4 il n'y a rien. Meme dans les extensions.
En revanche, ce que je vois bien d'arriver en terme de bien pénible : c'est l'incompatibilité des extensions entre deux versions. Allons nous assister au même bazar que pour Firefox ? Je le crains.
C'est pas comme si MS avait déjà été condamnée pour ça au niveau européen hein…
Et puis, excuse du peu, mais vu la lenteur désespérante de réaction de l'UE sur la question, ils peuvent continuer à s'en donner à cœur joie.>
Rien à voir
La condamnation de Microsoft ne portait absolument pas sur les modalités de commercialisation de son système d'exploitation pour les particuliers.
Cf le résumé rapide de la CJCE de la décision de 2004, confirmée en 2007 puis reconfirmée en 2012 mais avec une légère réduction de l'amende.
je ne sais pas si seul compte le résultat final. Dans chaque offre il y a des avantages et des inconvénients. Il faut peser les pour et les contre.
C'est ce que certains font quant ils achètent une bagnole, une maison, une sauce tomate, un paquet de nouilles. Surtout les Mme et Mr Tout le monde pinailleurs mais dès qu'il s'agit d'informatique, on laisse tomber parce que c'est compliqué de comparer des contrats. D'ailleurs les éditeurs de logiciels font tout pour décourager afin qu'on ne lise pas les contrats.
C'est vrai: je connais même des avocats et des juristes qui acceptent les contrats de licence sans les regarder alors que cela va impacter leur vie privée ou leur vie professionnelle !!!
L'offre d'un PC ne se limite pas à examiner les qualités et performances techniques. L'offre est un tout. Et cela commence par les contrats proposés !
Pendant ce temps là les constructeurs de PC se font désormais condamner systématiquement devant les tribunaux pour vente forcée. Mais d'où sort ce mode de commercialisation de logiciels ?
D'où cela provient ? Pourquoi est ce comme cela ?
Je serais le président de l'Autorité de la Concurrence, il y a longtemps que je me serais "auto-saisi" du dossier !!! En effet, je rappelle que le particulier ne peut saisir cette autorité mais seulement une entreprise. Pourquoi un Michel Leclerc qui se prétends tellement défendre le consommateur dans ses pubs ne saisit pas l'Autorité pour avoir communication des prix des licences pour pouvoir les afficher correctement dans les magasins Leclerc ?
Mais où avez vous vu que Microsoft avait le "monopole" (je parle du marché de l'OS pour particuliers) ?
Si Microsoft avait un "monopole" on ne serait même pas là pour causer tel sujet :D
En fait Microsoft bénéficie vraisemblablement d'une position dominante sur ce marché. Et je précise sur ce marché pertinent.
Le fait d'être en position dominante n'est en soit absolument pas condamnable.
Ce qui est condamnable c'est lorsqu'une entreprise abuse de cette position. Et cela doit se prouver.
Or abuser de sa position dominante, en France et grosso modo en CEE, c'est condamnable. L'amende peut atteindre 10% du chiffre d'affaire mondial (pas le CA en France. Le CA Mondial).
Ce qui est également condamnable; ce sont les ententes (qu'elles soient verticales ou horizontales). Le montant des condamnation possibles, c'est également 10% du CA mondial.
Maintenant, si vous réfléchissez deux secondes, je pense qu'il est aisé de comprendre pourquoi gnu/Linux c'est plus compliqué pour Mme/Mr ToutLeMonde :-).
Pour ma part, lorsque j'ai "basculé" mon PC sous gnu/Linux en l'an 2000, il est vrai que :
1/ je n'étais absolument pas informaticien à l'époque et que je ne le suis toujours pas
2/ que j'ai basculé à cause d'un acte de consommation banal qui a très mal tourné : l'achat de mon premier appareil photo numérique et l'installation du CD Rom fourni avec l'appareil sous Windows 98
3/ contraint et forcé j'avais quelques connaissance en terme de ligne de commandes sous dos/windows 3.1 mais concernant la ligne de commande sous gnu/Linux (en l'occurence actuellement Mageia) je n'ai quasiment aucune connaissance.
5/ pour l'usage que j'ai de mes deux PC très "Mr ToutleMonde" gnu/Linux me donne entière satisfaction
Précision de consommateur de base (c'est à dire qui n'est pas informaticien) : en l'an 2000, lorsque je suis passé sous Mandrake, je me suis dis qu'il fallait que je me documente et que je réfléchisse avant de passer à Linux. J'avais alors acheté deux livres sur Linux.
Passé les introductions et les premiers chapitres, je n'y comprenais plus rien. Au bout d'un moment je me suis juste dit qu'il fallait que je me "lance". La seule chose spéciale que j'ai faite fut de faire mettre un deuxième disque dur dans le PC pour y installer Mandrake de manière séparé.
L'installation de Mandrake fut "out of the box" AND "finger in the nose". On était en l'an 2000,et ce n'était pas de l'Ubuntu.
J'étais, pardonnez moi l'expression, "sur le cul" tellement l'installation fut simple :D
Pendant quelques années j'ai conservé les deux systèmes. Depuis je n'en n'ai plus qu'un seul. Devinez le quel :D
Maintenant, lorsque quelqu'un me demande conseil pour acheter un PC, j'explique.
Avant même de regarder l'offre proposée en magasin : lisez le contrat que vous allez devoir signer.
Puis lisez le contrat de licence GPL (oui ok, dans une distro il n'y a pas que de la GPL mais c'est la plus essentielle). Comparez les contrats. Et reflechissez bien car dans l'offre et il ya d'abord le / les contrats que vous allez devoir signer en cliquant OK ….
C'est marrant dans ce monde comme on a perdu l'habitude de lire …. et surtout de lire les contrats :-) Surtout que dans les Mr/Mme ToutleMonde il va y avoir inévitablement des gens instruits, des gens qui pinaillent sur tout et sur n'importe quoi mais dès qu'il s'agit d'informatique ils vont cliquer Okay sans réfléchir deux secondes:D
Posté par TuxMips .
En réponse au message Remboursement de licence.
Évalué à 2.
Dernière modification le 29 juillet 2012 à 10:38.
Bonjour
Surtout ne pas oublier que lorsque on a une assurance protection juridique, une partie des frais et honoraires peuvent être pris en charge.
Normalement la police doit être souscrite avant le "sinistre" c'est à dire avant l'achat de la machine.
Mais pour tous ceux qui ont un investissement à faire dans une machine d'inclure dans le prix d'acquisition la souscription de cette police.
A titre d'exemple, j'ai une police protection juridique qui me coute un peu moins de 100 €/an
J'ai actuellement un dossier perso devant les prud'hommes (rien à voir avec l'informatique) et je vais obtenir un remboursement de 1000 €. Certes cela ne couvre pas la totalité des frais et honoraires, loin de là mais c'est toujours bon à prendre.
En outre il doit avoir une gamme de cotisation plus ou moins élevé, selon la hauteur des remboursements.
Donc avant d'acheter le lenovo, c'est ce que je ferais :-)
Et en plus on a vraiment besoin de continuer à gagner des procès, car plus on gagne plus la position des assembleurs, vendeurs et éditeurs de logiciels sera intenable.
Et plus les pouvoirs publics ne pourront rester sans rien faire.
Fleur Pellerin a t'elle lu les débats de l'Assemblée Nationale de 1946 début 1947 lorsque les parlementaires de l'époque ont débattu de la loi du 2 avril 1947 dite loi Bichet ?
Vous savez, c'est cette loi qui organise cet extraordinaire "format ouvert" que sont les messageries de presse.
Et bien les questions étaient exactement les mêmes que celles de maintenant sur la "neutralité du net".
Les supports ont changé. Les questions de fonds, elles demeurent. Et j'oserais presque un "demeurent identiques".
Je pourrais vous en parler des heures. Un jour peut être ferais je un billet sur ce sujet passionnant.
Au delà des considérations juridiques, l'offre et la demande est un moteur de la construction de l'économie.
Une des réponses, même si il faut continuer à se battre pied à pied sur le terrain judiciaire, il faut acheter son matériel chez les bons constructeurs.
Il faut vraiment favoriser ceux qui offre du matériel sans OS (je pense notamment à LDLC mais il y en a d'autres).
De surcroit comme les ventes de PC sont en train de diminuer, la bagarre entre assembleurs et entre vendeurs devient plus "aigre" et ceux qui vont sortir leur épine du pied sont ceux qui vont offrir une offre différente.
C'est ce qui a fait le succès de Free avec son offre "sim only".
Donc si les vendeurs/assembleurs commencent à s'apercevoir que ce qui marche c'est le matos sans OS, ils s'y mettront tous.
La solution passe donc par "acheter votre matériel" chez les bons constructeurs.
Il faudrait aussi que les bons constructeurs se prennent en main, monte un syndicat de bons constructeurs, mettent des moyens en commun et finissent par porter enfin ce dossier devant l'Autorité de la Concurrence. Car selon moi c'est désormais la meilleure voie à suivre.
Ce qui est surtout moisi ce sont les organismes qui délivrent les brevets qui devraient d'abord s'assurer que l'invention présentée en est vraiment une, mais qui ne le font pas ou qui le font très mal, et qui se contentent juste d'encaisser les dollards.
Ce qui est perverti ce n'est pas tant le système, qui est très certainement perfectible, mais plutôt les hommes qui se laissent corrompre.
Et même si je suis plutôt contre le brevet logiciel, je pense que le brevet est - d'une manière générale - utile.
Tout est une question d'équilibre et d’honnêteté intellectuelle.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par TuxMips . En réponse au journal Contre la phobie du root. Évalué à -1.
lol
c'est la réponse la plus marrante que j'ai jamais vu.
Vraiment ! Beaucoup d'humour !!!!
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par TuxMips . En réponse au journal Contre la phobie du root. Évalué à 1. Dernière modification le 15 novembre 2013 à 10:38.
Ta réponse me confirme bien ce que je pense.
Le problème n'est absolument pas là et tu le sais parfaitement.
Et si tu ne sais pas et bien : cherche :-D
Je suis persuadé que tu vas trouver tout seul :-D
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par TuxMips . En réponse au journal Contre la phobie du root. Évalué à 1. Dernière modification le 15 novembre 2013 à 09:50.
ha ha ha !!!!
Y'en n'a qui savent même pas de quoi de quoi ils causent.
# enfin un peu d'avance
Posté par TuxMips . En réponse à la dépêche IEUFI - Conférence de Benjamin Bayart. Évalué à 4. Dernière modification le 04 novembre 2013 à 17:12.
ahhhh
Enfin !!!!
Pour une fois, l'info arrive avec un peu d'avance et non pas une heure après le début de la conférence :-D
Bon : j'y serais :-) Et la date et l'heure sont désormais bloqués dans mon agenda !
[^] # Re: Et les données ?
Posté par TuxMips . En réponse à la dépêche Droit des Logiciels : Un livre de référence pour les juristes et les informaticiens. Évalué à 3.
Bonjour à tous
Je viens d'avoir une réponse de la Direction commerciale des PUF : "…. la version e-pub de cet ouvrage n'est pas programmée".
Pfeeee :-(
Même avec un DRM Adobe dedans, je l'aurais pris :-D
Je vais donc me rabattre sur la version papier. La version papier à quand même un avantage dans le sens où il est possible d'annoter, souligner voire écrire de manière beaucoup plus aisée que pour la version électronique.
[^] # Re: Et les données ?
Posté par TuxMips . En réponse à la dépêche Droit des Logiciels : Un livre de référence pour les juristes et les informaticiens. Évalué à 4.
"Done"
Je vous tiens au courant de la réponse, si j'en ai une
:-)
[^] # Re: Et les données ?
Posté par TuxMips . En réponse à la dépêche Droit des Logiciels : Un livre de référence pour les juristes et les informaticiens. Évalué à 5.
question subsidiaire: votre ouvrage sera t'il disponible au format e-pub ?
[^] # Re: Et les données ?
Posté par TuxMips . En réponse à la dépêche Droit des Logiciels : Un livre de référence pour les juristes et les informaticiens. Évalué à 6. Dernière modification le 03 novembre 2013 à 15:25.
Les problématiques des données et bases de données pourraient faire l'objet d'un livre.
Avec en lien les problématiques liées aux positions dominantes de certaines entreprises (il y a beaucoup de jurisprudences sur ce point particulier)
C'est d'ailleurs un des points que je vais aborder dans le cadre de mon mémoire pour le master 2 que je suis en train de préparer à Strasbourg.
Si mon projet progresse bien, si j'arrive à de bons résultats, je mettrais mon mémoire en licence CC.
[^] # Re: Anecdotes
Posté par TuxMips . En réponse au journal Construire son réacteur nucléaire personnel. Évalué à 2.
bah oui !!!
Mais dans ce cas là ? On fait quoi ?
Il faudrait pouvoir à nouveau corriger ce wiki
[^] # Re: Symbian, mais
Posté par TuxMips . En réponse au sondage Quel système d'exploitation mobile utilisez-vous ?. Évalué à 1.
Oui je sais mais c'est pas aussi bien foutu que sur mon Nokia. Enfin c'est juste mon point de vue ….
[^] # Re: Symbian, mais
Posté par TuxMips . En réponse au sondage Quel système d'exploitation mobile utilisez-vous ?. Évalué à 1.
Bon et bien voilà depuis ce message, je suis passé du e71 nokia au e72 fin mai 2013. Ces deux appareils sont sous Symbian.
Évidemment il n'y a pas grand chose de libre dessus hormis l'application oggplay (qui permet aussi d'écouter du flac)
C'est le même appareil que le e71 mais entre les deux machines, les menus ont été un peu chamboulés.
Mais 16 Go sur la carte mini SD c'est quand même mieux que les 8Go du e71. Et surtout une vraie prise Jack 3.5
En revanche, il n' y a plus aucune version de Skype (bah ou je sais capuecépaslibre) pour symbian S60 qui fonctionne.
Je peux me tromper lourdement, mais très sincèrement j'ai quand même l'impression que ce smartphone déjà d'un autre âge, est beaucoup plus respectueux de ma vie privée que tous les engins qui sortent actuellement. Par exemple il ne se connecte jamais à un réseau wifi ou 3G sans mon accord préalable. Et du coup cela procure aussi une très bonne autonomie de la batterie.
Enfin avec cet e72, j'ai toujours pour le taff la compatibilité avec le client Lotus Notes (avec le logiciel PC suite).
Le client pour la gestion du courrier électronique (pop et imap) n'est pas dénué de bugs. Pas bloquant complètement mais gênant. Et bien entendu ce ne sera jamais corrigé :-(
# e72
Posté par TuxMips . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à 1.
En attendant et faute de mieux, je viens de faire un pas de géant il y a maintenant 3 semaines : passer du Nokia e71 d'avant Microsoft au Nokia e72 d'avant Microsoft.
C'est du Symbian, c'est pas libre…..
Dans l'entreprise où je bosse j'ai du Lotus Notes et pour conserver le "contrôle" je ne veux synchroniser qu'avec le client Notes et pas "on air" à la manière des Blackberry. Sur le marché il ne reste plus grand chose hormis ces smartphones Nokia de cette génération. Palm ayant disparu.
Pour l'avenir ?
Firefox OS devra synchroniser agenda et carnet d'adresse à la manière de mon e72. Mais c'est pas gagné :-D
changer de boite. Mais ce n'est pas gagné non plus :-D Même s'y j'y travaille !
En attendant je suis "globalement" très content de mon e72 qui me semble tout de même - mais ce n'est qu'une impression - moins "intrusif" que les smartphones actuels du marché.
Pendant un moment j'étais très tenté par l'openmoko, mais cela restait cher et nécessitait des connaissances que je n'ai pas.
[^] # Re: Merci
Posté par TuxMips . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à -10.
Bonjour
Votre journal me désole.
Le problème est beaucoup plus complexe.
Vous n'avez juste pas idée …..
# Un avis impartial ?
Posté par TuxMips . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 2.
Bonsoir
Histoire de mettre tout le monde d'accord étant précisé qu'outre les extensions courantes utiles et cairo dock d'installés (il n'y a plus de raccourcis sur le bureau):
Mon épouse est passé de Gnome 2 à Gnome 3 sans problèmes après une petite prise en main et quelques menus questions
ma fille de 13 ans : à la question "que préfères tu ? Gnome 2 ou Gnome 3 ?"
Réponse Gnome 3.
Voilà ….
# signe distinctif
Posté par TuxMips . En réponse au journal Linux Lite : comme des connards.. Évalué à 3. Dernière modification le 09 novembre 2012 à 13:08.
Je suis assez d'accord avec antistress
http://www.leclercq-avocat.com/dossier-avocat-la-marque-51.html
(au hasard et après une recherche ultra rapide dans google).
Une marque pour être valable en France doit être distinctive.
Bref si les auteurs de cette distribution voulaient déposer cette marque en France, pas certain que l'inpi l'accepte.
Il faudrait également s'assurer de l'utilisation de la marque Linux en tant que telle. Je sais que Linus Torvalds accepte un "fair use" large. Mais est ce que les termes "Linux Lite" respecte ce fair use ? Certainement mais il faudrait s'en assurer.
Bon je vais peut être aussi me faire moinsser …. nous sommes "dredi" …
:-)
# et Cairo Dock ?
Posté par TuxMips . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 3.
Bonjour
Personnellement, Je comble les lacunes de Gnome 3.4 avec le CairoDock.
J'ai viré les icones du bureau.
Tous les raccourcis que j'utilisent le plus souvent sont dans CairoDock.
Et meme du temps de Gnome 2, il m'arrivait de chercher certains soft pendant quelques longues secondes …. donc bof entre Gnome 3 et Gnome 2
Pour moi le seul truc vraiment pénible c'est l'horloge : avec Gnome 2 il était possible d'avoir plusieurs fuseaux horaires. Sous Gnome 3.4 il n'y a rien. Meme dans les extensions.
En revanche, ce que je vois bien d'arriver en terme de bien pénible : c'est l'incompatibilité des extensions entre deux versions. Allons nous assister au même bazar que pour Firefox ? Je le crains.
[^] # Re: interview video
Posté par TuxMips . En réponse au journal Papy fait de la résistance. Évalué à 2.
J'ai trouvé
C'est Ghostery qui me fait planter la vidéo :-(
# interview video
Posté par TuxMips . En réponse au journal Papy fait de la résistance. Évalué à 1.
Bonsoir
C'est ma mageia 2 qui déraille ou bien est ce la vidéo qui n'existe plus ?
Impossible de lire la vidéo …
C'est du flash ?
[^] # Re: Monnot Paul
Posté par TuxMips . En réponse au journal Top 5 des meilleurs excuses pour utiliser Windows. Évalué à 2.
Rien à voir
La condamnation de Microsoft ne portait absolument pas sur les modalités de commercialisation de son système d'exploitation pour les particuliers.
Cf le résumé rapide de la CJCE de la décision de 2004, confirmée en 2007 puis reconfirmée en 2012 mais avec une légère réduction de l'amende.
je ne sais pas si seul compte le résultat final. Dans chaque offre il y a des avantages et des inconvénients. Il faut peser les pour et les contre.
C'est ce que certains font quant ils achètent une bagnole, une maison, une sauce tomate, un paquet de nouilles. Surtout les Mme et Mr Tout le monde pinailleurs mais dès qu'il s'agit d'informatique, on laisse tomber parce que c'est compliqué de comparer des contrats. D'ailleurs les éditeurs de logiciels font tout pour décourager afin qu'on ne lise pas les contrats.
C'est vrai: je connais même des avocats et des juristes qui acceptent les contrats de licence sans les regarder alors que cela va impacter leur vie privée ou leur vie professionnelle !!!
L'offre d'un PC ne se limite pas à examiner les qualités et performances techniques. L'offre est un tout. Et cela commence par les contrats proposés !
Pendant ce temps là les constructeurs de PC se font désormais condamner systématiquement devant les tribunaux pour vente forcée. Mais d'où sort ce mode de commercialisation de logiciels ?
D'où cela provient ? Pourquoi est ce comme cela ?
Je serais le président de l'Autorité de la Concurrence, il y a longtemps que je me serais "auto-saisi" du dossier !!! En effet, je rappelle que le particulier ne peut saisir cette autorité mais seulement une entreprise. Pourquoi un Michel Leclerc qui se prétends tellement défendre le consommateur dans ses pubs ne saisit pas l'Autorité pour avoir communication des prix des licences pour pouvoir les afficher correctement dans les magasins Leclerc ?
[^] # Re: Monnot Paul
Posté par TuxMips . En réponse au journal Top 5 des meilleurs excuses pour utiliser Windows. Évalué à 5.
Bonjour
Mais où avez vous vu que Microsoft avait le "monopole" (je parle du marché de l'OS pour particuliers) ?
Si Microsoft avait un "monopole" on ne serait même pas là pour causer tel sujet :D
En fait Microsoft bénéficie vraisemblablement d'une position dominante sur ce marché. Et je précise sur ce marché pertinent.
Le fait d'être en position dominante n'est en soit absolument pas condamnable.
Ce qui est condamnable c'est lorsqu'une entreprise abuse de cette position. Et cela doit se prouver.
Or abuser de sa position dominante, en France et grosso modo en CEE, c'est condamnable. L'amende peut atteindre 10% du chiffre d'affaire mondial (pas le CA en France. Le CA Mondial).
Ce qui est également condamnable; ce sont les ententes (qu'elles soient verticales ou horizontales). Le montant des condamnation possibles, c'est également 10% du CA mondial.
Maintenant, si vous réfléchissez deux secondes, je pense qu'il est aisé de comprendre pourquoi gnu/Linux c'est plus compliqué pour Mme/Mr ToutLeMonde :-).
Pour ma part, lorsque j'ai "basculé" mon PC sous gnu/Linux en l'an 2000, il est vrai que :
1/ je n'étais absolument pas informaticien à l'époque et que je ne le suis toujours pas
2/ que j'ai basculé à cause d'un acte de consommation banal qui a très mal tourné : l'achat de mon premier appareil photo numérique et l'installation du CD Rom fourni avec l'appareil sous Windows 98
3/ contraint et forcé j'avais quelques connaissance en terme de ligne de commandes sous dos/windows 3.1 mais concernant la ligne de commande sous gnu/Linux (en l'occurence actuellement Mageia) je n'ai quasiment aucune connaissance.
5/ pour l'usage que j'ai de mes deux PC très "Mr ToutleMonde" gnu/Linux me donne entière satisfaction
Précision de consommateur de base (c'est à dire qui n'est pas informaticien) : en l'an 2000, lorsque je suis passé sous Mandrake, je me suis dis qu'il fallait que je me documente et que je réfléchisse avant de passer à Linux. J'avais alors acheté deux livres sur Linux.
Passé les introductions et les premiers chapitres, je n'y comprenais plus rien. Au bout d'un moment je me suis juste dit qu'il fallait que je me "lance". La seule chose spéciale que j'ai faite fut de faire mettre un deuxième disque dur dans le PC pour y installer Mandrake de manière séparé.
L'installation de Mandrake fut "out of the box" AND "finger in the nose". On était en l'an 2000,et ce n'était pas de l'Ubuntu.
J'étais, pardonnez moi l'expression, "sur le cul" tellement l'installation fut simple :D
Pendant quelques années j'ai conservé les deux systèmes. Depuis je n'en n'ai plus qu'un seul. Devinez le quel :D
Maintenant, lorsque quelqu'un me demande conseil pour acheter un PC, j'explique.
Avant même de regarder l'offre proposée en magasin : lisez le contrat que vous allez devoir signer.
Puis lisez le contrat de licence GPL (oui ok, dans une distro il n'y a pas que de la GPL mais c'est la plus essentielle). Comparez les contrats. Et reflechissez bien car dans l'offre et il ya d'abord le / les contrats que vous allez devoir signer en cliquant OK ….
C'est marrant dans ce monde comme on a perdu l'habitude de lire …. et surtout de lire les contrats :-) Surtout que dans les Mr/Mme ToutleMonde il va y avoir inévitablement des gens instruits, des gens qui pinaillent sur tout et sur n'importe quoi mais dès qu'il s'agit d'informatique ils vont cliquer Okay sans réfléchir deux secondes:D
Parce que c'est trop compliqué ?
[^] # Re: Impossible
Posté par TuxMips . En réponse au message Remboursement de licence. Évalué à 2. Dernière modification le 29 juillet 2012 à 10:38.
Bonjour
Surtout ne pas oublier que lorsque on a une assurance protection juridique, une partie des frais et honoraires peuvent être pris en charge.
Normalement la police doit être souscrite avant le "sinistre" c'est à dire avant l'achat de la machine.
Mais pour tous ceux qui ont un investissement à faire dans une machine d'inclure dans le prix d'acquisition la souscription de cette police.
A titre d'exemple, j'ai une police protection juridique qui me coute un peu moins de 100 €/an
J'ai actuellement un dossier perso devant les prud'hommes (rien à voir avec l'informatique) et je vais obtenir un remboursement de 1000 €. Certes cela ne couvre pas la totalité des frais et honoraires, loin de là mais c'est toujours bon à prendre.
En outre il doit avoir une gamme de cotisation plus ou moins élevé, selon la hauteur des remboursements.
Donc avant d'acheter le lenovo, c'est ce que je ferais :-)
Et en plus on a vraiment besoin de continuer à gagner des procès, car plus on gagne plus la position des assembleurs, vendeurs et éditeurs de logiciels sera intenable.
Et plus les pouvoirs publics ne pourront rester sans rien faire.
[^] # Re: 1946
Posté par TuxMips . En réponse au journal Elle est chou Fleur, mais elle a fait une boulette. Évalué à 2.
Bonjour,
Les sources : le journal officiel. Malheureusement si l'on va sur le site du JO la numérisation commence en 2004.
Au boulot je possède une version numérisée.
Mais on doit pouvoir trouver ici : http://4e.republique.jo-an.fr/?f=a
Il faudrait retrouver les journées.
La problématique, à l'époque, tournait beaucoup autour d'Hachette (le Google de l'époque ?)
# 1946
Posté par TuxMips . En réponse au journal Elle est chou Fleur, mais elle a fait une boulette. Évalué à 10. Dernière modification le 25 juillet 2012 à 08:46.
Bonjour
Fleur Pellerin a t'elle lu les débats de l'Assemblée Nationale de 1946 début 1947 lorsque les parlementaires de l'époque ont débattu de la loi du 2 avril 1947 dite loi Bichet ?
Vous savez, c'est cette loi qui organise cet extraordinaire "format ouvert" que sont les messageries de presse.
Et bien les questions étaient exactement les mêmes que celles de maintenant sur la "neutralité du net".
Les supports ont changé. Les questions de fonds, elles demeurent. Et j'oserais presque un "demeurent identiques".
Je pourrais vous en parler des heures. Un jour peut être ferais je un billet sur ce sujet passionnant.
Bonne journée à tous
# offre et demande
Posté par TuxMips . En réponse au journal La vente liée est autorisée en France. Évalué à 4.
Bonjour,
Au delà des considérations juridiques, l'offre et la demande est un moteur de la construction de l'économie.
Une des réponses, même si il faut continuer à se battre pied à pied sur le terrain judiciaire, il faut acheter son matériel chez les bons constructeurs.
Il faut vraiment favoriser ceux qui offre du matériel sans OS (je pense notamment à LDLC mais il y en a d'autres).
De surcroit comme les ventes de PC sont en train de diminuer, la bagarre entre assembleurs et entre vendeurs devient plus "aigre" et ceux qui vont sortir leur épine du pied sont ceux qui vont offrir une offre différente.
C'est ce qui a fait le succès de Free avec son offre "sim only".
Donc si les vendeurs/assembleurs commencent à s'apercevoir que ce qui marche c'est le matos sans OS, ils s'y mettront tous.
La solution passe donc par "acheter votre matériel" chez les bons constructeurs.
Il faudrait aussi que les bons constructeurs se prennent en main, monte un syndicat de bons constructeurs, mettent des moyens en commun et finissent par porter enfin ce dossier devant l'Autorité de la Concurrence. Car selon moi c'est désormais la meilleure voie à suivre.
Bonne journée à tous
[^] # Re: On va dire...
Posté par TuxMips . En réponse à la dépêche Oracle riche de plusieurs milliards de zero !. Évalué à 3.
Ce qui est surtout moisi ce sont les organismes qui délivrent les brevets qui devraient d'abord s'assurer que l'invention présentée en est vraiment une, mais qui ne le font pas ou qui le font très mal, et qui se contentent juste d'encaisser les dollards.
Ce qui est perverti ce n'est pas tant le système, qui est très certainement perfectible, mais plutôt les hommes qui se laissent corrompre.
Et même si je suis plutôt contre le brevet logiciel, je pense que le brevet est - d'une manière générale - utile.
Tout est une question d'équilibre et d’honnêteté intellectuelle.