TuxMips a écrit 572 commentaires

April ? Une association de consommateurs ?
Une entreprise ?
Ah bon !!! Je ne savais pas.

Quand à l'UFC….

Bref. Là ,pour le coup, bien d'accord avec toi ! :-D

Oui absolument.

D'autant plus que, de mon point de vue, l'autorité la plus à même de juger des comportements de ces mastodontes de l'industrie est l'Autorité de la Concurrence.

Hors qui peut saisir l'Autorité de la Concurrence ? Certainement pas le particulier !

La réponse se trouve ici.

Pourquoi alors Microsoft ne dépose t'il pas une plainte devant l'Autorité de la Concurrence contre les constructeurs/assembleurs si leurs pratiques commerciales sont déloyales ?

C'est d'autant plus incompréhensible que Microsoft d'après ce que je comprends ne semble strictement rien avoir à se reprocher.

Ah enfin une bonne nouvelle. Dans ces conditions peux tu nous expliquer (avec les sources) les pratiques tarifaires à l'égard des constructeurs ainsi que les tarifs (tarifs fatalement publics) et les remises associés ?

Parce que si il n'y a rien à cacher…. ca doit pas être compliqué à expliquer ! A démontrer et à prouver.

Merci d'avance. Ca pourra faire avancer positivement certains dossiers devant les tribunaux et éclairer pour de bon la CJUE.

Merci à toi,

Je n'ai aucun problème pour qu'une personne/entreprise fasse de l'argent voir même beaucoup d'argent, pourvu que cela soit fait honnêtement, sans tondre les consommateurs et/ou ses salariés et/ou ses fournisseurs et/ou ses sous traitants.

Pourrions nous espérer un changement des pratiques commerciales de Microsoft ? Surtout sur la vente de licences OEM forcée sur les ordinateurs portables.

Dois je être optimiste ou pessimiste ?

En tous cas ce serait vraiment cool que l'insipide décision de la CJUE soit balayée par un renversement de politique de la part de Microsoft.

Lire le roman "Le cercle" de Dave Eggerts

Je suis d'ailleurs un peu étonné que l'on en n'ai pas parlé un peu plus sur ce site.

C'est paru chez Gallimard (donc pas dans une licence "ouverte" :-(
Mais n'empêche …  !

http://neo900.org/resources

Mais depuis le temps que ca ne sort pas… et le prix, tout monté, et "before "tax :
http://neo900.org/estimate.html

:-(

https://wiki.merproject.org/wiki/Adaptations/libhybris

Pour moi un PuzzlePhone avec Android dedans ce n'est pas encore assez "fair" pour moi.

Pour le moment, je privilégie les plateformes EU.
Donc un fairphone ou un puzzlephone avec android, je dis non, mais avec sailfish, je dis oui.

Enfin, depuis que Jolla c'est séparé de la partie matérielle, il ne leur reste plus que la vente de licence. Je suis d'accord pour dire que c'est une erreur. Pour autant, je ne sais pas si l'entreprise a eu vraiment le choix pour ne pas coule entièrement.

Et sailfish OS… c'est vraiment cool ;-)

mouais….
et en plus Purism est basé à San Francisco.
Perso et bien que ce soit pas entièrement libre, je préfère et de loin mon Jolla avec Sailfish OS. D'ailleurs il me semblerait plus utile de donner un coup de main à cette entreprise finlandaise plutôt que de continuer à s'éparpiller.

Ou aider le projet PuzzlePhone …?

Peut être est il plus important d'avoir un smartphone imaginé, conçu, développé, voir construit en Europe avant d'être libre ou pas.

Cette décision est un désastre et la jurisprudence de la CJUE est devenue illisible à mes yeux, surtout après celle, incroyable, des Safe Harbour

si si …
dans l'Iphone 8 pas impossible qu'Apple arrive à faire tenir un capteur 24x36 plein format :-D

A mon avis pour avoir la meilleure réponse à cette question est de se référer au point de vue du rédacteur lui même de cette licence, à savoir Eben Moglen.
Et je pense que sa réponse vaut aussi bien pour la GPLv2 que la GPLv3.

En substance et si je comprends bien sa position, elle me semble très proche que celle préconise Zenitram.

Avec en modulo, en cas de procédure, pas de demande de D&I pour la FSF.

Les décisions de justice, quelque soit les pays, au delà de faire condamner la personne violant la GPL, on le très grand intérêt de valider cette licence. Pour la France, j'ai le souvenir qu'au tout début, il n'était pas certain qu'elle le soit (de mémoire, parce que notamment en anglais ou ne respectant pas les règles d'attribution de compétences ou encore sur des problématiques de garanties)

Et surtout c'est quoi l'OS du supercalculateur n°1 ?.
Dans le top500 il est dit : Sunway RaiseOS 2.0.5

C'est un gnu/linux adapté ?

Ou bien c'est un système propriétaire chinois ?

Je n'ai jamais eu le souvenir d'avoir "mal mangé" en Grande Bretagne ;-)

refais le calcul. Je pense que j'ai bon.
Numerama arrive à une valeur de 53 € par compte.

Bof, le prix me semble sous évalué, voir faible !!!!
Si je calcule bien, le compte linkdin est valorisé à ~ 68$ !
Ca fait pas beaucoup!!!

Il me semble avoir lu quelque part que le compte facebook valait bien plus que cela.

ah !!!
Peut être
Explique moi comment avec un compte Google (par exemple) l'annulation des Safe Harbour ne peut pas avoir d'impact sur le contrat que tu as signé en acceptant les CGU de Google ?

Par ailleurs la problématique ne porte pas que sur le respect de la vie privée. De mon point de vue le problème est encore bien plus grave que cela et bien plus vaste que cela. L'annulation des Safe Habour aurait pu être pour l'Europe un formidable levier pour reprendre un peu plus "la main" notamment à nos industriels et opérateurs. Mais non, iIl y a juste en préparation une v 2.0 de cet accord qui sera juste un peu plus contraignant (et encore …. faudra voir) que le 1.0. Ca va être formidable n'est ce pas ?
:-D

Bon pour ce qui concerne le TuringPhone, je ne suis pas du tout convaincu. En revanche SailfishOS sur le Fairphone 2, ca devrait avoir un peu plus de gueule ;-)

Le grand avantage de Sailfish OS même s'il n'est pas complètement libre, c'est de rester en Europe
Lorsque les Safe Harbour furent invalidés par la CJUE, je n'ai pas été impacté.

Vous pouvez aussi aller voir cette page  ;-)

Bonjour,

Un de mes amis est en train de développer une application, amis comme pour le moment ce n'est qu'un proof of concept, il n'y a rien de divulguable. Nous sommes donc pour le moment que 4 à tester.

Or je peux me connecter via LinuxFR !

Ne serait il pas possible d'avoir cette option également ? Cela m'éviterait d'ouvrir un compte "tout court" ;-)

Quand je pense que personne n'a remonté cette information ….

Je suis très étonné qu'il n'y en n'est pas !!!! Je pense que tu n'as pas bien cherché !

…. quoiqu'il en soit mageia bénéficie d'un MCC (Mageia Control Center) qui centralise tous les paramétrages importants du système, en ce compris la gestion des logiciels

Je suis allé sur la page https://data.sncf.com/api/fr/cgu

Certes dans le titre de la page, la SNCF écris en gros "open data" il n'en demeure pas moins que la licence pour accéder aux données, dont la dernière version date de novembre 2015, précise (je cite):La SNCF est titulaire de tous les droits de propriété, y compris intellectuelle portant sur l’API, les Bases de données, Informations et Documentation. Seule SNCF peut en définir contractuellement les conditions d’utilisation. SNCF conserve l'entière propriété des titres et droits de propriété quels qu'ils soient y attachés.
Aucun titre ou droit de propriété attaché à l’API, aux Données, Bases de Données, Documentation ou Informations n'est transféré à l’Utilisateur

C'est peut être ouvert dans le sens ou les données sont "accessibles" mais en tous cas on me semble bien loin d'une vraie licence de type "open source" ou libre ou en tous cas d'une vraie licence "ouverte".

Ce n'est donc pas demain que le site OSM Tchou Tchou (railradar.fr) va pouvoir refonctionner :-(

Le Jolla n'était pas assez innovant, il faut le reconnaître.

Peut être. Mais si j'ai investi dans un Jolla, c'est surtout parce qu'il était 100% "safe harbour" compliant ;-)

Les Safe Harbour ont été invalidés et tous les utilisateurs iOS et d'Android sont juridiquement impactés puisqu'une partie du contrat qu'ils ont signés en utilisant ces smartphones est devenu invalide.

Les clauses d'un contrat relatives aux données personnelles est une des clauses essentielles du contrat sans lesquelles je ne le signerai pas. Cette clause étant invalidé aurait du provoquer l'arrêt de tous les smartphones sous iOS et sous Android. Pour ma part je pense que si j'en avais un je serais allé voir le vendeur en lui demandant de me le reprendre et de me rembourser.

Mais en fait je ne me pose pas cette question, puisque le Jolla n'est pas impacté par l'annulation des Safe Harbour. Et comme je n'ai pas installé Google Play et que je n'utilise pas gmail….je ne me sens pas vraiment concerné par ce problème.

Le vrai problème c'est que l'annulation des Safe Harbour : tout le monde s'en fout. Pire, on va avoir droit à un safe harbour v2.0, qui sera juste un pouième plus exigeant que le 1.0, mais à peine et de facto, ne réglera pas le problème, même si juridiquement il le sera.

Jolla avait, a et aura toujours une gigantesque longueur d'avance sur cette problématique et donc sur toute la concurrence.

Les perfs, les couleurs, les icônes, la batterie, la résolution de l'écran, je ne dirais pas que je m'en tape… mais presque pourvu que j'arrive à lire correctement dessus et que j'ai les fonctions essentielles d'un smartphone de base. Et que mes données privées demeurent en France et/ou en Europe.

Je pense que cet accord M$ aurait du déjà - très à minima - être signé une fois la problématique du Safe Harbour réglé par la Commission Européenne.

Très bonne question…. malheureusement.
Je me pose d'ailleurs la même question dans la "chute", si je puis dire de Jolla :-( d'avoir une alternative à Android et iOS ?