Didrik Pining a écrit 230 commentaires

En fait, il s'agit du nouveau backend du gdk, broadway. D'après ce que j'ai compris d'une lecture (très) rapide des sources:
-Le rendu se fait dans un canvas.
*Le GDK envoie du PNG, le canvas le trace
-Les events sont capturés par du javascript
-C'est une websocket qui se charge du transport tracé/events.

Un peu comme si on avait un protocole qui permettrait d'envoyer des ordres de tracé et de récupérer de événements. De cette manière, une application pourrait tourner sur une machine et déporter l'affichage sur une autre, moins puissante, de manière totalement transparente. Et on pourrait appeler ça X, parce que c'est Xtra.

il à été un mouton de pénurie

Surtout que les moutons, c'est fastidieux.

s/les électeurs/les citoyens/
s/de pauvres/d'emmerdeurs/

Tiens, les feminazis sont de sortie on dirait... Ils sont très en avance cette année !

Est-ce dû à l'été indien ? Y'a plus de saisons ma petite dame !

tout lem onde n'a pas li'dée de passer par un VPN (payant) au dessus

Tu veux dire comme les solutions du genre vpntunnel.se, de type OpenVPN basé sur... OpenSSL ?

D'ailleurs c'est une bonne question, ça. Est-ce que seul les browsers sont impactés, ou est-ce que cette faille peut être exploitée pour autre chose que de l'HTTPS ?

Faut savoir lire, c'est segmentant.

faire un journal pour dire que c'est gavant n'est que rendre l'appareil.

On ne dit pas "rendre l'appareil", mais "renvoyer l'ascenseur".

Février 1951, profession, détective privé... Une lettre... Julia...

on parle même souvent de GNU/linux pour désigner le système d'exploitation

Qui ? (Mis à part RMS)

C'est trop cher. Je t'en donne 50 euros. Ca t'intéresse ?

Est-ce que je suis le seul à penser que ce ne serait peut être pas plus mal (voire carrément mieux) ?

Il y a des brevets relatifs à ça, sous Gentoo le problème est contourné (ça crée un binaire que l'on a pas le droit de redistribuer)

C'est terminé. Il semble que les brevets ne soient plus un problème.

Extrait de l'ebuild:

The TrueType bytecode interpreter is no longer patented and thus no longer controlled by the bindist USE flag. Enable the auto-hinter USE flag if you want the old USE="bindist" hinting behavior.

En clair, précédemment, si l'on souhaitait faire un binaire légalement redistribuable, il fallait activer le flag "bindist", Freetype était alors compilé avec un hinter non patenté. Sans ce use flag, on utilisait le meilleur algo, mais patenté.

Ce n'est plus le cas: Par défaut, quelque soit l'état du flag bindist, Freetype est compilé avec le hinter patenté. Si on veut retrouver l'ancien comportement, il faut demander à utiliser le hinter alternatif via le flag "auto-hinter".

Il en manque un, et pas des moindres: Où est la case "Global Warming ?"

Tiens, moi aussi j'ai un lien d'une pertinence rare: http://www.conservapedia.com/Chemtrails

Et sinon, les chemtrails, ça avance ?

Nous sommes aujourd'hui jeudi, et comme le dit le dicton, jeudi, c'est déjà presque vendredi. En plus, j'ai un compte. Je tiens tout de même à préciser qu'exceptionnellement, et contrairement aux moeurs en vigueur, j'ai lu le lien avant de commenter.

Je vais donc saisir l'occasion pour donner mon avis, et une fois n'est pas coutume, je vais me faire l'avocat du diable. Ces députes ont totalement raison, et leur analyse est bonne. Les gens en général utilisent l'ordinateur comme un four à micro-ondes ou un téléviseur. Ils veulent que cela marche, tout de suite, et sans réfléchir. Et je ne vois pas pourquoi on compliquerai la vie de l'immense majorité de nos concitoyens pour satisfaire nos désidératas. Une machine, lorsque l'on s'adresse au grand public, cela doit être vendu avec un OS. Imposer le contraire via une loi Stalinienne de plus serait contraire au sens commun.

La meilleure solution à ce problème serait l'application stricte de la loi actuelle, et du contrat de licence, à savoir le remboursement sans conditions des logiciels fournis avec la machine sur simple demande.

Je ne sais pas comment cela se passe aujourd'hui, mais la dernière fois que j'ai été confronté à cette situation, il me semble que j'ai du entrer le clef de licence pour pouvoir utiliser le Windows pré-installé. Il devrait suffire de retourner, non ouverte, toute la paperasse relative aux produits en question pour obtenir un remboursement.

La question des copies pirates est un faux problème : Madame Michu™ n'osera pas se mettre dans l'illégalité : Le FUD de Microsoft sur les copies non enregistrées lui fait déjà bien trop peur. Les « fausses » demandes de remboursement concerneront uniquement les gens qui vont de toute manière, remboursement on non, installent immédiatement la version eMule de Windows 7 Ultimate Power Platinium Edition sitôt la machine déballée.

basée essentiellement sur des dsp Burr-Brown, fabriqués par yamaha sous licence t.i.

C'est glucose...

Donc, c'est bien un noyau Linux, mais ce n'est pas, loin de là, une nouvelle distribution Linux.

Ca, c'est Blue-eyed OS.

BeOS a un kernel bien à lui.

Tu devrais vraiment enlever ce sable de ton vagin.

Pourquoi donc différencies-tu recel d'objet physiques ou recel numérique ?

De ce que tu écris, je comprends :
Si il n'y a plus d'art contemporain librement téléchargeable, alors... bah tu t'en fous, tu ne paieras jamais ô grand jamais pour un pseudo-travail.

C'est bizarre, il ne me semble pas avoir dit ça. Ce que tu fais là, "pseudo-travail", c'est un jugement de valeur, ce que je me garde bien de faire. Si tu veux tout savoir, mon point de vue là-dessus est assez simple: le travail à la valeur que les gens sont prêts à payer en échange. Si un artiste arrive à vendre ses excréments (au sens propre) des millions d'euros, tant mieux pour lui.
Ce que j'ai dit, c'est que je n'étais pas prêt à payer pour cela. Je suis certain que tu peux réfléchir un peu et trouver un bien ou un service pour lequel tu n'es pas prêt à payer, mais que tu accepterais volontiers s'il t'était fourni gracieusement.

Bon d'abord en logique, quand on commence avec un «si FAUX alors...», on peut arriver à n'importe quelle conclusion. (Ça s'appelle «mettre Paris en bouteille».)
Merci.

Ensuite tu n'en as pas l'air convaincu, mais je prédis que même si tu réussissais (en asile psychiatrique ?) à te passer de toute musique, tout art, toute série, etc., eh bien je pense que les gens autour de toi (hors asile), ils ne pourraient pas s'en passer. Je ne parle même pas de théorie complexe artistique, je parle de bon sens.

D'accord. Tu me juges bon pour l'asile. Je ne suis pas sur d'avoir saisi pourquoi, mais admettons. Comme je l'ai dit dans un autre commentaire, ce que j'aime bien chez les linuxiens/libristes, c'est leur ouverture d'esprit. Tu es sûr que me considérer comme fou car je n'éprouve pas le besoin vital et compulsif d'acheter de la musique n'est pas un tout petit peu exagéré ? Parce que si je voulais écouter de la musique en toute légalité sans l'acheter, comme je l'ai dit dans le journal, je peux très bien l'écouter et l'enregistrer via la radio. La télécharger est juste plus pratique. Tu parles des "autres gens". Je ne sais pas ce qu'ils en pensent. Si c'est un besoin vital pour eux, et que les artistes n'acceptent de produire qu'en échange d'une rémunération colossale (je ne pense pas que ce soit le cas), alors ils payeront.

Pour l'ipad, si on suit ton raisonnement, si tu as l'occasion d'en piquer un à la fnac (je veux dire avec très peu de risque de te faire piquer, comme pour le téléchargement) alors tu vas le faire ?
Si non, quelle différence avec les mp3 ?

Pour de vrai ?

Évidemment, comme je sais qu'ici personne ne me fera l'affront de comparer la copie d'un fichier au vol d'une voiture (ou de tout objet physique) je ne développerai pas ce point.

Avec un vélo, plus évident ?

Pas du tout tu décris un situation mettant en scène des objets volés. C'est justement pour cela que dans l'exemple je j'ai pris, j'ai bien fait attention de ne pas écrire "si je peux m'en procurer un gratuitement", mais "si l'on m'en donne un", si par exemple, j'en gagne un lors d'une loterie.

Je ne suis évidement pas prêt à participer de prêt ou de loin au vol ou au recel d'objets physiques. C'est d'ailleurs pour cela que le piratage n'est pas du vol, mais de la contrefaçon. Comme je l'ai indiqué dans le journal, je pense que la différence entre le physique et le matériel est assez évidente pour tout le monde ici. J'ai sûrement tendu le bâton pour me faire battre en faisant une comparaison avec le monde matériel. Dont acte.

Ben dans ce cas abstiens-toi jusqu'au bout, et ne télécharge pas non plus, il faut être cohérent avec toi-même.

Il me semble être tout à fait cohérent avec moi-même. Je trouve que c'est trop cher pour ce que c'est. Par contre, si je peux avoir la même chose gratuitement, je ne vois pas en quoi il serait cohérent de ma part de m'en priver. Ce serait incohérent de ma part si je n'achetais pas dans le but de défendre une certaine idéologie. Ce n'est pas le cas.

Si tout le monde faisait ainsi, l'industrie du disque se serait remise en cause depuis longtemps.

Et si j'avais des roues, je serais une voiture. Désolé, mais c'est tellement en contradiction avec le principe de réalité pour que je puisse répondre sérieusement.

Si quelqqu'un en bas de la cité te revend un smartphone 20 euros alors qu'il est censé couter 600 euros, tu l'achètes aussi ?

Vraiment ? C'est ça ton argument ?

Ce n'est pas exact, je ne remets pas en cause la rémunération des biens matériels: Ce que je remets en cause, c'est le fait de jeter des gens en prison ou leur imposer des amendes délirantes pour avoir copié/piraté du contenu soumis au droit d'auteur.

Effectivement, je suis d'accord, l'effet est le même.

Je travaille dans l'IT, cela ne veut pas dire que je produis directement du logiciel. Mais la encore, le contexte est totalement différent: Ne crois-tu pas qu'il y a une différence entre le particulier qui pirate MS Office et l'entreprise que le déploie sur 200 postes ? Donc même si les particuliers bénéficiaient d'une "dépénalisation" du droit d'auteur, les éditeurs de logiciels seraient faiblement impactés.