Joris Dedieu a écrit 1614 commentaires

>Franchement, si le coût n'est pas un problème, va chez un hébergeur pro ayant une connectivité irréprochable (style Level3)

Si tu préfère ne pas t'occuper du routage (profiter quand même des peerings ...) Tu peux passer par un intermédiaire. Par exemple Nfrance te propose de coller ton serveur dans un de leurs racks (qui sont chez level3). Ils te garantissent la bande passante que tu veux ...

Ainsi tu profite de leurs astreintes (7/24), de leurs accords de peering, même si c'est ta machine avec ta BP toussa


Je dis NFrance mais d'autres doivent le faire.

L'interet aussi est que pour un petit hébergeur tu as des chances de vite être un client important tandis que chez un gros c'est beaucoup moins sûr.

http://www.nfrance.com/1-11126-Hebergement-machine.php

Sauf que tous les noms de répertoires sous unix sont des abréviations et non pas des acronymes

Y-a-t il une vérité la dessus ?

sbin c'est super-binaries, system-binaries, ou static-binaries.

Bon la vrai question c'est que veux dire usr ;-)

Sauf que sous windows, toute la conf est dans le registre.

Si tu cherche un modèle plus propre que linux, prends BDS

/etc -> conf systeme
/usr/local/etc -> conf générale des programmes
dossier utilisation -> possibilité d'appliquer sa conf.

le nom de Windows est plus "human readable" (Ca fait 6 ans que c'est comme ca...) que trois lettres ne voulant rien dire (Et caeteras?)

Editable Text Content.

Pour mémoire :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Heisenbug
http://linuxfr.org/~Krunch/22577.html

Faut arrêter avec ces conneries. Un CMS, aussi simple soit-il doit-être administré un minimum.

L'installation est souvent peu triviale (a cause des spécificités de chaque hébergeur (curl pas curl, safe-mode ou pas ... ). Il s'agit de serveur mutualisés en prod pas d'easyphp.

Sans parler des scripts d'install qui ne tiennent pas compte du umask et de l'utilisateur apache.

Il faut faire des mises à jour. Sinon, un jour ou l'autre c'est Ata Turc en première page. Sans parler des détournements plus malicieux (fonction mail() , utilisation de la fonction d'upload) ...

Les CMS demandent un minimum de connaissance.

Je sais qu'il n'y a vraiment pas de solutions idéales, si ce n'est qu'il existe quelques outils capable de générer du html statique, que le html est sans doute plus facile à apprendre que l'installation est l'administration d'un CMS fût-il SPIP.

Parce qu'au fond c'est ça que tu propose. Installer un CMS, sans même savoir ce qu'est une page web.

Parceque j'y connais rien et je dois en faire bientôt :)

Juste une question au passage, tu réplique avec quoi / comment tes cinq serveurs ?

Le principal reproche que je ferais à gconf, c'est de rendre illisible la configuration des logiciels. Les fichier texte permettent de récupérer des infos, sont lisibles, et faciles à éditer.

Si c'est trop lent, on peut toujours les compiler, en faire du xml , des objets sérialisés ou je ne sait quoi d'autre.

Mais supprimer le format texte des fichiers de conf est vraiment la pire bêtise qu'on puisse faire sur un système Unix dont c'est l'un des précepte de base.

Au passage, j'en ai presque autant pour kde et son absence de documentation (concernant les fichiers de config).

Oui, ce n'est pas un reproche technique mais idéologique. Qu'Unix doive évoluer certes. Mais pitié gardons quelque chose de cohérent et pas le daemon land, qui se répand actuellement et qui est tout bonnement imbuvable.

Une interface simple pour faire des choses de bas niveau svp.
Aussi simple qu'un /dev/null /dev/zero /dev/dsp /proc/cupinfo /etc/sysconfig/network /etc/inittab ~/.bashrc ~/.muttrc sendmail.cf ....
Merci

>Linus est athée
Linus utilise vim ?

J'ai lu pas mal de commentaire du type LaTeX saibien, saimal ...

La dernière fois que j'avais essayé LyX, c'était en 1999. A l'époque c'était tout pourris au niveau de l'UI. Puis j'avais d'autres chats à fouetter avec dieu sait quel modem. Finalement, j'avais vite arrêté.

Après, on prend ses habitudes, son vim toussa. Puis on se dit que OpenOffice.org va enfin roxer des ours polaires ... puis ..


Je viens d'essayer LyX vraiment 8 ans après. Je doit dire que franchement, ce logiciel est fabuleux.

La documentation est de qualité. L'UI est soignée. L'usage est facile.

Je pense que je n'ai jamais rencontré de logiciel qui fasse aussi bien son office.

Pour moi, on approche du traitement de texte idéal. Simple, efficace, léger.

Bravo

Php4 c'est des centaine de millier de sites dont beaucoup ne sont maintenu par des gens qui n'ont fait que copier coller du code (guestbook, newsletter ...)

Si le passage à php5 ne s'est pas fait depuis 3 ans c'est que pour ces gens là, la rupture n'est pas possible. C'est peut-être aussi parce que php5 est beaucoup moins adapté a ce public (mais ça c'est une autre histoire).

Peut-être que les hébergeurs feront un effort pour pousser php5. Mais pour bosser dans ce secteur, je peux vous dire que l'abandon de php4 n'est pas envisageable actuellement.

Une chose est de configurer un serveur dédié, tout beau tout neuf (et la encore la demande de php4 est forte), autre chose est de migrer un parc de serveur mutualisé qui tourne depuis dix ans.

php4 a de beaux jours devant lui

>A part des gadgets graphiques, la majorité du reste est le ratrapage de Gnome (SVG, Hal, Unicode, etc...).

Il y a longtemps que je n'avais rien lu d'aussi drôle.

_ Un VFS qui marche : qui ne se vautre pas non stop sur le moindre ssh. Qui n'affiche pas sur le bureau des disques déjà montés au démarrage. Qui garde une certaine cohérence avec la commande mount ...

_ Un navigateur de fichier qui fait son job. Parce que 15 secondes pour lister /usr/bin c'est quand même du grand foutage de gueule !

_ Autre chose que gconf (je veux dire quelque chose d'intelligible)

_ Un terminal correct. Pas un truc qui se met à bouffer de la ram pour un oui ou pour un non.

...

Ne parlons pas des technologies sous-jacentes :
_ gtk qui traine des composants lourd et inutilisables
_ cairo qui finalement n'es pas si performant que ça.
_ beagle qui finalement est lourd et lent
_ gstreamer le messie du multimédia libre, le modèle de simplicité (oui c'était le motif initial), tellement simple à configurer qu'on finit tous par utiliser xine, mplayer ou vlc en direct.



Dieu merci, ils ont laché CORBA

C'est pas comme ça qu'on fait normalement ?

>et ils ne comptent pas sur leur site internet pour le vendre

Tres bien ... ils nous avaient caché leur armée de commerciaux allant sur le terrain défier ceux de /CAPGemini/Linagora/

>d'où les annonces baclées)

Aucune excuse pour bâcler une annonce.

>au profit de nouveaux sites plus... fonctionnels qui ne devraient pas tarder à arriver

Celle la, ça fait 5 ans qu'on nous la fait

>Il ne faut pas croire que chez mandriva ils se tournent les pouces en se croyant dans une tour d'ivoire,

Personne ne dit ça bien au contraire

>ils bossent dur sur plein de projets

On leur reproche justement de ne pas afficher, packager, montrer, proposer ces projets.
Une page sur sourceforge ou sur gna c'est vite fait.

>La communication, chez eux, c'est une lacune,

Lacune n'est pas le mot

>mais c'est aussi un art difficile et coûteux en temps et en argent.

Faux. C'est très facile. Et ça coûte rien (du moins le web)

1 _ Tu prends trois screenshot.
2 _ Tu explique pourquoi c'est mieux
3_ Tu fait une description technique
4 _ Tu met un lien pour contacter un commercial
5 _ Tu fait un peu de buzz (blogs divers, youtub, linuxfr, slashdot ...

Bilan 1 journée de travail

Ce que je vois c'est une boîte qui ne sait pas ce qu'elle vends. Du coup on ne comprend rien au produit.

Tu crois que Renault peut rater l'annonce d'un nouveau modèle ? Tu crois que MS rate la sortie de Vista ? Parce que c'est pas grave, ils mettront le site à jour quand ils auront le temps. Ils font un maximum de buzz. Ce n'est certes pas suffisant, mais c'est nécessaire.

Regarde le site de nuxeo ou de digium pour reprendre des entreprises qui font du libre. est-ce vraiment si compliqué ?

Le problème chez Mandriva n'est pas un problème de communication mais de management. La boite ne sait clairement pas ou elle va.

Je parle bien de ça.

Qu'on ne s'y trompe pas j'aime Mandriva.

Mais enfin, quand on a un produit qui est quand même autre chose qu'Ubuntu LST, on ne le sabote pas avec une annonce mal fagoté.

De plus si on veux faire envie, il faut montrer, il faut accrocher, il faut que les gens puissent toucher. Cela me semble quand même être la base du commerce.

1 - le client voit
2 - le client essaye
3 - le client se renseigne
4 - le client hésite
5 - le vendeur fait un geste
6 - le client signe

Le texte, le schémas est bien pour un client déjà accroché. Le promeneur ne rentrera pas dans la boutique. désolé.


Red Hat ou Novell le DSI de base il connait. Par contre Mandriva, ce truc de geek, il ne connait pas. Et l'admin-root, ça lui fait envie de mettre ça plutôt que sa gentoo aux petits oignons ? Et la SSLL du coin, elle a envie de vendre ça a ses clients ?

J'ai essayé de tester les Betas de ce Corporate Desktop. J'ai galéré comme c'est pas permis pour arriver a les télécharger. Je me suis perdu dans un dédale de site en me loggant, me reloggant ...

Et je peux vous dire que c'est quelque chose de formidable !

Mais quelle communication de _franchement_

>Et ce serait trop demander que de vouloir un petit résumé de l'annonce ?
Il s'agit d'une Mandriva configurée pour l'entreprise.

L'accent est mis sur la gestion des droits depuis LDAP, l'intégration dans un environnement hétérogène, la confidentialité des données ainsi que la possibilité de déploiement rapide et le support de nouveau matériel (chips JMicron IDE, SiS 966 / 968 SATA par exemple).

La nouveauté semble être un nouvel assistant de configuration post-install.

Le support sera de 5 ans

Les produits pour admin :
Mandriva (la boite) a la fâcheuse manie de saborder l'ensemble de ses projets.

_ CLIC
_ ADVX
_ MNF
_ ...

Les produits corporate :
Pas une demo disponible, pas un screenshot, pas un screencast ... rien

Les contributions de mandriva :
L'implication de Mandriva n'apparaît nulle part. Y compris dans Perl et des Linux Printing (alors que pourtant elle existe vraiment).

Les produits sont développés de façon trop dépendante de la distribution.

Rien n'est packagé et distribué. Si on cherche Mandriva sur CPAN on tombe a peine sur 10 réponses.

L'utilisateur final
L'utilisateur final, s'il arrive à télécharger la distribution, ne trouvera presque pas de doc. Il n'arrivera pas à poster sur le forum du club et en déduira naturellement que Mandriva est payante.

S'il paye, il se rendra compte qu'il a payé pour rien. Puisque la doc n'existe pas et que les sites sont impraticables.

Finalement
Mandriva a eu des problèmes avec une série de distributions catastrophiques. Cela lui à sans doute fait perdre beaucoup d'utilisateurs. Cela explique aussi sans doute une bonne partie du succès d'Ubuntu.

Mais voilà une société dont :
_ on ne sait pas ce qu'elle vend
_ on sait qu'elle lance des projets mais on ne sait jamais ce qu'ils deviennent
_ on ne sait pas qui sont ses clients
_ on ne sait pas qui sont ses partenaires
_...

Franchement j'aime beaucoup Mandriva la distribution. Mais une boîte qui depuis quelques années a toujours 2 coups de retard sur les autres devrait commencer par serieusement remettre en cause son Management.

Sinon rsync est fait pour ça (les sauvegardes)

les mini-itx c'est là :
http://www.mini-itx.com/

J'avais recherché la même chose, il y a quelque temps, je n'ai rien trouvé de moins cher qu'un PC.

Peut-être m'y suis-je mal pris ?

Mais franchement (sur des petites quantités) le cout d'une VIA MINI-ITX + 1 barrette mémoire + 1 boitier ne fait que très faiblement varier celui d'un écran de bonne taille.

De plus ça se colle derrière sans problème.

Et Arno Klarsfeld

RAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !

<dict>
<key name="LeNomDeLaCle" type="boolean" value="true" />

pas de quoi faire un journal :)

enfin ça reste une rumeur ...

http://www.clubic.com/actualite-74784-apple-systeme-fichiers(...)
http://www.macplus.net/magplus/depeche-14639-zfs-par-defaut-(...)
http://www.mac4ever.com/news/27485/zettabyte_sur_leopard/

Pour les fainéants ça dit que le prochain OS d'Apple risquerai d'avoir ZSF comme hypothétique système de fichier par défaut.