Si on va vers les langages moins usuels (?), il y a squeak aussi qui pourrait très bien faire l'affaire.
En fait, ce serait même une bonne idée je pense pour ton projet. Ça tourne sur toutes les plateformes habituelles, et ça intègre plein de trucs pour faire des applis vite fait et très facilement "scriptables" (voir le programme de 'jeu' où il faut écrire un automate de conduite automatique de voiture, par ex.).
Évidement, il faut se mettre à Smalltalk, mais c'est pas si dur.
En effet, PyQt est très facile et agréable à programmer (pour peu que l'on adhère à la "philosophie" Qt).
De plus, je signale qu'il existe une version compilée de Qt3 pour win32 depuis le site de l'impressionnant éditeur Eric, ainsi que d'une version précompilée de PyQt (toujours pour win32).
Je n'ai pas été voir le détail des licences cependant...
PS: attention, les libs win32 sont compilés avec python 2.4.
Pour Qt, il y a aussi les bibliothèques graphiques Qwt et Qwt3D qui ont des bindings Python. Il y a aussi matplotlib qui est un bon package de "plotting" avec une syntaxe à la Matlab, mais qui dispose aussi d'une API plus "pythonique" avec des classes etc.
De plus, l'ensemble de la bibliothèque Vtk est aisément utilisable à partir de PyQt, ce qui laisse pas mal de possibilités, mais qui reste une usine assez lourde.
Il doit y avoir moyen de bricoler quelquechose avec un vieux HP et une géné BF (oui, une carte son suffit, mais ca fait moins 'labo').
Effectivement, c'est tentant de bricoler quelquechose... Je vais y réfléchir.
Sinon, avec un bête moteur électrique commandé par un signal BF, ca vibre très bien aussi, en trouvant un couplage adéquat. Je vais essayer de lire leur papier pour voir s'ils donnent quelques infos sur les conditions expérimentales...
En fait, avec la farine de blé cela ne fonctionne pas, pas parceque la maïzena est plus riche en amidon, mais mais parceque les molécules ne sont pas le mêmes (si je me souviens bien de l'article).
Je te conseille d'aller voir sur freshmeat (mais tu l'as sûrement déjà fait, non ?) :
tu cliques sur 'browse' puis tu choisis "Office/Business"
Ensuite, tu fais une recherche sur "Customer" ou "CRM".
Je pense que parmi les résultats renvoyés, l'un ou l'autre pourraient convenir (mais ce sera sûrement une appli LAMP ou equivalent. Mais est-ce vraiment un problème ?)
Pour l'essentiel, la réponse à mon problème est : "je suis un âne".
En fait, je demandais un graphe de type "lignes" avec la première colonne comme étiquettes, et non un graphe de type "X-Y".
C'est ballo, et je suis un peu rouge de confusion. Cela dit, je pense ne pas avoir été le seul à me faire avoir (ce qui, si cela s'avère être le cas, peut être une source de mécontentement vis-à-vis de ce logiciel pour l'utilisateur occasionnel). J'ai pas testé sous MS Excel pour voir quel est son comportement pas défaut et donc quelle va être l'attitude a priori d'un utilisateur dans un cas similaire).
Cela prouve juste que je fais vraiment jamais de graphes avec un tableur, et que je ferais bien de mieux tester les fonctionnalités d'un soft avant de lancer de telles accusations.
David (qui va se coucher peut-être un peu moins bête ce soir, et peut-être bien proprio aussi, sait-on jamais, mais ca n'a rien à voir).
PS : je viens de tester avec MS Office 2000. Si je demande un graphe de base (lignes), et que j'affecte la première colonne à l'axe des X, il se comporte globalement de la même manière que si je demande un graphe type "nuage de points" (donc XY). Les possibilités de paramétrage de l'axe des X sont un peu différentes dans ces deux cas. Mais la tableur propriétaire s'en sort normalement (donc génère le graphe instantanément), contrairement à OOo. Du coup, je m'en va aller voir si un bug/wish existe, et en créer un sinon. Le problème de OOo est qu'il génrère un axe des X avec toutes les étiquettes, quand bien même un mauvais paramétrage du graphe implique une densité d'étiquettes (tics et labels de tics) ridicule (afficher 10000 tics sur un graphe de 10cm de large est ridicule). Et c'est cela qui le met dans les choux.
Oui je suis sûr de ça.
Bien sûr qu'on a un peu injecté de fric dans ces pays. Mais cela n'a rien de comparable avec ce que l'on a fait pour les pays "du sud de l'Europe". D'ailleurs ces derniers ont été les premier à refuser d'aider les nouveaux arrivant aux conditions auxquelles ils ont été eux-même aidés.
Mais comment harmoniser ?
Là, c'est une question politique. Je n'ai pas de réponse. Mais refuser de poser la question est en soi une indication de la volonté politique sous-jacente.
Tu es en train de discuter sur la vitesse de l'élargissement et non sur le TCE.
Penser que ces deux événements sont totalement indépendant est une erreur à mon sens.
Pourquoi a-t-on voulu ce traité constitutionnel maintenant alors qu'on a travaillé par traités simples jusqu'à présent. Pourquoi juste après l'introduction de ces 10 pays ?
Quelle est la conséquence d'élever des articles de politiques économiques (qui sont normalement le résultat de l'appareil législatif) au niveau constitutionnel, au moment où l'on est passé à 25 pays, avec donc le corrollaire à cela : la nécessité d'obtenir la majorié absolue pour toute modification dudit traité (puisqu'il a valeur constitutionnelle) ?
Je ne vais pas réfléchir sur un énoncé faux.
Es-tu si sûr de cela (la fausseté). Et quand bien-même il y aurait des erreurs dans cet énoncé, les questions soulevées sont-elles toutes sans fondement, non-pertnentes ?
Car tu crois que fermer les frontières est mieux ?
Non bien sûr.
Mais on n'est vraiment pas en train de construire une Europe ragoutante. Cette construction était (et reste) une formidable opportunité de faire quelquechose qui fait avancer la démocratie et la société. On n'en fait qu'un laboratoire expérimental du libéralisme le plus cru, le plus grotesque.
Et on doit dire merci en plus.
PS : lu dans Libé avant-hier : en Allemagne, un nouveau "service" s'est créé : un site propose aux employeurs de mettre des offres d'emploi aux enchères. Les gens font des 'offres' (salaire/compétences). Encore un beau progrès social. (je sais, ça n'a pas de rapport).
Alors là ça m'intéresse. Comment est-ce possible que faire la même chose sur ma machine au taf (de puissance à peu près équivalente) prend plus d'une minute quand cela prend qqs secondes chez toi ?
Je suis en train de rafaire le test : j'ai une colonne de 1000 chiffre, je la sélectionne, je demande un graphe (toutes options par défaut), données ofganisées par colonne.
Entre le moment où je clique sur 'Créer' et celui où apparait un graphe, le CPU est à 100%, la mémoire ne bouge pas, et il faut 1 à 2 mn pour avoir un résultat.
En plus, le résultat est inexploitable car l'axe des X est illisible et non paramétrable (quant aux valeurs min, max, et nombre d'étiquettes).
En fait, il semble bien que le problème est lié à l'affichage de cet axe des X (je vais explorer un peu cela).
Le commun des utilisateurs s'attend à pouvoit tracer une courbe ou un camembert simplement avec son tableur. Et une courbe de 1000 points ce n'est pas une grosse courbe.
Perso, je n'aime pas les tableurs. Quand je veux faire du traitement statistique, j'utilise R, ou Octave pour des maths, etc.
Mais si OOo est voué à être diffusé largement, à être utilisé en entreprise, ce genre de dysfonctionnement est grave, car c'est une fonctionalité de base d'un tableur, et cela nuit à l'ensemble de l'outil, car (comme c'est un truc de base), beaucoup de gens vont y être confrontés et finir par être obligés d'utiliser Microsoft Excel ou Gnumeric pour "finir" leur travail.
C'est dommage, car cela ternit l'ensemble de l'outil qui a de grandes qualités. C'est dommage que cela ne soit pas réglé pour la version qui pointe son nez (j'ai testé avec la version 1.9.69 sous Microsoft Windows et sous Linux).
Que proposes tu ?
Qu'on fasse du protectionnisme envers les pays pauvres pour qu'il soit encore plus pauvre ?
Non. Par contre, comment se fait-il que lorsqu'on a accueilli les membres, un à un (ou par 2 maxi) les plus pauvres de l'union (d'avant l'élargissement), c'est-à-dire la Grèce, l'Espagne, le Portugal, etc. l'Union a déboursé des sommes importantes pour faire des investissements structurels pour amener ces pays à rejoindre nos niveau économiques, tandis que l'arrivée des ex-pays de l'Est, pour lesquels le retard quant à leur développement économique est bien plus important que ce qu'on a connu auparavant, et qu'on a fait entrer par paquet de 10, on n'ai presque rien prévu pour les "élever" vers nous, avec refut absolu d'aller vers une harmonisation fiscale ?
Réfléchit bien à cela. Pourquoi ?
Est-il légitime de penser qu'il y a là une volonté délibérée de créer et d'entretenir un décalage important entre ces nouveaux pays et les autres ? Cela est à penser en relation avec la directive Bolkenstein (qui a été stoppée provisoirement, mais qui reviendra forcément, vu que ce qu'elle ne fait qu'appliquer des règles des traités en cours et repris dans le futur traité constitutionnel) qui prend tout son sens.
Le risque le plus important n'est évidemment pas le dumping social des sociétés polonaises qui viendraient en France. C'est plutôt les grosses entreprises transnationales européennes (Francaises, Allemandes, etc.) qui pourront aisément créer des filiales dans ces pays aux conditions des ces pays et d'organiser ensuite un dumping social et établir un chantage à la délocalisation qui va avec, tirant ainsi toute l'Europe vers le bas, s'alignant sur les pays les plus pauvres, plutôt que de chercher a les élever dans le sens d'un progrès social que l'on a mis 200 ans à construire...
On a ainsi une belle directive qui propose de revenir aux conditions de travail (en nombre d'heures hebdomadaires, l'amenant à 65 heures) d'avant 1906... Tout cela est cohérent. Très. Trop.
Et en plus on nous demande d'avaliser ce système. D'y apporter notre caution démocratique le rendant ainsi inattaquable. C'est extrêmement pervers.
Tu veux faire l'espace des riches et l'espace des pauvres ?
C'est justement ce qui est en train de se faire, mais en oubliant les frontières.
Le problème c'est que le temps que met OOo à tracer cette courbe est ridiculement long.
Sur ma machine au taf (Celeron 2.4GHz 512Mo), cela prend au moins 1 minute (n=1000 avec OOo 1.1.3), de même si je redimensionne le graphe généré. D'accord, je suis tous les jours stupéfait de voir à quel point cette machine est lente pour les caractéristiques affichées. Mais quand même.
Pour répondre au post précédant : bien sûr que j'utilise Gnupot (ou Python avec matplotlib, ou autres) pour faire ce genre de trucs.
Mon exemple n'est pas un cas réel de mes besoins, juste un exemple.
mais ils n'ont pas encore atteints le niveau d' OpenOffice....
Ca dépend pour quoi faire. Par exemple : je veux tracer une courbe représentant un cosinus bruité :
- une colonne A telle que A(0)=0; A(n+1)=A(n)+pi/256
- une colonne B tq B(n) = rand()
- une colonne C tq C(n) = cos(A(n)) + B(n)
Tracer C=f(A) pour 0 <= n <= 100, puis 1000, voire 10000
Fait le test avec OOo, koffice et gnumeric, et dis-moi ce que tu en penses...
Oui je sais, c'est pas flatteur pour OOo (testé avec 1.3 et 1.4), ni même kspread.
Tu indiques que ton post est clairement à prendre au second degré. Autant je suis souvent étonné de voir combien de petits gars sur ce site prennent facilement des commentaires, qui sont visiblement écris au second degré, au premier degré. Autant ton post ne me semble vraiment pas clairement du second degré. Ou alors c'est une espèce de mélange de second degré mais avec un message clair et tout-à-fait premier degré. J'ai eu un léger doute au moment d'écrire mon commentaire.
Mais honnêtement, je ne crois pas que ton post était si "clairement humoristique", du simple fait d'avoir mis 2 smileys qui peuvent tout aussi bien dénoter ton "consentement" appuyé au lien et/ou commentaire (par ex. que la non augmentation des impôts en Alsace te met en joie).
Tu trouves indécent que je vienne 'étaler' mes préférences politiques. Soit, tu as le droit. Mais alors que penser de ton post initial ?
A noter que dire que les infos glanées sur le site de l'UMP concernant des sujets à ce point politique est pour le moins "insuffisant" (ce qui est le fond de mon commentaire, finalement), ce n'est pas afficher ses couleurs politiques, me semble-t-il. Ou alors on est bien mal barrés.
Je remarque aussi que ta réaction est pour l'essentiel de l'ordre du "toi-même". Tu me signifies que tout ce que je raconte est du FUD, que c'est moi qui manque de recul au point d'être à la limite de bêtise profonde. Si tu t'appuies sur les sources d'informations que tu cites pour affirmer cela, c'est normal.
Ainsi tu insistes sur le fait que ces augmentations sont des faits (et tu le mets en gras au cas où je ne saurais pas bien lire des phrases trop longues, avec des pleins de mots dedans ;-). Ai-je tenté d'infirmer ces faits-là dans mon commentaire ?
Maintenant, s'il est vrai que les socialos ont "anticipé" un peu trop les transferts de compétence, penser que ces transferts ne vont rien coûter aux régions, que l'État va tenir ses engagements "à l'euro près", c'est d'une naïveté touchante.
Je t'invite à lire des analyses et commentaires sur la question qui viennent d'autres sources que le site de l'UMP ou du Figaro. Pour voir.
Par exemple ce 'blog' (puisé au hasard d'un Googlerie) d'une élue socialiste sur la question (puisque j'étale mes convictions politiques, autant le faire comme il faut) http://www.nadinejeanne.com/impots/(...)
Elle rapelle que ces augmentations sont à tempérer, que tous les transferts ne font pas l'objet de compensation par l'État, etc. Je t'invite aussi à lire cela http://www.horizons-politiques.com/fait-politique222.htm(...) (par exemple).
Alors qui a raison ?
Comme toujours, c'est entre les deux.
Cela dit, reprocher à la gauche d'augementer les impôts, c'est comme reprocher à un scorpion de piquer sa grenouille... Ainsi les régions de gauche ont décidé dès cette année la gratuité des manuels scolaires. On a le droit de trouver cela insupportable, mais c'est cohérent avec une politique de gauche.
Quant aux commentaires du genre "avoir les idées à gauche, ça signifie manquer d'humour.", je ne sais quoi dire... C'est tellement typique. Et ce n'est pas en rajoutant "visiblement" partout que les choses sont plus évidentes pour autant.
Je suis peut-être à côté de la plaque (alors que toi tu es réfléchi, réaliste, dans la vraie vie, etc.;-) mais j'espère ne pas être aussi méprisant et péremptoir que ce que ton commentaire laisse paraître.
Au fait, comment as-tu interprété le (désolé) à fin de la première phrase de mon post ? Je n'ose croire que tu as lu ce dernier sans y voir le second degré qui est pourtant "visiblement" (là, effectivement, je me moque, gentiment, de toi) présent. D'autant que j'écris en toutes lettres qu'il ne faut pas prendre ce post très au sérieux...
Et si j'ai mis en fin de commentaire une remarque sur la portée de mon commentaire (je sais, c'est assez vilain comme tournure), c'était justement pour bien marquer le fait que toute la partie critique de mon commentaire était à prendre avec parcimonie, car je sais combien on peut écrire parfois des choses sans mesurer vraiment la façon dont c'est reçu.
Lorsque tu répètes cette même phrase à la fin de ta réponse, j'ai du mal à n'y pas voir une moquerie désobligeante. Mais cela doit venir de mon manque d'humour constitutif de mon statut de gauchiste attardé.
Bon, c'est déjà beaucoup trop long comme ça, alors je te ferai grâce de ce que je peux penser de Sarkozy, d'autant que tu n'en auras "visiblement" rien à foutre.
Et tu la gardes pour dormir ta casquette "Sarkozy 2007" ? (désolé)
Car toutes ces augmentations n'ont, "naturellement", rien à voir avec ce beau projet de décentralisation pour lequel le gouvernement ne tient pas ses engagements quant au financement de cette grande oeuvre Raffarinienne.
Je ne veux pas (bon ok, un peu quand même) rentrer dans la polémique tendance poilitique de comptoir, mais tout de même, c'était trop gros.
Car "naturellement", si ces salauds de gauchistes augmentent les impôts des pauvres gens, c'est parceque c'est rien que des salauds. Ah c'est beau l'analyse, le recul, la reflexion.
Car "naturellement", le fait que l'Alsace n'a que peu augmenté ses impôts ne peut rien avoir à faire avec le statut un peu particulier de cette région (qui était déjà très autonome vis-à-vis de l'Etat), et encore moins avec une forme de démagogie calculée aux ficelles grosses comme des bouts d'amarrage de supertanker...
Les choses sont quant même bien faites. Et les apparences ne sont jamais trompeuses !
Et puis si l'UMP le dit, c'est que c'est vrai ! Des gens si sincères, si humains, si généreux (je sais, c'est pas tellement mieux ailleurs), et totalement désintéressés avec ça.
Bon ben voilà. J'espère que cette diattribe ne sera pas prise trop méchament, ni même trop littéralement. J'espère juste que tu cherches à prendre du recul vis-à-vis de ce genre "d'informations"...
D'autant plus que ton commentaire est totalement hors sujet...
PS : tout cela n'a "naturellement" rien de personnel, et ne concerne que ton commentaire.
Est ce que quelqu'un sait si une telle chose existe avec QT ?
Les fichiers .ui (description d'IHM, générés pas QtDesigner par ex.) sont des fichiers XML (enfin, quasiment).
Il est possible de générer du code (C++ par défaut, python aussi, mais c'est pas encore parfait) à partir de ça.
Mais il est aussi possible d'utiliser la QWidgetFactory pour créer les widgets dynamiquement à partir des fichiers .ui (à la glade, quoi).
Dont pour répondre simplement à ta question : oui.
Car quand on veut pouvoir offrir à l'utilisateur la possibilité de redefinir l'interface graphique (changement de logos, ajout de boutons, ...) cette fonctionalité est bien pratique.
Il y a ce genre de choses dans le carnet d'adresses de KDE, où l'utilisateur peut définir son formulaire (avec Designer) pour se faciliter la tâche (rentrer les cartes dans le carnet d'adresse je crois). Voir "Outils->Configurer KAddressBook" puis "Pages personalisées".
enfin une alternative à Eagle, Orcad et Compagnie!
Je ne te le fais pas dire !
C'est une excellente nouvelle pour les amateurs électroniciens libristes.
pourquoi pas le porter sous Qt?
Quoique grand fan de Qt, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un tel "portage". wxWidgets est complètement multi-plateforme. Certes l'API n'est pas terrible (à mon goût), mais c'est quand même très complet. Alors perdre un temps et une énergie non négligeable à faire un "portage" sous Qt, je ne vois pas l'intérêt.
David,
qui va enfin pouvoir faire des PCB de plus de 10cm*8cm (avec Eagle Free Edition. Je sais, Xpcb permet déjà ed faire ce qu'on veut. Mais un intégré (schémas + routage) c'est quand même bien pratique).
Tu as la réponse juste en dessous (commentaire suivant).
De plus, il traîne un vilain "I demand IMPUNITY", ce qui est bizarre tout autant qu'étrange, n'est-il pas ?
Et on peut même faire du PyQt si on aime... j'avais fait un proto d'appli pour le Zaurus (5000D) mais j'avais finalement réécrit le bouzin le C++, pasque mon Zaurus il a vraiment pas beaucoup de RAM... (mais j'avais qd même gardé un python embarqué dans un plugin pour pouvoir scripter l'appli).
Tout ça pour dire que Python/Qt aussi ca marche du tonnerre sur Qt/Embedded (donc PDA etc.), et comme Python c'est bon, mangez-en!
Comme dit le monsieur (en plus il est PDG) : Python c'est bon, mangez-en.
Et en plus, plus on en mange, plus c'est bon. C'est rare que soit autant le cas avec un langage de programmation...
je préfère garder les média un minimum indépendants)
C'est bien tout le problème. Qu'est-ce qu'un média indépendant ?
Un média privé est-il plus indépendant qu'un média plublic ?
Il n'y a pas de règle, je suppose. Mais aujourd'hui, j'aimerais retrouver un média public et indépendant. C'est à mon avis une des meilleures garanties.
Quand je dis public, cela veut dire financé par l'État, pas dirigé par lui (et ses gouvernants du moment).
Mais il faut un engagement fort à la fois des gouvernants (qu'ils s'engagent à ne pas faire pressions, et qu'ils respectent ces engagements) et des journalistes.
Aujourd'hui tout cela est bien utopique. Je ne pense pas que cela l'ai jamais été. Mais ce qui est toujours désespérant, c'est de constater que cela ne s'améliore pas, bien au contraire.
[^] # Re: DrScheme ?
Posté par David Douard . En réponse au journal GUI portable. Évalué à 1.
En fait, ce serait même une bonne idée je pense pour ton projet. Ça tourne sur toutes les plateformes habituelles, et ça intègre plein de trucs pour faire des applis vite fait et très facilement "scriptables" (voir le programme de 'jeu' où il faut écrire un automate de conduite automatique de voiture, par ex.).
Évidement, il faut se mettre à Smalltalk, mais c'est pas si dur.
http://www.squeak.org(...)
Cela dir DrScheme est très bien aussi (enfin, on m'a dit car je ne connais pas vraiment, en fait).
David
[^] # Re: du choix, du choix :)
Posté par David Douard . En réponse au journal GUI portable. Évalué à 2.
De plus, je signale qu'il existe une version compilée de Qt3 pour win32 depuis le site de l'impressionnant éditeur Eric, ainsi que d'une version précompilée de PyQt (toujours pour win32).
Je n'ai pas été voir le détail des licences cependant...
PS: attention, les libs win32 sont compilés avec python 2.4.
http://www.die-offenbachs.de/detlev/eric3.html(...)
http://www.quadgames.com/download/pythonqt/(...)
Pour Qt, il y a aussi les bibliothèques graphiques Qwt et Qwt3D qui ont des bindings Python. Il y a aussi matplotlib qui est un bon package de "plotting" avec une syntaxe à la Matlab, mais qui dispose aussi d'une API plus "pythonique" avec des classes etc.
De plus, l'ensemble de la bibliothèque Vtk est aisément utilisable à partir de PyQt, ce qui laisse pas mal de possibilités, mais qui reste une usine assez lourde.
Enfin, de nombreux projets autour de python pour la chimie et la biologie existent, voici quelques liens :
http://www.biopython.org/(...)
http://pymol.sourceforge.net/(...)
David
[^] # Re: Superbe BD
Posté par David Douard . En réponse au journal Sin City. Évalué à 1.
Mail, il y a quelques années, il a annoncé qu'il arrêtait la série C&H, alors il a arrêté.
Je vous laisse flirter avec les moteurs de recherches pour les détails, qui sont aussi relatés dans le dernier album paru.
David
[^] # Re: TP
Posté par David Douard . En réponse au journal Une expérience physique fort impressionnante. Évalué à 1.
Effectivement, c'est tentant de bricoler quelquechose... Je vais y réfléchir.
Sinon, avec un bête moteur électrique commandé par un signal BF, ca vibre très bien aussi, en trouvant un couplage adéquat. Je vais essayer de lire leur papier pour voir s'ils donnent quelques infos sur les conditions expérimentales...
David
[^] # Re: on t'a déjà dit
Posté par David Douard . En réponse au journal Une expérience physique fort impressionnante. Évalué à 3.
David
# Freshmeat
Posté par David Douard . En réponse au journal MS Access - Demande de conseils. Évalué à 3.
tu cliques sur 'browse' puis tu choisis "Office/Business"
Ensuite, tu fais une recherche sur "Customer" ou "CRM".
Je pense que parmi les résultats renvoyés, l'un ou l'autre pourraient convenir (mais ce sera sûrement une appli LAMP ou equivalent. Mais est-ce vraiment un problème ?)
David
[^] # Re: OpenOffice a-t-il une alternative libre ?
Posté par David Douard . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 3.
Pour l'essentiel, la réponse à mon problème est : "je suis un âne".
En fait, je demandais un graphe de type "lignes" avec la première colonne comme étiquettes, et non un graphe de type "X-Y".
C'est ballo, et je suis un peu rouge de confusion. Cela dit, je pense ne pas avoir été le seul à me faire avoir (ce qui, si cela s'avère être le cas, peut être une source de mécontentement vis-à-vis de ce logiciel pour l'utilisateur occasionnel). J'ai pas testé sous MS Excel pour voir quel est son comportement pas défaut et donc quelle va être l'attitude a priori d'un utilisateur dans un cas similaire).
Cela prouve juste que je fais vraiment jamais de graphes avec un tableur, et que je ferais bien de mieux tester les fonctionnalités d'un soft avant de lancer de telles accusations.
David (qui va se coucher peut-être un peu moins bête ce soir, et peut-être bien proprio aussi, sait-on jamais, mais ca n'a rien à voir).
PS : je viens de tester avec MS Office 2000. Si je demande un graphe de base (lignes), et que j'affecte la première colonne à l'axe des X, il se comporte globalement de la même manière que si je demande un graphe type "nuage de points" (donc XY). Les possibilités de paramétrage de l'axe des X sont un peu différentes dans ces deux cas. Mais la tableur propriétaire s'en sort normalement (donc génère le graphe instantanément), contrairement à OOo. Du coup, je m'en va aller voir si un bug/wish existe, et en créer un sinon. Le problème de OOo est qu'il génrère un axe des X avec toutes les étiquettes, quand bien même un mauvais paramétrage du graphe implique une densité d'étiquettes (tics et labels de tics) ridicule (afficher 10000 tics sur un graphe de 10cm de large est ridicule). Et c'est cela qui le met dans les choux.
[^] # Re: libre
Posté par David Douard . En réponse au journal Cette insoutenable liberté.... Évalué à 2.
Pardon ! Je ne le referai plus.
Je suis bien d'accord avec toi. Reste à savoir qui doit arrêter : les gens qui trouvent ce genre de directive ahurissante où ceux qui les produisent ?
Note : il ne s'agit heureusement pas de durée de travail obligatoire, mais maximale. N'empêche. Je persiste dans mes propos.
David
[^] # Re: libre
Posté par David Douard . En réponse au journal Cette insoutenable liberté.... Évalué à 4.
Oui je suis sûr de ça.
Bien sûr qu'on a un peu injecté de fric dans ces pays. Mais cela n'a rien de comparable avec ce que l'on a fait pour les pays "du sud de l'Europe". D'ailleurs ces derniers ont été les premier à refuser d'aider les nouveaux arrivant aux conditions auxquelles ils ont été eux-même aidés.
Là, c'est une question politique. Je n'ai pas de réponse. Mais refuser de poser la question est en soi une indication de la volonté politique sous-jacente.
Penser que ces deux événements sont totalement indépendant est une erreur à mon sens.
Pourquoi a-t-on voulu ce traité constitutionnel maintenant alors qu'on a travaillé par traités simples jusqu'à présent. Pourquoi juste après l'introduction de ces 10 pays ?
Quelle est la conséquence d'élever des articles de politiques économiques (qui sont normalement le résultat de l'appareil législatif) au niveau constitutionnel, au moment où l'on est passé à 25 pays, avec donc le corrollaire à cela : la nécessité d'obtenir la majorié absolue pour toute modification dudit traité (puisqu'il a valeur constitutionnelle) ?
Es-tu si sûr de cela (la fausseté). Et quand bien-même il y aurait des erreurs dans cet énoncé, les questions soulevées sont-elles toutes sans fondement, non-pertnentes ?
Non bien sûr.
Mais on n'est vraiment pas en train de construire une Europe ragoutante. Cette construction était (et reste) une formidable opportunité de faire quelquechose qui fait avancer la démocratie et la société. On n'en fait qu'un laboratoire expérimental du libéralisme le plus cru, le plus grotesque.
Et on doit dire merci en plus.
PS : lu dans Libé avant-hier : en Allemagne, un nouveau "service" s'est créé : un site propose aux employeurs de mettre des offres d'emploi aux enchères. Les gens font des 'offres' (salaire/compétences). Encore un beau progrès social. (je sais, ça n'a pas de rapport).
[^] # Re: OpenOffice a-t-il une alternative libre ?
Posté par David Douard . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 1.
Je suis en train de rafaire le test : j'ai une colonne de 1000 chiffre, je la sélectionne, je demande un graphe (toutes options par défaut), données ofganisées par colonne.
Entre le moment où je clique sur 'Créer' et celui où apparait un graphe, le CPU est à 100%, la mémoire ne bouge pas, et il faut 1 à 2 mn pour avoir un résultat.
En plus, le résultat est inexploitable car l'axe des X est illisible et non paramétrable (quant aux valeurs min, max, et nombre d'étiquettes).
En fait, il semble bien que le problème est lié à l'affichage de cet axe des X (je vais explorer un peu cela).
David
[^] # Re: OpenOffice a-t-il une alternative libre ?
Posté par David Douard . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 1.
Perso, je n'aime pas les tableurs. Quand je veux faire du traitement statistique, j'utilise R, ou Octave pour des maths, etc.
Mais si OOo est voué à être diffusé largement, à être utilisé en entreprise, ce genre de dysfonctionnement est grave, car c'est une fonctionalité de base d'un tableur, et cela nuit à l'ensemble de l'outil, car (comme c'est un truc de base), beaucoup de gens vont y être confrontés et finir par être obligés d'utiliser Microsoft Excel ou Gnumeric pour "finir" leur travail.
C'est dommage, car cela ternit l'ensemble de l'outil qui a de grandes qualités. C'est dommage que cela ne soit pas réglé pour la version qui pointe son nez (j'ai testé avec la version 1.9.69 sous Microsoft Windows et sous Linux).
David
[^] # Re: libre
Posté par David Douard . En réponse au journal Cette insoutenable liberté.... Évalué à 4.
Non. Par contre, comment se fait-il que lorsqu'on a accueilli les membres, un à un (ou par 2 maxi) les plus pauvres de l'union (d'avant l'élargissement), c'est-à-dire la Grèce, l'Espagne, le Portugal, etc. l'Union a déboursé des sommes importantes pour faire des investissements structurels pour amener ces pays à rejoindre nos niveau économiques, tandis que l'arrivée des ex-pays de l'Est, pour lesquels le retard quant à leur développement économique est bien plus important que ce qu'on a connu auparavant, et qu'on a fait entrer par paquet de 10, on n'ai presque rien prévu pour les "élever" vers nous, avec refut absolu d'aller vers une harmonisation fiscale ?
Réfléchit bien à cela. Pourquoi ?
Est-il légitime de penser qu'il y a là une volonté délibérée de créer et d'entretenir un décalage important entre ces nouveaux pays et les autres ? Cela est à penser en relation avec la directive Bolkenstein (qui a été stoppée provisoirement, mais qui reviendra forcément, vu que ce qu'elle ne fait qu'appliquer des règles des traités en cours et repris dans le futur traité constitutionnel) qui prend tout son sens.
Le risque le plus important n'est évidemment pas le dumping social des sociétés polonaises qui viendraient en France. C'est plutôt les grosses entreprises transnationales européennes (Francaises, Allemandes, etc.) qui pourront aisément créer des filiales dans ces pays aux conditions des ces pays et d'organiser ensuite un dumping social et établir un chantage à la délocalisation qui va avec, tirant ainsi toute l'Europe vers le bas, s'alignant sur les pays les plus pauvres, plutôt que de chercher a les élever dans le sens d'un progrès social que l'on a mis 200 ans à construire...
On a ainsi une belle directive qui propose de revenir aux conditions de travail (en nombre d'heures hebdomadaires, l'amenant à 65 heures) d'avant 1906... Tout cela est cohérent. Très. Trop.
Et en plus on nous demande d'avaliser ce système. D'y apporter notre caution démocratique le rendant ainsi inattaquable. C'est extrêmement pervers.
C'est justement ce qui est en train de se faire, mais en oubliant les frontières.
David
[^] # Re: OpenOffice a-t-il une alternative libre ?
Posté par David Douard . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 2.
Sur ma machine au taf (Celeron 2.4GHz 512Mo), cela prend au moins 1 minute (n=1000 avec OOo 1.1.3), de même si je redimensionne le graphe généré. D'accord, je suis tous les jours stupéfait de voir à quel point cette machine est lente pour les caractéristiques affichées. Mais quand même.
Pour répondre au post précédant : bien sûr que j'utilise Gnupot (ou Python avec matplotlib, ou autres) pour faire ce genre de trucs.
Mon exemple n'est pas un cas réel de mes besoins, juste un exemple.
David
[^] # Re: OpenOffice a-t-il une alternative libre ?
Posté par David Douard . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 1.
Ca dépend pour quoi faire. Par exemple : je veux tracer une courbe représentant un cosinus bruité :
- une colonne A telle que A(0)=0; A(n+1)=A(n)+pi/256
- une colonne B tq B(n) = rand()
- une colonne C tq C(n) = cos(A(n)) + B(n)
Tracer C=f(A) pour 0 <= n <= 100, puis 1000, voire 10000
Fait le test avec OOo, koffice et gnumeric, et dis-moi ce que tu en penses...
Oui je sais, c'est pas flatteur pour OOo (testé avec 1.3 et 1.4), ni même kspread.
David
[^] # Re: Des cours de geographie
Posté par David Douard . En réponse au journal Vous faites quoi durant ces 3 prochaines années ?. Évalué à 1.
Quelques remarques :
Tu indiques que ton post est clairement à prendre au second degré. Autant je suis souvent étonné de voir combien de petits gars sur ce site prennent facilement des commentaires, qui sont visiblement écris au second degré, au premier degré. Autant ton post ne me semble vraiment pas clairement du second degré. Ou alors c'est une espèce de mélange de second degré mais avec un message clair et tout-à-fait premier degré. J'ai eu un léger doute au moment d'écrire mon commentaire.
Mais honnêtement, je ne crois pas que ton post était si "clairement humoristique", du simple fait d'avoir mis 2 smileys qui peuvent tout aussi bien dénoter ton "consentement" appuyé au lien et/ou commentaire (par ex. que la non augmentation des impôts en Alsace te met en joie).
Tu trouves indécent que je vienne 'étaler' mes préférences politiques. Soit, tu as le droit. Mais alors que penser de ton post initial ?
A noter que dire que les infos glanées sur le site de l'UMP concernant des sujets à ce point politique est pour le moins "insuffisant" (ce qui est le fond de mon commentaire, finalement), ce n'est pas afficher ses couleurs politiques, me semble-t-il. Ou alors on est bien mal barrés.
Je remarque aussi que ta réaction est pour l'essentiel de l'ordre du "toi-même". Tu me signifies que tout ce que je raconte est du FUD, que c'est moi qui manque de recul au point d'être à la limite de bêtise profonde. Si tu t'appuies sur les sources d'informations que tu cites pour affirmer cela, c'est normal.
Ainsi tu insistes sur le fait que ces augmentations sont des faits (et tu le mets en gras au cas où je ne saurais pas bien lire des phrases trop longues, avec des pleins de mots dedans ;-). Ai-je tenté d'infirmer ces faits-là dans mon commentaire ?
Maintenant, s'il est vrai que les socialos ont "anticipé" un peu trop les transferts de compétence, penser que ces transferts ne vont rien coûter aux régions, que l'État va tenir ses engagements "à l'euro près", c'est d'une naïveté touchante.
Je t'invite à lire des analyses et commentaires sur la question qui viennent d'autres sources que le site de l'UMP ou du Figaro. Pour voir.
Par exemple ce 'blog' (puisé au hasard d'un Googlerie) d'une élue socialiste sur la question (puisque j'étale mes convictions politiques, autant le faire comme il faut) http://www.nadinejeanne.com/impots/(...)
Elle rapelle que ces augmentations sont à tempérer, que tous les transferts ne font pas l'objet de compensation par l'État, etc. Je t'invite aussi à lire cela http://www.horizons-politiques.com/fait-politique222.htm(...) (par exemple).
Alors qui a raison ?
Comme toujours, c'est entre les deux.
Cela dit, reprocher à la gauche d'augementer les impôts, c'est comme reprocher à un scorpion de piquer sa grenouille... Ainsi les régions de gauche ont décidé dès cette année la gratuité des manuels scolaires. On a le droit de trouver cela insupportable, mais c'est cohérent avec une politique de gauche.
Quant aux commentaires du genre "avoir les idées à gauche, ça signifie manquer d'humour.", je ne sais quoi dire... C'est tellement typique. Et ce n'est pas en rajoutant "visiblement" partout que les choses sont plus évidentes pour autant.
Je suis peut-être à côté de la plaque (alors que toi tu es réfléchi, réaliste, dans la vraie vie, etc.;-) mais j'espère ne pas être aussi méprisant et péremptoir que ce que ton commentaire laisse paraître.
Au fait, comment as-tu interprété le (désolé) à fin de la première phrase de mon post ? Je n'ose croire que tu as lu ce dernier sans y voir le second degré qui est pourtant "visiblement" (là, effectivement, je me moque, gentiment, de toi) présent. D'autant que j'écris en toutes lettres qu'il ne faut pas prendre ce post très au sérieux...
Et si j'ai mis en fin de commentaire une remarque sur la portée de mon commentaire (je sais, c'est assez vilain comme tournure), c'était justement pour bien marquer le fait que toute la partie critique de mon commentaire était à prendre avec parcimonie, car je sais combien on peut écrire parfois des choses sans mesurer vraiment la façon dont c'est reçu.
Lorsque tu répètes cette même phrase à la fin de ta réponse, j'ai du mal à n'y pas voir une moquerie désobligeante. Mais cela doit venir de mon manque d'humour constitutif de mon statut de gauchiste attardé.
Bon, c'est déjà beaucoup trop long comme ça, alors je te ferai grâce de ce que je peux penser de Sarkozy, d'autant que tu n'en auras "visiblement" rien à foutre.
Cordialement,
David
[^] # Re: Des cours de geographie
Posté par David Douard . En réponse au journal Vous faites quoi durant ces 3 prochaines années ?. Évalué à 7.
Et tu la gardes pour dormir ta casquette "Sarkozy 2007" ? (désolé)
Car toutes ces augmentations n'ont, "naturellement", rien à voir avec ce beau projet de décentralisation pour lequel le gouvernement ne tient pas ses engagements quant au financement de cette grande oeuvre Raffarinienne.
Je ne veux pas (bon ok, un peu quand même) rentrer dans la polémique tendance poilitique de comptoir, mais tout de même, c'était trop gros.
Car "naturellement", si ces salauds de gauchistes augmentent les impôts des pauvres gens, c'est parceque c'est rien que des salauds. Ah c'est beau l'analyse, le recul, la reflexion.
Car "naturellement", le fait que l'Alsace n'a que peu augmenté ses impôts ne peut rien avoir à faire avec le statut un peu particulier de cette région (qui était déjà très autonome vis-à-vis de l'Etat), et encore moins avec une forme de démagogie calculée aux ficelles grosses comme des bouts d'amarrage de supertanker...
Les choses sont quant même bien faites. Et les apparences ne sont jamais trompeuses !
Et puis si l'UMP le dit, c'est que c'est vrai ! Des gens si sincères, si humains, si généreux (je sais, c'est pas tellement mieux ailleurs), et totalement désintéressés avec ça.
Bon ben voilà. J'espère que cette diattribe ne sera pas prise trop méchament, ni même trop littéralement. J'espère juste que tu cherches à prendre du recul vis-à-vis de ce genre "d'informations"...
D'autant plus que ton commentaire est totalement hors sujet...
PS : tout cela n'a "naturellement" rien de personnel, et ne concerne que ton commentaire.
A+
[^] # Re: Kicad : une suite GPL de CAO électronique multi-plateforme
Posté par David Douard . En réponse à la dépêche Kicad : une suite GPL de CAO électronique multi-plateforme. Évalué à 3.
Les fichiers .ui (description d'IHM, générés pas QtDesigner par ex.) sont des fichiers XML (enfin, quasiment).
Il est possible de générer du code (C++ par défaut, python aussi, mais c'est pas encore parfait) à partir de ça.
Mais il est aussi possible d'utiliser la QWidgetFactory pour créer les widgets dynamiquement à partir des fichiers .ui (à la glade, quoi).
Dont pour répondre simplement à ta question : oui.
Car quand on veut pouvoir offrir à l'utilisateur la possibilité de redefinir l'interface graphique (changement de logos, ajout de boutons, ...) cette fonctionalité est bien pratique.
Il y a ce genre de choses dans le carnet d'adresses de KDE, où l'utilisateur peut définir son formulaire (avec Designer) pour se faciliter la tâche (rentrer les cartes dans le carnet d'adresse je crois). Voir "Outils->Configurer KAddressBook" puis "Pages personalisées".
David
[^] # Re: Kicad : une suite GPL de CAO électronique multi-plateforme
Posté par David Douard . En réponse à la dépêche Kicad : une suite GPL de CAO électronique multi-plateforme. Évalué à 3.
Je ne te le fais pas dire !
C'est une excellente nouvelle pour les amateurs électroniciens libristes.
pourquoi pas le porter sous Qt?
Quoique grand fan de Qt, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un tel "portage". wxWidgets est complètement multi-plateforme. Certes l'API n'est pas terrible (à mon goût), mais c'est quand même très complet. Alors perdre un temps et une énergie non négligeable à faire un "portage" sous Qt, je ne vois pas l'intérêt.
David,
qui va enfin pouvoir faire des PCB de plus de 10cm*8cm (avec Eagle Free Edition. Je sais, Xpcb permet déjà ed faire ce qu'on veut. Mais un intégré (schémas + routage) c'est quand même bien pratique).
[^] # Re: Historique
Posté par David Douard . En réponse à la dépêche Le Danemark s'opposera au passage en point A. Évalué à 4.
Si, un peu Charlie, par la voix de l'excellent Oncle Bernard, mais il est vrai que l'impact est plutôt limité chez les grands de ce monde idyllique.
[^] # Re: j'allais le dire
Posté par David Douard . En réponse au journal slashdot défacé ?. Évalué à 3.
De plus, il traîne un vilain "I demand IMPUNITY", ce qui est bizarre tout autant qu'étrange, n'est-il pas ?
[^] # Re: Rien à voir avec la choucroute ...
Posté par David Douard . En réponse au journal Développer des applications à destination des PDA. Évalué à 2.
Tout ça pour dire que Python/Qt aussi ca marche du tonnerre sur Qt/Embedded (donc PDA etc.), et comme Python c'est bon, mangez-en!
David
[^] # Re: Pourquoi ne pas commencer par les gens compétants ?
Posté par David Douard . En réponse à la dépêche GRAC 0.1a : vérificateur grammatical. Évalué à 6.
http://www.culture.gouv.fr:80/culture/dglf(...)
[^] # Re: Rahhh
Posté par David Douard . En réponse à la dépêche Nokia choisit python. Évalué à 9.
http://diveintopython.org/(...)
et encore mieux (quoique dans une versio nplus ancienne et moins complète) :
http://fr.diveintopython.org/(...)
Comme dit le monsieur (en plus il est PDG) : Python c'est bon, mangez-en.
Et en plus, plus on en mange, plus c'est bon. C'est rare que soit autant le cas avec un langage de programmation...
David
[^] # Re: mauvais support de tout :)
Posté par David Douard . En réponse au journal Wifi compatible linux à la FNAC. Évalué à 2.
Mais bon, c'est pas une raison pour accentuer encore cela en proposant des implementations non conformes !
David
[^] # Re: Bof, pas une grosse perte
Posté par David Douard . En réponse au journal France 2 et son 13h.... Évalué à 3.
C'est bien tout le problème. Qu'est-ce qu'un média indépendant ?
Un média privé est-il plus indépendant qu'un média plublic ?
Il n'y a pas de règle, je suppose. Mais aujourd'hui, j'aimerais retrouver un média public et indépendant. C'est à mon avis une des meilleures garanties.
Quand je dis public, cela veut dire financé par l'État, pas dirigé par lui (et ses gouvernants du moment).
Mais il faut un engagement fort à la fois des gouvernants (qu'ils s'engagent à ne pas faire pressions, et qu'ils respectent ces engagements) et des journalistes.
Aujourd'hui tout cela est bien utopique. Je ne pense pas que cela l'ai jamais été. Mais ce qui est toujours désespérant, c'est de constater que cela ne s'améliore pas, bien au contraire.
David