DPhil a écrit 453 commentaires

Le débat sur le service public est un long débat et ce n'est pas avec des idées si courtes qu'on le fera avancer. Réfléchis un peu avant de te plaindre.

a) vorbis est très récent et n'est pas encore finalisé (RC2 avant une pre-release)

b) il y a quand même des frais liés au service qui ne sont pas imputables à tous les contribuables

Tu fais juste une petite recherche dans Google sur hébergement freebsd, tu y trouves tous les grands hébergeurs français ... mais c'est vrai que la France c'est marginal.

Il existe un autre problème, ni MP3 ni Vorbis ne gère la vidéo.

Il me semble plutôt que dans l'esprit de tout programmeur (libre ou non) qui se respecte, la documentation passe ensuite, un jour, quand on a le temps quoi ...
J'en fais parti bien sûr.

Et bien, puisque les insultes commencent à pleuvoir, je te prierais de lire mon premier post. Je n'ai jamais contester le droit de faire ce que tu veux avec ce que tu créé, bien au contraire, je le défend et défend le fait que certain peuvent vouloir faire partager à d'autres leur réalisations. Mais le petit Mr danakil estime qu'à partir du moment ou les données numériques sont sur son micro, il peut en faire ce qu'il veut. C'est sur ce point que je m'insurge et que tout le monde devrait je pense. Et le pire c'est que tu ne fais que confirmer tout ce que je dis dans le premier post.

Je parlais de travail au sens ou l'entend le BIT (Bureau International du Travail) : "Ensemble des activités économiques des hommes, d'un pays, en vue de produire quelque chose d'utile pour la communauté", a savoir le travail comme activité économique devant être rémunéré. Je fais partie de plusieurs associations et je ne considère pas cela comme un travail.

>Ce n'est pas parceque tu as des données sur ton micro que tu en es propriétaire.

Eh bien je trouve cela très contestable

Donc, si tu loues un DVD, tu le regardes sur ton micro, tu estimes en être propriétaire.

"La diffusion illégale, ce n'est lié qu'à des lois.
Et les "pirates" respectent suffisamment le droit d'auteurs : je ne pense pas qu'ils remplacent les noms des compagnies et des développeurs par les leurs, ou qu'ils les supprime. Quiconque récupère du warez est aussi libre d'aller l'acheter en magasin."

Ah bon, les pirates rémunèrent les auteurs et leur demandent la permission pour diffuer les oeuvre. C'est cool, je ne prendrait plus que des disques pirates.

"Je ne connais pas bien le communisme, mais une idéologie, c'est intemporel, ça ne peut pas être archaïque"

Le communisme n'est pas qu'une idéologie, mais un système économique et sociologique qui a été testé dans certains pays avec le succès que l'on connait.

"Le problème vient du fait que tu estimes qu'être auteur t'accorde un privilège légitime. On peut en débattre, mais en tout cas, un privilège engendre une violence"

Et oui, c'est de la que vient tout le débat, on ne peut penser de vrai liberté que par la succession de privilèges individuels : le droit de choisir pour son propre chef.

Je suis fervent défenseur des logiciel libre depuis quelques années déjà, mais les intégristes du tout "gratuit" commencent à m'énerver. Ce qui est bien dans le concept de logiciel libre, ce n'est pas la gratuité, mais l'ouverture des sources.

Je parlais du travail rémunéré. Et si vous estimez que les bénévoles font du "travail", c'est assez dénigrant pour ceux-ci qui le voient plutôt comme une action d'envergure plus philosophique.

Pour le cas du communisme, c'est bien donner son travail à la communauté et non l'inverse puisu'on travaille dans un circuit public.

Heureusement que win98 n'a pas trouvé ton modem éthernet pcq la il y aurait réellement eu un problème.

"Mais le fait de pouvoir faire ce que je veux des données numériques que j'ai en ma possession devrait également être considéré comme un droit."

Ce n'est pas parceque tu as des données sur ton micro que tu en es propriétaire. A t'écouter, tout le monde pourrait aller au cinéma avec un caméscope et revendre la casette à la sortie.

Il faut bien voir que tout travail doit être rémunéré. Si la seule solution pour gagner de l'argent est de vendre le produit, il est tout à fait légitime de le faire.

Le système des logiciels libres fonctionne parce qu'on peut vendre du service autour, parce qu'on peut faire des conférences pour expliquer son travail ou parce qu'ils apportent une notoriété. Rien n'est vraiment gratuit.

"Ils veulent dicter des lois mais n'ont aucune légitimité"
Ce sont les consommateurs qui décideront et qui donneront la légitimité.

C'est à la mode de cracher sur l'industrie de la musique, mais on devrait commencer par mettre au pilori les pirates qui ne respectent pas les droits d'auteur.

Donner tout son travail à la communauté, on appelle cela du communisme et ça oui c'est archaïque.

Libre à chacun de faire profiter les autres de son travail ou non.

"Et quels moyens de pression aurons nous pour faire respecter la GPL ?"


Pas plus que lorsqu'elle est baffouée aux EU et en Europe, la FSF gueule un peu et ça s'arrête là. Personne n'a intéret à ce qu'il y ait des procès autour de la GPL car personne n'est sur qu'elle tienne réellement la route face aux tribunaux. Et qui porterait plainte de toute façon, la FSF n'a pas assez d'argent pour se payer assez d'avocats.

J'ai été faire un tour sur les différents webs de Bull, il apparait que les serveurs sont tous certifiés pour Linux. Integris propose des services au travers Linux. Evidian propose des systèmes basés sur JONAS, un conteneur EJB OpenSource. Ils devraient faire comme IBM et communiquer un peu autour des solutions libres.

Ils ne sont pas forcément vendus, mais ne sont pas sensibilisés au Logiciels Libres et ont une méconnaissance totale du sujet, ce qui ressort d'ailleurs de l'article.

D'ou la question à 2 francs : Pourquoi demande-t-on à des personnes de s'exprimer sur des sujets qu'ils ne connaissent manifestement pas ? Je croyais qu'il n'y avait qu'en politique que ca se faisait.

On peut voir aussi l'hébergeur "chez.com" qui avait un joli webmail IMP qui est passé à une interface sous windows.

Et c'est accepter ce que disent les auteurs, a savoir que les LL ne font que copier les logiciels proprio, ils oublient bien vite les Sendmail, Apache et autres logiciels qui ont introduit des concepts que l'on ne trouvait justement pas dans les logiciels proprio.

C'est pas compliqué, tu achètes le Courrier Cadres n° 1424 (Semaine du 13 au 19 décembre 2001) chez ton marchand de presse habituel, tu vas à la page 10 et tu verras en titre "Abaisser les cotisations en taxant l'Internet".

PS: Si tu ne veux pas payer les 15 balles du journal, tu n'as qu'a te foutre au chômage, on le reçoit gratuitement.

Le problème vient de l'interprétation faite par les constructeurs des spécifications USB.

Dans l'article, Noël Mamère parle du problème des cadres dans les SSII et autres boites du secteur des NTIC, il se révolte contre la fracture qui existe entre privé et public notament (Stock-options, menace du chômage, baisse des salaires, retraites). La réflexion porte donc sur un moyen d'atténuer cette fracture.
Pour ce qui est de cette fameuse taxe sur l'Internet, il n'en dit pas plus que ce qui est dans la news.
Si j'ai voulu que cette news soit publiée, c'est essentiellement parce que Noël Mamère n'a pas un discours très cohérent, d'un côté il défend le logiciel libre et la lutte contre les brevets et de l'autre il veut taxer les flux du Net qui sont le principal vecteur de croissance de ces mêmes logiciel.

Il serait bien que ce soit maintenant les entreprises qui réagissent, il y en a qui se mobilisent, par le biais d'un groupement d'intéret. Il y aurait bien le SYNTEC, mais je pense qu'une partie de ses membres verrait cela d'un très mauvais oeil.

Je pense qu'on aurait vite fait de détecter les tentatives de connection de ce fameux "virus".

Le problème viendrait plutôt du fait qu'on interdise les éditeurs d'antivirus américains de prévenir l'utilisateur en cas de découverte de ce "virus", voir pire l'intégrer directement dans Windows.

Je crois que je regarde un peu trop X-Files.

Ce qu'on appelle prise de bénéfice c'est le fait de vendre un action dont on estime qu'elle a assez monté. Rien a voir avec les bénéfices distribués (dividendes).

Microsoft veux faire croire que c'est "indécent" de ne pas payer les développeurs.


Mais ils oublient de dire que la plupart des mainteneurs de grands projets sont employés par des boites qui les paient pour maintenir ces projets. C'est un peu moins vrai aujourd'hui avec les vagues de licenciements (Red Hat, Mandrake ...)

Tu sais, en Bretagne, ce sont les agriculteurs qui poluent, et bien c'est pas eux qui paient, c'est nous.

et hop -1 parceque là, je suis presque aigri.

Je ne posais pas la question "à qui sert la COB ?", ce que je connais très bien. Mais je ne vois pas l'utilité puisque les informations s'échangent dans ce cas par e-mail et que monsieur A avec son adresse chez Hotmail ait conctacté monsieur B sur son adresse chez Yahoo n'apportera rien aux enquêteurs puisqu'il faudra déjà savoir que A a une adresse chez Hotmail et que monsieur B a une adresse chez Yahoo.