DPhil a écrit 453 commentaires

La personne qui s'est connectée à ta place l'a fait à partir d'un numéro de téléphone que l'on repère très facilement. Par contre, la ligne peut être piratée.

C'est juste que s'il y a loi en la matière, le brevet de M$ ne tiendra pas et c'est la loi qui définira les moyens à mettre en oeuvre. Et voila un futur monopole M$ qui s'évapore.

Mince mon fond est gris sur LinuxFR.

Il y avait eu un reportage sur Arte il y a un peu plus d'un an sur TEMPEST et ils explicaient déjà le principe (sans démonstration à l'appui). Il me semble qu'un vieux numéro du (feu?) Virus Informatique en avait déjà parlé aussi.

La copie à titre privée ne s'applique justement pas aux logiciels, il y a juste une tolérance pour la copie de sauvegarde.

Personellemeent, je pense qu'il faudrait y inclure une signature numérique (vu que celle-ci est maintenant reconnue juridiquement) et personne ne pourrait contester cette pétition. Quand tu remplis une pétition à la main, on te demande toujours de signer.

Selon le code de la propriété intellectuelle, on appelle copie privée une copie non destinée à être diffusée. Tu as le droit de copier un CD qu'on t'a preté (et c'est là qu'entre en jeu notre fameuse taxe). Par contre, le logiciel est exclus de ce mécanisme, on a juste le droit à la copie de suavegarde (on doit donc posséder l'original).

Aticle L. 211-3 du code de la propriété intellectuelle:
Les bénéficiaires des droits ouverts au présent titre ne peuvent interdire ... les reproductions strictement réservées à l'usage privé de la personne qui les réalise et non destinées à une utilisation collective
Il n'est nullement fait mention que tu dois posséder un quelconque original.

Quand je parle du "pauvre vendeur de chez Auchan", c'est celui qui était au rayon produits d'entretien la veille et qu'on a planté là alors qu'il n'y connait rien (j'en ai pris plus d'un en flagrant delit).

Si on veut un PC sans Windows, il suffit d'aller l'acheter chez le monteur du coin, le choix tu l'a donc. Personellement, je n'ai jamais acheter de micro avec Windows.

Elle est belle la vie, on crache sur Microsoft, Vivendi-Universal, Sun ... etc ... parce que ce sont de grand méchants groupes capitalistes et que c'est pas bien, mais on va acheter son Micro dans l'hyper du coin.

Il me semble que c'est le modèle actuel de StarOffice 5.2

http://linuxfr.org/section/Logiciel/7090,0,1,0,1.php3(...)

De toute façon, les gens ne lisent pas les questions avant de répondre, il y a un guignol qui a commencé à développer de l'Open Source en 1950.

C'est le descriptif pour juin 2000, on est quand même en mars 2002, certaines choses ont pu changer.

On pourrait aussi parler du contrat d'assistance et de la garantie. Il fait comment le pauvre revendeur pour tester le bon fonctionnement du matériel avec ses logiciels de test sous DOS ou Windows. Il faudrait qu'il commande le mêmes soft sous Linux, [Open|Free|Net]BSD, BeOS, QNX ... et ne parlont même pas de tous les nouveaix OS qui apparaissent sur SourceForge. Je pense donc que si on veut un PC sans Windows, on va chez un revendeur spécialisé et on n'emmerde pas le pauvre vendeur chez Auchan qui connait déjà à peine Windows.

D'un côté, on prône la standardisation et de l'autre la différenciation, il faudrait pouvoir trouver un compromis.

Il y a aussi HTTrack dispo sous Linux, Solaris, Windows sous GPL : http://www.httrack.com/(...)

Perso, je n'en connais pas beaucoup des éditeurs HTML WYSIWYG en open source utilisables et encore moins en GPL.

Bref, encore des mecs qui crient "Debian is the solution"

Ben non justement, autrement ils ne voudraient pas créer leur propre distrib. Et c'est bien pour ne plus à avoir à utiliser Un logiciel pas franchement libre sur un OS loin d'être libre qu'ils font ça (Si j'ai bien compris).

C'est pas le bon bug que tu décris, il est corrigé en ajoutant la fonction is_uploaded_file ( string filename) qui vérifie que le fichier n'est pas un fichier local (ça date de plus d'un an)

Je ne vois pas trop ou est le problème, beaucoup d'hébergeurs français offrent (Open)SSH sur leurs machines et le crie haut et fort.

PS : il est vrai que ces machines sont souvent hébergées hors de France, du coup seul le client utilise SSH de manière illégale.

l'entreprise est condamnée à ne plus pouvoir distribuer MySQL sous licence GNU GPL

Dans ce cas là, MySQL AB sera en contradiction avec la GPL puisqu'ils supprime le droit à quelqu'un de distribuer un logiciel GPL.

On oublie vite que parmis les signataires et sponsors d'EuroLinux, on compte un nombre non négligeable de société baignant dans le logiciel propriétaire.
La bataille des brevets logiciels ne se fait pas entre les partisans de l'OpenSource et ceux du code propriétaire, mais entre ceux qui estiment que le droit de propriété intellectuel est suffisant et ceux qui pensent que seules les entreprises ayant des moyens importants ont le droit de faire du logiciel.

En France, il faut croire que la loi protège plus ceux qui ne veulent rien faire en matière de sécurité que ceux qui cherchent à améliorer les systèmes.

http://parodie.com/humpich/(...)

Quand on ne sait pas, on se tait.
En France, la règle dite du précédent n'a pas cour, la jurisprudence ne fait pas acte de loi, contrairement au droit anglo-saxon ou la jurisprudence (case law) est primordiale.

Tiré de l'article de 01net :
Sun va également proposer des versions Linux de ses serveurs Sparc à haute disponibilité, serveurs destinés au marché des opérateurs télécoms et de ses systèmes embarqués.

Si c'est dénigrer Linux et le cantoner aux entrées de gammes ...

Les licences autorisées sur SourceForge sont celle validées par l'OSI (OpenSource Initiative). Il est stipulé sur le site de l'OSI que la "licence doit autoriser les modifications et les travaux dérivés, et doit permettre leur distribution dans les mêmes termes que la licence du logiciel d'origine" et qu'elle "peut restreindre la distribution du code source modifié seulement si elle autorise la distribution de patchs avec le code source".

cf : http://opensource.org/docs/osd-francais.html(...)

La licence de Rute ne me semble donc pas être OpenSource.

Modification (including translation) is not permitted except with explicit prior written consent from myself.

C'est pas vraiment Free comme licence, il me semblait que SourceForge n'hébergeait que du Free.