ours Ours a écrit 614 commentaires

Oui mais doivent les entreprises automatiquement placer une licence libre dès que l'on estime qu'ils profitent des particuliers en général ?

Je pense plutot que s'il y a manque de démagogie, il faut tout simplement arrêter d'utiliser ce service et d'y participer.

Je dirais aussi qu'affirmer ce genre de choses implique un type de monopole: tout ce qui est concu par les internautes gratuitement doit être libre. Or c'est ce que l'on veut éviter par le libre.

Totalement d'accord avec toi :)
Bon j'ai regardé http://dmoz.org/about.html(...) et http://dmoz.org/help/geninfo.html(...)
Visiblement ils veulent se proposer d'être 'un catalogue du web', bref un yahoo like

La différence c'est qu'ils paient personne mais que c'est géré par les 'citoyens du web'

Cf un exemplaire du virus informatique :))
C'était au moment où ils voulaient leur retirer la fiscalité avantageuse parce qu'ils avaient sorti un numéro en retard

Je ne pense pas que ce soit un problème qu'il devienne payant. il est clair que je ne serai pas près à payer 100 euros pour une suite bureautique et donc je préfèrerai utiliser openoffice et surtout koffice, mais cela permet de montrer aux industriels que le portage sous linux peur rapporter de l'argent (vous remarquerez que les personnes sous linux respectent plus les licenses que les utilisateurs sous win).

Et je dirai même que ca ne pose pas réellement de problèmes vis à vis de la philosophie du libre: on a une partie libre, gratuite, et à coté on vend un programme avec plus de fonctionnalités

sauf erreur de ma part, ils disent juste que le développement de galileo continue pendant qu'ils discutent
Histoire de pas prendre de retard si jamais le projet est accepté

Lisez le document de Bruxelles, il explique tout dans les moindres détails, cependant je me demande réellement si l'UE le fera bien que ce projet comporte bcp d'avantages (moins de dépendance, plus grande fiabilité, rapportera de l'argent).
Il me semble que l'on en entends parler depuis quelques temps mais l'on en entends pas beaucoup parler dans les mass médias.

J'ai l'impression que l'UE suit (comme d'habitude diront les mauvaises langues) les lobbies américains

Tu veux utiliser quoi ? new.net ?
L'ICANN est encore le seul organe qui permet de maintenir Internet en un seul bloc.
Ca va être le bordel si tout le monde utilise tout et n'importe quoi, on peut imaginer que deux mêmes extensions peuvent être déclarées par deux organisations différentes (Cela s'est déjà produit avec l'ICANN et new.net d'ailleurs) et dans ce cas, l'utilisateur devra choisir quel serveur de nom ?

On pourrait dire que l'on met en place une règle: la première organisation qui dépose l'extension le gère
1) Pour 'arbitrer', il faudrait un organe centralisateur, ne serait-ce pour éviter les abus.
2) Les extensions fleuriraient partout, bref trop d'extension, tue l'extension :)
Les internautes ne sauraient plus où donner de la tête
3) On ne serait pas à l'abris de problèmes comme les faillites

Non ce qu'il faut, c'est réformer l'ICANN mais bon j'y crois pas trop :'

arf, je trouve personnellement que c'est une philosophie assez libre
Tu donnes ce que tu penses que le produit vaut. C'est en quelque sorte un don avec quelques avantages

En fait cela est due au fait que la moitié des participants étaient des industriels, l'autre moitié des associations de consommateurs.
Sony ayant eu peur pour les intérêts - étant présents dans ce marché - ne veut pas de taxation cependant je ne vais pas dire que c'est grace à eux que cette taxe a été abandonnée.

D'après moi on va en entendre parlé à nouveau d'ici moins d'un an

Cette article est franchement intéressant
Le premier paragraphe est révélateur :
"The most surprising aspect of the steel war launched by the United States last week is that anyone is surprised. For all the talk of increasing freedom, the only certain and consistent trend in global trade rules over the past 10 years has been the drift towards protectionism."

Par extension, on peut dire que les brevets logiciels entrainent le protectionnisme (alors qu'un brevet standard favorise l'innovation en entrainant un monopole provisoire)

Il me semble que de plus en plus d'américains s'élèvent contre le brevet (ou est-ce nous qui sommes plus réceptifs ? :p), je n'ai pas l'impression que l'UE en tienne compte (normal, ils sont pas sensé suivre les USA)

Il y a une errreur dans la news. Ces clubs existent depuis quelques temps déjà.

Ce système me parait très sain dans la mesure où chaque utilisateur donne ce qu'il veut (tous les niveaux donnent droit aux mêmes avantages), de plus, on est au moins sur que tout l'argent va à mandrake (ce qui n'est pas le cas de la version boite qui ne rapporte pas énormément sauf de la pub et de la crédibilité). Mandrake bénéficie par cela de sa popularité auprès des utilisateurs. (C'est une entreprise très active dans le libre)

Cependant je me demande qui va payer 100$ PAR MOIS :) Pour les entreprises l'accès de base me parait abordable (2500$), certaines entreprises ayant besoin d'un coût quantifiable pour accepter cette solution.

Il y a quelques mois, on entendu aucune réaction vis à vis de ce débat par les parties
Depuis un mois environ, il est vrai que c'est devenu un débat à la mode (par rapport à avant) cependant il faut se poser la question de la crédibilité des infos.
En effet, pensent ils réellement qu'ils sont mauvais pour l'inovation (ainsi que les autres raisons citées) ? Et mieux, vont-ils réagir contre les brevets après les élections ?

En outrepassant les idées politiques, je pense que quelques parties sembles moins crédibles que les autres
Jospin et Chirac me paraissent suivre des idées à la mode. Il me semble qu'une news précédente montrait que le RPR ne trouvait pas de pb aux brevets, je vais essayer de la retrouver.

Pour Hue et Chevènement, cela me semble aussi soudain comme engagement.

Cependant Mamère et Madelin me paraissent quant à eux assez crédibles, Mamère ayant même invité RMS à l'assemblée dernièrement.

Mais bon, ce n'est pas ce sujet qui fera les élections, et on verra bien ce que donne ces positions après les élections :)

Arf tu as probablement raison, mais une personne bien informée pourrait prendre le CVS

Evidemment puisque la correction est venue en même temps que la découverte du bug :))
(Bon c'est souvent le cas vu que c'est de l'open source)

Bref vive l'open source

Arf
j'estime que non
Je vais expliquer pourquoi, ils sont totalement dépendants des systèmes unix en général bien qu'il y aie eu des portages. Si un hébergeur prends la décision de prendre NT comme OS, ce sera l'asp et sql server qui seront mis en avant pour ne faire le comparatif qu'avec PHP.

(En passant, je n'ai jamais mentionné que j'utilisais linux, perso j'utilise FreeBSD)

Bonne réponse :))))
Mais en passant, c'est normal pour une console de jeux

Est-ce moi où le rythme de découverte de bugs sérieux depuis 10 jours devient infernal ?
Après PHP, SSH, ZLIB est là pour montrer que le salaire de l'administrateur réseau est justifié :)

Arf, soit, commencons la mise à jour :'

Suite aux votes négatifs, je me suis dit qu'on ne portait pas crédit à mes dires, j'ai donc cherché le texte original

"Une place reste donc vacante : l'association "les défenseurs du numérique" (VACHEALAIT) pourrait-elle alors représenter les consommateurs ??? Pourquoi pas !"

http://www.vachealait.com/actu-index.html(...)

Pour ceux qui ne connaissent pas, vachealait a combattu les taxes sur les cd, et maintenant sur les DD

Y a vache à lait qui veut se présenter mais je doute qu'ils sont inscrits en tant qu'association de consommateurs :)

Il est clair que si ca se mettait en place, la désobéiance civile jouerait un max
Mais dans l'hypthèse où ce serait mis en place, je trouve qu'il serait quand même difficile de se tenir un disque qui - à terme - sera 20x plus petit et beaucoup moins rapide. D'autant plus qu'il rendra probablement l'âme un jour.

J'ai cherché sur leur site, je n'ai rien trouvé à ce propos
Je me doute que ce ne doit pas être le projet principal cependant, vu que cette règle va totalement à l'encontre des consommateurs, cela m'étonnerait qu'ils prennent position pour cette taxe (ou du moins, ils essayeront de réduire les dégats)

Désactivable car le procédé a été assoupli par IBM !
De plus il était prévu que les serveurs sous DD CRPM ne puissent laisser télécharger que les DD sous cette norme.

Bref à l'origine c'était tout de même quelque chose de bien concu (dans le sens Big Brother)

Selon l'article, Que choisir serait en tête de liste pour participer à cette commsission
De plus, cela m'étonnerait qu'ils prennent l'AFUL (ou autre) comme représentant sachant qu'il faut être inscrit auprès du ministère, sinon les règles définies par cette commission sont tout de même largement différentes que celle exprimées par la communauté linux.

C'est vrai que c'est tard sinon, la place doit être affectée pour le milieu de semaine prochaine

tu as probablement raison ;)
ils essaient à nouveau de protéger les consommateurs (ainsi que leurs intérêts) sur le SSSCA
http://linuxfr.org/2002/03/08/7422,0,0,0,1.php3(...)
http://www.joystick.fr/news/fiche_news.php3?ID=4211(...)

Impossible techniquement ?
C'est pas ce que j'ai crus comprendre

Il est vrai qu'IBM a assoupli le procédé initialement précenti lorsqu'il a vu que ca ne prenait pas, mais de là à dire que c'était impossible ... :)

Bref je serai intéressé par tes infos si tu les retrouves