durandal a écrit 479 commentaires

  • [^] # Re: Problème de durée ?!?

    Posté par  . En réponse au journal [Hors-sujet] Une bonne expérience picturo-ludique. Évalué à 4.

    Ni rembobiné ? ;)
  • [^] # Re: interface ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Voyage dans un pays libéré. Évalué à 7.

    C'est très frappant oui, c'est le genre de distributions de Linux qui se fait passer pour un Windows... La personne qui achète ça et qui ne s'y connait pas trop elle prend ça pour une version de Windows, il y a de l'abus.

    Dans le principe, Linux sur des PC en vente je trouve ça bien, mais je préfèrerais que ça se démarque vraiment et que ça se présente pas sous la forme d'un clone de Windows (à ce point-là en tout cas).
  • [^] # Re: Ambiguïté ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Xara Xtreme passe sous GPL et se rapproche d'Inkscape. Évalué à 4.

    Et c'est tout l'intérêt de la GPL.

    Je me demandais pourquoi Xara ne sortait pas leur version GPL sous Windows, ils s'expliquent en disant que pour la version Windows il y a un CD, un manuel, du support et qu'elle contient les fameux élément tiers non libres. En fait ils prévoient de sortir une version payante sous Linux et Mac dans le futur, on ne peut pas leur reprocher ça et rien n'empêche de faire un portage vers Windows de la version Linux GPL.
  • [^] # Re: Désinformation ?

    Posté par  . En réponse au journal [HS] H.I.V. Évalué à 1.

    Alors tu t'y connais sûrement mieux que moi en médecine. Tu veux dire que ce sont des vaccins qui combattent les effets du virus ou aident à renforcer les défenses mais ne s'attaquent pas directement au virus ? Je pense pas vu que c'est ce qui est dit explicitement pour un d'entre eux. Enfin bon quand on voit les titres des news ça amène pas à penser autre chose, et il est fortement suggéré que c'est le bon traitement, qui peut guérir de la maladie. À force ils devraient se poser des questions non ?
    Oui les news sont bien sensationnalistes, et c'est bien ce que je reproche. Ils devraient être plus nuancés.
  • [^] # Re: Désinformation ?

    Posté par  . En réponse au journal [HS] H.I.V. Évalué à 2.

    Des vaccins contre le VIH ils en ont annoncé quelques-uns. Après une recherche rapide (il en manque sûrement) :
    Promising Norwegian HIV vaccine Tested : http://science.slashdot.org/science/03/08/11/1053230.shtml?t(...)
    Anti-HIV Virus Developed : http://science.slashdot.org/article.pl?sid=04/05/13/2220220&(...)
    HIV Vaccine : http://science.slashdot.org/article.pl?sid=04/12/01/2243220&(...)

    Pour le cancer ils n'ont peut-être pas parlé de vaccins mais de pas mal de traitement qui pourraient en guérir :
    Gene Therapy Ages Human Cancer Cells in Lab : http://science.slashdot.org/science/05/04/06/2330249.shtml?t(...)
    Nanotech Trojan Horse That Kills Cancer : http://science.slashdot.org/article.pl?sid=05/06/17/1210230&(...)
    Killing Cancer With a Virus : http://science.slashdot.org/article.pl?sid=03/11/04/1816227&(...)
    The Cure for Cancer Might be: HIV : http://science.slashdot.org/article.pl?sid=05/02/14/1519212&(...)

    Comme le dit un commentaire dans le lien que tu donnes : "According to Slashdot, cancer and AIDs are cured every other month."

    Il faudrait compter le nombre d'articles en rapport avec les recherches sur le cancer et le SIDA sur slashdot, il y en a énormément. Ça fait tellement de recherches, dont on ne voit pas vraiment de débouchés, et il y a en même temps beaucoup de gens qui attendent qu'on trouve des traitements, d'autre part slashdot n'est pas toujours une source très crédible, ça me conduit à penser qu'ils en font beaucoup trop.
  • [^] # Re: Désinformation ?

    Posté par  . En réponse au journal [HS] H.I.V. Évalué à 0.

    Ce n'est pas étonnant, on annonce régulièrement sur Slashdot des remèdes au SIDA ou au cancer...
  • [^] # Re: Merci :-)

    Posté par  . En réponse au journal Greasemonkey - màj du script papa.user.js - v0.5. Évalué à 1.

    Merci aussi, bien trouvé pour la fonction Troll. Je suis peut-être la quatrième personne à utiliser ce script et pour moi il est loin d'être inutile. ;)
  • [^] # Re: Cela rassure

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rendre GNOME rapide. Évalué à 2.

    Oui enfin avec gcc tu es de toutes façons averti (à moins de mettre des parenthèses autour d'une affectation dans un test).
  • [^] # Re: Cela rassure

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rendre GNOME rapide. Évalué à 1.

    J'ai aussi fait quelques tests avec différents terminaux. Je ne m'attendais pas à de telles différences de performances, et c'est vrai que quand on met 20s sur un test là où d'autres terminaux mettent moins de 2s ça peut devenir vraiment problématique pour certains même pour une utilisation "normale" (une perte de temps d'une vingtaine de secondes toutes les 10000 lignes).

    time for x in `seq 10000`; do echo {a,b,c,d,e}{A,B,C,D,E}; done

    me donne avec Eterm :
    real 0m1.661s
    user 0m1.284s
    sys 0m0.052s

    avec rxvt :
    real 0m1.382s
    user 0m1.248s
    sys 0m0.048s

    avec gnome-terminal (réglages de police par défaut, donc truetype) :
    real 0m5.330s
    user 0m1.292s
    sys 0m0.028s
    C'est bizarre, les résultats sont irréguliers : j'ai eu entre 5 et 24s pour différents tests.

    xterm :
    real 0m20.240s
    user 0m1.592s
    sys 0m0.120s
    Mes résultats ne sont vraiment pas terribles par rapport à d'autres tests avec ce terminal, je ne sais pas pourquoi (je n'ai pas de police truetype).

    On sent bien dans certains terminaux des petits lags rien qu'à l'affichage d'un caractère. J'utilisais sans le savoir un des plus rapides donc finalement la vitesse a peut-être influé sur mon choix, Eterm est encore plus parfait que ce que je pensais. ;)
  • [^] # Re: Cela rassure

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rendre GNOME rapide. Évalué à 0.

    Oui enfin pour une utilisation normale d'un terminal la vitesse n'est pas aussi importante. Tu ne t'amuses pas à faire défiler des milliers de lignes dans un terminal tous les jours. Il faut juste trouver le bon compromis vitesse/beauté, et pour moi c'est Eterm. ;)
  • [^] # Re: Marque-page dans un film ?

    Posté par  . En réponse au journal Codeine, le lecteur vidéo parfait ?. Évalué à 1.

    C'est une fonctionnalité qui me manque aussi.
    Y'a un bug pour totem : http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=164918(...)
    Hésitez pas à laisser des commentaires...
  • [^] # Re: une à deux semaines plus tard

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quake IV et Serious Sam 2 sous GNU/Linux. Évalué à 7.

    C'est surtout pour montrer qu'ils ont un moteur multi-plateforme puisque leurs jeux ne sont finalement que des démonstrations technologiques de leurs moteurs. Les acheteurs visés c'est moins des joueurs que des sociétés qui font des jeux.
  • [^] # Re: Hum hum, à propos des titres des films

    Posté par  . En réponse au journal Doublage de film : Québec 1 - France 0. Évalué à 5.

    Je ne vois pas ce qu'il y a de si drôle, la traduction est assez fidèle (et même peut-être un peu trop littérale parfois), et les sens des titres sont généralement bien conservés. Pour quelles raisons préférer le titre anglais original à la traduction ?
  • [^] # Re: IE7

    Posté par  . En réponse au journal Petit contribution à l'open source. Évalué à 4.

    Ouh là je ne m'attendais pas à ce que ce soit une telle croisade de ta part ! Tu sais il y a aussi des hommes chez Microsoft (si si, quelques-uns). Je suis très très loin d'être pro-Microsoft, mais là je pense qu'entre "pertinent" et "inutile", il manque "affligeant".
  • # IE7

    Posté par  . En réponse au journal Petit contribution à l'open source. Évalué à 9.

    Et ce n'est certainement pas la prochaine version de IE (version 7 à venir) qui comblera ce retard, Microsoft ayant d'ores et déjà annoncé que le support des standards n'était pas une priorité !

    Il y aura quand même des améliorations. Plusieurs bugs CSS ont déjà été corrigé et d'après l'IEBlog ils visent à respecter CSS2 : http://blogs.msdn.com/ie/archive/2005/07/29/445242.aspx(...)

    Je suis pas vraiment pour ce genre d'initiative. D'une part une fois qu'IE7 sera sorti (et si les engagements sont respectés) ta page sera inutile. D'autre part le web doit rester ouvert, et bloquer l'accès au site si le webmaster aime pas le navigateur c'est pas terrible (de la même manière je n'aime pas les blocages d'autre chose qu'IE).

    Et ton site s'affiche sûrement mieux dans IE (malgré ses erreurs d'interprétation) que dans lynx ou w3m ou dillo, pourquoi bloquer celui-ci mais pas les autres ?
  • [^] # Re: Tout pareil

    Posté par  . En réponse au journal Actualité du noyau. Évalué à 2.

    Idem. ;)
    Ça ressemble plus à LWN : http://lwn.net(...) et dans le même thème : http://kerneltrap.org(...)
  • [^] # Re: Ordre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Wikiquote francophone risque de fermer sans réaction de sa communauté. Évalué à 3.

    Je crois bien que le nom "wikipedia" a été choisi parce qu'il était assez neutre et non apparenté à une langue vivante particulière (wiki et racine grecque "paideia"). Pour d'autres projets wikipedia (wiktionary, wikiquote, wikibooks...) ce n'est pas le cas, donc j'aimerais assez des noms de domaine pour chaque langue, ou alors il aurait fallu rester sur des noms plus neutres.
  • # Xfce çai bien !

    Posté par  . En réponse au journal Un gestionnaire blablabla.... cette semaine : xfce4. Évalué à 5.

    Je suis moi aussi conquis par Xfce : simple et efficace, tout en étant léger. C'est tout ce que je demande à un window manager. Je dis window manager parce que finalement je ne me sers pas de toute la série des applications de l'environnement de bureau Xfce au complet (gestionnaire de fichiers, éditeur, émulateur de terminal...). Question gestionnaire de fichiers, rien ne remplacera mon midnight commander. :)

    Merci pour ta série de tests et bon courage pour la suite. :)
  • [^] # Re: Entraînement manuel

    Posté par  . En réponse au message Sylpheed et Bogofilter. Évalué à 2.

    Je t'en prie. Mes commandes sont celles par défaut :
    - pour l'indésirable : bogofilter -s -I
    - pour le normal : bogofilter -s -I
    - pour la détection : bogofilter -I
    Il existe des "techniques" d'entraînement de bogofilter pour affiner les résultats : http://bogofilter.sourceforge.net/faq_fr.shtml#train-on-error(...)
  • [^] # Re: Entraînement manuel

    Posté par  . En réponse au message Sylpheed et Bogofilter. Évalué à 4.

    La bonne syntaxe est : bogofilter -s < le_message (et pareil avec bogofilter -n).
    Si tu as plein de mails dans ton répertoire :
    for i in *; do bogofilter -s < $i; done
    Là si tu as plein de spam tu devrais bien voir qu'il mouline. ;)
  • [^] # Re: orthographe

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 1.5 Beta 1 est sortie. Évalué à 2.

    Oui mais là c'est "Firefox version bêta" qui est sorti, et non "la version bêta de Firefox". D'ailleurs, plus loin dans l'article : "Firefox 1.5 Beta 2 devrait être publié ...".
  • # Entraînement manuel

    Posté par  . En réponse au message Sylpheed et Bogofilter. Évalué à 3.

    Tu peux aller dans le répertoire de tes mails, et tu fais bogofilter -s sur les spams et bogofilter -n sur des mails normaux pour que bogofilter construise sa base de données. Après ça devrait mieux marcher dans sylpheed.
  • [^] # Re: Il est vraiment trés for ce Bill

    Posté par  . En réponse au journal Broken Flowers. Évalué à 3.

    "Un jour sans fin" est aussi vraiment très bien.
  • [^] # Re: Le selecteur de fichiers gnome

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.12 dans les bacs. Évalué à -1.

    Comme XP ?
  • [^] # Re: "dans les bacs"

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.12 dans les bacs. Évalué à 3.

    Seulement quand je fais des blagues à deux balles (que personne remarque, "dans les bacs" -> "changer de disque", "disque rayé", hahaha) ou de la tetrapilectomie. ;)