Il est clair que 5.4 (meme en test) a ete bien accueillie par rapport a la 5.3.x, j'ai deja 3 serveurs qui tournent en rcX et j'ai aucun probleme a signaler.
Je suis un peu apeuré de constater qu'il existe toujours une certaine désinformation concernant la protection des CDs. Cette pratique est à mon avis inadmissible pour la simple raison que chaque CD de ma collection fini dans mon lecteur MP3 dont je me sers quotidiennement. Etant chanceux dans mon style musical, le métal n'est pas trop touché par ce problème.
L'aspect le plus inquiétant concerne le fait que peu de gens savent que ce système de protection nuie à la qualité du CD. Léa en fait un très bon résumé ici même : http://lea-linux.org/coupsdebecs/copie-cd.html
Accessoirement, c'est sympa d'envoyer un mail au miroir pour demander une synchro forcee, ca coute pas cher et ca aide les admins a savoir qu'on s'interesse :)
Comprends pas, j'utilise régulièrement Bittorrent pour récuperer mes ISOs et autres patches (en particulier de chez ID Software :) et j'ai aucun souci de performances, comment se fait-il qu'autant de gens aient des difficultés ?
Pour ceux faisant du NAT avec pare-feu, il existe assez de pages expliquant les ports a ouvrir ...
Chez moi ca donne :
file: Mandriva-Linux-2005-Limited-Edition-DVD.i586
size: 4,675,205,766 (4.4 GB)
dest: Mandriva-Linux-2005-Limited-Edition-DVD.i586.iso
status: finishing in 1:08:06 (79.2%)
speed: 133.9 KB/s down - 269.1 KB/s up
totals: 3.5 GB down - 6.1 GB up
Je pense que les gens t'ont moinssé car apt-get update && apt-get upgrade tue rarement un système, je tourne environ 20 serveurs debian (woody/sid) et pareil en nombre de stations (sarge) et j'ai jamais tué aucune box.
J'ai aussi quelques ubuntu (amd 64) qui marchent sans souci.
Désolé pour le retard dans les réponses, j'ai beaucoup de travail actuellement. Oui, il est vrai que je devrait relire, mais je manque un peu de temps.
Pour la version, non, on parle bien de 3.8.1p1 + patches, je suis resté sur la dernière version dispo dans sid (je ne parle pas d'experimental).
Il y a en effet une duplication de l'espace nécessaire, bien que si tu consultes le script qui crée le chroot, c'est relativement minime (principalement car je n'ai pas de gros besoins de binaires si ce n'est rsync et ssh pour mes utilisateurs).
Quant au makejail, je le note, très bon outil. Le script que j'ai pris prends moins de place (signalons qu'il ne copie que le strict nécessaire).
Je parle des applis dont les etudiants se servent ici genre stsdas et tables bases sur du code IDL qui est commercial et ferme. Ou encore panter, permettant de calculer des positions d'etoiles ...
> A quel niveau enseignes-tu ? Utilises-tu des logiciels libres dans le
> cadre de ton enseignement,
Ah je n'enseigne pas, j'administre. On a essentiellement des post doc ici, qui nous donnent leurs besoins en logiciels.
> Il me semble que GNU Linux s'est imposé du côté serveur
Travaillant moi même dans le domaine de l'astro, je connais beaucoup d'autres logiciels qui peuvent rejoindre cette section, j'ai un dout quant aux licenses utilisées par ailleurs sur certains de ces logiciels. Mais ce qui importe a mes étudiants est la possibilité d'avoir un logiciel gratuitement et de pouvoir garder le fruit de leur travail.
Tu peux scripter tes ports TCP que tu veux forwarder bases sur les adresses IPs si tu te connecte tjs depuis la meme adresse. Le tout avec un cron et c'est regle.
> Aujourd'hui, Netbsd 2.0 ruine freebsd...Mais alors ? Ca veut dire qu'il roxor et que Linux sux ?
Troll du soir ...
J'utilise une variete d'OS en serveurs, de Linux (Debian) a FreeBSD, OpenBSD (pas NetBSD, je me suis juste pas encore fait a la bete) et Solaris 9.
Notre serveur principal qui delivre les HOME (samba et nfs) tourne en FreeBSD alors que notre serveur principal de Cluster tourne en Linux (Debian) avec XFS (perfs testes en 2.4 et 2.6). Eh bien force est de constater que FreeBSD est bien plus stable (c'est un 4.10 mais la prochaine revision que je vais mettre sur deux serveurs 5TO RAID5 sera la 5.3) que son homologue Linux. J'ai pas d'explications rationelles si ce n'est les quelques problemes avec nfs-user-server et XFS.
J'aime principalement Linux mais la je dois dire que FreeBSD a ma preference pour mes utilisateurs. Enfin pour le NFS/SMB.
[^] # Re: 5.4
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de FreeBSD 5.4. Évalué à 5.
Steph
[^] # Re: Telechargement public cassé
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premiers tests de la nouvelle Mandriva LE2005. Évalué à 1.
e-mail : hostmaster@proxad.net
e-mail : hostmaster@proxad.net
e-mail : hostmaster@proxad.net
Sinon les sites Anglais utilisent frequemment mirrors@domaine.com
Steph
[^] # Re: Ca fera toujours des ventes en moins...
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche La justice confirme la légalité des systèmes anticopie sur les CD audio. Évalué à -2.
Steph
# CD protégés = qualité inférieure
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche La justice confirme la légalité des systèmes anticopie sur les CD audio. Évalué à 6.
L'aspect le plus inquiétant concerne le fait que peu de gens savent que ce système de protection nuie à la qualité du CD. Léa en fait un très bon résumé ici même : http://lea-linux.org/coupsdebecs/copie-cd.html
Steph
[^] # Re: Telechargement public cassé
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premiers tests de la nouvelle Mandriva LE2005. Évalué à 2.
Steph
[^] # Re: Kubuntu ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Kubuntu 5.04. Évalué à 1.
Steph
[^] # Re: Téléchargement en cours...
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva Linux Limited Edition 2005 released. Évalué à 3.
Pour ceux faisant du NAT avec pare-feu, il existe assez de pages expliquant les ports a ouvrir ...
Chez moi ca donne :
file: Mandriva-Linux-2005-Limited-Edition-DVD.i586
size: 4,675,205,766 (4.4 GB)
dest: Mandriva-Linux-2005-Limited-Edition-DVD.i586.iso
status: finishing in 1:08:06 (79.2%)
speed: 133.9 KB/s down - 269.1 KB/s up
totals: 3.5 GB down - 6.1 GB up
Steph
[^] # Re: re
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Kubuntu 5.04. Évalué à 1.
J'ai aussi quelques ubuntu (amd 64) qui marchent sans souci.
Steph
[^] # Re: Le lien est mort ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Kubuntu 5.04. Évalué à 1.
Steph
[^] # Re: Kubuntu ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Kubuntu 5.04. Évalué à 1.
Steph
[^] # Re: Pas mini mac mais mac quand même
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Kubuntu 5.04. Évalué à 2.
Steph
[^] # Re: Universe et multiverse
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Kubuntu 5.04. Évalué à 3.
J'ai opté pour l'édition directe en effet, brutal mais efficace.
Steph
[^] # Re: password root ? yen a pas
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Kubuntu 5.04. Évalué à 2.
Steph
[^] # Re: password root ? yen a pas
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Kubuntu 5.04. Évalué à 2.
Steph
[^] # Re: Mise à jour automatique HS?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise à jour Mozilla, Firefox et Thunderbird. Évalué à 1.
Steph
# Excellent :)
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Patch DVD pour cdrecord. Évalué à 3.
Merci !
Steph
# Clarifications
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Prison SSH. Évalué à 1.
Désolé pour le retard dans les réponses, j'ai beaucoup de travail actuellement. Oui, il est vrai que je devrait relire, mais je manque un peu de temps.
Pour la version, non, on parle bien de 3.8.1p1 + patches, je suis resté sur la dernière version dispo dans sid (je ne parle pas d'experimental).
Il y a en effet une duplication de l'espace nécessaire, bien que si tu consultes le script qui crée le chroot, c'est relativement minime (principalement car je n'ai pas de gros besoins de binaires si ce n'est rsync et ssh pour mes utilisateurs).
Quant au makejail, je le note, très bon outil. Le script que j'ai pris prends moins de place (signalons qu'il ne copie que le strict nécessaire).
Merci à ceux qui m'ont lu.
Steph
[^] # Re: Investir ou économiser ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration de la gendarmerie sous OOo. Évalué à 3.
Malheureusement vrai, ici en Irlande, les postes de recherche sont bien mieux payes.
Steph
[^] # Re: Très bien cette promotion.
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libersciences.net : un "laboratoire virtuel" de promotion des logiciels libres pour l'enseignement des sciences.. Évalué à 1.
Je parle des applis dont les etudiants se servent ici genre stsdas et tables bases sur du code IDL qui est commercial et ferme. Ou encore panter, permettant de calculer des positions d'etoiles ...
> A quel niveau enseignes-tu ? Utilises-tu des logiciels libres dans le
> cadre de ton enseignement,
Ah je n'enseigne pas, j'administre. On a essentiellement des post doc ici, qui nous donnent leurs besoins en logiciels.
> Il me semble que GNU Linux s'est imposé du côté serveur
Ici on a un mix de linux, solaris et *bsd.
Steph
[^] # Re: Pas de premier ministre sous OpenOffice.org
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les logiciels libres au coeur de l'administration française. Évalué à 2.
Oui je pense que c'est comme cela qu'il faut le comprendre.
Steph
# Très bien cette promotion.
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libersciences.net : un "laboratoire virtuel" de promotion des logiciels libres pour l'enseignement des sciences.. Évalué à 4.
Steph
# netstat + iptables
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal connexion ssh / tcp forward. Évalué à 1.
Steph
[^] # Re: et face à linux ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal NetBSD est bien meilleur que FreeBSD. Évalué à 1.
Troll du soir ...
J'utilise une variete d'OS en serveurs, de Linux (Debian) a FreeBSD, OpenBSD (pas NetBSD, je me suis juste pas encore fait a la bete) et Solaris 9.
Notre serveur principal qui delivre les HOME (samba et nfs) tourne en FreeBSD alors que notre serveur principal de Cluster tourne en Linux (Debian) avec XFS (perfs testes en 2.4 et 2.6). Eh bien force est de constater que FreeBSD est bien plus stable (c'est un 4.10 mais la prochaine revision que je vais mettre sur deux serveurs 5TO RAID5 sera la 5.3) que son homologue Linux. J'ai pas d'explications rationelles si ce n'est les quelques problemes avec nfs-user-server et XFS.
J'aime principalement Linux mais la je dois dire que FreeBSD a ma preference pour mes utilisateurs. Enfin pour le NFS/SMB.
Steph
[^] # Re: Moi
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal GPG contre PGP. Évalué à 4.
Steph
# SCO Ireland
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Quelques nouvelles de SCO / santé financière. Évalué à 2.
Steph