Je travaille dans un endroit qui utilise IDL de facon importante et cela me fait poser la question : dans quelle mesure GDL clone t'il les commandes et capacites d'IDL ? Les etudiants l'utilisant ici sont relativement exigeants avec le code qu'ils developpent et IDL 6.x apporte egalement son lot de nouveautes notemment au niveau interfaces.
Je ne dis pas qu'IDL est mieux, mais que si je veux leur proposer une alternative libre, j'ai interet a avoir de bon arguments. Donc, il y a t'il quelqu'un qui s'est penche dessus ?
Presque ... En fait, tu peux tourner sur le patch de développement (ce que je tourne sur mes serveurs de prod) qui sont dispos à intervalle réguliers ici : http://www.grsecurity.net/~spender/(...)
Note que le dernier patch de dev est pour le 2.6.13.2
Je ne connais pas toutes les differences fondamentales mais la chose qui me dérange c'est que GRSec a du mal a se maintenir a jour vu le manque de moyens et de temps des developpeurs.
RSBAC m'a été mentionné plusieurs fois comme une très bonne alternative, je suis en train de la considérer sur des serveurs de tests.
SELinux ne m'a jamais vraiment enchanté bien que cela soit la solution que tout le monde préconise (tm). Fedora a été la première à l'intégrer et Debian a en projet de faire de même dans Etch.
Ben en fait cela depends, j'avoue manquer de cohérence, des fois je les met, des fois non mais la page de lien contient pas mal de lien dont ceux vers les distros.
<36 15 mavie>
ma carte son clone blaster sound galaxy washington 16 bits ne me permettait pas d'avoir de son sous nux ... Slack 2.0 avec noyal 1.2.9
</36 15 mavie>
Tes commentaires sont légitimes. Pour la partie kernel 2.4, j'avoue avoir un peu sur l'estomac les dernieres tentatives d'installations lors de la 10.1, et je manque un peu de temps pour en perdre autant a jouer sur : "s'installera, s'installera pas ...", j'ai donc préféré tenter directement une installation en 2.6.
J'ai fait des maj de mes machines récemment donc c'est sur que leurs specs sont plutot violentes, mais n'oublie pas que le jean kevin qui passe de windows a linux a souvent du matos dernier cri (les emails de demande d'aide que je recoit en temoignent ...).
Merci pour tes remarques en tout cas, j'en tiendrais compte pour le prochain test.
Bien sur que le multicast existe deja (on l'utilise dans mon universite en v4, j'ai du le configurer sur nos Cisco) mais on parle ici d'un deployement plus facile. Voici en passant une doc du IANA sur le sujet : http://www.iana.org/assignments/ipv6-multicast-addresses(...) (RFC 2375)
Oui c'est bien le problème, on en entends beaucoup parler mais cela semble être considéré plus comme un problème qu'autre chose. Qui n'a en effet pas vu des forums où des personnes se plaignaient de problèmes de connectivité en IPv4 étant lente. La réponse donnée est alors de désactiver le module IPv6.
IPv6 est le remplacant de l'IPv4 (qui a encore 19 ans avant de devenir obsolète). L'IPv6 permet beaucoup de nouvelles choses, je conseille un petit passage sur le site officiel de http://www.ipv6.org(...) qui donne de la documentation dessus. Wikipedia donne également une très bonne définition : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ipv6(...)
L'IPv6 en quelques mots, c'est la possibilité d'allouer beaucoup plus d'adresses que celles actuellement disponibles en IPv4. De plus, elles peuvent être publiques, permettant par la même de passer le problème de pare-feus et le NAT. IPv6 intègre également une encryption des paquets ce qui manque un peu à IPv4. Certes, les paquets sont un peu plus gros, mais on va pas se plaindre, l'implémentation reste valide. Cela permet aussi de faire du QoS et du multicast de base (au commun des mortels, le multicast ne parle peut être pas, mais avec les nouveaux débits ADSL dispos en France, je ne serais pas étonné que les fournisseurs de contenu commencent à lorgner dessus).
Au jour d'aujourd'hui l'IPv6 ne semble peut être pas d'intérêt mais il ne faut pas oublier qu'il est le standard de demain, donc tant qu'à faire, autant en profiter de suite. De plus, le fait d'avoir de plus en plus de personnes dessus permettra de l'épurer et voir comment on peut encore l'améliorer.
Ben precisemment parce que dependant l'ordre de chargement, tu passes de 30MO/s a 3MO/s. Si c'est en dur, ce n'est plus controllable. T'as souvent envie de booter un kernel de 5MO toi ?
Tar c'est bien, mais selon l'OS de récupération, cela peut poser problème, donc c'est généralement une bonne idée de passer à dump qui marche très bien lors de restorations.
Ben tu sais Microsoft paye déja des primes pour aider a trouver les auteurs des virus de son système (méthode qui marche bien par ailleurs puisqu'ils vont débourser 250.000 dollars entre deux sources anonymes qui les ont aidés à débusquer les auteurs de virus).
Les NDA (Non Disclosure Agreements) sont un vrai problème dans beaucoup de secteurs car ils empechent la bonne circulation d'informations critiques qui seraient necessaires au bon fonctionnement d'un logiciel. Encore une fois, ce n'est pas nouveau.
Tout a fait, j'ai un VIA 700 en refroidissement passif en tant que serveur et je l'utilise en routeur dans mon salon, le disque dur est un 5400rpm et il m'arrive de l'entendre un peu. Recycler du matos est reve pour des routeurs sans bruit.
Sinon il te reste toujours la possibiliter d'utiliser un lecteur de carte :)
Loin de moi l'idée de troller mais dans une de mes précédentes compagnies, j'ai passé trois quart d'heure à expliquer à un COO (Chief Operations Officer) venant des US en quoi le modèle de RedHat était viable et quelle était sa motivation à distribuer une version libre de leur système d'exploitation à titre gratuit.
Eh bien crois moi, il a eu beaucoup de mal à comprendre ...
Ceci dit, c'est comme dans tout pays, les commerciaux sont la pour faire du pognon :))
Oui enfin relativisons, Cisco a toujours été virrulent, il n'y a pas encore grand chose que l'on puisse faire. Maintenant concernant les découvertes de Fernando, je conseille la lecture de ce fil sur Full Disclosure qui indique que ce ne sont pas vraiment des nouveautés : http://lists.grok.org.uk/pipermail/full-disclosure/2005-July/035051(...)
[^] # Re: IPv6 ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test de Ubuntu Breezy 5.10. Évalué à 2.
J'utilise http://www.sixxs.net vu que je réside en Irlande. J'explique d'ailleurs la configuration complète ici : http://frlinux.net/?section=reseau&article=134
Steph
# Clone ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche GDL, un clone libre d'IDL. Évalué à 6.
Je ne dis pas qu'IDL est mieux, mais que si je veux leur proposer une alternative libre, j'ai interet a avoir de bon arguments. Donc, il y a t'il quelqu'un qui s'est penche dessus ?
Steph
[^] # Re: Support officieux de IA64, HPPA et ultrasparc
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 5.10 est sortie. Évalué à 1.
Steph
[^] # Re: SElinux
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de RSBAC 1.2.5. Évalué à 3.
Presque ... En fait, tu peux tourner sur le patch de développement (ce que je tourne sur mes serveurs de prod) qui sont dispos à intervalle réguliers ici : http://www.grsecurity.net/~spender/(...)
Note que le dernier patch de dev est pour le 2.6.13.2
On va pas trop se plaindre.
Steph
[^] # Re: Différences
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de RSBAC 1.2.5. Évalué à 3.
RSBAC m'a été mentionné plusieurs fois comme une très bonne alternative, je suis en train de la considérer sur des serveurs de tests.
SELinux ne m'a jamais vraiment enchanté bien que cela soit la solution que tout le monde préconise (tm). Fedora a été la première à l'intégrer et Debian a en projet de faire de même dans Etch.
Steph
[^] # Re: Ils sont bien tes tests
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test de la Slackware 10.2. Évalué à 1.
Steph
[^] # Re: Mouais
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test de la Slackware 10.2. Évalué à 0.
<36 15 mavie>
ma carte son clone blaster sound galaxy washington 16 bits ne me permettait pas d'avoir de son sous nux ... Slack 2.0 avec noyal 1.2.9
</36 15 mavie>
[^] # Re: Mouais
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test de la Slackware 10.2. Évalué à 3.
Tes commentaires sont légitimes. Pour la partie kernel 2.4, j'avoue avoir un peu sur l'estomac les dernieres tentatives d'installations lors de la 10.1, et je manque un peu de temps pour en perdre autant a jouer sur : "s'installera, s'installera pas ...", j'ai donc préféré tenter directement une installation en 2.6.
J'ai fait des maj de mes machines récemment donc c'est sur que leurs specs sont plutot violentes, mais n'oublie pas que le jean kevin qui passe de windows a linux a souvent du matos dernier cri (les emails de demande d'aide que je recoit en temoignent ...).
Merci pour tes remarques en tout cas, j'en tiendrais compte pour le prochain test.
Steph
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test de la Slackware 10.2. Évalué à 1.
Steph
[^] # Re: Bravo pour la motivation....
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 chez Free. Évalué à -2.
Aie, mauvais exemple. Si tu geres deja un nom de domaine, tu peux tranquillement configurer cela avec les vhosts sous apache.
Steph
[^] # Re: sixxs
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 chez Free. Évalué à 2.
Steph
[^] # Re: et ça sert à quoi IPv6 ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 chez Free. Évalué à 2.
Steph
[^] # Re: Bravo pour la motivation....
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 chez Free. Évalué à 3.
Mmmh, ben tu vas aimer la réponse de mon FAI (je suis en Irlande) qui m'a répondu que cela ne leur servait pas à grand chose ...
Steph
[^] # Re: et ça sert à quoi IPv6 ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 chez Free. Évalué à 6.
IPv6 est le remplacant de l'IPv4 (qui a encore 19 ans avant de devenir obsolète). L'IPv6 permet beaucoup de nouvelles choses, je conseille un petit passage sur le site officiel de http://www.ipv6.org(...) qui donne de la documentation dessus. Wikipedia donne également une très bonne définition : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ipv6(...)
L'IPv6 en quelques mots, c'est la possibilité d'allouer beaucoup plus d'adresses que celles actuellement disponibles en IPv4. De plus, elles peuvent être publiques, permettant par la même de passer le problème de pare-feus et le NAT. IPv6 intègre également une encryption des paquets ce qui manque un peu à IPv4. Certes, les paquets sont un peu plus gros, mais on va pas se plaindre, l'implémentation reste valide. Cela permet aussi de faire du QoS et du multicast de base (au commun des mortels, le multicast ne parle peut être pas, mais avec les nouveaux débits ADSL dispos en France, je ne serais pas étonné que les fournisseurs de contenu commencent à lorgner dessus).
Au jour d'aujourd'hui l'IPv6 ne semble peut être pas d'intérêt mais il ne faut pas oublier qu'il est le standard de demain, donc tant qu'à faire, autant en profiter de suite. De plus, le fait d'avoir de plus en plus de personnes dessus permettra de l'épurer et voir comment on peut encore l'améliorer.
[^] # Re: Missa pas mis ça.
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal [solution] Ubuntu et problème de DMA. Évalué à -4.
Steph
# dump ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarder sur DAT en activant la compression. Évalué à 1.
Steph
# Forum ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal [solution] Ubuntu et problème de DMA. Évalué à 0.
http://www.linux.ie/pipermail/ilug/2005-April/024298.html(...)
Steph
[^] # Re: Incantation ? (ou non...)
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au message LIRC & Gentoo. Évalué à 2.
J'ai fait tous les posts gentoo du forum sur creative/livedrive/rm-1500 et lirc sans succes, mais toute aide est bienvenue :)
Steph
# Précision
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au message LIRC & Gentoo. Évalué à 2.
Steph
[^] # Re: News partisane?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment des vendeurs essaient de breveter les solutions à des failles de sécurité qui leur sont fournies. Évalué à 3.
Ben tu sais Microsoft paye déja des primes pour aider a trouver les auteurs des virus de son système (méthode qui marche bien par ailleurs puisqu'ils vont débourser 250.000 dollars entre deux sources anonymes qui les ont aidés à débusquer les auteurs de virus).
Les NDA (Non Disclosure Agreements) sont un vrai problème dans beaucoup de secteurs car ils empechent la bonne circulation d'informations critiques qui seraient necessaires au bon fonctionnement d'un logiciel. Encore une fois, ce n'est pas nouveau.
Steph
[^] # Re: Pas si nouveau ...
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment des vendeurs essaient de breveter les solutions à des failles de sécurité qui leur sont fournies. Évalué à 2.
Steph
[^] # Re: Régulation de vitesse des ventilateurs
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal NoiseLess Linux. Évalué à 3.
Sinon il te reste toujours la possibiliter d'utiliser un lecteur de carte :)
Steph
[^] # Re: Terroriste!?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment des vendeurs essaient de breveter les solutions à des failles de sécurité qui leur sont fournies. Évalué à 10.
Eh bien crois moi, il a eu beaucoup de mal à comprendre ...
Ceci dit, c'est comme dans tout pays, les commerciaux sont la pour faire du pognon :))
Steph
# Pas si nouveau ...
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment des vendeurs essaient de breveter les solutions à des failles de sécurité qui leur sont fournies. Évalué à 10.
http://lists.grok.org.uk/pipermail/full-disclosure/2005-July/035051(...)
Steph
[^] # Re: hashcash \o/
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal SPF et Sender ID ont beaucoup de succès. Évalué à 2.
Steph