J'ai prévu de faire une série d'articles (peut-être plus sur mon blog, je ne veux pas spammer DLFP non plus) pour expliquer le côté technique mais aussi notre organisation et philosophie parce que ce sont des points très importants.
Cool (j'aime tes articles techniques et j'attends toujours le retour d'expérience de Pyjamas!), mais n'oublie pas, tant que des bloggueurs passionnés ne le font pas, des articles basiques qui montrent ce qu'il est possible de faire, comment utiliser les frontaux. Des trucs non techniques qui parlent aux utilisateurs, je pense qu'il vous en manque pour le moment. Typiquement: une documentation utilisateurs. Vous avez une présentation des fonctionnalités et des interfaces, mais pas de doc utilisateur. Pour chaque interface, j'aimerais un petit guide. D'ailleurs, c'est sûrement révélateur, le menu "espace technique" vient avant "communauté".
Sur votre site on voit une barre de progression avec 58 000€ restants, mais sur la page de la campagne vous demandez seulement 3000. Où est le binz ?
Bonne chance, et faites un max d'articles de présentation des fonctionnalités pour les nuls, car c'est ça qui donne envie ou pas, qui fait comprendre l'outil, car même pour les geeks c'est pas évident de cerner ce que propose SàT (même si vous vous êtes améliorez et c'est pas trop mal actuellement :) ).
des nouvelles: j'ai posé la question à Z à Toulouse. Il semblerait que l'échange avec P. Souères était très cordial et moins avec JP. Laumond (comme d'ailleurs le montre les tons des lettres). M. Souères était très content de recevoir la réponse finale de C. Izoard par écrit ("c'est un cadeau que vous me faites"), par contre M. Laumond aurait fait irruption lors de la conférence de Z à la librairie Ombres Blanches à toulouse, les traitant de "mauvais journalistes" ou je ne sais trop quoi et serait reparti aussi sec.
Ils répondent pas à une demande sociétale ou je ne sais quoi, ils avancent sur les recherches qui leur semblent pertinente maintenant.
Pour ma réponse je pensais fortement à la lettre de Jean-Paul Laumond. Tu l'as lue ? Je crois qu'elle répond bien à ta question.
Attention, je ne dis pas "ILS sont à la recherche de profits", non c'est trop réducteur. Mais je maintiens qu'ils travaillent pour "des" sociétés (au final!) à la recherche de profits, cf les exemples dans la lettre à M. Laumond. Ok, ces lettres ne sont pas représentatives de la situation de la recherche en France. Alors, tu oserais affirmer qu'aujourd'hui la recherche est déconnectée du monde industriel, de la recherche de profits ?
Je connais beaucoup de chercheurs, et surtout en IA […], qui ont des préoccupations sociales et humanistes, qui travaillent en se disant sérieusement qu'ils le font non pas pour se faire plaisir dans une recherche pure, mais pour améliorer le monde.
oui, oui… pour qui travaillent-ils ? Disent-ils qu'ils répondent "à une demande sociétale", comme le réclame Jean-Paul Laumond ? Ils ont beau être altruistes, c'est leur situation qui pose problème. La recherche est bien bien tournée vers la recherche de profits et ils travaillent pour des sociétés. Donc ils améliorent le monde dans la direction de grosses boîtes, qui nous donne ce dont parle cette lettre.
"cette critique sent un peu le moisi dans le genre "critique du progrès technologique".[…] Quitte à interroger la place des technologies dans nos vie et leur impact sur l'emploi…
je pense que tu te trompes et que tu déformes son intention en l'exagérant et en voulant la ranger dans une case bien définie. Or tout n'est pas blanc ou noir. C'est une critique du progrès, certes, mais surtout une critique de ses conditions de production. Elle interroge surtout notre organisation politique et pas vraiment la place des technos dans nos vies et encore moins leur impact sur l'emploi.
Salut,
selon moi, c'est toi :)
Les voitures, c'est pour illustrer que des avancées technologiques peuvent totalement nous déposséder de savoirs et nous faire perdre en autonomie; le nucléaire n'est que cité en passant pour rappeler qu'on n'a pas résolu le problème de la production et que "on n'attend pas qu'une techno soit au point pour la diffuser"; etc (puis elle parle pas vraiment de peur des télécommandes.)
"On sera obligé de passer par ces étapes de technologies limitées, aux capacités relativement simples, avant d'aboutir à des choses bien plus complètes"
et dans quel but ? S'occuper des vieux ?
On peut avoir un imaginaire super noble de ce que permettraient des avancées technologiques, mais cette lettre rappelle la réalité et les conditions de vie inhérentes à leur production, du moins dans le système actuel, pas dans un hypothétique ou les besoins viennent d'en bas, que les technos sont libres, où elles nous libèrent du temps, etc: déposession des savoirs, deshumanisation de bcp de boulots, destruction de la vie autour de nous (les animaux, mais simplement l'environnement), etc
On peut pas dire qu'elle a une vision court-termiste du progrès. Comment dire, ça colle pas… elle ne se questionne pas sur le progrès, mais sur ses conditions de réalisation. À mon avis son "progrès" passe par un "progrès" politique.
C'est juste. Mais l'avantage direct vendu par Coffee, Rapyd et consorts est de réparer des incohérences de javascript qu'il faut absolument connaître, sinon c'est galère et bugs (du genre == et === qui retournent des résultats surprenants), en plus d'offrir une syntaxe plus ergonomique. Tu trouves pas que ce sont de gros gains ?
Du coup c'est justement la grosse limitation de Pyjamas n'est-ce pas: on écrit du GWT, on n'écrit pas du "javascript" pour n'importe quel framework, que ce soit Angular/Mithril/Ember etc. J'ai bon ?
Tu as bon.
Les mots de l'auteur: "To those familiar with Pyjamas, RapydScript brings many of the same features and support for Python syntax without the same overhead or need to think in GWT."
merci, ça a l'air bien ça avec neovim ou termite.
Mais je compare avec ce que je connais, et ça m'a l'air toujours bien moins configurable qu'un terminal dans emacs avec shell-mode (qui n'est pas toujours pratique ceci dit).
Est-ce que dans ce nouveau terminal on peut se mettre en mode normal pour naviguer dans le buffer du terminal avec les touches de navigation normales ? Ça serait gagné par rapport à un terminal normal ou à tmux.
(dans ce cas on se rapproche du shell-mode d'emacs :) (qui a une super émulation de vim avec evil-mode d'ailleurs :) ))
hey, la vidéo de présentation de Gt Inspector est trop rapide, je n'ai rien compris !
Je crois aussi que vous utilisez la même musique sur les deux vidéos, t t t quelle redondance ;)
Dommage que la majorité des apps dans le catalogue n'aient pas de description.
Dans la présentation, la phrase "Even in production environments, you will never be stuck in compiling and deploying steps again!" m'interpelle vraiment. Qu'on ne compile pas, je peux comprendre. Qu'on n'ait pas de pb de déploiement, là je sèche.
J'ai aussi un pb avec la doc. Je cherche quel genre d'app on peut développer. J'ai vu des success stories avec des applications web, donc je cherche des indications de développement web dans la doc mais ne vois aucun lien.
Oui, les syndicats sont là et ce sont les seuls alliés des salariés. Chacun a intérêt à s'y intéresser.
Dans une grosse SSII à Toulouse, un syndicat monte une action collective aux prud'hommes (à propos de salaires inférieurs aux seuil minimum de la convention collective, d'heures supps non payées et de clauses de contrats abusives) et on est déjà 500. Vu que toutes les autres boîtes se sont alignées, il y a un vrai petit risque de faire boule de neige.
Allez, au placard les idées reçues et on cherche les appuis là où ils sont !
Arrivez-vous à suivre les modifications du wiki ? J'ai chopé le flux rss des commentaires, mais je ne sais pas comment être prévenu à chaque modif' du wiki (comme il est possible avec un wiki normal). Une idée ? ci-mer.
# Des S
Posté par dzecniv . En réponse à la dépêche Fim 1.1.0. Évalué à 3.
Salut,
1ere phrase de github: "Fim manageSSS…"
dans "why you need Fim":
"the scrub command that readS all data… and verifIES…"
"Fim haS a different use case"
"Fim allowS you… with filesystems that DO not…"
[^] # Re: 58 000 ou 3 000 ?
Posté par dzecniv . En réponse à la dépêche Libervia/Salut à Toi : campagne pour une version Android et de bureau. Évalué à 3.
Cool (j'aime tes articles techniques et j'attends toujours le retour d'expérience de Pyjamas!), mais n'oublie pas, tant que des bloggueurs passionnés ne le font pas, des articles basiques qui montrent ce qu'il est possible de faire, comment utiliser les frontaux. Des trucs non techniques qui parlent aux utilisateurs, je pense qu'il vous en manque pour le moment. Typiquement: une documentation utilisateurs. Vous avez une présentation des fonctionnalités et des interfaces, mais pas de doc utilisateur. Pour chaque interface, j'aimerais un petit guide. D'ailleurs, c'est sûrement révélateur, le menu "espace technique" vient avant "communauté".
# 58 000 ou 3 000 ?
Posté par dzecniv . En réponse à la dépêche Libervia/Salut à Toi : campagne pour une version Android et de bureau. Évalué à 2.
Sur votre site on voit une barre de progression avec 58 000€ restants, mais sur la page de la campagne vous demandez seulement 3000. Où est le binz ?
Bonne chance, et faites un max d'articles de présentation des fonctionnalités pour les nuls, car c'est ça qui donne envie ou pas, qui fait comprendre l'outil, car même pour les geeks c'est pas évident de cerner ce que propose SàT (même si vous vous êtes améliorez et c'est pas trop mal actuellement :) ).
# Les réactions des intéressés
Posté par dzecniv . En réponse au journal Lettre ouverte à Philippe Souères, roboticien (revue Z). Évalué à 5.
des nouvelles: j'ai posé la question à Z à Toulouse. Il semblerait que l'échange avec P. Souères était très cordial et moins avec JP. Laumond (comme d'ailleurs le montre les tons des lettres). M. Souères était très content de recevoir la réponse finale de C. Izoard par écrit ("c'est un cadeau que vous me faites"), par contre M. Laumond aurait fait irruption lors de la conférence de Z à la librairie Ombres Blanches à toulouse, les traitant de "mauvais journalistes" ou je ne sais trop quoi et serait reparti aussi sec.
[^] # Re: Mauvaises questions
Posté par dzecniv . En réponse au journal Lettre ouverte à Philippe Souères, roboticien (revue Z). Évalué à 4.
Pour ma réponse je pensais fortement à la lettre de Jean-Paul Laumond. Tu l'as lue ? Je crois qu'elle répond bien à ta question.
Attention, je ne dis pas "ILS sont à la recherche de profits", non c'est trop réducteur. Mais je maintiens qu'ils travaillent pour "des" sociétés (au final!) à la recherche de profits, cf les exemples dans la lettre à M. Laumond. Ok, ces lettres ne sont pas représentatives de la situation de la recherche en France. Alors, tu oserais affirmer qu'aujourd'hui la recherche est déconnectée du monde industriel, de la recherche de profits ?
[^] # Re: Mauvaises questions
Posté par dzecniv . En réponse au journal Lettre ouverte à Philippe Souères, roboticien (revue Z). Évalué à 1.
t'as raison dans le fait qu'on ne les entend pas trop.
[^] # Re: Mauvaises questions
Posté par dzecniv . En réponse au journal Lettre ouverte à Philippe Souères, roboticien (revue Z). Évalué à 2.
oui, oui… pour qui travaillent-ils ? Disent-ils qu'ils répondent "à une demande sociétale", comme le réclame Jean-Paul Laumond ? Ils ont beau être altruistes, c'est leur situation qui pose problème. La recherche est bien bien tournée vers la recherche de profits et ils travaillent pour des sociétés. Donc ils améliorent le monde dans la direction de grosses boîtes, qui nous donne ce dont parle cette lettre.
La lettre à JP Laumond: https://blogs.mediapart.fr/blog/revue-z/280915/pourquoi-le-developpement-des-robots-humanoides
[^] # Re: Mauvaises questions
Posté par dzecniv . En réponse au journal Lettre ouverte à Philippe Souères, roboticien (revue Z). Évalué à 3.
Eh bien on attend une réponse de ces chercheurs sur tous les points de cette lettre avec intérêt !
[^] # Re: Encore à côté du sujet
Posté par dzecniv . En réponse au journal Lettre ouverte à Philippe Souères, roboticien (revue Z). Évalué à 2.
je pense que tu te trompes et que tu déformes son intention en l'exagérant et en voulant la ranger dans une case bien définie. Or tout n'est pas blanc ou noir. C'est une critique du progrès, certes, mais surtout une critique de ses conditions de production. Elle interroge surtout notre organisation politique et pas vraiment la place des technos dans nos vies et encore moins leur impact sur l'emploi.
[^] # Re: Résistance au changement ?
Posté par dzecniv . En réponse au journal Lettre ouverte à Philippe Souères, roboticien (revue Z). Évalué à 1.
Salut,
selon moi, c'est toi :)
Les voitures, c'est pour illustrer que des avancées technologiques peuvent totalement nous déposséder de savoirs et nous faire perdre en autonomie; le nucléaire n'est que cité en passant pour rappeler qu'on n'a pas résolu le problème de la production et que "on n'attend pas qu'une techno soit au point pour la diffuser"; etc (puis elle parle pas vraiment de peur des télécommandes.)
"On sera obligé de passer par ces étapes de technologies limitées, aux capacités relativement simples, avant d'aboutir à des choses bien plus complètes"
et dans quel but ? S'occuper des vieux ?
On peut avoir un imaginaire super noble de ce que permettraient des avancées technologiques, mais cette lettre rappelle la réalité et les conditions de vie inhérentes à leur production, du moins dans le système actuel, pas dans un hypothétique ou les besoins viennent d'en bas, que les technos sont libres, où elles nous libèrent du temps, etc: déposession des savoirs, deshumanisation de bcp de boulots, destruction de la vie autour de nous (les animaux, mais simplement l'environnement), etc
On peut pas dire qu'elle a une vision court-termiste du progrès. Comment dire, ça colle pas… elle ne se questionne pas sur le progrès, mais sur ses conditions de réalisation. À mon avis son "progrès" passe par un "progrès" politique.
[^] # Re: Omnibus c'est hasbeen !
Posté par dzecniv . En réponse au journal Gitlab: paquets Debian, intégration continue. Évalué à 1.
Gitblit: http://gitblit.com/ Java 7.
Pas moyen de tester en ligne et ils ne proposent pas de comptes, dommage.
[^] # Re: Omnibus c'est hasbeen !
Posté par dzecniv . En réponse au journal Gitlab: paquets Debian, intégration continue. Évalué à 1.
Mince, j'ai loupé ça !! merci.
Quelqu'un aurait-il osé essayer cette grosse machinerie sur un olimex ?…
[^] # Re: ES6
Posté par dzecniv . En réponse à la dépêche RapydScript, le JavaScript qui se déguise en Python. Évalué à 3.
C'est juste. Mais l'avantage direct vendu par Coffee, Rapyd et consorts est de réparer des incohérences de javascript qu'il faut absolument connaître, sinon c'est galère et bugs (du genre == et === qui retournent des résultats surprenants), en plus d'offrir une syntaxe plus ergonomique. Tu trouves pas que ce sont de gros gains ?
[^] # Re: Pyjamas
Posté par dzecniv . En réponse à la dépêche RapydScript, le JavaScript qui se déguise en Python. Évalué à 1.
Du coup c'est justement la grosse limitation de Pyjamas n'est-ce pas: on écrit du GWT, on n'écrit pas du "javascript" pour n'importe quel framework, que ce soit Angular/Mithril/Ember etc. J'ai bon ?
[^] # Re: Pyjamas
Posté par dzecniv . En réponse à la dépêche RapydScript, le JavaScript qui se déguise en Python. Évalué à 2.
Tu as bon.
Les mots de l'auteur: "To those familiar with Pyjamas, RapydScript brings many of the same features and support for Python syntax without the same overhead or need to think in GWT."
[^] # Re: navigation terminal ?
Posté par dzecniv . En réponse à la dépêche Un point d'avancement sur Neovim. Évalué à 1.
merci, ça a l'air bien ça avec neovim ou termite.
Mais je compare avec ce que je connais, et ça m'a l'air toujours bien moins configurable qu'un terminal dans emacs avec shell-mode (qui n'est pas toujours pratique ceci dit).
# navigation terminal ?
Posté par dzecniv . En réponse à la dépêche Un point d'avancement sur Neovim. Évalué à 3.
Est-ce que dans ce nouveau terminal on peut se mettre en mode normal pour naviguer dans le buffer du terminal avec les touches de navigation normales ? Ça serait gagné par rapport à un terminal normal ou à tmux.
(dans ce cas on se rapproche du shell-mode d'emacs :) (qui a une super émulation de vim avec evil-mode d'ailleurs :) ))
# Mes remarques en vrac
Posté par dzecniv . En réponse à la dépêche Sortie de Pharo et de son environnement de développement en version 4.0. Évalué à 2.
hey, la vidéo de présentation de Gt Inspector est trop rapide, je n'ai rien compris !
Je crois aussi que vous utilisez la même musique sur les deux vidéos, t t t quelle redondance ;)
Dommage que la majorité des apps dans le catalogue n'aient pas de description.
Dans la présentation, la phrase "Even in production environments, you will never be stuck in compiling and deploying steps again!" m'interpelle vraiment. Qu'on ne compile pas, je peux comprendre. Qu'on n'ait pas de pb de déploiement, là je sèche.
J'ai aussi un pb avec la doc. Je cherche quel genre d'app on peut développer. J'ai vu des success stories avec des applications web, donc je cherche des indications de développement web dans la doc mais ne vois aucun lien.
Voilà !
# Passionnant. Pas la doc du site :/
Posté par dzecniv . En réponse à la dépêche G’MIC 1.6.2.0 : Colorisation de BD, transfert de couleurs, aide au détourage et autres réjouissances. Évalué à 3.
Cet article est passionnant. Mais j'ai vraiment du mal à me retrouver sur le site officiel.
[^] # Re: heureusement, les syndicats sont là
Posté par dzecniv . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 9.
Oui, les syndicats sont là et ce sont les seuls alliés des salariés. Chacun a intérêt à s'y intéresser.
Dans une grosse SSII à Toulouse, un syndicat monte une action collective aux prud'hommes (à propos de salaires inférieurs aux seuil minimum de la convention collective, d'heures supps non payées et de clauses de contrats abusives) et on est déjà 500. Vu que toutes les autres boîtes se sont alignées, il y a un vrai petit risque de faire boule de neige.
Allez, au placard les idées reçues et on cherche les appuis là où ils sont !
[^] # Re: scm.py et apply_patch.py
Posté par dzecniv . En réponse au journal Gérer son espace de travail git avec "gws". Évalué à 2.
Très intéressant. Manque plus que voir cette description dans le dépôt, d'avoir un dépôt propre au script et on peut partager avec le monde !
# suivre les modifs du wiki ?
Posté par dzecniv . En réponse à la page de wiki ordinateurs-libres. Évalué à 1 (+0/-0).
Merci pour la correction.
Arrivez-vous à suivre les modifications du wiki ? J'ai chopé le flux rss des commentaires, mais je ne sais pas comment être prévenu à chaque modif' du wiki (comme il est possible avec un wiki normal). Une idée ? ci-mer.
# et Peru ?
Posté par dzecniv . En réponse au journal Gérer son espace de travail git avec "gws". Évalué à 1.
Dans ton fichier de conf d'exemple, tu inclus Peru. J'ai l'impression qu'il a le même but. Peux-tu expliquer les différences ?
(https://github.com/buildinspace/peru)
[^] # Re: Purism
Posté par dzecniv . En réponse au journal Superfish ou: j'ai rien compris au logiciel propriétaire. Évalué à 3.
Ah, bonnes critiques ! Tu pourrais les rajouter rapidos dans le wiki ? http://linuxfr.org/wiki/ordinateurs-libres
merci
[^] # Re: Rainloop ?
Posté par dzecniv . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 0.
Rainloop est super, ça fait plaisir à voir !
Il mériterait une dépêche à lui tout seul, non ? :)