Moi je trouve qu'il y a un troll assez sanglant et assez bas qui a été oublié, et qu'on voit plutot sur les ML style codefr et autres qui est le débat sur le cursus suivi par l'informaticien de base. A chaque fois il y a des argument du style :
- nous en IUT on sait coder
- bah nous en ecole d'ingé on sait gerer les projets
- en école d'ingé on apprend à pipoter
- mieux vaut 3 ans passer à bosser qu'à étudier
- oui mais tous les mecs qui rulez y sortent d'école d'ingé
- bah la fac c'est mieux et c'est pas cher
- oui mais à la fac vous apprenez du caml, c'est à chier pour le monde de l'industrie
- a la fac ya pas de stage
- la prépa ça roxor
- la prépa ça sux
- E...A c'est pas bien comme ecole, elle est pas reconnue par la commission des titres...
- ceux qui font du managment c'est des gros pipoteurs
- recherche rulez, privé sux
- recherche sux, privé rulez, on se fait plein de tunes
en général ce troll est assez saignant puisque chacun defend un peu les études qu'il a fait et dès qu'il a l'honneteté de conceder un leger défaut, tout le monde se jette sur lui...
bref du bon troll qui vire à l'empoignade !
IMHO SCO va perdre de dents.
Dans les liens j'ai trouvé cette belle phrase qui expliquerait pourquoi IBM n'a pas attaqué tout de suite : "IBM was simply waiting for SCO to fashion enough rope for a public hanging"
Ce genre d'affaire va durer longtemps à cause de l'importance de l'enjeu : si SCO gagnait (3 milliards d'amandes, la suppression d'AIX, etc.) ça serait quasi-historique pour une boite d'informatique.
C'est un procès qui ne va pas passer inaperçu. Je ne sais pas si SCO comptait le gagner mais le procès en lui même est nuisible à Linux/IBM/la GPL et c'est son but premier. Je pense que le grand public ne connait pas trop SCO, et ce qu'il retiendra ça sera "IBM et Linux c'est pas tres pro et pas tres respecteux des copyrights, ya eu un proces pour ça" plutot que "IBM a défoncé la tête des mecs de chez SCO, une boite noyautée par microsoft dans une alliance opportuniste et malhonnête".
Pour cette raison, SCO va essayer de faire durer le procès un maximum, peu importe le résultat final (qui sera : la dépouille du PDG de SCO sera exhibée sur la place publique, après qu'il est été décapité par une guillotine fabriquée d'apès des plans placés sous licence GPL ;o).
IBM au contraire semble avoir attendu de prendre assez d'élan pour être sur d'expedier ce procès.
SCO c'est "l'histoire d'un société qui tombe d'un immeuble de 50 étages, et qui à chaque étage, pour se rassurer se répète : le plus dur c'est pas la chute, c'est l'atterrissage"
Bien sur que Nantes est en Bretagne !
l'étendard breton flotte sur le chateau de la duchesse Anne ... à Nantes !
A la rigueur je veux bien concéder que Nantes Sud Loire est moins Breton, mais 44=BZH quand même ;o)
Et elle a été élue où Miss Bretagne ? A Saint Herblain, près de Nantes, dans le 44 ! nah !
L'ile et vilaine n'est qu'une zone tampon visant à protéger les vrai bretons du reste de l'humanité et en particulier de la Mayenne ! Alors Rennes, hein...
Si Nantes n'est pas Bretonne, alors seul le finistère fait partie de la Bretagne, Gast !
Ah... ça fait du bien d'avoir des débats sérieux sur des sujets fondamentaux, le tout relevé d'arguments censés.
hein, quoi ? un troll ? ha oui bon bah, dehors il fait moins chaud donc je ------>[]
C'est vrai que ça m'est arrivé de restaurer des anciens MBR, ça aurait pu me peter à la tete. J'étais persuadé que la table des partitions était située plus loin.
Donc un dd if=/dev/hda of=/dev/hdc bs=446 count=1 devrait marcher non ?
J'ai pas de Linux sous la main don je peux pas tester, mais dans tous les cas mieux vaut faire un backup du MBR sur une disquette avant d'essayer des trucs comme ça ! ( dd if=/dev/hda of=/dev/fd0 bs=512 count=1 devrait faire l'affaire )
<nostalgie - rien à voir>
Ah les MBR, ça me rappelle l'époque des boot virus...
L'époque ou ces petites betes étaient faites avec amour et assembleur et non pas en jscript et autres cochonneries comme les mass mailing worm d'aujourd'hui ;o)
</nostalgie>
argh, encore toi ! Mais tu reponds à tous mes posts ou quoi ;)
C'est clair que la majorité des personnes réagiraient de la façon suivante:
"pourquoi payer ce MP3 que je peux avoir gratuitement plutot que d'aller acheter une biere avec cet argent ?"
La plupart des gens prefereront ecouter un MP3 "gratuit" en buvant une biere plutôt que d'écouter un MP3 "payé" et d'avoir la gorge seche. Je suis assez d'accord sur cette vision de la nature humaine.
Au risque de passer pour quelqu'un de compliqué et fetichiste, je pense qu'il y a un petit problème avec les systemes d'achat de musique en ligne (du style Apple et autres).
qu'est ce qui me différencie du pirate de base ? bah moi j'ai payé... cool. ça me donne bonne conscience d'aider l'artiste que j'aime, mais ça me frustre un peu de savoir que je profite du même service que les mecs qui ne payent pas.
Ce systeme serait parfait si on recevait un petit CD par la poste une semaine plus tard. Un truc materiel pour nous "remercier" d'encourager l'auteur. Quand j'achete un CD, j'ai la pochette, le livret, sur le CD il n'y a pas mon écriture raturée pour indiquer le titre de l'album, etc. pareil pour un concert, ou un film, j'achete un "moment d'émotion", celui qui n'a que les MP3 n'a pas eu ça. Si j'achete un morceau de musique en ligne, bahn c'est un peu immateriel.
je pense que les/mes moeurs évolueront et que l'achat de musique en ligne se popularisera, mais je pense que ça va prendre du temps.
Par contre ça pourrait être très cool pour les petits artistes qui pourront jouir d'une diffusion très importante, les maisons de disque seront sans doute moins frileuses puisque qu'elles ne risqueront rien en proposant le download d'un album, ce n'est pas comme pour les disques invendus qui peuvent leur faire perdre quelques .
J'ai installé Linux à ma soeur ! sisi, elle sait que ça existe maitenant... Pourquoi tu lui montres pas qu'il y a des trucs mieux ?
j'essaye, j'essaye ! Là elle est en train de passer à Benabar, il y a du mieux ! et vu qu'elle aura économisé de la thune en n'achetant pas l'album de Briteny... elle offrira une place de concert à son frere qui l'a remise dans le droit chemin en lui faisant écouter de la bonne musique ;)
je fais super chier les majors en téléchargeant leur musique
c'est vrai que les majors s'en foutent qu'on ne paye pas leur musique, d'ailleurs elles ne font rien pour empecher ça ... ha si on me signale dans l'oreillette qu'elles ont "quelques" avocats et appuis politiques pour essayer d'empecher ça ;)
On parle de Matrix et de la licence GPL. La petite différence c'est qu'avec un logiciel sous licence GPL, on peut ensuite rentabiliser la chose en faisant du déploiement, de la maintenance, de l'integration, etc.
Mais avec un film, à part le projeter en salle (et profiter des produits dérivés, mais ça c'est un autre sujet) on ne peut pas gagner beaucoup d'argent. Faire un logiciel prends du temps et un peu d'argent, faire un film prends plus d'argent que de temps, il faut s'assurer que l'argent investi sera rentabilisé.
La grosse difference entre l'art et le software est que l'art n' a pas pour but d'être rentable. Mallheureusement, on est pas dans le meilleur des mondes, et l'argent ne pleut par billet de 20, l'art doit donc bien se financer d'une façon ou d'une autre.
Il y a longtemps les artistes vivaient grace au mécénat, l'art est devenu un peu moins élitiste et le public assez nombreux pour permettre aux artistes de vivre de leur art. Une licence impliquant la gratuité nous replongerait dans l'ancienne situation pour les cas ou la simple "interpretation" ne peut pas faire vivre les auteurs (comme pour le cinema par exemple).
Pour l'art, l'utilisation d'une licence de type GPL est critiquable. Une telle licence peut nuire aux volonté de l'auteur. Par exemple, remontés autrement, American History X, Fight Club ou encore Startship troopers pourraient faire de jolis films de propagande nazis, et je pense que c'est absolument ce que leur auteurs voudraient éviter. Et on ne peut pas faire un .diff pour avoir l'original (surtout dans une salle de ciné, je pense que ça mettrai un peu le boxon).
Ok, ce sont des exemples extremes, mais je pense qu'en général une licence libre pour l'art est beaucoup plus délicate. Et à part la gratuité, et eventuellement l'incitation à diffuser, il ne peut pas y avoir beaucoup d'avantages.
"Mais si c'est de la merde, pourquoi encourager ta soeur à l'écouter ? "
elle l'écoute déjà, je veux éviter qu'elle l'achète.
Ne t'inquiete pas, britney spears n'a pas droit de cité sur mon disque dur, ou alors très peu de temps. Heureusement qu'on est pas obligé d'écouter ce que l'on grave ;P
"j'ai l'impression que le piratage/P2P devient un acte avec une connotation militante "
Bon pour ce qui est de l'approche militante, dans ma phrase il y avait "j'ai l'impression" , "devient" et "connotation", je ne soutiens pas que le militantisme est l'essence du non respect des droits d'auteur.
Mais je prefererai parler de "droit de profiteur" plus que de droit d'auteurs. J'ai plus l'impression qu'il s'agit d'un contrat avec la maison de disque qu'avec l'auteur.
"je veux bien te vendre le droit d'écouter cette musique/d'utiliser ce logiciel, mais attention, c'est juste pour toi, pas le droit de le prêter"
Dans le cadre d'un logiciel GNU je suis d'accord avec toi, mais dans le cas d'un CD, l'artiste n'a souvent pas eu le choix. C'est assez dur de percer, et si on lui propose un contrat, meme si certaines des clauses peuvent parfois froisser son amour propre en le liant un peu trop à la maison de disque, il accepte car c'est ce qui va lui permettre de vivre, mais ce n'est pas forcement ce qu'il aurait voulu initialement. Distribuer un logiciel et de la musique sont deux choses assez differentes. C'est plus facile de vivre du code que de la musique.
Ne t'inquiete pas pour ma conscience, j'ai plus de problemes avec quand j'achete un CD que quand j'en copie un. Je ne cherche pas à me trouver d'excuses.
Le probleme c'est que je ne veux pas faire pousser les mauvaises herbes en arrosant ma plante. Je veux que ma tune aille à l'artiste. Oui, je suis d'accord qu'aller au concert c'est un bon moyen d'encourager les artistes, et je pense que beaucoup apprécient d'avoir un public qui aime ce qu'il font plutot qu'une politique marketing qui incitera quelques moutons à "consommer" leur musique.
Mais j'aimerais aussi faire chier les majors et ceux en general qui profitent du systeme. Rien ne m'oblige à choper le dernier britney spears pour ma soeur, mais je le fais quand meme, histoire qu'il y ait une personne de moins qui achete cette merde, et à la place j'essaye de lui offrir un CD qu'elle ne connait pas pour son anniversaire.
<parenthese>
Meme si je ne les porte pas dans mon coeur, les majors ne doivent pas être le bouc émissaire, les circuits de distributions ne sont pas tous blancs non plus.
Quand je vois les petites etiquettes de la FNAC disant "ce CD pourrait être encore moins cher avec une TVA à 5.5" ça m'enerve assez fortement, puisque la FNAC n'est pas la derniere à se faire des marges honteuses sur des rééditions d'album à bas prix. Les rares efforts des maisons de disque sont parfois anéantis par des disquaires qui ne jouent pas le jeu.
</parenthese>
<parenthese2>
j'ai l'impression d'avoir déjà lu/écrit ce débat 100 fois, il n'y aurait pas un wiki ou autre document qui résume une fois pour toute le débat sur le "non respect du droit d'auteur, le pourquoi, le comment, les causes et les effets" ?
parceque à chaque fois ça degenere en gros troll ou tout le monde <comprends mal>/<fait semblant de mal comprendre> les arguments des autres et ça degenere en reglement de compte plus qu'en débat.
</parenthese2>
Je suis assez d'accord avec ce point de vue.
La mentalité P2P n'est pas que du piratage, c'est aussi du partage.
Oui, certains considerent juste le P2P comme un moyen de ne trouver les musiques/films qui les interessent. Moi aussi ça m'arrange de ne pas avoir à payer certains trucs, mais j'ai l'impression que le piratage/P2P devient un acte avec une connotation militante.
Il ne s'agit pas que d'obtenir quelquechose gratuitement, mais aussi de fournir quelquechose aux autres gratuitement juste histoire de faire chier les majors et d'eviter aux autres de leur filer de la tune.
Et si vraiment on ne peut plus faire de P2P on reviendra aux anciennes methodes, à savoir squatter des FTP publics et monter des ftp privés. On peut aussi noter qu'à un moment les coding party et les lan party etaient devenues des nids à warez, c'est un pue moins le cas depuis le succes du P2P.
Peut être que c'est pas constructif, mais comme le dit si bien Miossec (dans un album que j'ai acheté) "mieux vaut preferer la rage que la politesse"
ce n'est pas en faisant rien que ça s'arrangera, faut se bouger. Si quelqu'un pouvait m'indiquer un moyen plus démocratique que le piratage et le cocktail molotov pour embeter les maisons de disques, je suis preneur.
étant donné que Linux *pourrait* sembler ne pas convenir à tout le monde, autant faire un dual boot.
si il n'y a que linux sur le PC, ok moi ça me va, mais ça ne conviendra peut être pas à tout le monde.
C'est vrai qu'avec le dual boot on perd l'argument du prix, mais au moins si (enfin plutôt "quand") l'état choisit de mettre windows, on pourra toujours dire "vous pouvez nous laisser 3 petits gigas pour installer une distrib linux toute belle toute jolie ?" ça ne coutera pas plus à l'état.
Il y a de grandes chances que l'état choisisse krosoft, tout simplement parcequ'il est frileux et preferera ne pas sortir des sentiers battus.
Si on lui dit qu'on peut gratuitement rajouter Linux qui est un logiciel libre et qui ne lui coute pas grand chose et que en plus, à terme, ça pourrait permettre de limiter l'influence d'entreprises étrangères dans les systemes d'information français, là ça peut l'interesser.
je pense que la solution du dual boot serait la meilleur hypothèses possible.
AMHA dans l'ordre de probabilité, l'état choisit :
-un PC windows + M$-Office
-un PC windows + Ooo
-un PC dual boot + Ooo sur win et nux
-un PC Linux
-un PC Linux avec une hotesse toute de cuir vetue, lascive et consentante
<remarque d'utilisateur chiant> ça pourrait être sympa un systeme de poll relatif à un article non ? oui ça vous ferait du boulot et on l'utiliserait une fois tous les 3 mois
</remarque d'utilisateur chiant>
il y aurait une jolie solution idéaliste :
un bon gros dual boot avec linux en boot par defaut et comme ça hop, plus de problemes !
mozilla, openOffice sur win et sur linux, quelques oeuvres tombées dans le domaine public (est ce qu'on doit toujours reverser de la tune aux héritiers de Victor Hugo ou est ce qu'on peut inclure un gros html des miserables?), l'integrale de Wagner en .ogg,etc. Et hop voila le PC du peuple !
ça serait un joli consensus que de mettre un dual boot sur les machines, et ça n'augmenterait pas trop le prix.
<troll mode on> le gouvernement actuel est vachement fort en consensus, ya qu'à voir pour les greves, euh ha non... et merde mon festival des vieilles charrues ! </troll mode off>
n'empeche le dual boot serait une bonne solution, ça me semble plus réaliste que du linux pur. Le seul truc que je voudrais vraiment éviter, ça serait qu'il y ait ms office en plus de windows...
bon, je vais faire mon égoïste, mais même si ces industriels n'apportent rien à Linux (ils apporteront quand même bien un petit quelquechose, ne serait ce que de la pub) au moins à moi ils m'apporteront quelquechose : du boulot ! Je serais très content de réaliser des drivers linux plutot que des drivers win CE. Je pense que ça peut créer des emplois relatifs à Linux et au libre en général. Et là ça sera du dev autre que du perl (je sens le troll pointer le bout de son nez...). J'espere que Linux sera une plateforme de choix pour le temps réel et l'embarqué, je pourrais enfin avoir le même OS au boulot, à la maison, et dans mon micro-ondes.
Je suis assez d'accord avec cette démarche. J'avais hésité au début, parceque je trouvais ça un peu cynique, ça m'obligeait à avancer des arguments auquels je ne croyais pas vraiment pour convaincre des personnes dont je ne partage pas les idées et qui ne seraient sans doute pas d'accord avec certains des objectifs des logiciels libres.
J'aurais préféré que les politiques comprennent mes(nos?) idées et ce qu'étaient l'OpenSource, les logiciels libres, etc.. J'ai assez peu de considération pour les hommes politiques, je préfererais leur expliquer les logiciels libres plutot que de les brosser dans le sens du poil, mais autant utiliser leur méconnaissance de la chose, c'est amha un problème important, s'ils ne se donnent pas la peine de se documenter la dessus autant leur donner l'info qui nous arrange et leur montrer les points qui nous concernent.
Ca m'enerve de faire ce genre de lobbying que je n'apprecie pas, mais ça m'enerve aussi que les hommes politiques ne se préoccupent pas des problèmes qui ne passent pas à la télé et qui ne peuvent pas leur attirer des votes et de la sympathie auprès du public.
c'est vrai que les lobbyes de la presse ont du réussir leur coup pour imposer cette nouvelle taxe. Encore une fois on se retrouve dans une situation un peu batarde.
Une disquette floppy est un support réenregistrable. La plupart du temps elle sert à stocker des données qui évoluent, ce n'est pas à proprement parler du stockage "définitif" comme un CDR, en plus même si c'est un support numérique, il n'est pas assez fiable pour un stockage à long terme. Il serait tout aussi judicieux de taxer le papier A4 et les cartouches d'encre. Si je veux garder un texte interessant, ce n'est pas sur une pauvre floppy miteuse que que je le garderais, je choisirais plutot un CDR ou alors je l'imprimerai.
la disquette 3.5 est plus un moyen de communication qu'un moyen de stockage. En plus je trouve ça un peu osé de viser un support particulier, c'est vraiment tiré par les cheveux. est ce que je vais aussi devoir payer des taxes si j'arrive à dénicher des 5.25 pour mon apple II ? et les Zip alors ? ce sont des disquettes. Pourquoi un support est taxé et pas l'autre ?
m'enfin pour me consoler je me dis que l'industrie de la presse écrite est un petit peu plus (ça doit pas se jouer à grand chose) respectable que celle de la musique. Autant engraisser des auteurs ( ou les personnes qui écrivent dans l'ombre de ces auteurs) plutot que de vagues interpretes qui ne sont que des produits lancés par les grosses majors. Et puis aussi ça aidera à se débarasser des disquettes, même si je pense qu'on avait pas besoin d'une taxe pour ça, on était déjà sur la bonne voie.
Je pense que la reponse de Micosoft va être :
"nous ne pouvons porter MediaPlayer9 sur OSX car cet OS n'est pas conforme aux normes Palladium. Nous attendons qu'Apple réponde à nos exigences"
Ce qui m'inquiete c'est qu'on laisse krosoft gerer la DRM seul. Déjà que c'est pas une technologie qui m'inspire (encore une bonne idée des maisons de disques qui ne sont pas mes amies), mais si en plus elle est mise en application par krosoft (qui ne fait pas partie de mes amis non plus), je sens que ça va vite dégénérer.
Est ce que d'autres entreprises projètent d'implémenter eux même leur DRM ou est ce que krosoft va avoir le monopole sur cette (anti)technologie ?
Moralité : je vais ressortir mon C64 pour écouter des chiptunes, avec ça au moins on me demandera pas d'aller sur le net...
"It's a core technology that things like the Microsoft Palladium initiative can take advantage of to build much more stable platforms."
là ils nous sortent l'argument de la stabilité, et je ne vois pas comment on peut rendre les processeurs plus fiables qu'ils ne le sont déjà, c'est à cause du code que ça plante, pas à cause du processeur.
"It includes protected execution, protected memory, and protected storage. "
si je ne m'abuse, depuis le 386DX, on a une MMU, c e qui permet de gerer proprement les segments, de différencier dans la mémoire le code, des données (les bons souvenirs de "this memory segment is not excutable"...). on peut même interdire l'accès à la mémoire utilsé par l'OS, ce qui fait que même si une appli plante sur un BON OS, il n'y a que elle qui plante, l'OS reste intact.je ne vois pas quel mécanisme on peut implémenter pour rendre un système plus stable.
Par contre on y voit un peu plus clair quant à leurs réelles intentions dans un autre passage (ça ils ne le diront pas dans leur campagne de pub)
"If we are going to enable convergence, if we are going to enable the promise of e-Business, we have to be able to have a more secure environment here[...]We are working with [...]the privacy experts to ensure we do it in a way that is acceptable to the norms of privacy nowadays."
voila, leur objectif est plus clair : la convergence, lier le contenant au contenu, le hardware au software.
je ne sais pas comment comprendre la derniere phrase, ils vont faire appel à des experts en "privacy" pour se proteger d'un proces ou bien pour proteger au mieux notre vie privée pour notre bien
je ne crois pas que cette loi va être efficace ni facilement applicable. Par contre, elle aura le mérite de faire le ménage en Europe et de montrer la marche à suivre.
Typiquement, si on reçoit un spam d'asie, que va-t-il se passer ?
au mieux, l'admin du domaine à partir duquel a été envoyé le mail leur fournira des infos sur celui qui a fait ça, mais ce dernier sera bien à l'abri dans son pays qui ne réglemente pas le SPAM.
Et pour ce qui ait de bloquer systematiquement des domaines ou des adresses, ça me semble techniquement difficiles et assez criticables.
Enfin, faut pas tout voir en noir, cette mesure est un bon debut, elle sera seulement limitée par les problemes du droit international(qui limitent la resolution de tous les problemes en general, ex: Warez).
Moi aussi j'ai fait cette école.
c'est vrai qu'à l'ESIEA le coté humain est assez mis en avant, parfois au détriment de la technique. Lorsque l'on regarde l'annuaire des anciens on remarque des profils tres differents (ingé developpement, directeur technique, ingénieur commercial, consultant, experts...).
Cela est rendu possible par une dernière année d'étude assez souple que l'on fait à la carte et qui nous laisse le temps de nous consacrer à un projet qui nous interesse.
Bon, j'ai fait assez de pub pour l'école, là, comme ça a été dit plus haut il y a des boulets partout, et on peut sortir de l'ESIEA en étant un boulet, "si tu es un boulet de naissance, tu seras un ingénieur boulet, mon fils". Le plus important est de trouver une école "libre" cad qui n'a pas trop de contrat avec des éditeurs de logiciel, quels qu'ils soient et où le choix des projets est assez vaste.
Il faut aussi bien reflechir pour savoir si on fait la prepa intégrée, car même s'il y a une équivalence DEUG à la fin, si les études te gavent au bout de 2 ans, tu pourras pas trouver un bon taf avec un pseudo DEUG, alors qu'avec un IUT ça passe tout seul.
PS: pour ceux que ça interesse une école (l'EMIAE ou un truc comme ça) vient d'ouvrir au Maroc en partenariat avc l'ESIEA, le programme de cette école sera très proche de celui de l'ESIEA. Si il y en a qui veulent vraiment avoir l'impression d'être en vacances pendant leurs études... ;)
Personnellement, je trouve que le defaçage de site est juste un moyen de "chier sur le paillasson" de certaines entreprises. Ca ne me choque pas plus qu'un tag sur un mur, c'est pas une atteinte aux libertés étant donné que ça ne dure pas et que ça ne t'empêche pas de t'exprimer. Si une foule vient devant une entreprise avec des panneaux et des banderoles, l'image de la société est altérée aussi, mais provisoirement seulement. Je suis d'accord que légalement il y a une différence entre une manif et un défaçage, mais ça ne me parait pas très grave.
Après, il faut relativiser les choses, si ces deux illuminés se croient investis d'une mission (lutter contre les "ennemis à la patrie Américaine"...) quelle qu'elle soit, là ça devient un peu plus ridicule, que ça soit un défouloir d'accord, mais ça me parait pas très constructif, ou du moins pas passez pour défendre un cause.
-1 parcequ'il y a bien quelqu'un qui a du dire la meme chose que moi entre temps
Oui, c'est vrai, j'ai confondu les deux versions.
Sigma a donc désoptimisé du code:)
Mais, bon, en tout cas je comprends pas cette optimisation, je suis d'accord qu'il est préférable de tomber sur un adresse "ronde" puisque les segments mis en cache par le processeur commencent à des addresses multiples de 2^n, ainsi, toute la boucle peut s'effectuer sans swap de segments de cache. Mais moi j'aurai plus vu un jump inconditionnel vers 1001CB00. Les Nop consomment du temps processeur, donc théoriquement un jump irait plus vite, et s'il est inconditionnel, il n'y aurait pas besoin de vider les pipelines... Mais bon, j'écris pas des codecs divx, moi (sigma non plus, c'est pour ça qu'ils ont pas perçu cette subtilité:).
Bon, bah, la prochaine fois je regarderai un peu mieux avant de poster un commentaire (et je décuverai de la veille aussi :)
En regardant le code "maquillé" (l'équivalent du quantize4_mmx.asm de chez Xvid)de la version 1.1 du codec de chez Sigma, on remarque que certaines fonctions critiques sont un peu differentes de celles de Xvid, il y a pleins de nop qui ont été ajoutés ! Là on est vraiment dans le ridicule le plus total. J'imagine bien les petits gars de chez Sigma argumenter et expliquer à un expert la presence de nop dans un source en assembleur, un nop, d'accord (ça peut être utile pour utiliser la bonne pipeline), mais 10 à la suite, à part pour gener des logiciels chargés de comparer le code, je vois pas l'intérêt. J'espere que cette affaire va faire parler de Sigma (et pas en bien).
Le projet de la RIAA pose quelques problemes légaux : si on prend le cas de pays comme la Malaisie (je n'ose pas prendre la France pour exemple, mais avec la loi brun-buisson, on pourrait presque...) qui sont "assez souples" sur les copyrights. Cela voudrait dire que des personnes en Malaisie pourraient voir leur PC "passé sous contrôle" (et non pas piraté) par la RIAA sous pretexte qu'elles utilisent du P2P d'une façon incompatible avec la loi américaine mais compatible avec la loi de leur pays.
Hors dans ce qui vient de se passer on peut suivre le meme raisonnement, faire un DOS dans certains pays qui n'ont pas de législation précise peut être tout à fait légal...
Dans une hypothèse tout à fait théorique, on peut imaginer un pays faisant une loi disant qu'il est interdit de prendre le controle d'un PC sans demander l'autorisation à l'utilisateur et que ce dernier à le droit de se defendre (en neutralisant le pc qui l'attaque) s'il est victime d'une telle action.
D'habitude je trouve que le DOS est une pratique de nazes, mais là, ça me fait bien marrer...
Il faudrait que a RIAA comprenne qu'elle ne peut pas imposer sa loi à tout le monde.
Tout ça pour dire que ça repose le problème eternel d'une législation sur le net compatible avec la législation des pays eux mêmes. c'est du droit international, pas de l'informatique...
# Re: Mon troll préféré : c'est quoi ton ecole ?
Posté par jgreg . En réponse au sondage Mon troll préféré :. Évalué à 5.
- nous en IUT on sait coder
- bah nous en ecole d'ingé on sait gerer les projets
- en école d'ingé on apprend à pipoter
- mieux vaut 3 ans passer à bosser qu'à étudier
- oui mais tous les mecs qui rulez y sortent d'école d'ingé
- bah la fac c'est mieux et c'est pas cher
- oui mais à la fac vous apprenez du caml, c'est à chier pour le monde de l'industrie
- a la fac ya pas de stage
- la prépa ça roxor
- la prépa ça sux
- E...A c'est pas bien comme ecole, elle est pas reconnue par la commission des titres...
- ceux qui font du managment c'est des gros pipoteurs
- recherche rulez, privé sux
- recherche sux, privé rulez, on se fait plein de tunes
en général ce troll est assez saignant puisque chacun defend un peu les études qu'il a fait et dès qu'il a l'honneteté de conceder un leger défaut, tout le monde se jette sur lui...
bref du bon troll qui vire à l'empoignade !
trollaaaallllllaaaaahhh
[^] # Re: Affaire SCO/Linux : IBM contre-attaque
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Affaire SCO/Linux : IBM contre-attaque. Évalué à 6.
Dans les liens j'ai trouvé cette belle phrase qui expliquerait pourquoi IBM n'a pas attaqué tout de suite :
"IBM was simply waiting for SCO to fashion enough rope for a public hanging"
Ce genre d'affaire va durer longtemps à cause de l'importance de l'enjeu : si SCO gagnait (3 milliards d'amandes, la suppression d'AIX, etc.) ça serait quasi-historique pour une boite d'informatique.
C'est un procès qui ne va pas passer inaperçu. Je ne sais pas si SCO comptait le gagner mais le procès en lui même est nuisible à Linux/IBM/la GPL et c'est son but premier. Je pense que le grand public ne connait pas trop SCO, et ce qu'il retiendra ça sera "IBM et Linux c'est pas tres pro et pas tres respecteux des copyrights, ya eu un proces pour ça" plutot que "IBM a défoncé la tête des mecs de chez SCO, une boite noyautée par microsoft dans une alliance opportuniste et malhonnête".
Pour cette raison, SCO va essayer de faire durer le procès un maximum, peu importe le résultat final (qui sera : la dépouille du PDG de SCO sera exhibée sur la place publique, après qu'il est été décapité par une guillotine fabriquée d'apès des plans placés sous licence GPL ;o).
IBM au contraire semble avoir attendu de prendre assez d'élan pour être sur d'expedier ce procès.
SCO c'est "l'histoire d'un société qui tombe d'un immeuble de 50 étages, et qui à chaque étage, pour se rassurer se répète : le plus dur c'est pas la chute, c'est l'atterrissage"
[^] # Re: Sortie de la GeeXboX 0.90-4
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Sortie de la GeeXboX 0.90-4. Évalué à 2.
Tu lances un petit script qui te pond une iso, et zou ! reste plus qu'à graver
[^] # Re: Mon troll préféré :
Posté par jgreg . En réponse au sondage Mon troll préféré :. Évalué à 2.
l'étendard breton flotte sur le chateau de la duchesse Anne ... à Nantes !
A la rigueur je veux bien concéder que Nantes Sud Loire est moins Breton, mais 44=BZH quand même ;o)
Et elle a été élue où Miss Bretagne ? A Saint Herblain, près de Nantes, dans le 44 ! nah !
L'ile et vilaine n'est qu'une zone tampon visant à protéger les vrai bretons du reste de l'humanité et en particulier de la Mayenne ! Alors Rennes, hein...
Si Nantes n'est pas Bretonne, alors seul le finistère fait partie de la Bretagne, Gast !
Ah... ça fait du bien d'avoir des débats sérieux sur des sujets fondamentaux, le tout relevé d'arguments censés.
hein, quoi ? un troll ? ha oui bon bah, dehors il fait moins chaud donc je ------>[]
[^] # Re: Lilo à partir d'une disquette de boot
Posté par jgreg . En réponse au message [Terminal] Lilo à partir d'une disquette de boot. Évalué à 1.
le MBR est constitué ainsi (cf http://home.teleport.com/~brainy/fat32.htm(...) pour plus de détails )
Offset Description Size
000h Executable Code 446 Bytes
1BEh 1st Partition Entry 16 Bytes
1CEh 2nd Partition Entry 16 Bytes
1DEh 3rd Partition Entry 16 Bytes
1EEh 4th Partition Entry 16 Bytes
1FEh Boot Record Signature 2 Bytes
Donc un dd if=/dev/hda of=/dev/hdc bs=446 count=1 devrait marcher non ?
J'ai pas de Linux sous la main don je peux pas tester, mais dans tous les cas mieux vaut faire un backup du MBR sur une disquette avant d'essayer des trucs comme ça ! ( dd if=/dev/hda of=/dev/fd0 bs=512 count=1 devrait faire l'affaire )
<nostalgie - rien à voir>
Ah les MBR, ça me rappelle l'époque des boot virus...
L'époque ou ces petites betes étaient faites avec amour et assembleur et non pas en jscript et autres cochonneries comme les mass mailing worm d'aujourd'hui ;o)
</nostalgie>
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
C'est clair que la majorité des personnes réagiraient de la façon suivante:
"pourquoi payer ce MP3 que je peux avoir gratuitement plutot que d'aller acheter une biere avec cet argent ?"
La plupart des gens prefereront ecouter un MP3 "gratuit" en buvant une biere plutôt que d'écouter un MP3 "payé" et d'avoir la gorge seche. Je suis assez d'accord sur cette vision de la nature humaine.
Au risque de passer pour quelqu'un de compliqué et fetichiste, je pense qu'il y a un petit problème avec les systemes d'achat de musique en ligne (du style Apple et autres).
qu'est ce qui me différencie du pirate de base ? bah moi j'ai payé... cool. ça me donne bonne conscience d'aider l'artiste que j'aime, mais ça me frustre un peu de savoir que je profite du même service que les mecs qui ne payent pas.
Ce systeme serait parfait si on recevait un petit CD par la poste une semaine plus tard. Un truc materiel pour nous "remercier" d'encourager l'auteur. Quand j'achete un CD, j'ai la pochette, le livret, sur le CD il n'y a pas mon écriture raturée pour indiquer le titre de l'album, etc. pareil pour un concert, ou un film, j'achete un "moment d'émotion", celui qui n'a que les MP3 n'a pas eu ça. Si j'achete un morceau de musique en ligne, bahn c'est un peu immateriel.
je pense que les/mes moeurs évolueront et que l'achat de musique en ligne se popularisera, mais je pense que ça va prendre du temps.
Par contre ça pourrait être très cool pour les petits artistes qui pourront jouir d'une diffusion très importante, les maisons de disque seront sans doute moins frileuses puisque qu'elles ne risqueront rien en proposant le download d'un album, ce n'est pas comme pour les disques invendus qui peuvent leur faire perdre quelques .
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
Pourquoi tu lui montres pas qu'il y a des trucs mieux ?
j'essaye, j'essaye ! Là elle est en train de passer à Benabar, il y a du mieux !
et vu qu'elle aura économisé de la thune en n'achetant pas l'album de Briteny... elle offrira une place de concert à son frere qui l'a remise dans le droit chemin en lui faisant écouter de la bonne musique ;)
je fais super chier les majors en téléchargeant leur musique
c'est vrai que les majors s'en foutent qu'on ne paye pas leur musique, d'ailleurs elles ne font rien pour empecher ça ... ha si on me signale dans l'oreillette qu'elles ont "quelques" avocats et appuis politiques pour essayer d'empecher ça ;)
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 2.
Mais avec un film, à part le projeter en salle (et profiter des produits dérivés, mais ça c'est un autre sujet) on ne peut pas gagner beaucoup d'argent. Faire un logiciel prends du temps et un peu d'argent, faire un film prends plus d'argent que de temps, il faut s'assurer que l'argent investi sera rentabilisé.
La grosse difference entre l'art et le software est que l'art n' a pas pour but d'être rentable. Mallheureusement, on est pas dans le meilleur des mondes, et l'argent ne pleut par billet de 20, l'art doit donc bien se financer d'une façon ou d'une autre.
Il y a longtemps les artistes vivaient grace au mécénat, l'art est devenu un peu moins élitiste et le public assez nombreux pour permettre aux artistes de vivre de leur art. Une licence impliquant la gratuité nous replongerait dans l'ancienne situation pour les cas ou la simple "interpretation" ne peut pas faire vivre les auteurs (comme pour le cinema par exemple).
Pour l'art, l'utilisation d'une licence de type GPL est critiquable. Une telle licence peut nuire aux volonté de l'auteur. Par exemple, remontés autrement, American History X, Fight Club ou encore Startship troopers pourraient faire de jolis films de propagande nazis, et je pense que c'est absolument ce que leur auteurs voudraient éviter. Et on ne peut pas faire un .diff pour avoir l'original (surtout dans une salle de ciné, je pense que ça mettrai un peu le boxon).
Ok, ce sont des exemples extremes, mais je pense qu'en général une licence libre pour l'art est beaucoup plus délicate. Et à part la gratuité, et eventuellement l'incitation à diffuser, il ne peut pas y avoir beaucoup d'avantages.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
elle l'écoute déjà, je veux éviter qu'elle l'achète.
Ne t'inquiete pas, britney spears n'a pas droit de cité sur mon disque dur, ou alors très peu de temps. Heureusement qu'on est pas obligé d'écouter ce que l'on grave ;P
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
Bon pour ce qui est de l'approche militante, dans ma phrase il y avait "j'ai l'impression" , "devient" et "connotation", je ne soutiens pas que le militantisme est l'essence du non respect des droits d'auteur.
Mais je prefererai parler de "droit de profiteur" plus que de droit d'auteurs. J'ai plus l'impression qu'il s'agit d'un contrat avec la maison de disque qu'avec l'auteur.
"je veux bien te vendre le droit d'écouter cette musique/d'utiliser ce logiciel, mais attention, c'est juste pour toi, pas le droit de le prêter"
Dans le cadre d'un logiciel GNU je suis d'accord avec toi, mais dans le cas d'un CD, l'artiste n'a souvent pas eu le choix. C'est assez dur de percer, et si on lui propose un contrat, meme si certaines des clauses peuvent parfois froisser son amour propre en le liant un peu trop à la maison de disque, il accepte car c'est ce qui va lui permettre de vivre, mais ce n'est pas forcement ce qu'il aurait voulu initialement. Distribuer un logiciel et de la musique sont deux choses assez differentes. C'est plus facile de vivre du code que de la musique.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 0.
Le probleme c'est que je ne veux pas faire pousser les mauvaises herbes en arrosant ma plante. Je veux que ma tune aille à l'artiste. Oui, je suis d'accord qu'aller au concert c'est un bon moyen d'encourager les artistes, et je pense que beaucoup apprécient d'avoir un public qui aime ce qu'il font plutot qu'une politique marketing qui incitera quelques moutons à "consommer" leur musique.
Mais j'aimerais aussi faire chier les majors et ceux en general qui profitent du systeme. Rien ne m'oblige à choper le dernier britney spears pour ma soeur, mais je le fais quand meme, histoire qu'il y ait une personne de moins qui achete cette merde, et à la place j'essaye de lui offrir un CD qu'elle ne connait pas pour son anniversaire.
<parenthese>
Meme si je ne les porte pas dans mon coeur, les majors ne doivent pas être le bouc émissaire, les circuits de distributions ne sont pas tous blancs non plus.
Quand je vois les petites etiquettes de la FNAC disant "ce CD pourrait être encore moins cher avec une TVA à 5.5" ça m'enerve assez fortement, puisque la FNAC n'est pas la derniere à se faire des marges honteuses sur des rééditions d'album à bas prix. Les rares efforts des maisons de disque sont parfois anéantis par des disquaires qui ne jouent pas le jeu.
</parenthese>
<parenthese2>
j'ai l'impression d'avoir déjà lu/écrit ce débat 100 fois, il n'y aurait pas un wiki ou autre document qui résume une fois pour toute le débat sur le "non respect du droit d'auteur, le pourquoi, le comment, les causes et les effets" ?
parceque à chaque fois ça degenere en gros troll ou tout le monde <comprends mal>/<fait semblant de mal comprendre> les arguments des autres et ça degenere en reglement de compte plus qu'en débat.
</parenthese2>
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 5.
La mentalité P2P n'est pas que du piratage, c'est aussi du partage.
Oui, certains considerent juste le P2P comme un moyen de ne trouver les musiques/films qui les interessent. Moi aussi ça m'arrange de ne pas avoir à payer certains trucs, mais j'ai l'impression que le piratage/P2P devient un acte avec une connotation militante.
Il ne s'agit pas que d'obtenir quelquechose gratuitement, mais aussi de fournir quelquechose aux autres gratuitement juste histoire de faire chier les majors et d'eviter aux autres de leur filer de la tune.
Et si vraiment on ne peut plus faire de P2P on reviendra aux anciennes methodes, à savoir squatter des FTP publics et monter des ftp privés. On peut aussi noter qu'à un moment les coding party et les lan party etaient devenues des nids à warez, c'est un pue moins le cas depuis le succes du P2P.
Peut être que c'est pas constructif, mais comme le dit si bien Miossec (dans un album que j'ai acheté) "mieux vaut preferer la rage que la politesse"
ce n'est pas en faisant rien que ça s'arrangera, faut se bouger. Si quelqu'un pouvait m'indiquer un moyen plus démocratique que le piratage et le cocktail molotov pour embeter les maisons de disques, je suis preneur.
[^] # Re: Matignon lancera une campagne de promotion des PC grand public
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Matignon lancera une campagne de promotion des PC grand public. Évalué à 1.
si il n'y a que linux sur le PC, ok moi ça me va, mais ça ne conviendra peut être pas à tout le monde.
C'est vrai qu'avec le dual boot on perd l'argument du prix, mais au moins si (enfin plutôt "quand") l'état choisit de mettre windows, on pourra toujours dire "vous pouvez nous laisser 3 petits gigas pour installer une distrib linux toute belle toute jolie ?" ça ne coutera pas plus à l'état.
Il y a de grandes chances que l'état choisisse krosoft, tout simplement parcequ'il est frileux et preferera ne pas sortir des sentiers battus.
Si on lui dit qu'on peut gratuitement rajouter Linux qui est un logiciel libre et qui ne lui coute pas grand chose et que en plus, à terme, ça pourrait permettre de limiter l'influence d'entreprises étrangères dans les systemes d'information français, là ça peut l'interesser.
je pense que la solution du dual boot serait la meilleur hypothèses possible.
AMHA dans l'ordre de probabilité, l'état choisit :
-un PC windows + M$-Office
-un PC windows + Ooo
-un PC dual boot + Ooo sur win et nux
-un PC Linux
-un PC Linux avec une hotesse toute de cuir vetue, lascive et consentante
<remarque d'utilisateur chiant> ça pourrait être sympa un systeme de poll relatif à un article non ? oui ça vous ferait du boulot et on l'utiliserait une fois tous les 3 mois
</remarque d'utilisateur chiant>
[^] # Re: Matignon lancera une campagne de promotion des PC grand public
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Matignon lancera une campagne de promotion des PC grand public. Évalué à 3.
un bon gros dual boot avec linux en boot par defaut et comme ça hop, plus de problemes !
mozilla, openOffice sur win et sur linux, quelques oeuvres tombées dans le domaine public (est ce qu'on doit toujours reverser de la tune aux héritiers de Victor Hugo ou est ce qu'on peut inclure un gros html des miserables?), l'integrale de Wagner en .ogg,etc. Et hop voila le PC du peuple !
ça serait un joli consensus que de mettre un dual boot sur les machines, et ça n'augmenterait pas trop le prix.
<troll mode on> le gouvernement actuel est vachement fort en consensus, ya qu'à voir pour les greves, euh ha non... et merde mon festival des vieilles charrues ! </troll mode off>
n'empeche le dual boot serait une bonne solution, ça me semble plus réaliste que du linux pur. Le seul truc que je voudrais vraiment éviter, ça serait qu'il y ait ms office en plus de windows...
[^] # Re: Philips s'associe à Sony pour promouvoir Linux
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Philips s'associe à Sony pour promouvoir Linux. Évalué à 10.
[^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 0.
J'aurais préféré que les politiques comprennent mes(nos?) idées et ce qu'étaient l'OpenSource, les logiciels libres, etc.. J'ai assez peu de considération pour les hommes politiques, je préfererais leur expliquer les logiciels libres plutot que de les brosser dans le sens du poil, mais autant utiliser leur méconnaissance de la chose, c'est amha un problème important, s'ils ne se donnent pas la peine de se documenter la dessus autant leur donner l'info qui nous arrange et leur montrer les points qui nous concernent.
Ca m'enerve de faire ce genre de lobbying que je n'apprecie pas, mais ça m'enerve aussi que les hommes politiques ne se préoccupent pas des problèmes qui ne passent pas à la télé et qui ne peuvent pas leur attirer des votes et de la sympathie auprès du public.
[^] # Re: Les disquettes informatiques sont désormais taxées
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Les disquettes informatiques sont désormais taxées. Évalué à 4.
Une disquette floppy est un support réenregistrable. La plupart du temps elle sert à stocker des données qui évoluent, ce n'est pas à proprement parler du stockage "définitif" comme un CDR, en plus même si c'est un support numérique, il n'est pas assez fiable pour un stockage à long terme. Il serait tout aussi judicieux de taxer le papier A4 et les cartouches d'encre. Si je veux garder un texte interessant, ce n'est pas sur une pauvre floppy miteuse que que je le garderais, je choisirais plutot un CDR ou alors je l'imprimerai.
la disquette 3.5 est plus un moyen de communication qu'un moyen de stockage. En plus je trouve ça un peu osé de viser un support particulier, c'est vraiment tiré par les cheveux. est ce que je vais aussi devoir payer des taxes si j'arrive à dénicher des 5.25 pour mon apple II ? et les Zip alors ? ce sont des disquettes. Pourquoi un support est taxé et pas l'autre ?
m'enfin pour me consoler je me dis que l'industrie de la presse écrite est un petit peu plus (ça doit pas se jouer à grand chose) respectable que celle de la musique. Autant engraisser des auteurs ( ou les personnes qui écrivent dans l'ombre de ces auteurs) plutot que de vagues interpretes qui ne sont que des produits lancés par les grosses majors. Et puis aussi ça aidera à se débarasser des disquettes, même si je pense qu'on avait pas besoin d'une taxe pour ça, on était déjà sur la bonne voie.
[^] # Re: interet d un format tel que celui ci ? ...
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche DRM : c'est parti !. Évalué à 2.
"nous ne pouvons porter MediaPlayer9 sur OSX car cet OS n'est pas conforme aux normes Palladium. Nous attendons qu'Apple réponde à nos exigences"
Ce qui m'inquiete c'est qu'on laisse krosoft gerer la DRM seul. Déjà que c'est pas une technologie qui m'inspire (encore une bonne idée des maisons de disques qui ne sont pas mes amies), mais si en plus elle est mise en application par krosoft (qui ne fait pas partie de mes amis non plus), je sens que ça va vite dégénérer.
Est ce que d'autres entreprises projètent d'implémenter eux même leur DRM ou est ce que krosoft va avoir le monopole sur cette (anti)technologie ?
Moralité : je vais ressortir mon C64 pour écouter des chiptunes, avec ça au moins on me demandera pas d'aller sur le net...
[^] # Re: Mouais, c'est pas arrivé hein ...
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche LaGrande Technology est lancée.. Évalué à 8.
"It's a core technology that things like the Microsoft Palladium initiative can take advantage of to build much more stable platforms."
là ils nous sortent l'argument de la stabilité, et je ne vois pas comment on peut rendre les processeurs plus fiables qu'ils ne le sont déjà, c'est à cause du code que ça plante, pas à cause du processeur.
"It includes protected execution, protected memory, and protected storage. "
si je ne m'abuse, depuis le 386DX, on a une MMU, c e qui permet de gerer proprement les segments, de différencier dans la mémoire le code, des données (les bons souvenirs de "this memory segment is not excutable"...). on peut même interdire l'accès à la mémoire utilsé par l'OS, ce qui fait que même si une appli plante sur un BON OS, il n'y a que elle qui plante, l'OS reste intact.je ne vois pas quel mécanisme on peut implémenter pour rendre un système plus stable.
Par contre on y voit un peu plus clair quant à leurs réelles intentions dans un autre passage (ça ils ne le diront pas dans leur campagne de pub)
"If we are going to enable convergence, if we are going to enable the promise of e-Business, we have to be able to have a more secure environment here[...]We are working with [...]the privacy experts to ensure we do it in a way that is acceptable to the norms of privacy nowadays."
voila, leur objectif est plus clair : la convergence, lier le contenant au contenu, le hardware au software.
je ne sais pas comment comprendre la derniere phrase, ils vont faire appel à des experts en "privacy" pour se proteger d'un proces ou bien pour proteger au mieux notre vie privée pour notre bien
[^] # Re: Bon début!!!
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Le Spam hors la loi en Europe. Évalué à 8.
Typiquement, si on reçoit un spam d'asie, que va-t-il se passer ?
au mieux, l'admin du domaine à partir duquel a été envoyé le mail leur fournira des infos sur celui qui a fait ça, mais ce dernier sera bien à l'abri dans son pays qui ne réglemente pas le SPAM.
Et pour ce qui ait de bloquer systematiquement des domaines ou des adresses, ça me semble techniquement difficiles et assez criticables.
Enfin, faut pas tout voir en noir, cette mesure est un bon debut, elle sera seulement limitée par les problemes du droit international(qui limitent la resolution de tous les problemes en general, ex: Warez).
[^] # Re: ESIEA au maroc aussi !
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Quelle formation d'informatique choisir ?. Évalué à -2.
c'est vrai qu'à l'ESIEA le coté humain est assez mis en avant, parfois au détriment de la technique. Lorsque l'on regarde l'annuaire des anciens on remarque des profils tres differents (ingé developpement, directeur technique, ingénieur commercial, consultant, experts...).
Cela est rendu possible par une dernière année d'étude assez souple que l'on fait à la carte et qui nous laisse le temps de nous consacrer à un projet qui nous interesse.
Bon, j'ai fait assez de pub pour l'école, là, comme ça a été dit plus haut il y a des boulets partout, et on peut sortir de l'ESIEA en étant un boulet, "si tu es un boulet de naissance, tu seras un ingénieur boulet, mon fils". Le plus important est de trouver une école "libre" cad qui n'a pas trop de contrat avec des éditeurs de logiciel, quels qu'ils soient et où le choix des projets est assez vaste.
Il faut aussi bien reflechir pour savoir si on fait la prepa intégrée, car même s'il y a une équivalence DEUG à la fin, si les études te gavent au bout de 2 ans, tu pourras pas trouver un bon taf avec un pseudo DEUG, alors qu'avec un IUT ça passe tout seul.
PS: pour ceux que ça interesse une école (l'EMIAE ou un truc comme ça) vient d'ouvrir au Maroc en partenariat avc l'ESIEA, le programme de cette école sera très proche de celui de l'ESIEA. Si il y en a qui veulent vraiment avoir l'impression d'être en vacances pendant leurs études... ;)
Bonne rentrée !
[^] # Re: Normal.
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à 1.
Après, il faut relativiser les choses, si ces deux illuminés se croient investis d'une mission (lutter contre les "ennemis à la patrie Américaine"...) quelle qu'elle soit, là ça devient un peu plus ridicule, que ça soit un défouloir d'accord, mais ça me parait pas très constructif, ou du moins pas passez pour défendre un cause.
-1 parcequ'il y a bien quelqu'un qui a du dire la meme chose que moi entre temps
[^] # Re: nop, nop, nop, et re-nop
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Arrêt du développement de XviD. Évalué à 7.
Oui, c'est vrai, j'ai confondu les deux versions.
Sigma a donc désoptimisé du code:)
Mais, bon, en tout cas je comprends pas cette optimisation, je suis d'accord qu'il est préférable de tomber sur un adresse "ronde" puisque les segments mis en cache par le processeur commencent à des addresses multiples de 2^n, ainsi, toute la boucle peut s'effectuer sans swap de segments de cache. Mais moi j'aurai plus vu un jump inconditionnel vers 1001CB00. Les Nop consomment du temps processeur, donc théoriquement un jump irait plus vite, et s'il est inconditionnel, il n'y aurait pas besoin de vider les pipelines... Mais bon, j'écris pas des codecs divx, moi (sigma non plus, c'est pour ça qu'ils ont pas perçu cette subtilité:).
Bon, bah, la prochaine fois je regarderai un peu mieux avant de poster un commentaire (et je décuverai de la veille aussi :)
# nop, nop, nop, et re-nop
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Arrêt du développement de XviD. Évalué à 10.
# effet boomrang
Posté par jgreg . En réponse à la dépêche Le site internet de la RIAA attaqué. Évalué à 10.
Hors dans ce qui vient de se passer on peut suivre le meme raisonnement, faire un DOS dans certains pays qui n'ont pas de législation précise peut être tout à fait légal...
Dans une hypothèse tout à fait théorique, on peut imaginer un pays faisant une loi disant qu'il est interdit de prendre le controle d'un PC sans demander l'autorisation à l'utilisateur et que ce dernier à le droit de se defendre (en neutralisant le pc qui l'attaque) s'il est victime d'une telle action.
D'habitude je trouve que le DOS est une pratique de nazes, mais là, ça me fait bien marrer...
Il faudrait que a RIAA comprenne qu'elle ne peut pas imposer sa loi à tout le monde.
Tout ça pour dire que ça repose le problème eternel d'une législation sur le net compatible avec la législation des pays eux mêmes. c'est du droit international, pas de l'informatique...