David FORT a écrit 68 commentaires

Ce genre de pub est complètement déplacé sur un site comme freshmeat. C'est un peu comme si un opticien faisait de la pub pour des lunettes sur un site pour les aveugles. Ca ne sert à rien car le public de ce genre de site est déjà convaincu des bienfaits du libre et des faibles qualités des produits de chez MS.

C'est vrai que c'est très interessant mais ca reste quand même en dessous de User-Mode-Linux qui permets de vraiment tout émuler. Sur le site de User-Mode-linux il y a un retour d'expérience avec 20 personnes qui font du co-hosting sur une seule machine. Il y a 20 user-mode-linux qui tourne sur la bécane et ça leur permets que chacun ai son adresse IP, son propre serveur web/mail/db sans embêter ses petits voisins. Au dernière nouvelle de la ML il y a un début de portage de User-Mode-Linux vers les *BSD. Jail reste néanmoins interessant, pour ceux qui veulent rester sur du BSD-like.

Il me semble que chez FT ils ont déjà augmenté la puissance du signal assez récemment. Puisque qd j'ai emmenagé l'ADSL n'était pas dispo et qq semaines après elle l'était(c'est peut-être chez FT qu'ils ont du mal).

Je suis bien content que cette association allemande ai fait fermer le site de SCO, je trouves ça assez lamentable de faire du FUD quand on fait de l'UNIX. Il me semble que le FUD est plutôt l'apanache de krosoftien.

Pareil, c'est annoncé un peu tard....

Moi j'aurais plutôt mis "Qui est jolie et pas farouche, et veux bien m'héberger ?" plutôt que simplement "Qui veut m'héberger ?" ;)

Je suis complètement d'accord, comparer ce qui est nécessaire pour faire tourner XP et linux est complètement falacieux. Xp exploite très mal les ressources de la machine et nécessite d'avoir une vrai bête de course pour fonctionner correctement.

Moi j'en ai 2, mais je ne suis pas dispo Samedi(toute la journée).
Je veux bien en prêter une, voire les 2 si qq1 se débrouille pour que je les lui donnes(et il faudra qd même me les rendre).
La première fonctionne avec le module ov511 fourni de base dans le noyau, pour l'autre il faut le module mod_quickcam qui est au moins déjà intégré dans la MDK(mais qui ne fonctionne pas de manière optimale hélas).

Ce genre de vulnérabilité a de fortes chances d'être aussi présent dans windows, car ils ont déjà une génération des IP id qui n'est pas très très aléatoire. On peux donc légitimement se dire que des problèmes d'aléatoires pas aléatoires sont présent en de nombreux points dans windows(d'ailleurs faut être pas doué pour copier le stack BSD et le fragiliser ;).

Mais si, comment tu as deviné ? ;)

Je confirmes que ça fonctionne.
Je confirmes que les DRH ignore souvent que la clause doit être limitée, sinon elle est caduque. Et enfin je confirmes que les DRH ignore souvent ce que je suis en train de dire: que les employé signent plus ou moins volontairement des clauses caduques en sachant qu'ils les feront sauté sans pb si l'affaire se retrouve en justice.

Le tutorial est extrement court.

Comme disais un conseillé en propriété intellectuelle: Quand une boite n'a plus d'idées elle a des avocats.

Je tiens aussi à rappeller que ce n'est pas la première fois que SCO fait ce genre de cirque. Il avait déjà fait des pressions sur une ancienne personne de chez eux qui maintenait les drivers NetWare. Ils avaient prétendu que cette personne recopiait du code de chez eux.... Ce qui est bien sûr ridicule comme assertion, il me semble évident que le code qu'on produit pour une boite est très ressemblant à celui qu'on produit pour la communoté(il y a pas 50 manière de BIEN coder un truc).

Mais pourquoi je voudrais avoir un Linux avec une gueule de MacOsX ????

Même combat, et c'est la technique utilisée par tous les webdesigner avec qui j'ai travaillé.

C'est clair que ça sent un peu le gros linuxien qui s'est fait un article "marketing" à la Microsoft. Ca me rappelles un peu l'articles du mec de Microsoft, mais sans les mensonges. Je connais néanmoins moi aussi des personnes qui n'ont fait que du Linux et qui sont perdues en passant à Windows, même si elle sont bien plus autonomes sous windows, qu'un Windowsien sous Linux.

Je crois que ça permets quand même la bonne idée de mettre l'accent sur des choses essentielles, comme par exemple:
-Qui a envie de payer des licenses d'utilisations de ses logiciels ? Ce genre de problème relève des éditeurs de logiciels, ça n'apporte rien au particulier de payer une license. C'est l'éternel combat entre l'utilisateur qui se fiche de tous ces problèmes de licenses, et les éditeurs qui cherchent à rentabiliser leurs produits.
-Qu'est ce que l'ergonomie ? On voit bien qu'un linuxien est perdu sur un windows, peut-on alors légitimement dire que XP est ergonomique ......
-Et enfin l'argument roi des entreprises qui font du proprio sur celles qui font du libres c'est "ouai mais nous on as du support pour notre produit". Ben moi j'ai jamais vu de support digne de ce nom dans le proprio(je me rappelles des appels d'anthologie au support de Borland France, à propos de bugs de JBuilder qui apparaissaient au bout de 10 minutes d'utilisation), en général ils essayent de noyer le poissons. C'est toujours le cas quand la boite s'est dépêché de sortir un soft avant le concurrent, et qu'elle a fait l'impasse sur la qualité. Dans le libre les constraintes sont bien moins importantes au niveau du timing, c'est surtout la qualité qui prime.

Pas terrible comme astuce.
Si jamais la Ooops s'est produit dans le code qui gère le FileSystem, et que avant de faire une Oops le code fautif à corrompu des buffers. Et bien en faisant une synchro des buffers(c'est ce que fait le remontage en ReadOnly), on fait recopie sur le disque des buffers CORROMPUS !!!
C'est vraiment une super idée si on a envie de perdre toutes les données d'une partition(bonjour la corruption de fichiers généralisée). Les développeurs du noyau conseilles de n'utiliser cette sys-req key seulement en connaissance de cause. "En connaissance de cause" voulant dire qu'on a une console sur le port série qui permet de savoir ou ca a déconné exactement.

Pour avoir été victime d'une corruption de fichier par ce biais je déconseilles plutôt catégoriquement cette technique(même s'il m'arrive de m'en servir de temps à autre). Le temps d'un fsck ne vaut pas le temps de réinstalle d'une partoche.

Je suis complètement d'accord.
La plupart des bases de son argumentation sont fausses, les phrases genre "il y a plus de vulnérabilité de sécurité sous Linux que sous Windows", c'est vrai quand on regarde "bêtement" les chiffres, mais en regardant de plus près la plupart des vulnérabilités trouvées sur le noyau Linux sont complètement inexploitable à distance(je ne parles pas des vuln locales qui, pour moi, ne sont pas de vrais vuln)

Le budget moyen des licences c'est plutôt 10% à 20%, au minimum.

De manière générale je trouves l'auteur de très mauvaise foi, et il a une attitude très "parisienne", avec ses remarques genre "ca fait pas pro", ou ses raccoucis pseudo-technique de marketeux qu'il est.