Earered a écrit 558 commentaires

_Avant_ les publications sur ArXiv, il n'était pas très respecté, d'où l'absence de revu par les pairs -> la publication directe sur ArXiv.

> ou d'applis utilisant intelligemment OpenStreetMap en mobilité...

Il y a une démo qt qui fonctionne sur symbian (et probablement meego) : http://labs.trolltech.com/blogs/2009/08/04/openstreetmap-and(...)

ça peut servir de base aux intéressés.

Où caser Grigori Perelman dans ce schéma ? Parce que j´ai de gros doutes sur le coté sain des critiques qu´il a pû recevoir.

> - Le site de la Maison Blanche est en CC-BY

Ce qui aux États-Unis, pour un site fédéral, est une régression par rapport au domaine public de droit commun.

> C'est la seule raison que cela disparaisse.

Il y avait aussi un avantage fiscal important à l'adhésion à des centres de gestion agréés, adhésion qui imposait aux entreprises adhérentes d'accepter les chèques.

Ok pour la documentation de l'API, mais pour les données, c'est du cc-by-nc-nd, du gratuit quoi, donc pour intégrer les données à une appli sur un ordiphone, c'est mort.

Ça ne sera plus le cas :
http://mail.gnome.org/archives/nautilus-list/2009-December/m(...)

Sur le site, ils expliquent que les goulots dans init ne concernent pas le proc, mais plutôt les I/O, et que donner des boulots d'écriture en parallèle, permet d'optimiser pas mal (éviter les aller-retour sur le disque).

De plus, l'init dépend de pas mal outils externes (sed, awk, perl), juste python avec peu de module, ça n'est pas si mal

Le gros problème, est que les script des services sont à ré-écrire (pas gênant pour eux, mais ça limite l'adoption)

L'URL (peut être accessible malgré le filtre avec google/coral cache ou archive.org ?)

http://www.pardus.org.tr/eng/projects/comar/SpeedingUpLinuxW(...)

> > Aux dernières nouvelles RMS n'est pas un abruti fini
> C'est pas évident à discerner après lecture de ce journal.

Y'a un monde entre "plus apte à diriger" et "abruti"

J'ai l'impression qu'il inspire de moins en moins à la construction, qu'il perd en finesse dans ses discours et se prend les pieds dans le tapis (EMACS virgins).

Au point que des projets propriété de la FSF (je vois l'erreur sémantique, j'associait GNU à gnu.org alors que GIMP ou Lilypond font d'une certaine façon partie de GNU), ne sont plus en phase avec le président.

Qu'il ne valorise pas suffisamment ses collaborateurs : en cas de disparition brutale, il n'y pas d'orateur, écrivains visible coopérants et soulevant un consensus.

On dirait un parti politique construit autour d'un leader charismatique, sans le leader, l'élaboration de la doctrine souffre.

Si ce genre http://fr.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_de_rennes de chose pouvait être évité ça m'arrangerait (pour l'instant, j'ai un sentiment de "après moi le déluge").

+1

Ce qui m'étonne, c'est que ce soit arrivé en premier lieu.

Et je sèche sur la formulation, je suis très loin de faire autorité sur le sujet ou d'être crédible personnellement pour leur signaler cela, une idée?

> Primo, RMS n'est pas le dictateur à vie de la FSF, la FSF a une direction collégiale élue.

Où, quand, comment ?

Étudiant, j'ai cotisé à la FSF, je n'ai jamais été mis au courant de cela ou du moindre vote.

La FSF Europe, oui (vu tout les statuts différents existant pour les ONG en Europe, il y avait plutôt intérêt à avoir quelque chose qui corresponde grosso modo à l'idée européenne d'une ONG pour attirer des membres), mais pour la FSF, je ne crois pas que la structure soit démocratique (plutôt quelque chose à la Ubuntu).

> Secundo, un projet GNU, c'est un projet qui assigne son copyright à la FSF et/ou qui dispose de son aval. La marge de manoeuvre de la FSF ou de RMS dans la direction du projet est plus ou moins large

La FSF a énormément de pouvoir sur les projets GNU :
http://www.gnu.org/prep/maintain/maintain.html#Stepping-Down
la FSF utilise traditionnellement la manière douce pour résoudre les problèmes, donc on ne s'en rend pas forcément compte.

Le cas présent est contraire à la charte :
http://www.gnu.org/prep/maintain/maintain.html#Freedom-for-W(...)
La libc, gcc ou emacs n'y contreviennent pas.

> (GNOME qui est officiellement un projet GNU)

Qui se revendique comme participant au projet GNU
La FSF n'est que membre de ce projet, au même titre que RedHat ou Debian :
http://foundation.gnome.org/
La FSF n'a pas du tout les même pouvoirs sur GNOME que sur mailman ou d'autres projets hébergé sur gnu.org

> Hein, si tout les projets GNU écoutaient à la lettre RMS, ils seraient tous hébergé sur savannah, utiliseraient tous bzr comme vcs, etc ...

Savannah n'est qu'une recommandation
http://www.gnu.org/prep/maintain/maintain.html#Hosting

Aux dernières nouvelles RMS n'est pas un abruti finit, et le document pour les mainteneurs, dont les origines semblent remonter à 1992 le transcrit bien et est cohérent : pas de logiciel propriétaire, souple en dehors de ça.

Pas vu, je suis resté bloqué sur le décolté de celle de droite /o\

C'est pourtant bien pratique :
- M. Dupont, c'est Marie Dupont ou Monsieur Dupont ?

J'ai tendance à utiliser Mr à cause de ça.

Pas windows spécifiquement, mais ce passage :

> C'est dans ces moments que je me rappelle pourquoi j'ai quitté Linux il y a quelques années : a multiplier les couches incompatibles entre elles, on n'arrive plus à rien.

M'a fait croire (et je pense Mr Ortolo aussi) à un utilisateur convaincue de Mac OS X, BeOS, Haiku, BSD ou autre (mais donc, pas Linux).

La montagne en travail enfante une souris.
http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Art_po%C3%A9tique/Ch(...)

Il dit qu'il voit pas le rapport entre la poésie du XVIIe et la littérature scientifique

> Pour ta première réponse, tu apprendras que c'est faut : pour l'un, comme pour l'autre, ils signent un document a valeur juridique définissant clairement leurs responsabilités : dans l'aéronautique, du moins en France, ce n'est jamais l'entreprise qui prend, mais l'employé responsable de la vérification de la pièce.
Pour les échafaudage, c'est la même.

Tu apprendras qu'il ne faut pas croire tout ce qui est écrit dans les contrats de travail :
http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/deuxieme_chamb(...)

Ce n'est reporté sur l'employé que s'il commet une faute, ce que j'ai dit plus haut (déverrouiller un système de sécurité, déclarer un contrôle fait sans l'avoir fait, etc.)

Je te met au défi de trouver un cas ou l'employé n'a pas commis de faute est est condamné.

> moi je pense que l'économie ne devrai jamais être mis en balance avec la vie d'une personne

Le budget des hôpitaux pourrait être supprimé pour sauver une seule personne ? ;) (l'argent, ce n'est qu'une abstraction de moyen, ce n'est pas un mal de calculer le meilleur cout pour gagner des années de vie en fonction des moyens: des radars automatiques, plus d'infirmières, etc. AMHA)

> Nan, c'est sure, monter un échafaudage, fabriquer des pièces d'avions, t'as que la vie de gens comme responsabilité,

A ma connaissance, quand un échafaudage s'effondre, ou quand une pièce est défectueuse et entraine des morts, ce n'est pas l'ouvrier qui est responsable. En dehors d'une faute (conducteur ignorant ou désactivant les systèmes de sécurité).

La "responsabilisation" des salariés comme méthode de motivation, c'est très pratique pour les rendre fier et les inciter à bosser plus sans trop rechigner.

C'est les dirigeants qui assument (heureusement encore)

Si on parle d'impact des actes, d'une erreur, c'est autre chose

> l'ingénieur informatique en a beaucoup plus

Oui largement :
http://www.france-info.com/france-social-2009-05-12-bug-a-la-secu-un-jour-de-chomage-un-trimestre-cotise-290955-9-44.html
http://www.leparisien.fr/economie/secu-au-moins-15-000-independants-victimes-d-un-bogue-informatique-07-12-2009-735272.php

L'informaticien ne tient pas un couteau au dessus d'un bébé, mais les conséquences économiques sont dans de nombreux cas d'une grande ampleur.

Et des perturbations économiques ne sont pas sans conséquences :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dollar_zimbabw%C3%A9en
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe

(Sans parler des systèmes de contrôle des drones, injecteurs, appareil de radioscopie, logiciel de conception mécanique pour concevoir les pièces de l'avion ou de l'échafaudage, etc...).

</oui je sais on n'est pas vendredi mais c'était trop tentant>

> Tu plaisante la?

A mon avis, non

> Combien d'heure par semaine tu fait pour faire un site sur un ans?

C'est un marché, pas un poste. Il ne faut pas oublier le cout de la réponse au marché en temps (ou le temps de prospection commerciale pour le privé), et la maintenance du site sur le plan technique (il me semble que c'est dans la prestation).

> 33Keu, presque net (profession libérale...t'es ton propre patron, tu cotise presque pas pour le chomage, 2% de charges)

Pas de cotisation pour l'assurance chômage -> pas de revenu lors du chômage

et il parlait de 2-3 personnes (avec des salariés)

Sinon : http://www.net-iris.fr/indices-taux/4-cotisations-sociales-t(...)

> il y'a encore beaucoup de gens qui ne gagne que 1200 euro BRUT par mois, alors 33Keu

Les responsabilités ne sont pas les mêmes, 33K€, c'est le minimum pour un ingé fraichement diplômé, en général il fait autre chose que le passe-plat pour mettre à jour un site (par exemple, il peut troller sur DLFP).

Colchinne -> Colchicine ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Colchicine#Usage_en_laboratoire

> Pour le document SVG "fond de tarte", je me pose des questions :

* C'est un "document", pas un "programme" : la licence GPL s'applique-t-elle à ce fichier ?
* L'utilisateur est censé le modifier pour y insérer son contenu : une présentation créée de cette manière devient-elle un travail "dérivé" soumis à la même licence ?

A priori, oui le document dérivé sera sous GPL si le fond de tarte est sous GPL.

C'est le pourquoi des exceptions de gcc (pour les optimisations inséré dans le code), des licences libre spéciales police de caractères, des exceptions pour classpath, etc..

Le plus simple est de donner une licence explicite au fond de tarte (WTFYW 2.0 ou autre) si vous voulez vous assurer que les éléments en entrée aient les même restrictions en sortie

Superphenix ? Mais c'est vieux.
(Couteux, pas très populaire, plus la capacité de développer des armes beaucoup plus facilement, donc mal vu au niveau international).

P.S. sinon l'enfouissement n'est pas une mesure de stockage temporaire, la profondeur est calculé en fonction du taux d'érosion de façon à ce que la radioactivité soit négligeable avant que le stock ne remonte à la surface (et je me demande toujours si les nappes et rivières souterraines sont prises en compte dans le calcul, quelqu'un sait de source sûre?)

Bin, pour un agriculteur qui se garde un revenu de moins de 1000 € par mois, ça peut freiner un peu les ambitions pour une activité annexe (développer _sa_ variété de pomme de terre dans le cadre de son activité normale, à force de sélections).

Le système est bien fichu dans l'ensemble, mais avec quelques frictions aux angles.

Il peut obtenir un certificat (trop cher s'il ne s'est pas investit comme semencier, mais le principe est là).

N.B. le système permet aussi d'éviter la mise sur le marché de n'importe quoi, trop limitatif peut être, mais je ne suis pas sûr que le consommateurs soit réellement satisfait d'un système plus souple (vu la paranoïa sur l'alimentaire).

L'outil antiphishing de d'IE8 récolte les URL et Microsoft peut vérifier les téléchargements :
http://www.microsoft.com/security/filters/smartscreen.aspx
http://windows.microsoft.com/en-US/windows-vista/SmartScreen(...)
http://www.microsoft.com/windowsvista/privacy/default_ie.msp(...)

Si l'outil n'est pas désactivé, ça vient de là j'imagine.

> le pouvoir issu des citoyens chargés de défendre l'intérêt commun.

C'est l'État dans son ensemble ça. Après on a pas mis tous les œufs dans le même panier

La DGCCRF n'a pas de gros pouvoirs coercitifs.