Sur leur niveau légal je ne suis pas sûr, kokopelli a quand même été condamné pour concurrence déloyale (ils ne respectaient pas le régime fiscal des associations ayant une activité commerciale).
Sur le niveau agricole, ils n'ont pas que des amis parmi les asso de conservation des semences anciennes (sur leur façon de travailler).
Avec notamment l'inclusion dans le trunk des patch pour la RFC3161 (timestamp authority, vous envoyé un hash de vos données à un serveur de "confiance" il vous renvoi une version signé avec la date, utilisé par exemple pour prouver le dépôt d'offre à la bonne date sur les marchés publics, et il me semble les courriers avec accusé de réception envoyé via le site de la poste)
Pour le conflit Google<->Oracle sur Java, peut être que de voir Google faire une communication officieuse sur Java sur Android, en supprimant toutes référence à Java sur ses sites officiels et en ne gardant que Dalvik pour à nouveau mentionner Java, a un peu irriter Sun puis Oracle (le conflit devait exister avant, Oracle a probablement récupéré le bébé).
La marque a, et est toujours protégé, pour garder le concept du write once run anywhere, toute implémentation Java doit implémenter un paquet d'apis et pas un sous-ensemble :
"Android includes a set of core libraries that provides most of the functionality available in the core libraries of the Java programming language."
Ce qui reste cohérent avec le passé de Sun et la JVM 1.3 de Microsoft (qui a donné un accord à plusieurs milliard).
Google a tendance à aller au culot et en appeler à la vindicte populaire quand la loi ne l'arrange pas (opt out pour le scan des livres, et dernièrement Oracle)
Il ne faut pas oublier que Java pour mobile existe déjà, n'a rien à voir avec Dalvik, et surtout n'est pas libre et payé pour chaque téléphone dans le monde.
C'est une grosse source de revenu, et Google surfe sur la réputation de Java sans en payer le prix.
ACTIONS
La Commission engagera les actions suivantes:
• Action clé 5: dans le cadre du réexamen de la politique de l'UE en matière de
normalisation, proposer des mesures juridiques sur l'interopérabilité des TIC d'ici à 2010
afin de modifier les règles d'application des normes TIC en Europe de façon à
pouvoir utiliser celles de certains forums et consortiums.
• Autres actions:
• promouvoir des règles adaptées aux droits de propriété intellectuelle essentiels
et aux conditions d'octroi des licences dans le contexte normatif, y compris
pour la divulgation ex ante, notamment par des lignes directrices d'ici à 2011;
• en 2011, publier une communication fournissant des indications sur la relation
entre normalisation des TIC et marchés publics pour aider les pouvoirs publics
à utiliser les normes dans un souci d'efficacité et de façon à être moins
captifs;
• promouvoir l'interopérabilité en adoptant, en 2010, une stratégie
d'interopérabilité européenne et un cadre d'interopérabilité européen;
• étudier la faisabilité de mesures qui pourraient conduire des acteurs
économiques importants à accorder des licences concernant les informations
sur l'interopérabilité et en rendre compte d'ici à 2012.
De ce que je comprends, en terme d'action, c'est :
- favoriser les standards ouvert,
- reconnaitre les standard non officiel issues de consortiums (W3C, Collada, & Co j'imagine)
- et trouver des moyens de pression pour transformer les standard de fait en standard ouvert (bonjour sharepoint).
Le point le plus sensible ça m'a l'aire d'être :
• promouvoir des règles adaptées aux droits de propriété intellectuelle essentiels
et aux conditions d'octroi des licences dans le contexte normatif, y compris
pour la divulgation ex ante, notamment par des lignes directrices d'ici à 2011;
Il ne semble pas y avoir de prise de position clair sur les licences RAND pour les TIC (ce qui me fait craindre le pire).
J'ai raté un épisode ?
Ce n'est pas le bon document ? (dans ce cas, où est le lien wikileaks?)
Sauf que ce n'est pas les brevets qui étaient concernés mais le contournement de "DRM" (c'est un bien grand mot quand on parle des PDF) et donc en infraction avec le DMCA (un genre de DADVSI)
Adobe a la main lourde avec le DMCA (faire interdire les outils contournant les pseudo-mesures de sécurité), mais pas sur les brevets pour implémenter ses protocoles à ma connaissance .
> Pour des raisons "pratiques" les impressions sont par défaut en recto. Presque personne ne souhaite le recto-verso par défaut. Je n'ai pas compris pourquoi (de même que tout le monde est en majuscules dans les logiciels de compta et de gestion, gros mystère).
- Quand un tableau est coupé on peut le lire quand même d'un coup d'œil en posant les feuilles cote à cote.
- Le verso sert de brouillon quand il n'y a pas de cahiers fournit en nombre suffisant.
Pour la compta, je ne sais pas, une hypothèse : des gens de la compta travaillent peut être avec des portables ou des claviers sans pavé numérique (d'où le caps-lock enclenché pour avoir les chiffres toujours dispo peut être) ?
> on peut espérer un changement de politique chez nous.
Vaudrait mieux éviter le changement. En tout cas pour l'exécutif, et plutôt s'en prendre au décision des députés (genre éviter de présenter une pétition au ministre quand c'est le pouvoir législatif qui est concerné) ^_^
L'ancien projet SPIP-AGORA http://www.agora.gouv.fr/ est/était utilisé sur pratiquement tous les sites des ministères
Je ne crois pas qu'il y ait d'équivalent gouvernemental à admisource/adullact.net http://admisource.gouv.fr/ aux E.U
> dans le cas où l'internaute (le consommateur) ne peut pas enregistrer l'Œuvre musicale parce que l'uvre musicale est dans un fichier flash (ou un binaire exécutable)? comment fait-on le calcul puisqu'il n'y a pas de téléchargement? (question piège)
Il me semble que si c'est le site officiel de l'auteur rien.
Mais on peut éviter le flash, il faut juste que ce soit un flux et éviter la diffusion à la demande d'un titre (même si de fait, on peut enregistrer un flux), donc éventuellement un serveur icecast peut suffire (avec un flux par titres tournant en boucle si on est vicieux ou les indications pour extraire les titres du flux juste en dessous).
> mais c'est pas des etudes de droit, sinon ils seraient avocats (et gagneraient beaucoup plus)
Il y a beaucoup de métier pour ceux qui font droit, l'avocat est juste une possibilité spécialisé dans la défense des intérêts d'un tiers.
Tout les juristes ne sont pas avocat, je pense en particulier à certains DRH (en général ils ont au choix une formation en droit, économie/gestion ou ingénieur/informatique) aux directeur d'agence publique (droit ou science-po puis concours et carrière), et à certains inspecteurs : il arrive qu'ils défendent directement leurs établissements aux procès.
Avocat, ça comprend des risques, il faut créer ou être associé à un cabinet, etc. ça n'est pas la tasse de thé de tout le monde.
De plus, ils sont souvent spécialisé, et certaines choses leur échappent. Par exemple Eolas (avocat spécialisé dans le droit des étrangers) n'avait pas vu l'illégalité du CPE au regard des conventions de l'organisation internationale du travail, ce que voyait de "simple" docteur en droit spécialisé dans le droit du travail.
De "simple" conseiller juridiques peuvent être plus pointus que des avocats et avoir effectivement fait des études de droits. (pis il y a des journalistes ou poète qui au bout de 8 ans de carrières à écrire des lois ont le droit d'être avocat, donc bon).
Il y avait aussi un avantage fiscal important à l'adhésion à des centres de gestion agréés, adhésion qui imposait aux entreprises adhérentes d'accepter les chèques.
Ok pour la documentation de l'API, mais pour les données, c'est du cc-by-nc-nd, du gratuit quoi, donc pour intégrer les données à une appli sur un ordiphone, c'est mort.
Sur le site, ils expliquent que les goulots dans init ne concernent pas le proc, mais plutôt les I/O, et que donner des boulots d'écriture en parallèle, permet d'optimiser pas mal (éviter les aller-retour sur le disque).
De plus, l'init dépend de pas mal outils externes (sed, awk, perl), juste python avec peu de module, ça n'est pas si mal
Le gros problème, est que les script des services sont à ré-écrire (pas gênant pour eux, mais ça limite l'adoption)
L'URL (peut être accessible malgré le filtre avec google/coral cache ou archive.org ?)
> > Aux dernières nouvelles RMS n'est pas un abruti fini
> C'est pas évident à discerner après lecture de ce journal.
Y'a un monde entre "plus apte à diriger" et "abruti"
J'ai l'impression qu'il inspire de moins en moins à la construction, qu'il perd en finesse dans ses discours et se prend les pieds dans le tapis (EMACS virgins).
Au point que des projets propriété de la FSF (je vois l'erreur sémantique, j'associait GNU à gnu.org alors que GIMP ou Lilypond font d'une certaine façon partie de GNU), ne sont plus en phase avec le président.
Qu'il ne valorise pas suffisamment ses collaborateurs : en cas de disparition brutale, il n'y pas d'orateur, écrivains visible coopérants et soulevant un consensus.
On dirait un parti politique construit autour d'un leader charismatique, sans le leader, l'élaboration de la doctrine souffre.
> Primo, RMS n'est pas le dictateur à vie de la FSF, la FSF a une direction collégiale élue.
Où, quand, comment ?
Étudiant, j'ai cotisé à la FSF, je n'ai jamais été mis au courant de cela ou du moindre vote.
La FSF Europe, oui (vu tout les statuts différents existant pour les ONG en Europe, il y avait plutôt intérêt à avoir quelque chose qui corresponde grosso modo à l'idée européenne d'une ONG pour attirer des membres), mais pour la FSF, je ne crois pas que la structure soit démocratique (plutôt quelque chose à la Ubuntu).
> Secundo, un projet GNU, c'est un projet qui assigne son copyright à la FSF et/ou qui dispose de son aval. La marge de manoeuvre de la FSF ou de RMS dans la direction du projet est plus ou moins large
Qui se revendique comme participant au projet GNU
La FSF n'est que membre de ce projet, au même titre que RedHat ou Debian : http://foundation.gnome.org/
La FSF n'a pas du tout les même pouvoirs sur GNOME que sur mailman ou d'autres projets hébergé sur gnu.org
> Hein, si tout les projets GNU écoutaient à la lettre RMS, ils seraient tous hébergé sur savannah, utiliseraient tous bzr comme vcs, etc ...
Aux dernières nouvelles RMS n'est pas un abruti finit, et le document pour les mainteneurs, dont les origines semblent remonter à 1992 le transcrit bien et est cohérent : pas de logiciel propriétaire, souple en dehors de ça.
[^] # Re: Spam et forme
Posté par Earered . En réponse au journal Loppsi : kokopelli se rebelle maintenant en informatique. Évalué à 6.
Sur leur niveau légal je ne suis pas sûr, kokopelli a quand même été condamné pour concurrence déloyale (ils ne respectaient pas le régime fiscal des associations ayant une activité commerciale).
Sur le niveau agricole, ils n'ont pas que des amis parmi les asso de conservation des semences anciennes (sur leur façon de travailler).
Par contre niveau com', ça ils font du bruit.
# OpenSSL
Posté par Earered . En réponse à la dépêche OpenSSH 5.6 est disponible. Évalué à 6.
http://alpha.linuxfr.org/users/lapinflemard/journaux/openssl(...)
Avec notamment l'inclusion dans le trunk des patch pour la RFC3161 (timestamp authority, vous envoyé un hash de vos données à un serveur de "confiance" il vous renvoi une version signé avec la date, utilisé par exemple pour prouver le dépôt d'offre à la bonne date sur les marchés publics, et il me semble les courriers avec accusé de réception envoyé via le site de la poste)
[^] # Re: Génial
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Sozi revient : système de présentation alternatif libre. Évalué à 1.
# Java
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Le rachat de Sun par Oracle : 18 mois plus tard la méfiance s'installe. Évalué à 7.
La marque a, et est toujours protégé, pour garder le concept du write once run anywhere, toute implémentation Java doit implémenter un paquet d'apis et pas un sous-ensemble :
"Android includes a set of core libraries that provides most of the functionality available in the core libraries of the Java programming language."
Ce qui reste cohérent avec le passé de Sun et la JVM 1.3 de Microsoft (qui a donné un accord à plusieurs milliard).
Google a tendance à aller au culot et en appeler à la vindicte populaire quand la loi ne l'arrange pas (opt out pour le scan des livres, et dernièrement Oracle)
Il ne faut pas oublier que Java pour mobile existe déjà, n'a rien à voir avec Dalvik, et surtout n'est pas libre et payé pour chaque téléphone dans le monde.
C'est une grosse source de revenu, et Google surfe sur la réputation de Java sans en payer le prix.
[^] # Re: Les linuxiens n'embrassent pas de filles
Posté par Earered . En réponse à la dépêche WebOOB: voir les sites web différemment. Évalué à 1.
[^] # Re: Réelle portée
Posté par Earered . En réponse au journal Toi aussi aide le BSA. Évalué à 2.
La seule référence sur la toile est une copie de l'article du canard dans des commentaires :
http://www.pcinpact.com/actu/news/53679-nextradiotv-rmc-bfm-(...)
# gnii?!
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Le Conseil National du Logiciel Libre dénonce l'abandon des standards ouverts par la Commission Européenne. Évalué à 2.
ACTIONS
La Commission engagera les actions suivantes:
• Action clé 5: dans le cadre du réexamen de la politique de l'UE en matière de
normalisation, proposer des mesures juridiques sur l'interopérabilité des TIC d'ici à 2010
afin de modifier les règles d'application des normes TIC en Europe de façon à
pouvoir utiliser celles de certains forums et consortiums.
• Autres actions:
• promouvoir des règles adaptées aux droits de propriété intellectuelle essentiels
et aux conditions d'octroi des licences dans le contexte normatif, y compris
pour la divulgation ex ante, notamment par des lignes directrices d'ici à 2011;
• en 2011, publier une communication fournissant des indications sur la relation
entre normalisation des TIC et marchés publics pour aider les pouvoirs publics
à utiliser les normes dans un souci d'efficacité et de façon à être moins
captifs;
• promouvoir l'interopérabilité en adoptant, en 2010, une stratégie
d'interopérabilité européenne et un cadre d'interopérabilité européen;
• étudier la faisabilité de mesures qui pourraient conduire des acteurs
économiques importants à accorder des licences concernant les informations
sur l'interopérabilité et en rendre compte d'ici à 2012.
De ce que je comprends, en terme d'action, c'est :
- favoriser les standards ouvert,
- reconnaitre les standard non officiel issues de consortiums (W3C, Collada, & Co j'imagine)
- et trouver des moyens de pression pour transformer les standard de fait en standard ouvert (bonjour sharepoint).
Le point le plus sensible ça m'a l'aire d'être :
• promouvoir des règles adaptées aux droits de propriété intellectuelle essentiels
et aux conditions d'octroi des licences dans le contexte normatif, y compris
pour la divulgation ex ante, notamment par des lignes directrices d'ici à 2011;
Il ne semble pas y avoir de prise de position clair sur les licences RAND pour les TIC (ce qui me fait craindre le pire).
J'ai raté un épisode ?
Ce n'est pas le bon document ? (dans ce cas, où est le lien wikileaks?)
[^] # Re: précision
Posté par Earered . En réponse au journal Adobe aime les choix d'Apple. Évalué à 4.
Sauf que ce n'est pas les brevets qui étaient concernés mais le contournement de "DRM" (c'est un bien grand mot quand on parle des PDF) et donc en infraction avec le DMCA (un genre de DADVSI)
Même chose pour le flash en fait : http://en.wikipedia.org/wiki/Real_Time_Messaging_Protocol
http://linuxcentre.net/adobe-has-issued-a-dmca-removal-reque(...)
Adobe a la main lourde avec le DMCA (faire interdire les outils contournant les pseudo-mesures de sécurité), mais pas sur les brevets pour implémenter ses protocoles à ma connaissance .
[^] # Re: Un protocole commun
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Scanners : une nouvelle version de sane et un rapide tour d'horizon. Évalué à 3.
- Quand un tableau est coupé on peut le lire quand même d'un coup d'œil en posant les feuilles cote à cote.
- Le verso sert de brouillon quand il n'y a pas de cahiers fournit en nombre suffisant.
Pour la compta, je ne sais pas, une hypothèse : des gens de la compta travaillent peut être avec des portables ou des claviers sans pavé numérique (d'où le caps-lock enclenché pour avoir les chiffres toujours dispo peut être) ?
# Souvenirs, souvenirs..
Posté par Earered . En réponse au journal 3 bonnes nouvelles... au moins.. Évalué à 1.
Vaudrait mieux éviter le changement. En tout cas pour l'exécutif, et plutôt s'en prendre au décision des députés (genre éviter de présenter une pétition au ministre quand c'est le pouvoir législatif qui est concerné) ^_^
L'ancien projet SPIP-AGORA http://www.agora.gouv.fr/ est/était utilisé sur pratiquement tous les sites des ministères
Je ne crois pas qu'il y ait d'équivalent gouvernemental à admisource/adullact.net http://admisource.gouv.fr/ aux E.U
L'armée américaine n'a que récemment admit l'utilisation de logiciels libre, en France on a trustedbird http://www.trustedbird.org/tb/Main_Page
# site officiel de l'auteur
Posté par Earered . En réponse au journal Diffusion d'œuvres musicales d'un artiste inscrit à la SACEM. Évalué à 1.
Il me semble que si c'est le site officiel de l'auteur rien.
Mais on peut éviter le flash, il faut juste que ce soit un flux et éviter la diffusion à la demande d'un titre (même si de fait, on peut enregistrer un flux), donc éventuellement un serveur icecast peut suffire (avec un flux par titres tournant en boucle si on est vicieux ou les indications pour extraire les titres du flux juste en dessous).
[^] # Re: Quel bel amas de merde
Posté par Earered . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 0.
Il y a beaucoup de métier pour ceux qui font droit, l'avocat est juste une possibilité spécialisé dans la défense des intérêts d'un tiers.
Tout les juristes ne sont pas avocat, je pense en particulier à certains DRH (en général ils ont au choix une formation en droit, économie/gestion ou ingénieur/informatique) aux directeur d'agence publique (droit ou science-po puis concours et carrière), et à certains inspecteurs : il arrive qu'ils défendent directement leurs établissements aux procès.
Avocat, ça comprend des risques, il faut créer ou être associé à un cabinet, etc. ça n'est pas la tasse de thé de tout le monde.
De plus, ils sont souvent spécialisé, et certaines choses leur échappent. Par exemple Eolas (avocat spécialisé dans le droit des étrangers) n'avait pas vu l'illégalité du CPE au regard des conventions de l'organisation internationale du travail, ce que voyait de "simple" docteur en droit spécialisé dans le droit du travail.
De "simple" conseiller juridiques peuvent être plus pointus que des avocats et avoir effectivement fait des études de droits. (pis il y a des journalistes ou poète qui au bout de 8 ans de carrières à écrire des lois ont le droit d'être avocat, donc bon).
[^] # Re: Entièrement d'accord
Posté par Earered . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Apple, si ça marche, c'est un peu grâce à toi !
Posté par Earered . En réponse au journal Objective-C, C, C++, ou JavaScript uniquement sur l'iPhone OS4. Évalué à 1.
Il y a une démo qt qui fonctionne sur symbian (et probablement meego) : http://labs.trolltech.com/blogs/2009/08/04/openstreetmap-and(...)
ça peut servir de base aux intéressés.
[^] # Re: Entièrement d'accord
Posté par Earered . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à -3.
[^] # Re: On sent les influences ...
Posté par Earered . En réponse au journal Elysee.fr un site techniquement propre.. Évalué à 1.
Ce qui aux États-Unis, pour un site fédéral, est une régression par rapport au domaine public de droit commun.
[^] # Re: les cheques...
Posté par Earered . En réponse au journal achat sur internet ou la méthode de l'entonoir. Évalué à 2.
Il y avait aussi un avantage fiscal important à l'adhésion à des centres de gestion agréés, adhésion qui imposait aux entreprises adhérentes d'accepter les chèques.
[^] # Re: Documentation de l'API
Posté par Earered . En réponse au journal Le train c'est bien ... quand ça roule.. Évalué à 1.
[^] # Re: bizarre
Posté par Earered . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 1.
http://mail.gnome.org/archives/nautilus-list/2009-December/m(...)
[^] # Re: Python et Init
Posté par Earered . En réponse au journal Sortie de Pardus Linux 2009.1. Évalué à 4.
De plus, l'init dépend de pas mal outils externes (sed, awk, perl), juste python avec peu de module, ça n'est pas si mal
Le gros problème, est que les script des services sont à ré-écrire (pas gênant pour eux, mais ça limite l'adoption)
L'URL (peut être accessible malgré le filtre avec google/coral cache ou archive.org ?)
http://www.pardus.org.tr/eng/projects/comar/SpeedingUpLinuxW(...)
[^] # Re: Projet GNU != RMS décide tout
Posté par Earered . En réponse au journal Un projet GNU utilise un outil propriétaire. Évalué à 4.
> C'est pas évident à discerner après lecture de ce journal.
Y'a un monde entre "plus apte à diriger" et "abruti"
J'ai l'impression qu'il inspire de moins en moins à la construction, qu'il perd en finesse dans ses discours et se prend les pieds dans le tapis (EMACS virgins).
Au point que des projets propriété de la FSF (je vois l'erreur sémantique, j'associait GNU à gnu.org alors que GIMP ou Lilypond font d'une certaine façon partie de GNU), ne sont plus en phase avec le président.
Qu'il ne valorise pas suffisamment ses collaborateurs : en cas de disparition brutale, il n'y pas d'orateur, écrivains visible coopérants et soulevant un consensus.
On dirait un parti politique construit autour d'un leader charismatique, sans le leader, l'élaboration de la doctrine souffre.
Si ce genre http://fr.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_de_rennes de chose pouvait être évité ça m'arrangerait (pour l'instant, j'ai un sentiment de "après moi le déluge").
[^] # Re: Vraiment pas libre ?
Posté par Earered . En réponse au journal Un projet GNU utilise un outil propriétaire. Évalué à 2.
Ce qui m'étonne, c'est que ce soit arrivé en premier lieu.
Et je sèche sur la formulation, je suis très loin de faire autorité sur le sujet ou d'être crédible personnellement pour leur signaler cela, une idée?
[^] # Re: Projet GNU != RMS décide tout
Posté par Earered . En réponse au journal Un projet GNU utilise un outil propriétaire. Évalué à 3.
Où, quand, comment ?
Étudiant, j'ai cotisé à la FSF, je n'ai jamais été mis au courant de cela ou du moindre vote.
La FSF Europe, oui (vu tout les statuts différents existant pour les ONG en Europe, il y avait plutôt intérêt à avoir quelque chose qui corresponde grosso modo à l'idée européenne d'une ONG pour attirer des membres), mais pour la FSF, je ne crois pas que la structure soit démocratique (plutôt quelque chose à la Ubuntu).
> Secundo, un projet GNU, c'est un projet qui assigne son copyright à la FSF et/ou qui dispose de son aval. La marge de manoeuvre de la FSF ou de RMS dans la direction du projet est plus ou moins large
La FSF a énormément de pouvoir sur les projets GNU :
http://www.gnu.org/prep/maintain/maintain.html#Stepping-Down
la FSF utilise traditionnellement la manière douce pour résoudre les problèmes, donc on ne s'en rend pas forcément compte.
Le cas présent est contraire à la charte :
http://www.gnu.org/prep/maintain/maintain.html#Freedom-for-W(...)
La libc, gcc ou emacs n'y contreviennent pas.
> (GNOME qui est officiellement un projet GNU)
Qui se revendique comme participant au projet GNU
La FSF n'est que membre de ce projet, au même titre que RedHat ou Debian :
http://foundation.gnome.org/
La FSF n'a pas du tout les même pouvoirs sur GNOME que sur mailman ou d'autres projets hébergé sur gnu.org
> Hein, si tout les projets GNU écoutaient à la lettre RMS, ils seraient tous hébergé sur savannah, utiliseraient tous bzr comme vcs, etc ...
Savannah n'est qu'une recommandation
http://www.gnu.org/prep/maintain/maintain.html#Hosting
Aux dernières nouvelles RMS n'est pas un abruti finit, et le document pour les mainteneurs, dont les origines semblent remonter à 1992 le transcrit bien et est cohérent : pas de logiciel propriétaire, souple en dehors de ça.
[^] # Re: Et meetic
Posté par Earered . En réponse au journal Le Facebook de l'UMP est en ligne.. Évalué à 10.
[^] # Re: L'orthographe sous Windows : du pur n'importe quoi
Posté par Earered . En réponse au journal Le son sous Linux : du pure n'importe quoi. Évalué à 2.
- M. Dupont, c'est Marie Dupont ou Monsieur Dupont ?
J'ai tendance à utiliser Mr à cause de ça.