Sur le site, ils expliquent que les goulots dans init ne concernent pas le proc, mais plutôt les I/O, et que donner des boulots d'écriture en parallèle, permet d'optimiser pas mal (éviter les aller-retour sur le disque).
De plus, l'init dépend de pas mal outils externes (sed, awk, perl), juste python avec peu de module, ça n'est pas si mal
Le gros problème, est que les script des services sont à ré-écrire (pas gênant pour eux, mais ça limite l'adoption)
L'URL (peut être accessible malgré le filtre avec google/coral cache ou archive.org ?)
> > Aux dernières nouvelles RMS n'est pas un abruti fini
> C'est pas évident à discerner après lecture de ce journal.
Y'a un monde entre "plus apte à diriger" et "abruti"
J'ai l'impression qu'il inspire de moins en moins à la construction, qu'il perd en finesse dans ses discours et se prend les pieds dans le tapis (EMACS virgins).
Au point que des projets propriété de la FSF (je vois l'erreur sémantique, j'associait GNU à gnu.org alors que GIMP ou Lilypond font d'une certaine façon partie de GNU), ne sont plus en phase avec le président.
Qu'il ne valorise pas suffisamment ses collaborateurs : en cas de disparition brutale, il n'y pas d'orateur, écrivains visible coopérants et soulevant un consensus.
On dirait un parti politique construit autour d'un leader charismatique, sans le leader, l'élaboration de la doctrine souffre.
> Primo, RMS n'est pas le dictateur à vie de la FSF, la FSF a une direction collégiale élue.
Où, quand, comment ?
Étudiant, j'ai cotisé à la FSF, je n'ai jamais été mis au courant de cela ou du moindre vote.
La FSF Europe, oui (vu tout les statuts différents existant pour les ONG en Europe, il y avait plutôt intérêt à avoir quelque chose qui corresponde grosso modo à l'idée européenne d'une ONG pour attirer des membres), mais pour la FSF, je ne crois pas que la structure soit démocratique (plutôt quelque chose à la Ubuntu).
> Secundo, un projet GNU, c'est un projet qui assigne son copyright à la FSF et/ou qui dispose de son aval. La marge de manoeuvre de la FSF ou de RMS dans la direction du projet est plus ou moins large
Qui se revendique comme participant au projet GNU
La FSF n'est que membre de ce projet, au même titre que RedHat ou Debian : http://foundation.gnome.org/
La FSF n'a pas du tout les même pouvoirs sur GNOME que sur mailman ou d'autres projets hébergé sur gnu.org
> Hein, si tout les projets GNU écoutaient à la lettre RMS, ils seraient tous hébergé sur savannah, utiliseraient tous bzr comme vcs, etc ...
Aux dernières nouvelles RMS n'est pas un abruti finit, et le document pour les mainteneurs, dont les origines semblent remonter à 1992 le transcrit bien et est cohérent : pas de logiciel propriétaire, souple en dehors de ça.
> C'est dans ces moments que je me rappelle pourquoi j'ai quitté Linux il y a quelques années : a multiplier les couches incompatibles entre elles, on n'arrive plus à rien.
M'a fait croire (et je pense Mr Ortolo aussi) à un utilisateur convaincue de Mac OS X, BeOS, Haiku, BSD ou autre (mais donc, pas Linux).
> Pour ta première réponse, tu apprendras que c'est faut : pour l'un, comme pour l'autre, ils signent un document a valeur juridique définissant clairement leurs responsabilités : dans l'aéronautique, du moins en France, ce n'est jamais l'entreprise qui prend, mais l'employé responsable de la vérification de la pièce.
Pour les échafaudage, c'est la même.
Ce n'est reporté sur l'employé que s'il commet une faute, ce que j'ai dit plus haut (déverrouiller un système de sécurité, déclarer un contrôle fait sans l'avoir fait, etc.)
Je te met au défi de trouver un cas ou l'employé n'a pas commis de faute est est condamné.
> moi je pense que l'économie ne devrai jamais être mis en balance avec la vie d'une personne
Le budget des hôpitaux pourrait être supprimé pour sauver une seule personne ? ;) (l'argent, ce n'est qu'une abstraction de moyen, ce n'est pas un mal de calculer le meilleur cout pour gagner des années de vie en fonction des moyens: des radars automatiques, plus d'infirmières, etc. AMHA)
> Nan, c'est sure, monter un échafaudage, fabriquer des pièces d'avions, t'as que la vie de gens comme responsabilité,
A ma connaissance, quand un échafaudage s'effondre, ou quand une pièce est défectueuse et entraine des morts, ce n'est pas l'ouvrier qui est responsable. En dehors d'une faute (conducteur ignorant ou désactivant les systèmes de sécurité).
La "responsabilisation" des salariés comme méthode de motivation, c'est très pratique pour les rendre fier et les inciter à bosser plus sans trop rechigner.
C'est les dirigeants qui assument (heureusement encore)
Si on parle d'impact des actes, d'une erreur, c'est autre chose
L'informaticien ne tient pas un couteau au dessus d'un bébé, mais les conséquences économiques sont dans de nombreux cas d'une grande ampleur.
Et des perturbations économiques ne sont pas sans conséquences :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dollar_zimbabw%C3%A9en
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe
(Sans parler des systèmes de contrôle des drones, injecteurs, appareil de radioscopie, logiciel de conception mécanique pour concevoir les pièces de l'avion ou de l'échafaudage, etc...).
</oui je sais on n'est pas vendredi mais c'était trop tentant>
> Combien d'heure par semaine tu fait pour faire un site sur un ans?
C'est un marché, pas un poste. Il ne faut pas oublier le cout de la réponse au marché en temps (ou le temps de prospection commerciale pour le privé), et la maintenance du site sur le plan technique (il me semble que c'est dans la prestation).
> 33Keu, presque net (profession libérale...t'es ton propre patron, tu cotise presque pas pour le chomage, 2% de charges)
Pas de cotisation pour l'assurance chômage -> pas de revenu lors du chômage
et il parlait de 2-3 personnes (avec des salariés)
> il y'a encore beaucoup de gens qui ne gagne que 1200 euro BRUT par mois, alors 33Keu
Les responsabilités ne sont pas les mêmes, 33K€, c'est le minimum pour un ingé fraichement diplômé, en général il fait autre chose que le passe-plat pour mettre à jour un site (par exemple, il peut troller sur DLFP).
> Pour le document SVG "fond de tarte", je me pose des questions :
* C'est un "document", pas un "programme" : la licence GPL s'applique-t-elle à ce fichier ?
* L'utilisateur est censé le modifier pour y insérer son contenu : une présentation créée de cette manière devient-elle un travail "dérivé" soumis à la même licence ?
A priori, oui le document dérivé sera sous GPL si le fond de tarte est sous GPL.
C'est le pourquoi des exceptions de gcc (pour les optimisations inséré dans le code), des licences libre spéciales police de caractères, des exceptions pour classpath, etc..
Le plus simple est de donner une licence explicite au fond de tarte (WTFYW 2.0 ou autre) si vous voulez vous assurer que les éléments en entrée aient les même restrictions en sortie
Superphenix ? Mais c'est vieux.
(Couteux, pas très populaire, plus la capacité de développer des armes beaucoup plus facilement, donc mal vu au niveau international).
P.S. sinon l'enfouissement n'est pas une mesure de stockage temporaire, la profondeur est calculé en fonction du taux d'érosion de façon à ce que la radioactivité soit négligeable avant que le stock ne remonte à la surface (et je me demande toujours si les nappes et rivières souterraines sont prises en compte dans le calcul, quelqu'un sait de source sûre?)
Bin, pour un agriculteur qui se garde un revenu de moins de 1000 € par mois, ça peut freiner un peu les ambitions pour une activité annexe (développer _sa_ variété de pomme de terre dans le cadre de son activité normale, à force de sélections).
Le système est bien fichu dans l'ensemble, mais avec quelques frictions aux angles.
Il peut obtenir un certificat (trop cher s'il ne s'est pas investit comme semencier, mais le principe est là).
N.B. le système permet aussi d'éviter la mise sur le marché de n'importe quoi, trop limitatif peut être, mais je ne suis pas sûr que le consommateurs soit réellement satisfait d'un système plus souple (vu la paranoïa sur l'alimentaire).
> Les industriels en compagnie des chercheurs agronomes produisent des variétés brevetés.
Certificat d'obtention végétal, pas brevet.
On peut créer une nouvelle variété à partir d'une variété certifié, sans payer l'ancien certificat quand on la met sur le marché contrairement aux brevets (c'est un cadre juridique qui a des défauts, sur les variétés anciennes en particulier, mais pas les même défauts que les brevets. On peut parler de propriété intellectuelle si on veut un terme englobant plus pratique et qui a l'avantage de faire hurler RMS :p)
Beh, comme pour l'entente entre opérateur mobile, la seule preuve _matériel_ qu'il y ait eu concerne les SMS
Mais ça ne demande pas beaucoup d'effort de constater que le marché ne se comporte pas comme les modèles économique le prévoit, ce qui signifie qu'il y a un schmilblik quelque part, et que le plus probable est une entente.
Après les commentaires par dessus la jambe de Steve Balmer qui se plaint à un directeur d'entreprise que son entreprise se fait "le chantre de l'open source", ne peuvent être révélé qu'en interne de la dite entreprise et sans trace matérielles.
On peut faire du broadcast avec pulseaudio ?
Dans ce cas un synthétiseur vocal et pulseaudio permettrait de diffuser en boucle les nouvelles de linuxfr ! (j'ai bon? :)
(Après il faudrait convaincre les opérateur de réseaux de relayer le broadcast..)
Le thème, c'est la propriété intellectuel des données publiques.
Aux Etats-Unis, la loi permet de récupérer pour le bénéfice de tous les écrits, données ou texte du gouvernement.
C'est ce qui a permis a google d'initier google maps avec les cartes satellite de la NASA (celles de WorldWind) avant d'acheter les cartes par avion, plus précise, des différents pays, ou de prendre eux même les photos au sol.
C'est aussi ce qui permet à wikipedia de prendre les photos des membres du gouvernement sur le site officiel.
En Europe en général, et en France en particulier, il y une tendance pour faire comme aux Etats-Unis dans ce domaine, malheureusement avec quelques ratés.
Un des chantiers concerne les bases de données juridiques, qui coutent plusieurs milliers d'euros (la base légifrance par exemple).
C'est l'information du journal. Le gouvernement a l'intention de changer la licence de ces bases de données. A priori, elles sont déjà choisit et pas extraordinaires, mais on peut espérer une amélioration vu l'esprit de la directive européenne qui amène ce changement.
Encore désolé pour le coté décousu du journal (est ce que là c'est un peu mieux?)
Il y a une directive européenne qui incite les États membre de l'UE à faciliter la diffusion de l'information produite par les services publiques.
Je viens en fait d'apercevoir un marché public (le [5]) visant à harmoniser les licences (en fait, les licences sont déjà choisit, ce seront celles de l'Agence pour le patrimoine immatériel de l’État :( ).
Vu que le but de la directive est d'inciter la rediffusion de l'information et de réduire la facturation des services au cout marginal. Je me demandais si quelqu'un connaissait le CERSA, s'il avait la possibilité d'étudier le problème et de répondre au marché pour redresser la barre.
Un des problèmes : les discours du Sénat ne sont pas protégé par le droit d'auteur, par contre la base de données des questions/réponses l'est, et l'achat de la prestation pour recevoir la base de données n'autorise pas sa rediffusion.
Un autre, il faudrait négocier avec les fonctionnaires pour une tarification permettant la rediffusion de leurs œuvres.
Le gros du marché consiste a élaboré une tarification et faire la transition entre les licences actuelles et les futurs.
[^] # Re: bizarre
Posté par Earered . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 1.
http://mail.gnome.org/archives/nautilus-list/2009-December/m(...)
[^] # Re: Python et Init
Posté par Earered . En réponse au journal Sortie de Pardus Linux 2009.1. Évalué à 4.
De plus, l'init dépend de pas mal outils externes (sed, awk, perl), juste python avec peu de module, ça n'est pas si mal
Le gros problème, est que les script des services sont à ré-écrire (pas gênant pour eux, mais ça limite l'adoption)
L'URL (peut être accessible malgré le filtre avec google/coral cache ou archive.org ?)
http://www.pardus.org.tr/eng/projects/comar/SpeedingUpLinuxW(...)
[^] # Re: Projet GNU != RMS décide tout
Posté par Earered . En réponse au journal Un projet GNU utilise un outil propriétaire. Évalué à 4.
> C'est pas évident à discerner après lecture de ce journal.
Y'a un monde entre "plus apte à diriger" et "abruti"
J'ai l'impression qu'il inspire de moins en moins à la construction, qu'il perd en finesse dans ses discours et se prend les pieds dans le tapis (EMACS virgins).
Au point que des projets propriété de la FSF (je vois l'erreur sémantique, j'associait GNU à gnu.org alors que GIMP ou Lilypond font d'une certaine façon partie de GNU), ne sont plus en phase avec le président.
Qu'il ne valorise pas suffisamment ses collaborateurs : en cas de disparition brutale, il n'y pas d'orateur, écrivains visible coopérants et soulevant un consensus.
On dirait un parti politique construit autour d'un leader charismatique, sans le leader, l'élaboration de la doctrine souffre.
Si ce genre http://fr.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_de_rennes de chose pouvait être évité ça m'arrangerait (pour l'instant, j'ai un sentiment de "après moi le déluge").
[^] # Re: Vraiment pas libre ?
Posté par Earered . En réponse au journal Un projet GNU utilise un outil propriétaire. Évalué à 2.
Ce qui m'étonne, c'est que ce soit arrivé en premier lieu.
Et je sèche sur la formulation, je suis très loin de faire autorité sur le sujet ou d'être crédible personnellement pour leur signaler cela, une idée?
[^] # Re: Projet GNU != RMS décide tout
Posté par Earered . En réponse au journal Un projet GNU utilise un outil propriétaire. Évalué à 3.
Où, quand, comment ?
Étudiant, j'ai cotisé à la FSF, je n'ai jamais été mis au courant de cela ou du moindre vote.
La FSF Europe, oui (vu tout les statuts différents existant pour les ONG en Europe, il y avait plutôt intérêt à avoir quelque chose qui corresponde grosso modo à l'idée européenne d'une ONG pour attirer des membres), mais pour la FSF, je ne crois pas que la structure soit démocratique (plutôt quelque chose à la Ubuntu).
> Secundo, un projet GNU, c'est un projet qui assigne son copyright à la FSF et/ou qui dispose de son aval. La marge de manoeuvre de la FSF ou de RMS dans la direction du projet est plus ou moins large
La FSF a énormément de pouvoir sur les projets GNU :
http://www.gnu.org/prep/maintain/maintain.html#Stepping-Down
la FSF utilise traditionnellement la manière douce pour résoudre les problèmes, donc on ne s'en rend pas forcément compte.
Le cas présent est contraire à la charte :
http://www.gnu.org/prep/maintain/maintain.html#Freedom-for-W(...)
La libc, gcc ou emacs n'y contreviennent pas.
> (GNOME qui est officiellement un projet GNU)
Qui se revendique comme participant au projet GNU
La FSF n'est que membre de ce projet, au même titre que RedHat ou Debian :
http://foundation.gnome.org/
La FSF n'a pas du tout les même pouvoirs sur GNOME que sur mailman ou d'autres projets hébergé sur gnu.org
> Hein, si tout les projets GNU écoutaient à la lettre RMS, ils seraient tous hébergé sur savannah, utiliseraient tous bzr comme vcs, etc ...
Savannah n'est qu'une recommandation
http://www.gnu.org/prep/maintain/maintain.html#Hosting
Aux dernières nouvelles RMS n'est pas un abruti finit, et le document pour les mainteneurs, dont les origines semblent remonter à 1992 le transcrit bien et est cohérent : pas de logiciel propriétaire, souple en dehors de ça.
[^] # Re: Et meetic
Posté par Earered . En réponse au journal Le Facebook de l'UMP est en ligne.. Évalué à 10.
[^] # Re: L'orthographe sous Windows : du pur n'importe quoi
Posté par Earered . En réponse au journal Le son sous Linux : du pure n'importe quoi. Évalué à 2.
- M. Dupont, c'est Marie Dupont ou Monsieur Dupont ?
J'ai tendance à utiliser Mr à cause de ça.
[^] # Re: L'orthographe sous Windows : du pur n'importe quoi
Posté par Earered . En réponse au journal Le son sous Linux : du pure n'importe quoi. Évalué à 3.
> C'est dans ces moments que je me rappelle pourquoi j'ai quitté Linux il y a quelques années : a multiplier les couches incompatibles entre elles, on n'arrive plus à rien.
M'a fait croire (et je pense Mr Ortolo aussi) à un utilisateur convaincue de Mac OS X, BeOS, Haiku, BSD ou autre (mais donc, pas Linux).
[^] # Re: comme on dit
Posté par Earered . En réponse au journal Patience dans l'Azure. Évalué à 2.
http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Art_po%C3%A9tique/Ch(...)
Il dit qu'il voit pas le rapport entre la poésie du XVIIe et la littérature scientifique
[^] # Re: reve pas
Posté par Earered . En réponse au journal Je veux être webmaster !. Évalué à 3.
Pour les échafaudage, c'est la même.
Tu apprendras qu'il ne faut pas croire tout ce qui est écrit dans les contrats de travail :
http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/deuxieme_chamb(...)
Ce n'est reporté sur l'employé que s'il commet une faute, ce que j'ai dit plus haut (déverrouiller un système de sécurité, déclarer un contrôle fait sans l'avoir fait, etc.)
Je te met au défi de trouver un cas ou l'employé n'a pas commis de faute est est condamné.
> moi je pense que l'économie ne devrai jamais être mis en balance avec la vie d'une personne
Le budget des hôpitaux pourrait être supprimé pour sauver une seule personne ? ;) (l'argent, ce n'est qu'une abstraction de moyen, ce n'est pas un mal de calculer le meilleur cout pour gagner des années de vie en fonction des moyens: des radars automatiques, plus d'infirmières, etc. AMHA)
[^] # Re: reve pas
Posté par Earered . En réponse au journal Je veux être webmaster !. Évalué à 2.
A ma connaissance, quand un échafaudage s'effondre, ou quand une pièce est défectueuse et entraine des morts, ce n'est pas l'ouvrier qui est responsable. En dehors d'une faute (conducteur ignorant ou désactivant les systèmes de sécurité).
La "responsabilisation" des salariés comme méthode de motivation, c'est très pratique pour les rendre fier et les inciter à bosser plus sans trop rechigner.
C'est les dirigeants qui assument (heureusement encore)
Si on parle d'impact des actes, d'une erreur, c'est autre chose
> l'ingénieur informatique en a beaucoup plus
Oui largement :
http://www.france-info.com/france-social-2009-05-12-bug-a-la-secu-un-jour-de-chomage-un-trimestre-cotise-290955-9-44.html
http://www.leparisien.fr/economie/secu-au-moins-15-000-independants-victimes-d-un-bogue-informatique-07-12-2009-735272.php
L'informaticien ne tient pas un couteau au dessus d'un bébé, mais les conséquences économiques sont dans de nombreux cas d'une grande ampleur.
Et des perturbations économiques ne sont pas sans conséquences :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dollar_zimbabw%C3%A9en
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe
(Sans parler des systèmes de contrôle des drones, injecteurs, appareil de radioscopie, logiciel de conception mécanique pour concevoir les pièces de l'avion ou de l'échafaudage, etc...).
</oui je sais on n'est pas vendredi mais c'était trop tentant>
[^] # Re: reve pas
Posté par Earered . En réponse au journal Je veux être webmaster !. Évalué à 6.
A mon avis, non
> Combien d'heure par semaine tu fait pour faire un site sur un ans?
C'est un marché, pas un poste. Il ne faut pas oublier le cout de la réponse au marché en temps (ou le temps de prospection commerciale pour le privé), et la maintenance du site sur le plan technique (il me semble que c'est dans la prestation).
> 33Keu, presque net (profession libérale...t'es ton propre patron, tu cotise presque pas pour le chomage, 2% de charges)
Pas de cotisation pour l'assurance chômage -> pas de revenu lors du chômage
et il parlait de 2-3 personnes (avec des salariés)
Sinon : http://www.net-iris.fr/indices-taux/4-cotisations-sociales-t(...)
> il y'a encore beaucoup de gens qui ne gagne que 1200 euro BRUT par mois, alors 33Keu
Les responsabilités ne sont pas les mêmes, 33K€, c'est le minimum pour un ingé fraichement diplômé, en général il fait autre chose que le passe-plat pour mettre à jour un site (par exemple, il peut troller sur DLFP).
[^] # Re: Et ça vous étonne ???
Posté par Earered . En réponse au journal Certains OGM prouvés nocifs. Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Colchicine#Usage_en_laboratoire
# licence du fond de tarte
Posté par Earered . En réponse au journal Sozi : vers un système de présentation alternatif libre. Évalué à 1.
* C'est un "document", pas un "programme" : la licence GPL s'applique-t-elle à ce fichier ?
* L'utilisateur est censé le modifier pour y insérer son contenu : une présentation créée de cette manière devient-elle un travail "dérivé" soumis à la même licence ?
A priori, oui le document dérivé sera sous GPL si le fond de tarte est sous GPL.
C'est le pourquoi des exceptions de gcc (pour les optimisations inséré dans le code), des licences libre spéciales police de caractères, des exceptions pour classpath, etc..
Le plus simple est de donner une licence explicite au fond de tarte (WTFYW 2.0 ou autre) si vous voulez vous assurer que les éléments en entrée aient les même restrictions en sortie
[^] # Re: En pleine semaine de la conférence sur le climat ...
Posté par Earered . En réponse au sondage L'uptime de ma machine principale. Évalué à 1.
(Couteux, pas très populaire, plus la capacité de développer des armes beaucoup plus facilement, donc mal vu au niveau international).
P.S. sinon l'enfouissement n'est pas une mesure de stockage temporaire, la profondeur est calculé en fonction du taux d'érosion de façon à ce que la radioactivité soit négligeable avant que le stock ne remonte à la surface (et je me demande toujours si les nappes et rivières souterraines sont prises en compte dans le calcul, quelqu'un sait de source sûre?)
[^] # Re: repotage sur la pomme de terre
Posté par Earered . En réponse au journal Les patates, c'est passé après Blender?. Évalué à 1.
Le système est bien fichu dans l'ensemble, mais avec quelques frictions aux angles.
[^] # Re: repotage sur la pomme de terre
Posté par Earered . En réponse au journal Les patates, c'est passé après Blender?. Évalué à 1.
N.B. le système permet aussi d'éviter la mise sur le marché de n'importe quoi, trop limitatif peut être, mais je ne suis pas sûr que le consommateurs soit réellement satisfait d'un système plus souple (vu la paranoïa sur l'alimentaire).
[^] # Re: AMHA
Posté par Earered . En réponse au journal Surfez avec Internet Explorer et offrez vous un système de sauvegarde gratuit. Évalué à 10.
http://www.microsoft.com/security/filters/smartscreen.aspx
http://windows.microsoft.com/en-US/windows-vista/SmartScreen(...)
http://www.microsoft.com/windowsvista/privacy/default_ie.msp(...)
Si l'outil n'est pas désactivé, ça vient de là j'imagine.
[^] # Re: Gouvernement 0, justice 1
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Asus persiste, Asus lourdement condamné. Évalué à 2.
C'est l'État dans son ensemble ça. Après on a pas mis tous les œufs dans le même panier
La DGCCRF n'a pas de gros pouvoirs coercitifs.
[^] # Re: repotage sur la pomme de terre
Posté par Earered . En réponse au journal Les patates, c'est passé après Blender?. Évalué à 2.
Certificat d'obtention végétal, pas brevet.
On peut créer une nouvelle variété à partir d'une variété certifié, sans payer l'ancien certificat quand on la met sur le marché contrairement aux brevets (c'est un cadre juridique qui a des défauts, sur les variétés anciennes en particulier, mais pas les même défauts que les brevets. On peut parler de propriété intellectuelle si on veut un terme englobant plus pratique et qui a l'avantage de faire hurler RMS :p)
[^] # Re: Lecture DVD
Posté par Earered . En réponse au journal Version bridé de windows 7 pour les netbooks. Évalué à 4.
Mais ça ne demande pas beaucoup d'effort de constater que le marché ne se comporte pas comme les modèles économique le prévoit, ce qui signifie qu'il y a un schmilblik quelque part, et que le plus probable est une entente.
Après les commentaires par dessus la jambe de Steve Balmer qui se plaint à un directeur d'entreprise que son entreprise se fait "le chantre de l'open source", ne peuvent être révélé qu'en interne de la dite entreprise et sans trace matérielles.
[^] # Re: Faute dans le titre.
Posté par Earered . En réponse au journal Le gouvernement envisagerait de paratager le savoir ?. Évalué à 3.
Dans ce cas un synthétiseur vocal et pulseaudio permettrait de diffuser en boucle les nouvelles de linuxfr ! (j'ai bon? :)
(Après il faudrait convaincre les opérateur de réseaux de relayer le broadcast..)
[^] # Re: Faute dans le titre.
Posté par Earered . En réponse au journal Le gouvernement envisagerait de paratager le savoir ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Oui ?
Posté par Earered . En réponse au journal Le gouvernement envisagerait de paratager le savoir ?. Évalué à 4.
Le thème, c'est la propriété intellectuel des données publiques.
Aux Etats-Unis, la loi permet de récupérer pour le bénéfice de tous les écrits, données ou texte du gouvernement.
C'est ce qui a permis a google d'initier google maps avec les cartes satellite de la NASA (celles de WorldWind) avant d'acheter les cartes par avion, plus précise, des différents pays, ou de prendre eux même les photos au sol.
C'est aussi ce qui permet à wikipedia de prendre les photos des membres du gouvernement sur le site officiel.
En Europe en général, et en France en particulier, il y une tendance pour faire comme aux Etats-Unis dans ce domaine, malheureusement avec quelques ratés.
Un des chantiers concerne les bases de données juridiques, qui coutent plusieurs milliers d'euros (la base légifrance par exemple).
C'est l'information du journal. Le gouvernement a l'intention de changer la licence de ces bases de données. A priori, elles sont déjà choisit et pas extraordinaires, mais on peut espérer une amélioration vu l'esprit de la directive européenne qui amène ce changement.
Encore désolé pour le coté décousu du journal (est ce que là c'est un peu mieux?)
[^] # Re: Oui ?
Posté par Earered . En réponse au journal Le gouvernement envisagerait de paratager le savoir ?. Évalué à 2.
Je viens en fait d'apercevoir un marché public (le [5]) visant à harmoniser les licences (en fait, les licences sont déjà choisit, ce seront celles de l'Agence pour le patrimoine immatériel de l’État :( ).
Vu que le but de la directive est d'inciter la rediffusion de l'information et de réduire la facturation des services au cout marginal. Je me demandais si quelqu'un connaissait le CERSA, s'il avait la possibilité d'étudier le problème et de répondre au marché pour redresser la barre.
Un des problèmes : les discours du Sénat ne sont pas protégé par le droit d'auteur, par contre la base de données des questions/réponses l'est, et l'achat de la prestation pour recevoir la base de données n'autorise pas sa rediffusion.
Un autre, il faudrait négocier avec les fonctionnaires pour une tarification permettant la rediffusion de leurs œuvres.
Le gros du marché consiste a élaboré une tarification et faire la transition entre les licences actuelles et les futurs.