Earered a écrit 552 commentaires

> fonctionnaires compétents aient été écartés

Les corps qui pourraient être qualifié dans le domaine ne sont pas suffisamment doté (il y a peu d'ingénieur expert à l'INRIA, c'est plutôt des CDD de 3 à 6 ans. Les polytechnicien travaillent sur des sujets plus larges).

La plupart des ingénieurs travaillant pour l'État sont soi des prestataires soit des contractuels.

Au mieux, ça aurait pû être un ingénieur contractuel de la DGME, ancien du privé, et qui à la fin de son contrat retourne dans la boîte qui s'est occupé de la rédaction du RGI, donc bon...

Je veux bien qu'on me présente le fonctionnaire qui aurait eu les qualités qui s'est fait écarter.

N.B. fonctionnaire compétent, quand un fonctionnaire se dit incompétent ça ne veut pas dire qu'il ne sait pas faire, mais plutôt qu'il n'a pas autorité. Un fonctionnaire compétent aurait pu être totalement incapable pour rédiger le document.

C'est un problème de droit des marques, pas de droit d'auteur.

Une marque ne peut pas être utiliser n'importe comment., indépendament de ce qu'accorde un contrat sur les droits d'auteurs.

Dans l'idée, c'est pour protéger le consommateur, pas pour protéger l'auteur.

Pas compliqué pour un auteur de refaire un logo Nike. Emmerdant pour le consommateur si Reebok se met à utiliser ce logo.

RTFA ?

Une jurisprudence française floue dans un cadre européen clair

La France suivrait alors la recommandation du G29, qui rassemble les différentes "CNIL européennes". Dans un avis du 20 juin 2007 (un mois après la décision du Conseil d'Etat), elle avait en effet affirmé que l'IP devait être regardée comme une donnée personnelle. Un avis d'ailleurs suivi par la Cour de Justice des Communautés Européennes dans l'arrêt Promusicae du 29 janvier 2008, et conforme à la révision de la directive de 2002, intervenue en 2006.

Je dirais bon courage les webmestre (pour la déclaration et bonne gestion des logs de connexions en l'absence de dispense).

A noter que caractère personnel ne veut pas forcément dire "une IP = une personne"

Reste que le couple IP + heure permet d'identifier au moins un abonné.

L'absence de caractère personnel à l'IP permet potentiellement de faire de jolies bases de l'activité, et sur demande au FAI de faire le lien avec l'abonné (le tout sans déclaration à la CNIL ou gestion saine des infos), en demandant certains logs que les FAI doivent maintenir 2 (3?) ans contenant la période de connexion, l'IP attribué et le nom de l'abonné.

C'est le croisement d'information, en l'absence de caractère personnel de l'IP, qui permet potentiellement d'avoir des infos qui ne seraient pas toléré autrement.

Il faudrait tout de même prévoir une dispense pour l'usage des logs à des fins de sécurité.

Mais sinon, ça me semble bénéfique.

(Il y a quand même un aspect qui ne me plait pas du tout dans la proposition : la taxe pour résoudre la faible allocation budgétaire, ça va créer un cout administratif supplémentaire et répartir différemment la charge plutôt que d'augmenter les impôts et le budget, ça demandera plus d'effort pour le même résultat (mais nos voisins européens font la même chose, le président de la CNIL l'a déjà demandé, puis ça évite d'avoir à rendre des comptes au parlement sur l'allocation attribué)).

Pour le mpeg4, c'est le format de compression qui est définit.

Xvid, DivX & co sont des algos de compression.

Le savoir faire se situe au niveau des algos, et il y a peu d'implémentation de décodeur (il doit implémenter toute la norme, alors que l'algo de compression n'est pas obligé d'utiliser toutes les fonctionnalités).

Le cas de MS est plus proche du problème avec le standard CSS et la propriété border-radius (les coins arrondis), la norme est trop flou donc personne ne l'implémente (et l'implémentation à venir utilise les propriétés CSS propriétaire, pour Firefox, c'est le moz-border-radius pour l'implémentation proposé).

C'est tout flou au niveau de la spec, donc soit on implémente pas, soit on fait comme les voisins.

MS est vilain parcequ'il n'ont pas fait comme les voisins.

Ce que cite pbpg est le deuxième lièvre qui a été levé dans les test d'intero :

Sun a été vilain aussi, OOo 3 utilise une version draft d'odf 1.2
Pas la peine de mettre symphony dans la boucle, l'incompatibilité existe entre OOo 2.4 et OOo 3.
Le problème est plus comparable avec la propriété de transparence de powerpoint 2003 qui donne des horreurs sous powerpoint 97.

Ce qui est attendu de MS c'est d'utilisé pour odf 1.1 un namesapce compatible et de mettre des acollades là ou il faut.

Ce qui est attendu de Sun c'est d'arreté de faire sa pute en forçant le passage à odf1.2 avec son implémentation pour que son implémentation devienne la norme (et de repasser à odf1.1 par défaut en attendant que les autres suites s'allignent sur odf1.2).

odf1.0/1.1 est normé (iso), et est tout ce qui intéresse les entreprises qui vendent aux gouvernement

Ce qui fait (je pense) qu'il y a plus de colère vis à vis de MS que de Sun (en dehors de l'habitude), est que MS peut vendre aux gouvernements avec un travail baclé, tout en bloquant les autres, alors que les innovations sans considérations de Sun pour les autres éditeurs de suite bureautique n'a pas de bénéfice concret évident et immédiat (donc on prete plus facilement de "mauvaises" intentions à MS, l'appat du gain, réduction du marché, plutôt qu'une petite part d'un plus gros gateau, càd la stratégie MS classique, qui lui est reproché par la plupart des tribunaux, pour ne pas s'inquiéter de l'avenir : 100% d'un petit marché plutôt que 90% d'un gros).

Merci!

Pour ceux qui ont un suivi sporadique comme moi, il y a deux version de Apricot : une utilisant crystal space, une utilisant le BGE

Les explications sont là -> http://www.yofrankie.org/july-production-update/

Apparemment, à ce moment là, l'idée était que crystal space donnait de meilleur résultat, mais que la chaîne de développement pour les artistes était plus agréable avec BGE et donc que l'exportation de blender vers d'autres moteurs restait un point important.

Du coup, l'importance de l'export vers d'autres moteurs baisse? C'est perpendiculaire?

Sûr pour le 80%?

Parce qu'il me semblait que les médecins prévenait les parents d'enfants sourd qu'il valait mieux leur apprendre à parler pour justement faciliter l'apprentissage du français (en fait, c'est un mix parler/lecture sur les lèvres/signe, et le langage des signes est souvent appris à coté aussi il me semble)

Ce qui pose le problème des associations de langages des signes qui passent sous silence la possibilité pour les sourds de ne pas être muet...

>Le travail est nécessairement, par nature, une "ressource" limitée. Ce n'est pas à proprement parler une ressource, mais il est limité.

Les travailleurs, à la rigeur, oui.
Et par conséquence, il y a un travail maximum qui peut être produit.

>Une économie, à un instant donné, ne peux supporter qu'une certaine quantité d'argent à dépenser en main d'oeuvre.

J'imagine ouvrier salariés, et calcul "économique" basé sur l'argent comme seule valeur?
D'ou, et qu'elle est le lien logique avec la limite de travail?

Pour une analogie foireuse, si le seul besoin est de manger des poissons (qu'ils sont infinis, soyons fous), et que tout le monde sait pêcher pour nourrir 2 personnes, il n'y a besoin que de la moitié de la population pour pécher, le reste peut s'occuper de créer des religions et fumer des pet' (ou plus prosaïquement une partie va faire de la R&D sur la pêche pour réduire le nombre de personnes requises pour la pêche, pendant que les autres feront de la peinture ou vont assaisoner les poisons).

> Des idées pour faire ça ?

Ça dépend des choix de répartition en matière de santé, sécurité, transport et trouc inutiles (arts et divertissements, inutiles donc indispensables).
Disons qu'on est pas encore parfait niveau couverture du besoin alimentaire :
1) baisser le smic (cout de la main d'oeuvre des produits alimentaire ce qui augmente leur prix)
2) augmenter l'impôt négatif pour mieux répartir et augmenter le revenu des personnes concernés par le smic (c'est la prime pour l'emploi en France)
3)????
4) Profit! Effet kisscool, des travaux industriel qui n'était plus rentables en France reviennent, tout en augmentant le niveau de vie, par contre...

>Dans cette allégorie, qui est l'hôte ?
Si c'est l'État, malheureusement il supprime des postes dans la fonction publique, seul domaine où il pourrait directement augmenter la taille du gâteau. Si c'est l'économie, malheureusement elle semble difficile à convaincre.

... pour reprendre l'analogie des pêcheurs, la moitié des gens pêche, sont taxé à hauteur d'un poisson par pêcheur et l'Etat embauche 1/4 de la population à creuser des trous, et 1/4 à les reboucher? Super productif comme vecteur de création d'emploi la fonction publique....
C'est plutot là qu'il y a des ressources à prendre pour mieux répartir les dépenses (de ppe).

Le service public est un service, et comme beaucoup de services, il ne créé pas d'emploi de façon nette sans base industrielle, il garantient plein de chose vitales, qui du coup permettent d'avoir des activités (en étant en bonne santé, en étant relativement sûr qu'on ne va pas se faire tuer en sortant de chez soi, en étant sûr qu'il y a un tiers neutre pour règler les litiges) mais ce n'est pas vecteur optimale contre le chomage, l'exemple des trous est caricaturale, mais on ne demande pas à quelqu'un d'élu d'être un pêcheur, éventuellement de dire qu'on réduit l'art et le divertissement pour augmenter la santé et la justice ou l'inverse.

N.B. reste qu'a priori, l'État devrait quand même offrir plus de services, ce qui ne signifie pas nécessairement plus de postes dans les services existants, mais plutôt des suprressions dans les existants qui peuvent être automatisé/dématérialisé (transport, courriers) et en créer beaucoup plus dans d'autres (justice santé). Mais là c'est un problème récurent de mauvaise dépense publique.

Il y a déjà l'assemblée qui doit les voter, sinon ils ne sont pas valables.

C'est d'ailleurs pour ça qu'il doit y avoir une fronde des députés européens :
- pour l'EUCD, on leur avait fait comprendre qu'ils étaient obligé de voter l'accord de l'OMPI.

Sauf que cet accord n'avait pas de valeur s'il n'était pas validé par le parlement européen.

Il faudrait faire un peu de pédagogie auprès des futurs nouveaux députés européen pour leur rappeler qu'ils ne sont pas obligé de voter un accord législatif signé/proposé par l'exécutif... (et p'tet un peu de pédagogie auprès de numérama aussi).

Ceux qui sont actuellement en poste se sont déjà fait mordre une fois, donc a priori ils réagissent un peu mieux.

(pis les directives européennes doivent être adopté au niveau national, et concrètement elles sont souvent adapté).

Les gouvernement ont bien des pouvoirs pour signer des accords internationaux, mais ils se limitent aux règlement et sont cadrés par les lois (conventions fiscales, conventions pour les prisoniers, etc.), certainement pas au niveau des lois (par contre face à des député naïf (ou incompétent, là il faut le reconnaitre, ceux qui se plaignent de s'être fait trompé sont quand même de sacré boulets), on peut leur faire avaler la couleuvre).

> GCStar. Ce dernier, même si très bien fichu, reste un gestionnaire généraliste, et il a selon moi un gros défaut : il travaille en local.

Peut être l'occasion de regarder du coté de GCweb http://jonas.tuxfamily.org/wiki/gcweb

Avec une démo de la collection de BD du monsieur http://gcweb.web4me.fr/demo?collec=2&model=list

> mais cela fait un certains temps que je travaille seul sur le sujet, et je ne serais vraiment pas contre un peu d'aide

Il y a peut être moyen d'échanger avec les auteurs?

(un peu comme les échanges qu'il doit y avoir entre GCstar et Tellico qui assure que l'import/export entre les deux se fasse bien).

Là ce serait l'échange sur l'édition en ligne et l'import de base gcstar par exemple. (ou des idées tout bêtement).

Hmm, il y a, il me semble, une jurisprudence aux U.S. qui annule la validité d'un brevet quand le détenteur à laissé courir trop longtemps une violation connue de sa part.

Pour éviter des stratégies type :
1 déposer des brevets
2 attendre prototype
3 attendre les produits qui marchent
4 investir sans risques et détruire la concurrence

et éviter une insécurité juridique.

C'est des boîtes pharmaceutique qui se sont fait prendre la main dans le sac à ce jeu.

C'est un peu pour ça que l'annonce des 200 brevets qui seraient connu de MS était plus ou moins du vent/pipo dans le sens ou il ne nommait pas la violation (pour éviter de rendre invalide ses brevets, ou alors il devrait attaquer).

Là, vu la popularité de Tom-tom, spa gagné pour en toute bonne foi prétendre ne pas avoir laisser sciemment courir.

Je ne suis pas sûr que la stratégie soit payante (en dehors de Novell ;) )

Y'a un pas un souci du genre certains membre du gouvernement rwandai actuel qui ne sont pas blanc comme neige, et le choix comme après la deuxième guerre mondiale de laisser quelques salaud en place car ils sont bon techniquement et nécessaire pour maintenir la baraque en place? (genre ce qu'a oublié de faire les É.U. en Irak avec la garde républicaine).

> yaka voir le nombre de commercant qui refuse les cheques.

L'origine est une modification de la règlementation fiscale.
Avant, lorsqu'un commerçant faisait partie d'un centre de gestion agréé (pour réduire ses impôts essentiellement), il était contraint d'accepter les chèques. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.

i.e. les parlementaires (ou l'administration?) ont estimé que ça n'était plus nécessaire et/ou qu'il y avait mieux à favoriser ou ils ont entendus la complainte des commerçant que ça soulait de gérer au quotidien l'encaissement des chèques.

Il ne faut pas tout mettre sur le dos des banques.

>Si la lib est en GPLv3, tu seras obligé de diffusé le code à tes utilisateurs si il te le demande.

Ça c'est pour l'AGPL

Un des documents sortis par l'administration, le RGI (Référentiel Général d'Interopérabilité) ; il préconise l'utilisation :
de SVG pour le graphique...
de XHTML ou HTML pour la diffusion de document pouvant être modifié et,

http://www.synergies-publiques.fr/article.php?id_article=746
Mais c'est un petit peu le fatras en ce moment les sites de la DGME.

Il n'est pas encore officiel (pas avant 6 mois comme d'hab' depuis 3 ans).
Avec le coté pénible genre passage de XML schema à Relax NG comme recommandation de description des formats XML.

Par contre, il me semble qu'il est plus précis sur les points cités, en particulier je crois que c'est XHTML et pas HTML qui est recommandé.
Et que le SVG est le format graphique _vectoriel_ recommandé (pour d'autres besoins graphique, d'autres outils sont préconisés).

Par contre
-On connait tous des jeunes-ingénieurs qui ont plus d'un ans de chomage dans les pattes

Pas moi.

J'ai entendu dire que les ingé en chimie avaient des difficultés en France, à part ça, de mon point de vue, ingénieur reste le métier le plus confortable quel que soit la situation politique ou économique d'un pays (on peut toujours choisir son camp, on est toujours utile).

Master "d'ingénierie" ou autre, "ingénieur"-maitre, par contre, c'est une autre histoire.

Il y a aussi un certain nombre de sites de journaux français, et du gouvernement aussi il me semble, qui sont faits en SPIP. <

Site du gouvernement, clairement (ça se voit aux url).

Pour les journaux français, à part le monde diplomatique, je ne vois pas.

Des infos la dessus?

C'en est le résultat http://www.agora2spip.agora.gouv.fr/Presentation-d-AGORA-sui(...) ? :)

Ok pour les deux derniers points, par contre pour le premier, je ne vois pas comment le WPA/TKIP remplace l'affichage d'une page de conditions/information/pub.

Et je ne suis pas trop sûr que les méthodes d'authentification individuelle n'ait pas un sur-coût d'administration (serveur différent et moins bien intégré peut être?)

De loin, ça se partage entre eZpublish et Drupal pour pas mal de sites fait par les grosses SSII (quand elles n'utilisent pas de java et de mainframe),mais avec de gros clients (grand groupe de presse).

Joomla, avec son temps de retard pour le passage de la version 1 à 1.5 et ses failles de sécurité pas anodine à perdu beaucoup de son lustre.

SPIP est présent, mais comme il n'est pas dans le catalogue de gros acteurs, c'est difficile à évaluer.

Paradoxalement, je dirais que le coté franco-français est en fait un avantage et explique en partie cela :
- le savoir faire est présent localement
- on est pas obligé d'employer l'artillerie lourde et 30 presta pour compenser le manque de connaissance de l'outil pour mettre en place un site

De petites entreprises, des indépendant, ou tout bêtement des salariés permanent mettent en place des SPIP, mais du coup de façon moins visible et difficile à évaluer.

Le concept semble un peu brumeux en fait.

Rooh, c'est meugnon comme jeu de mot :)

Sinon, pour répondre, c'est un nom qui correspond mieux à l'idée que se font les utilisateurs du grid computing (Foutaises!!!).

i.e. mutualisation de temps processeur ou de bande passante pour des données non confidentielles.

Influencé entre autre par les schémas réseau où internet est représenté par un gros nuage.

Les cas d'utilisations sont rigolos:
- Ça aurait pût être utile pour le lancement Europeana.eu
- Les devs du new york times s'en sont servit pour un besoin ponctuel :
http://open.blogs.nytimes.com/2008/05/21/the-new-york-times-(...)
- Il me semble que le rendu du dernier film de la fondation blender s'en est servit

C'est utile et rentable pour des besoins de souplesse de l'ordre de la journée (30 jours mis bout à bout sont plus cher qu'une location au mois classique pour le même service).

(sans être rentable de façon naïve, ça fait gagner du temps sur le dimensionnement des machines pour les flemmards, ça peut être rentable si le gars qui estime le dimensionnement est plus cher que le surcout (prestataire externe, ou en interne, etc.)).

C'est aussi intéressant pour ceux qui payent leur proc et bande passante au forfait, qui ont un excédent pour répondre à un besoin ponctuel et qui désire rentabilisé leur achat. Au niveau individuel, c'est le non-économiseur electricsheep et folding@home

Pour une analogie foireuse, on peut voir du coté du logement.
Pour une même surface, la location à la journée peut être de l'ordre de 50€, à la semaine de 300€, au mois de 700€, et l'achat est "rentable" avec un emprunt sur 30 ans.

J'ai l'impression que l'erreur est courante.

C'est un moyen de financer des fonctionnalités supplémentaires ou le salaire des devs.

Le système de gestion de contenu Mambo utilisait ça.
Mambo en GPL, plugin proprio fait par des devs du cœur et des tiers.

Mambo étant copyright Miro software (IIRC)

Les devs se dont rendus compte du problème au moment du fork vers Jooma! (le point d'exclamation est dans le nom, c'est pas moi /o\), et de l'éloignement de l'éditeur d'origine.

Que ce qui pouvait être toléré lorsqu'il n'y avait qu'un seul ayant droit du code n'était pas strictement légal avec la GPL lorsqu'il y avait plusieurs auteurs.

Concrètement Miro n'attaque pas car j'imagine que ça ne leur ferait probablement pas une bonne image.

Pour pouvoir faire ce genre de montage le logiciel aurait dû être en LGPL (façon Firefox).

Normalement les devs de songbird devrait pouvoir rattraper le coup en rendant la liaison avec VLC modulaire (remplaçable) et en passant leur code en LGPL.

Il me semble qu'en plus de Joomla l'erreur est visible pour drupal, ezpublish, wordpress, etc. en fait la plupart des CMS ou plateforme de blog en GPL.

Tristement, les logiciels avec plugin clean au niveau licence ne sont pas légion (Les logiciels mozilla, open office, eclipse, pour le coté copyleft "light", quoi d'autre? de loin je crois que spip et dotclear sont attentif à cela en copyleft "hard". Ce sont des projets phare, la rigueur explique peut être cela?).

Thomas Douillard, Mathieu Stumpf, pour la santé mentale des linuxfriens :

Prenez vous une chambre, s'il vous plait.

Cela vous permettra de conclure.

Ayant droit, c'est pour distinguer la veuve du créateur.